«История — это правда, которая в конце концов становится ложью. Миф — это ложь, которая в конце концов становится правдой»

✍️ Ж. Кокто

♦️Друзья, подготовили тут с коллегами историческую папочку с отличными каналами.

🔥Очень удобно, можно сразу подписаться одним нажатием. Кому интересно, переходим.

📚 Ссылка внутри

📖 Приятного чтения!

"Маленький шаг для человека и большой шаг для человечества" - завораживающая фраза, которая затрагивает в душе те самые струны, звук которых двигал человечество с континента на континент. А когда континенты кончились, и даже Южный полюс покорился ноге человека, следующие рубежи стали искать в космосе. Основным отличием от великих географических открытий тут является то, что вопросом "добраться" дело не ограничивается. Приходится брать на вооружение опыт выживания в Антарктиде и глубочайших слоях океана, задерживать дыхание и изобретать. Сегодня мы выживаем на Венере.

https://vk.com/@-130222883-vyzhivaem-na-venere

#тайный_санта
#космос
#футурология
#автор_загасился

— Мидмир — это кто? Это дэв? — спросил Ган-а-Ру.
— Нет. Это большой черный дуб, он стоит в долине недалеко от Меллнира. Дэвы создали его, как только появились на земле. Это Великий Разум. Дэвы поведали ему все, что сами знали, и он может ответить почти на любой вопрос, если его правильно задать. (А. Марков «Апсу», 1991)
----------------
Откуда берутся новые науки?

Они возникают в курилках, когда ученые болтают о том, о сём, и между ними возникают новые идеи на стыке наук.

Они появляются в научных журналах, когда один ученый с трепетом в душе выносит на широкую публику странные и никуда не вписывающиеся результаты своих исследований.

Они оформляются в суете бюрократически-кафедральных процессов, когда оказывается, что какое-то направление занимает слишком много места, в нём уже сформировалась своя система терминов, методов и направлений исследований – и тогда руководители просто фиксируют уже сложившийся факт.

Они становятся результатом практики, когда какое-то изобретение оказывается повсеместным, и надо бы его уже изучить как следует.

И очень часто робкая тень того, что когда-то станет наукой, начинается как мечта и сказка. Так случилось и с тем, что мы сейчас называем Искусственным Интеллектом как научным направлением.

Да-да, мой недоверчивый читатель, есть такая наука – Искусственный интеллект. Выросла из информатики, которая когда-то выросла из математики, которая в свою очередь выросла из искусства справедливо делить добычу. (Значит ли это, что математика – частный случай юриспруденции, развившийся до самостоятельной науки? Вопрос, конечно, неоднозначный, но любопытный) Вообще споры о том, что считать наукой, обширны и непримиримы, так что я для простоты буду считать таковой всё, о чём в Википедии написано, что это наука. Таким образом Искусственный интеллект – это (в числе прочего) наука.

Как же она появилась?

Нет такой культурной традиции, в которой не присутствовало бы созданного человеком существа, способного самостоятельно мыслить. Големы, гомункулы, творение доктора Франкенштейна, куколки-помощницы и прочие. Неудивительно, что и человеческая мысль задавалась вопросом, можно ли попытаться это реализовать.

Первый шаг к ответу «да» сделали математики, точнее те из них, которые занимались вопросами логики. Главным результатом их усилий был вывод, что рассуждения можно формализовать символами. Чуть позже выяснилось, что такие формулы удобно реализуются в технических устройствах, работающих с условными нулями и единицами.
Следующий шаг сделали нейрофизиологи, когда открыли, что нейроны мозга общаются электричеством. И не просто электричеством, а принципом наличия/отсутствия сигнала. (На фоне некоторых других биологических процессов, конечно, но всё же)

Удивительно, что эти два открытия в тот период не объединились в одно мощное направление, а развивались независимо, каждый по-своему пытаясь научить машину мыслить. Они ещё не сформировали отдельную науку, но по крайней мере точно задали масштабное направление работы для учёных из разных концов мира и из разных сфер знания. Нейробиологи строили сети искусственных нейронов и анализировали их поведение. Кибернетики создавали роботов, которые перемещались в пространстве и реагировали на окружающую среду. Информатики сочиняли программы, способные играть в шашки и доказывать математические теоремы. Инженеры, психологи – множество людей делало свой вклад. Это были пятидесятые: время зарождения научных представлений об ИИ и веры в то, что вот-вот, чуточку поднапрячься – и всё получится.

(1/2)

(2/2)

В этот момент и произошёл переход от смутных мечтаний через накопленные знания и внушенную ими уверенность – к возникновению науки, посвящённой вопросам изучения и создания искусственного интеллекта. Летом 1956 года десять учёных, специализирующихся в этих вопросах собрались на то, что вписано в историю науки как Дартмутский семинар. В заявке на его проведение было сказано так:
«Будет предпринята попытка выяснить, как научить машины использовать язык, формировать абстракции и понятия, решать задачи, которые сейчас под силу только людям, и самосовершенствоваться. Мы считаем, что значительный прогресс в решении одной или нескольких из этих проблем может быть достигнут, если тщательно отобранная группа ученых будет работать над ними вместе в течение лета».

И они работали. Семинар длился два месяца, они имели в своём распоряжении целый этаж математического факультета и посвящали всё время только вопросам ИИ. Никаких радикальных открытий на этом семинаре не было сделано, но они сделали больше: то, что раньше было разрозненным движением энтузиастов, получило общее название, цели и энергию совместной работы. Именно на этом семинаре было предложено название «Искусственный интеллект».

Дартмутский семинар стал началом лавинообразного развития исследований в области ИИ. Дальше было очень много исследований, открытий и построенных моделей. Было две «зимы» - периоды разочарований в исследованиях ИИ, когда их финансирование почти полностью останавливалось. Впрочем останавливался лишь денежный поток, а не жажда познания. Появились и Большие языковые модели, которые мы в быту называем ИИ, но которые вообще-то являются частным случаем его разработки. Но самое главное – появилась новая наука, которая уверенно прошла путь от фантазий и сказок к суперсложным расчётам. И всё благодаря человеческому любопытству.
#автор_загасился
#тайный_санта
#айти
#история_науки

Последнее письмо от последнего тайного Деда Мороза. Осторожнее с ним, он герой!

Вас никогда не интересовало, каким образом учёные узнают, как звучали тексты на давно вымерших языках? Вот и нашему дедушке пришло письмо с просьбой пояснить этот вопрос. Чего не сделаешь ради любимого внучка - и вот дедушке приходится зарываться в дебри обскурных нишевых исследований...

https://telegra.ph/CHislennoe-modelirovanie-fonetiki-drevnih-yazykov-01-17

Вот и подошла к концу тем-двухнеделька Тайного Санты.

Я, разумеется, не скажу вам кто что писал, но для вас трудились:

Александр #Грибоедов
Алексей #Цибенко
Виолетта #Хайдарова
Георгий #Пименов
Дарина #Васькова
Иван #Маврин
Ильмар #Реммельг
Илья #Конюхов
Катерина #Беклемышева

А вот список всех постов #тайный_санта:

Волк если и ошибался, то удачно. Как из-за одной случайности спасти сотни тысяч жизней
47 реакций, 1 коммент

Какая техногенка всех сильнее? Как человечество может сделать серия заложниками Земли? Разбираемся вместе с марсианами в фантастической заметке
41 реакция, 28 комментов!

ПОРНО. А теперь, когда вы заинтересовались, давайте поговорим про немецкий язык
84 реакции, 11 комментов

Что такое грануляция - заболевание? Нет - это искусство!
43 реакции, 5 комментов (с напоминанием админу прикрепить картинки)

В наше время мы знаем Ломоносова как гения, во многом опережающего свое время. Но почему слава не нашла своего героя вовремя? Сейчас объясним
81 реакция (и одна звёздочка на мем, спасибо!)

Если включить рок овощам, они завянут! Испугались? Сейчас наш эксперт разложит все по фонкочкам
26 реакций, 2 коммента

Может ли человечество выжить на Венере и нужно ли это в принципе? Разбираемся в перспективах колонизации утренней звёзды
53 лайка, 6 комментов, 12 репостов, 3К просмотров

Если вас когда-нибудь интересовало, как возникают новые науки, загляните на Дартмудский семинар
43 реакции (1 звёздочка!)

Рассказ о вычислительной лингвистике, плод труда и настойчивости Санты, который совсем ничего не знал про лингвистику, но очень хотел доставить заказанный подарок
35 реакций, 1 коммент

И загляните в наш ВК, если ещё нет: алгоритмы почти не заметили темнеделю. Помогите раскачать их комментом, лайком и репостом!

И не грустите - уже совсем скоро майские, а от них рукой подать до отпуска, а там уже и новый год скоро!

А теперь время для конкурса!

Напишите в комментариях, чьему перу, как вы считаете, принадлежит какой пост. Через 3 дня, в четверг, мы подведём итоги конкурса и отправим подарок тому Зоркому Глазу, который верно угадает больше всего авторов.

Да победит внимательнейший!

#тайный_санта

Про генетику в наше время знает практически каждый. Наука, всколыхнувшая тысячи умов, пробудившая десятки тысяч идей, до сих пор остается весьма многообещающим направлением. Однако, чуть меньше века назад у генетики появилась “младшая сестра” - эпигенетика...

https://teletype.in/@cat0science/mbOh7ujHT_7

#биология
#генетика
#Гречанникова

Что случится, если дергать дракона за хвост?

Это мифическое животное всегда олицетворяло что-то очень могущественное и опасное. «Дерганьем дракона за хвост» Ричард Фейнман назвал эксперименты, проводившиеся во время создания первой атомной бомбы в проекте «Манхэттен». И такое выражение очень точно описывает действия набранных со всего мира именитых ученых, проводивших невообразимо опасные эксперименты, некоторые из которых привели к трагическим последствиям.

Сегодня я расскажу о двух экспериментах с критическими плутониевыми сборками в лаборатории Лос Аламоса, во время которых произошли первые инциденты, приведшие к смерти людей от радиации, - экспериментах с, так называемым, «демоническим ядром» (demon core).

https://telegra.ph/CHto-sluchitsya-esli-dergat-drakona-za-hvost-12-13-3

Пост от нашего гостевого автора Сергея #Столбов

Часто ли вы думаете об ионных, ковалентных и металлических связях? А ведь это тема похлеще римской империи!

https://telegra.ph/O-silah-v-molekulah-02-04

#Миронов
#материаловедение
#химия
#физика

Если подумать, наши предки обрекли нас на изучение других языков, пытаясь облегчить себе жизнь. Да-да, те самые, которые бегали когда-то по евразийской равнине и говорили на общем праиндоевропейском языке. Со временем они стали распространяться по разным землям, и их общее наречие постепенно изменилось настолько, что носители русского и английского уже не понимают друг друга без учебников. Почему вообще это случилось?  

Например, потому что нашим предкам... возможно, было трудно произносить мягкие звуки К и Г. Непонятно почему, но это действительно оказались довольно сложные звуки, и праиндоевропейцы начали их менять, чтобы было удобнее. А поскольку они к тому времени уже разбежались по разным землям, то и меняли они их по-разному...

Ну ладно, на самом деле понятно, почему они их меняли... Дело в том, что в то время не было твердого и мягкого К, как сейчас в русском, например. Вместо современного мягкого К праиндоевропейцы произносили другой звук, в котором корень языка не просто поднимался, как у нас сейчас, а немного сдвигался вперёд. Это сближало его с одной стороны с С – потому что он тоже делается в передней части рта, а с другой – с К, потому что там тоже работает корень языка. Фактически это было что-то посередине между этими двумя звуками.

Когда мы произносим твёрдый К, язык в основном лежит внизу, и только его задняя часть поднимается вверх. Попробуйте сейчас произнести К и прислушаться к ощущениям – вы почувствуете, что корень на короткое время прижимается к нёбу, а затем под давлением воздуха отрывается от него, и получается такой резкий звук в момент этого отрыва. Поэтому эти звуки и называются взрывными.
А когда мы произносим С, весь язык в основном лежит внизу, и только кончик приближается к зубам, оставляя щель, через которую мы и свистим. И вот к этим-то двум вариантам наш промежуточный звук и стемился убежать. Давайте посмотрим, как разные племена решили этот вопрос.

Возьмём корень *k‌erd- / *k‌ḗr-d-, который когда-то использовался для обозначения сердца. Он начинается с того самого «трудного» звука. Предки славян решили так: если уж для мягкого звука надо менять позицию языка во рту, то будем менять её полностью, и стали во всех словах с мягким К произносить вместо него С. Вместо подъема и сдвигания задней части языка вперёд они стали поднимать только кончик, что оказалось проще. Что интересно, в русском языке, вообще очень много звуков, в которых активно и разнообразно задействован именно кончик языка. Так КЕРД превратился в СЕРДце.

А германские племена, которые впоследствии дали жизнь и английскому языку, пошли другим путём. [Они решили, что если этот специфический мягкий К произносить сложно, то тем хуже для него – и вместо мягких звуков стали произносить обычные твёрдые. Так КЕРД превратился в КЭРД. Но это ещё не всё. Если уж облегчать себе жизнь, то по полной – и дальше они расслабили за компанию и корень языка. А если не прижимать корень к нёбу, а держать его порасслабленнее, то получается не К, а Х, попробуйте.] Германцы заменили К на гораздо более лёгкий Х, и таким образом вместо KERD получился HERTO, который в английском трансформировался уже в HEART. (Как E превратился в EA, а D в T – это отдельная история).

И если вы думаете, что это один случай, то нет. Праиндоевропейский мягкий К/Г стабильно превращался в русский С/З и английский H/K, что мы можем видеть на примерах слов Сто – Hundred (изначальный корень *k‌m‌tóm), Знать – Know (*k‌neu) и так далее. Это называется разделение между satem и centum языками.

А вот не пытались бы наши предки облегчить себе жизнь или не выпендривались бы со своими нововведениями, глядишь, и нам бы не пришлось сейчас так мучительно и долго учить родственные языки.
#Хайдарова
#лингвистика

Ну че, котики, поиграем? Завтра начинается шестой #Форт_Боярд@cat0science!

Давайте мы вам напомним правила игры. На следующей неделе выйдут четыре поста, которые будут «скованы одной цепью» и «связаны одной темой». Четыре автора-добровольца по воле организатора получили по одному ключ-слову для написания своих заметок. Слова, на основе которых создавались тексты, объединены каким-то одним конкретным понятием/явлением/научным законом/предметом (ну вы поняли, чем-то слегка умным), что и нужно будет вам отгадать. При прочтении помните, что авторы сами не знают объединяющее слово-ответ, они лишь получили ключи, которые могли интерпретировать по-своему или даже спрятать в текстах.

Вы можете оставлять свои предположения в комментариях под каждым постом. Победителем выходит первый, кто назовет правильный ответ в той форме, что он был загадан, и желательно распишет, почему так думает.

В качестве приза на этот раз у нас уникальный подарок. Он непосредственно связан с темой интерактива, и, думаем, победитель заценит наш аутентичный подгон.

P.S. Напоминание для авторов-участников: не палитесь в чате! Не раздавайте подсказки раньше времени. Если в течение суток после выхода всех четырех ключей никто не выдал правильный ответ, вы тоже сможете поучаствовать в отгадке :3

Всем удачи!

#res_publica@cat0science