Даша Кипер, «Странники в невообразимых краях. Очерки о деменции, уходе за больными и человеческом мозге».
Признаюсь, эта книга сначала зацепила меня своим волшебно-поэтичным названием. Мне вспомнилось моё детство, когда была жива моя прабабушка, у которой была тяжёлая форма Альцгеймера. Я подумала: да, точно! Казалось, что бабушка жила в своём мире, куда нам, людям с обычным пониманием времени и пространства, хода нет. Почему бы в Рождество, во время самого семейного праздника в году, не проникнуться воспоминаниями?
Автор книги, во-первых, реально существующий человек (абсурд в этом сомневаться, но за АСТом один грешок на эту тему числится), во-вторых, клинический психолог и ведущая групп поддержки для родственников больных деменцией. Она рассказывает несколько историй из своей практики, и некоторые по своей трогательности способны дать фору Эрнесту Хемингуэю. В них усиленный акцент на близких, которые зачастую нуждаются в помощи едва ли не больше, чем те, кому они стремятся помочь.
«... нам необходимо научиться понимать не только человека, который принимает жену за шляпу, но и жену, которой предстоит приспособиться к мужу, принимающего её за шляпу».
Книга напоминает передачу «Понять. Простить» — почти художественное повествование о людях и рассуждения автора с присущей специалисту психологической отстранённостью. Всё для понимания (в первую очередь для тех, кто уже с этим столкнулся), насколько коварно может быть заболевание. Особенно на ранних стадиях.
«Мама у меня хитрая. Когда ей это удобно, у неё болезнь Альцгеймера, а когда неудобно, она в полном порядке». Да, переход от спутанного сознания к ясному и обратно происходит незаметно. Объяснения, что болезнь Альцгеймера - это не просто потеря памяти, с точки зрения нейробилогии здесь тоже есть.
Память, побуждающая к мыслительному процессу (а это её главное назначение, а не «консервация» момента), бывает двух типов. Одна память хранит буквы и картинки — то, что информация и есть: имена, изображения, воспоминания о местах, предметах, людях и событиях. И есть память «скрытая», отвечающая за навыки, эмоциональные ассоциации и предпочтения. Они компенсируют друг друга, позволяя больному вести себя так, как до болезни, хоть он и не помнит кто он и зачем это делает. Моя покойная прабабушка сохранила привычку, наверняка оставшуюся со времён её партизанской молодости, прятать случайные вещи в случайных местах. Однажды мы оставили без присмотра решётку для гриля с камбалой внутри, которую наша бабуля запрятала под шкаф. А наша кошечка подумала, что раз оставлено на полу - значит для неё.
Привычные модели поведения болезнь Альцгеймера усиливает многократно: те, кто по жизни были тревожными пирожочками, таковыми и останутся, не давая своим окружающим ни минуты покоя. Люди из другой крайности, кто принципиально никогда не просили о помощи, таким же принципиальным образом будут пытаться чинить проводку в комнате самостоятельно. Которая, скорее всего, и не нуждается в починке.
Заголовок правдив, в книге достаточно интересного про нейробиологию и мозг. Но оно скорее дано в примиряюще-прикладном ключе. Потому что эта книга, в первую очередь, психологическая. Информация про нейробиологические изменения в голове не так интересна людям, которые столкнулись с деменцией в своём лице или лице своего близкого человека. Бытовая сторона ухода за больным человеком мало отличается от случая к случаю, а вот психологические взаимоотношения между людьми, больным деменцией и человеком, что за ним ухаживает, отнюдь никуда не деваются...
(1/2)
Признаюсь, эта книга сначала зацепила меня своим волшебно-поэтичным названием. Мне вспомнилось моё детство, когда была жива моя прабабушка, у которой была тяжёлая форма Альцгеймера. Я подумала: да, точно! Казалось, что бабушка жила в своём мире, куда нам, людям с обычным пониманием времени и пространства, хода нет. Почему бы в Рождество, во время самого семейного праздника в году, не проникнуться воспоминаниями?
Автор книги, во-первых, реально существующий человек (абсурд в этом сомневаться, но за АСТом один грешок на эту тему числится), во-вторых, клинический психолог и ведущая групп поддержки для родственников больных деменцией. Она рассказывает несколько историй из своей практики, и некоторые по своей трогательности способны дать фору Эрнесту Хемингуэю. В них усиленный акцент на близких, которые зачастую нуждаются в помощи едва ли не больше, чем те, кому они стремятся помочь.
«... нам необходимо научиться понимать не только человека, который принимает жену за шляпу, но и жену, которой предстоит приспособиться к мужу, принимающего её за шляпу».
Книга напоминает передачу «Понять. Простить» — почти художественное повествование о людях и рассуждения автора с присущей специалисту психологической отстранённостью. Всё для понимания (в первую очередь для тех, кто уже с этим столкнулся), насколько коварно может быть заболевание. Особенно на ранних стадиях.
«Мама у меня хитрая. Когда ей это удобно, у неё болезнь Альцгеймера, а когда неудобно, она в полном порядке». Да, переход от спутанного сознания к ясному и обратно происходит незаметно. Объяснения, что болезнь Альцгеймера - это не просто потеря памяти, с точки зрения нейробилогии здесь тоже есть.
Память, побуждающая к мыслительному процессу (а это её главное назначение, а не «консервация» момента), бывает двух типов. Одна память хранит буквы и картинки — то, что информация и есть: имена, изображения, воспоминания о местах, предметах, людях и событиях. И есть память «скрытая», отвечающая за навыки, эмоциональные ассоциации и предпочтения. Они компенсируют друг друга, позволяя больному вести себя так, как до болезни, хоть он и не помнит кто он и зачем это делает. Моя покойная прабабушка сохранила привычку, наверняка оставшуюся со времён её партизанской молодости, прятать случайные вещи в случайных местах. Однажды мы оставили без присмотра решётку для гриля с камбалой внутри, которую наша бабуля запрятала под шкаф. А наша кошечка подумала, что раз оставлено на полу - значит для неё.
Привычные модели поведения болезнь Альцгеймера усиливает многократно: те, кто по жизни были тревожными пирожочками, таковыми и останутся, не давая своим окружающим ни минуты покоя. Люди из другой крайности, кто принципиально никогда не просили о помощи, таким же принципиальным образом будут пытаться чинить проводку в комнате самостоятельно. Которая, скорее всего, и не нуждается в починке.
Заголовок правдив, в книге достаточно интересного про нейробиологию и мозг. Но оно скорее дано в примиряюще-прикладном ключе. Потому что эта книга, в первую очередь, психологическая. Информация про нейробиологические изменения в голове не так интересна людям, которые столкнулись с деменцией в своём лице или лице своего близкого человека. Бытовая сторона ухода за больным человеком мало отличается от случая к случаю, а вот психологические взаимоотношения между людьми, больным деменцией и человеком, что за ним ухаживает, отнюдь никуда не деваются...
(1/2)
👍13❤8🔥6
(2/2)
В книге описан кейс мужчины и его старой мамы, за которой он присматривал. До болезни она оставалась, как и в молодости, вполне успешной и умной женщиной. И вот каким-то образом, даже не на подкорке, а на самом фундаменте мозга, у неё сохранился коротенький детский стишок, которым она часто дразнила сына, а он её. Это была их привычная игра. В последние дни своей жизни, когда она уже не помнила даже своего имени, она вспомнила свою строку и разыграла эмоцию этого стишка, когда её сын хотел подразнить её в последний раз. Можете счесть меня сентиментальной, но плакало полмаршрутки.
И в других описанных случаях, даже куда в более тяжёлых и неоднозначных, есть вот такая маленькая светлая мысль: несмотря на болезнь, ненужное у людей забывается, а нужное - остаётся. Общий смысл книги скорее не в научном описании деменции как болезни, а в том, как жить с людьми, у которых она есть. В том, что ошибки неминуемы, смятение естественно, и книга, словно говорит: "берегите себя и не корите за косяки".
#Васькова
#книги
В книге описан кейс мужчины и его старой мамы, за которой он присматривал. До болезни она оставалась, как и в молодости, вполне успешной и умной женщиной. И вот каким-то образом, даже не на подкорке, а на самом фундаменте мозга, у неё сохранился коротенький детский стишок, которым она часто дразнила сына, а он её. Это была их привычная игра. В последние дни своей жизни, когда она уже не помнила даже своего имени, она вспомнила свою строку и разыграла эмоцию этого стишка, когда её сын хотел подразнить её в последний раз. Можете счесть меня сентиментальной, но плакало полмаршрутки.
И в других описанных случаях, даже куда в более тяжёлых и неоднозначных, есть вот такая маленькая светлая мысль: несмотря на болезнь, ненужное у людей забывается, а нужное - остаётся. Общий смысл книги скорее не в научном описании деменции как болезни, а в том, как жить с людьми, у которых она есть. В том, что ошибки неминуемы, смятение естественно, и книга, словно говорит: "берегите себя и не корите за косяки".
#Васькова
#книги
👍17❤7😢7🔥4
Грануляция, акварель и почему вместе.
Мы на кэтсае, а значит пост должен быть не о художке, очем-то научном и вымоченном в известной субстанции. Поэтому начнем с грануляции самой по себе.
Сначала пикрил (Картинка 1):
Как написано в БСЭ, «ГРАНУЛЯЦИЯ —- зернистое строение солнечной поверхности, различимое на фотографиях и глазом, при наблюдении в достаточно крупный телескоп. »
А, тьфу, у нас другая грануляция, эта к акварели очень слабо относится. В общем более приземленно-химическая —- это просто процесс, когда в веществе образуются зерна/комки/гранулы.
Вот вам ТАРЕЛЬЧАТЫЙ КОМКОВАТЕЛЬ(ГРАНУЛЯТОР) ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОКАТЫШЕЙ(картинка номер 2):
Напомню, что за зверь акварель —- в первом приближении это взвесь (суспензия) пигмента в воде, остальные добавки отвечают лишь за связь пигмента с бумагой, невысыхание краски до состояния камня при хранении и тд и тп. То есть комкуются частицы пигмента и в целом все завязано на них и свойства суспензии.
Теперь подойдем с художественной и феноменологической точки зрения, чтобы встречными путями построить полную картину. С точки зрения художника это образование краской при высыхании неоднородного слоя, а зернистой структуры неоднородной пигментации. Эффект широко используется для придания глубины и текстурности рисунку, например для изображения таких поверхностей, как кирпич, вода, эффекта старины, облаков и так далее. Опять видим, что нас интересует поведение частиц пигмента.
А теперь полтора слова, какие бывают механизмы возникновения объекта статьи придется закруглиться.
- Первый вариант —- мелкие частицы краски слипаются и оседают.
- Второй —- сам пигмент представлен крупной фракцией и ему не нужно слипаться —- он и так осядет неравномерно.
Еще есть несколько внешних параметров определяющих (Повышающих вероятность) проявление грануляции —- фактура бумаги и количество воды. Первое очевидно (На гладкой поверхности сложно намести сугроб), второе тоже —- В большем количестве воды отдельные комочки разнесутся гораздо дальше и и сам мастшаб неоднородности просто увеличится). Вот как то так. И под конец картиночек грануляции.
#автор_загасился
#тайный_санта
#химия
Мы на кэтсае, а значит пост должен быть не о художке, очем-то научном и вымоченном в известной субстанции. Поэтому начнем с грануляции самой по себе.
Сначала пикрил (Картинка 1):
Как написано в БСЭ, «ГРАНУЛЯЦИЯ —- зернистое строение солнечной поверхности, различимое на фотографиях и глазом, при наблюдении в достаточно крупный телескоп. »
А, тьфу, у нас другая грануляция, эта к акварели очень слабо относится. В общем более приземленно-химическая —- это просто процесс, когда в веществе образуются зерна/комки/гранулы.
Вот вам ТАРЕЛЬЧАТЫЙ КОМКОВАТЕЛЬ(ГРАНУЛЯТОР) ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОКАТЫШЕЙ(картинка номер 2):
Напомню, что за зверь акварель —- в первом приближении это взвесь (суспензия) пигмента в воде, остальные добавки отвечают лишь за связь пигмента с бумагой, невысыхание краски до состояния камня при хранении и тд и тп. То есть комкуются частицы пигмента и в целом все завязано на них и свойства суспензии.
Теперь подойдем с художественной и феноменологической точки зрения, чтобы встречными путями построить полную картину. С точки зрения художника это образование краской при высыхании неоднородного слоя, а зернистой структуры неоднородной пигментации. Эффект широко используется для придания глубины и текстурности рисунку, например для изображения таких поверхностей, как кирпич, вода, эффекта старины, облаков и так далее. Опять видим, что нас интересует поведение частиц пигмента.
А теперь полтора слова, какие бывают механизмы возникновения объекта статьи придется закруглиться.
- Первый вариант —- мелкие частицы краски слипаются и оседают.
- Второй —- сам пигмент представлен крупной фракцией и ему не нужно слипаться —- он и так осядет неравномерно.
Еще есть несколько внешних параметров определяющих (Повышающих вероятность) проявление грануляции —- фактура бумаги и количество воды. Первое очевидно (На гладкой поверхности сложно намести сугроб), второе тоже —- В большем количестве воды отдельные комочки разнесутся гораздо дальше и и сам мастшаб неоднородности просто увеличится). Вот как то так. И под конец картиночек грануляции.
#автор_загасился
#тайный_санта
#химия
❤13👏5🔥2👍1
Пётр Леонидович Капица, видный человек науки двадцатого века, в своём курсе лекций «Как следует изучать физику» вспоминает двух учёных Русской Академии Наук, Бернулли и Ломоносова, которые работали над кинетикой газов ещё задолго до того, как она сложилась в молекулярно-кинетическую теорию. И сталкивает двух академиков лбами — одного как скучного математика-теоретика, а другого как «гениальной интуиции» экспериментатора.
Бернулли обращал своё внимание, главным образом, на математическую суть теории, когда выводил законы движения упругих частиц. Однако математического формализма было недостаточно и академик не смог развить эту теорию. Ломоносов же, будучи не самым сильным математиком, воспринимал кинетическую теорию иначе, полагая, что секрет кроется в тесной связи движения и температуры, и оказался прав. Выдвинул своё обоснование с коловратом и корпускулярами, настолько точное и полное, что опередил всех на столетие вперёд.
Но морали и поспешных выводов в этой истории не будет. Практика и теория неотделимы друг от друга, как инь и ян, а Пётр Леонидович просто привёл этот пример, чтобы студенты-физики, которые не понимают математику, сильно не комплексовали. Гораздо интереснее тут то, что вклад Михаила Васильевича в молекулярно-кинетическую теорию был оценён далеко постфактум. Его рукописи были найдены, переведены с латыни, стали известны широкой научной общественности только... к 1905 году. Да, уже после открытий Клаузиуса, Максвелла и Больцмана. Конечно, вероятность того, что эти зарубежные учёные были знакомы с теорией Михаила Васильевича никогда не равнялась нулю, но всё-таки. Почему же так получилось?
Меншуткин Борис Николаевич, биограф великого учёного и сам профессор химии, в своей статье «М.В. Ломоносов: первый русский физик и химик» приводит несколько причин, почему его труды не оценили современники. Во-первых, потому что мало кто про них знал, поскольку они банально не были дописаны и, соответственно, не были опубликованы. Для нас-то всё уже привели в порядок и разложили по полочкам, но для биографа не сразу стало очевидным, что отдельные работы Михаила Васильевича, например «Элементы математической химии» (1741) и «Теория электричества, изложенная математически» (1756), задумывались главами одной диссертации.
Вторая причина в том, что его корпускулярная теория настолько была новой, что его современники мало были подготовлены для неё. На КэтСае уже есть потрясающие статьи про полуалхимические флогистон и теплород, которые введут в курс тогдашних представлений об энергии и материи. Ломоносов в 1744 году впервые даёт механическое обоснование теплоте: при трении тела нагреваются, потому что мельчайшие частички приходят в движение, и чем сильнее трение, тем больше движение, и сильнее разогревание. К этому времени Михаил Васильевич уже успел зарекомендовать себя как эксперта в спорах с немцами, поэтому учёные, особенно немецкие, крайне враждебно встретили данную теорию. Настолько враждебно, что Ломоносову пришлось писать ответный дисс, не по теме самого доклада, что те вообще берега попутали. Конфликт ничем не разрешился, в итоге про эту теорию и множество других быстро забыли. К слову, Жозефа Луи Гей-Люссака и Сади Карно тогда ещё в помине не было.
И в-третьих, литературную деятельность Ломоносова ценили куда больше, чем научную. В языкознании и истории он прославился как реформатор ещё при жизни, но на поприще естествознания чуть ли не единственным другом и соратником для него был математик Леонард Эйлер. Один против всех, он тихонько трудился в своей лаборатории вопреки всему и вся. То, как он выбил лабораторию у Петербургской академии наук, кстати, совершенно отдельная история. Полная бюрократических интриг и важных переговоров с немцами.
(1/2)
Бернулли обращал своё внимание, главным образом, на математическую суть теории, когда выводил законы движения упругих частиц. Однако математического формализма было недостаточно и академик не смог развить эту теорию. Ломоносов же, будучи не самым сильным математиком, воспринимал кинетическую теорию иначе, полагая, что секрет кроется в тесной связи движения и температуры, и оказался прав. Выдвинул своё обоснование с коловратом и корпускулярами, настолько точное и полное, что опередил всех на столетие вперёд.
Но морали и поспешных выводов в этой истории не будет. Практика и теория неотделимы друг от друга, как инь и ян, а Пётр Леонидович просто привёл этот пример, чтобы студенты-физики, которые не понимают математику, сильно не комплексовали. Гораздо интереснее тут то, что вклад Михаила Васильевича в молекулярно-кинетическую теорию был оценён далеко постфактум. Его рукописи были найдены, переведены с латыни, стали известны широкой научной общественности только... к 1905 году. Да, уже после открытий Клаузиуса, Максвелла и Больцмана. Конечно, вероятность того, что эти зарубежные учёные были знакомы с теорией Михаила Васильевича никогда не равнялась нулю, но всё-таки. Почему же так получилось?
Меншуткин Борис Николаевич, биограф великого учёного и сам профессор химии, в своей статье «М.В. Ломоносов: первый русский физик и химик» приводит несколько причин, почему его труды не оценили современники. Во-первых, потому что мало кто про них знал, поскольку они банально не были дописаны и, соответственно, не были опубликованы. Для нас-то всё уже привели в порядок и разложили по полочкам, но для биографа не сразу стало очевидным, что отдельные работы Михаила Васильевича, например «Элементы математической химии» (1741) и «Теория электричества, изложенная математически» (1756), задумывались главами одной диссертации.
Вторая причина в том, что его корпускулярная теория настолько была новой, что его современники мало были подготовлены для неё. На КэтСае уже есть потрясающие статьи про полуалхимические флогистон и теплород, которые введут в курс тогдашних представлений об энергии и материи. Ломоносов в 1744 году впервые даёт механическое обоснование теплоте: при трении тела нагреваются, потому что мельчайшие частички приходят в движение, и чем сильнее трение, тем больше движение, и сильнее разогревание. К этому времени Михаил Васильевич уже успел зарекомендовать себя как эксперта в спорах с немцами, поэтому учёные, особенно немецкие, крайне враждебно встретили данную теорию. Настолько враждебно, что Ломоносову пришлось писать ответный дисс, не по теме самого доклада, что те вообще берега попутали. Конфликт ничем не разрешился, в итоге про эту теорию и множество других быстро забыли. К слову, Жозефа Луи Гей-Люссака и Сади Карно тогда ещё в помине не было.
И в-третьих, литературную деятельность Ломоносова ценили куда больше, чем научную. В языкознании и истории он прославился как реформатор ещё при жизни, но на поприще естествознания чуть ли не единственным другом и соратником для него был математик Леонард Эйлер. Один против всех, он тихонько трудился в своей лаборатории вопреки всему и вся. То, как он выбил лабораторию у Петербургской академии наук, кстати, совершенно отдельная история. Полная бюрократических интриг и важных переговоров с немцами.
(1/2)
👍24❤14🔥6😢3
(2/2)
Рукописи, диссертации Михаила Ломоносова, вполне ожидаемо, дошли до нас далеко не все и не в первозданном виде. Мы, в целом, привыкли относится к артефактам из прошлого как к чему-то само собой разумеющемся, упуская из виду титанический труд многих и многих людей по их систематизации и сбережению. Меншуткин был, конечно, далеко не единственным человеком, кого мы можем поблагодарить за сохранность трудов великого учёного. Но он был тем, кто вернул из небытия фундаментальное наследие, которое обязано быть узнаваемым. Всем любителям термодинамики я желаю весёлого Нового года и, в особенности, своему внучку, пожелавшему узреть «антиквариат» про людей, чьё неоценимое участие осталось за кулисами истории.
#тайный_санта
#история_науки
#автор_загасился
Рукописи, диссертации Михаила Ломоносова, вполне ожидаемо, дошли до нас далеко не все и не в первозданном виде. Мы, в целом, привыкли относится к артефактам из прошлого как к чему-то само собой разумеющемся, упуская из виду титанический труд многих и многих людей по их систематизации и сбережению. Меншуткин был, конечно, далеко не единственным человеком, кого мы можем поблагодарить за сохранность трудов великого учёного. Но он был тем, кто вернул из небытия фундаментальное наследие, которое обязано быть узнаваемым. Всем любителям термодинамики я желаю весёлого Нового года и, в особенности, своему внучку, пожелавшему узреть «антиквариат» про людей, чьё неоценимое участие осталось за кулисами истории.
#тайный_санта
#история_науки
#автор_загасился
👍28🔥11❤3
К посту есть саундтрек: https://www.last.fm/ru/music/PHOROMANE/_/KILLASTORE
Если рок включить овощам, то они завянут!
Не знаю как вы, а я часто слышал фразы подобного толка. С этими овощами все понятно, но как влияет музыка на нормальных людей(хе-хе-хе)?
Для начала определим что такое музыка, делать это будем на дилетантский манер дилетантским языком. А это колебания предметов генерирующие звуковые волны и вибрации, которые выстраиваются в определенную последовательность, имеют ритм и главное эти колебания гармоничные, то есть приятные нашему слуху. Вот шум вагонов метро на зеленой ветке хоть и ритмичен, но никакого удовольствия не приносит, а вот фонк тоже не приносит многим удовольствие и кажется шумом, но уже музыкой считается (вот такая несправедливость).
И да, раз мы можем получать удовольствие от прослушивания музыки, получается она уже на нас влияет. Но помимо этого есть другое влияние. Так британские ученые™ провели исследование влияния музыки на когнитивные функции: давали людям послушать плейлист перед выполнением задач, и выяснили, что да, музыка влияет и даже положительно. Связывают это с тем, что человек возбуждается и у него растет настроение, поэтому когда надо приступить к задаче он уже “разогретый”.
Так же точно известно что фоновая музыка негативно влияет на запоминание. И что если вы слушаете любимые треки, то это может понизить уровень стресса (но тут вопрос эффект ли это самой музыки или того что человек делает обстановку для себя комфортнее).
А вот остальные возможности музыки влиять на нас под вопросом. Так ученые из Эрфуртского университета(Германия) проанализировали почти сотню работ и выяснили…что результаты многих исследования противоречат друг другу. За исключением тех фактов, что я описал выше.
Такие дела, малята. Слушайте приятную музыку, поднимайте себе настроение и не верьте байкам про влияние музыки на растений. (Нет, правда, я пока пытался найти откуда именно пошел этот миф открыл в своем браузере портал в ад из каких то сектантов садоводов, астрологов и гадательниц на таро)
#тайный_санта
#культура
#биология
#автор_загасился
Если рок включить овощам, то они завянут!
Не знаю как вы, а я часто слышал фразы подобного толка. С этими овощами все понятно, но как влияет музыка на нормальных людей(хе-хе-хе)?
Для начала определим что такое музыка, делать это будем на дилетантский манер дилетантским языком. А это колебания предметов генерирующие звуковые волны и вибрации, которые выстраиваются в определенную последовательность, имеют ритм и главное эти колебания гармоничные, то есть приятные нашему слуху. Вот шум вагонов метро на зеленой ветке хоть и ритмичен, но никакого удовольствия не приносит, а вот фонк тоже не приносит многим удовольствие и кажется шумом, но уже музыкой считается (вот такая несправедливость).
И да, раз мы можем получать удовольствие от прослушивания музыки, получается она уже на нас влияет. Но помимо этого есть другое влияние. Так британские ученые™ провели исследование влияния музыки на когнитивные функции: давали людям послушать плейлист перед выполнением задач, и выяснили, что да, музыка влияет и даже положительно. Связывают это с тем, что человек возбуждается и у него растет настроение, поэтому когда надо приступить к задаче он уже “разогретый”.
Так же точно известно что фоновая музыка негативно влияет на запоминание. И что если вы слушаете любимые треки, то это может понизить уровень стресса (но тут вопрос эффект ли это самой музыки или того что человек делает обстановку для себя комфортнее).
А вот остальные возможности музыки влиять на нас под вопросом. Так ученые из Эрфуртского университета(Германия) проанализировали почти сотню работ и выяснили…что результаты многих исследования противоречат друг другу. За исключением тех фактов, что я описал выше.
Такие дела, малята. Слушайте приятную музыку, поднимайте себе настроение и не верьте байкам про влияние музыки на растений. (Нет, правда, я пока пытался найти откуда именно пошел этот миф открыл в своем браузере портал в ад из каких то сектантов садоводов, астрологов и гадательниц на таро)
#тайный_санта
#культура
#биология
#автор_загасился
🔥22❤9🤷♂2🤔2
«История — это правда, которая в конце концов становится ложью. Миф — это ложь, которая в конце концов становится правдой»
✍️ Ж. Кокто
♦️Друзья, подготовили тут с коллегами историческую папочку с отличными каналами.
🔥Очень удобно, можно сразу подписаться одним нажатием. Кому интересно, переходим.
📚 Ссылка внутри
📖 Приятного чтения!
🔥8❤5👌3⚡1👍1
"Маленький шаг для человека и большой шаг для человечества" - завораживающая фраза, которая затрагивает в душе те самые струны, звук которых двигал человечество с континента на континент. А когда континенты кончились, и даже Южный полюс покорился ноге человека, следующие рубежи стали искать в космосе. Основным отличием от великих географических открытий тут является то, что вопросом "добраться" дело не ограничивается. Приходится брать на вооружение опыт выживания в Антарктиде и глубочайших слоях океана, задерживать дыхание и изобретать. Сегодня мы выживаем на Венере.
https://vk.com/@-130222883-vyzhivaem-na-venere
#тайный_санта
#космос
#футурология
#автор_загасился
https://vk.com/@-130222883-vyzhivaem-na-venere
#тайный_санта
#космос
#футурология
#автор_загасился
VK
Выживаем на Венере
Или не выживаем. Среда там крайне негостеприимная, и прочие дни недели тоже. Выяснили это, конечно же, не сразу.
❤17🔥7👍4🕊1🎄1
— Мидмир — это кто? Это дэв? — спросил Ган-а-Ру.
— Нет. Это большой черный дуб, он стоит в долине недалеко от Меллнира. Дэвы создали его, как только появились на земле. Это Великий Разум. Дэвы поведали ему все, что сами знали, и он может ответить почти на любой вопрос, если его правильно задать. (А. Марков «Апсу», 1991)
----------------
Откуда берутся новые науки?
Они возникают в курилках, когда ученые болтают о том, о сём, и между ними возникают новые идеи на стыке наук.
Они появляются в научных журналах, когда один ученый с трепетом в душе выносит на широкую публику странные и никуда не вписывающиеся результаты своих исследований.
Они оформляются в суете бюрократически-кафедральных процессов, когда оказывается, что какое-то направление занимает слишком много места, в нём уже сформировалась своя система терминов, методов и направлений исследований – и тогда руководители просто фиксируют уже сложившийся факт.
Они становятся результатом практики, когда какое-то изобретение оказывается повсеместным, и надо бы его уже изучить как следует.
И очень часто робкая тень того, что когда-то станет наукой, начинается как мечта и сказка. Так случилось и с тем, что мы сейчас называем Искусственным Интеллектом как научным направлением.
Да-да, мой недоверчивый читатель, есть такая наука – Искусственный интеллект. Выросла из информатики, которая когда-то выросла из математики, которая в свою очередь выросла из искусства справедливо делить добычу. (Значит ли это, что математика – частный случай юриспруденции, развившийся до самостоятельной науки? Вопрос, конечно, неоднозначный, но любопытный) Вообще споры о том, что считать наукой, обширны и непримиримы, так что я для простоты буду считать таковой всё, о чём в Википедии написано, что это наука. Таким образом Искусственный интеллект – это (в числе прочего) наука.
Как же она появилась?
Нет такой культурной традиции, в которой не присутствовало бы созданного человеком существа, способного самостоятельно мыслить. Големы, гомункулы, творение доктора Франкенштейна, куколки-помощницы и прочие. Неудивительно, что и человеческая мысль задавалась вопросом, можно ли попытаться это реализовать.
Первый шаг к ответу «да» сделали математики, точнее те из них, которые занимались вопросами логики. Главным результатом их усилий был вывод, что рассуждения можно формализовать символами. Чуть позже выяснилось, что такие формулы удобно реализуются в технических устройствах, работающих с условными нулями и единицами.
Следующий шаг сделали нейрофизиологи, когда открыли, что нейроны мозга общаются электричеством. И не просто электричеством, а принципом наличия/отсутствия сигнала. (На фоне некоторых других биологических процессов, конечно, но всё же)
Удивительно, что эти два открытия в тот период не объединились в одно мощное направление, а развивались независимо, каждый по-своему пытаясь научить машину мыслить. Они ещё не сформировали отдельную науку, но по крайней мере точно задали масштабное направление работы для учёных из разных концов мира и из разных сфер знания. Нейробиологи строили сети искусственных нейронов и анализировали их поведение. Кибернетики создавали роботов, которые перемещались в пространстве и реагировали на окружающую среду. Информатики сочиняли программы, способные играть в шашки и доказывать математические теоремы. Инженеры, психологи – множество людей делало свой вклад. Это были пятидесятые: время зарождения научных представлений об ИИ и веры в то, что вот-вот, чуточку поднапрячься – и всё получится.
(1/2)
— Нет. Это большой черный дуб, он стоит в долине недалеко от Меллнира. Дэвы создали его, как только появились на земле. Это Великий Разум. Дэвы поведали ему все, что сами знали, и он может ответить почти на любой вопрос, если его правильно задать. (А. Марков «Апсу», 1991)
----------------
Откуда берутся новые науки?
Они возникают в курилках, когда ученые болтают о том, о сём, и между ними возникают новые идеи на стыке наук.
Они появляются в научных журналах, когда один ученый с трепетом в душе выносит на широкую публику странные и никуда не вписывающиеся результаты своих исследований.
Они оформляются в суете бюрократически-кафедральных процессов, когда оказывается, что какое-то направление занимает слишком много места, в нём уже сформировалась своя система терминов, методов и направлений исследований – и тогда руководители просто фиксируют уже сложившийся факт.
Они становятся результатом практики, когда какое-то изобретение оказывается повсеместным, и надо бы его уже изучить как следует.
И очень часто робкая тень того, что когда-то станет наукой, начинается как мечта и сказка. Так случилось и с тем, что мы сейчас называем Искусственным Интеллектом как научным направлением.
Да-да, мой недоверчивый читатель, есть такая наука – Искусственный интеллект. Выросла из информатики, которая когда-то выросла из математики, которая в свою очередь выросла из искусства справедливо делить добычу. (Значит ли это, что математика – частный случай юриспруденции, развившийся до самостоятельной науки? Вопрос, конечно, неоднозначный, но любопытный) Вообще споры о том, что считать наукой, обширны и непримиримы, так что я для простоты буду считать таковой всё, о чём в Википедии написано, что это наука. Таким образом Искусственный интеллект – это (в числе прочего) наука.
Как же она появилась?
Нет такой культурной традиции, в которой не присутствовало бы созданного человеком существа, способного самостоятельно мыслить. Големы, гомункулы, творение доктора Франкенштейна, куколки-помощницы и прочие. Неудивительно, что и человеческая мысль задавалась вопросом, можно ли попытаться это реализовать.
Первый шаг к ответу «да» сделали математики, точнее те из них, которые занимались вопросами логики. Главным результатом их усилий был вывод, что рассуждения можно формализовать символами. Чуть позже выяснилось, что такие формулы удобно реализуются в технических устройствах, работающих с условными нулями и единицами.
Следующий шаг сделали нейрофизиологи, когда открыли, что нейроны мозга общаются электричеством. И не просто электричеством, а принципом наличия/отсутствия сигнала. (На фоне некоторых других биологических процессов, конечно, но всё же)
Удивительно, что эти два открытия в тот период не объединились в одно мощное направление, а развивались независимо, каждый по-своему пытаясь научить машину мыслить. Они ещё не сформировали отдельную науку, но по крайней мере точно задали масштабное направление работы для учёных из разных концов мира и из разных сфер знания. Нейробиологи строили сети искусственных нейронов и анализировали их поведение. Кибернетики создавали роботов, которые перемещались в пространстве и реагировали на окружающую среду. Информатики сочиняли программы, способные играть в шашки и доказывать математические теоремы. Инженеры, психологи – множество людей делало свой вклад. Это были пятидесятые: время зарождения научных представлений об ИИ и веры в то, что вот-вот, чуточку поднапрячься – и всё получится.
(1/2)
1👍7🐳6❤3🔥2
(2/2)
В этот момент и произошёл переход от смутных мечтаний через накопленные знания и внушенную ими уверенность – к возникновению науки, посвящённой вопросам изучения и создания искусственного интеллекта. Летом 1956 года десять учёных, специализирующихся в этих вопросах собрались на то, что вписано в историю науки как Дартмутский семинар. В заявке на его проведение было сказано так:
«Будет предпринята попытка выяснить, как научить машины использовать язык, формировать абстракции и понятия, решать задачи, которые сейчас под силу только людям, и самосовершенствоваться. Мы считаем, что значительный прогресс в решении одной или нескольких из этих проблем может быть достигнут, если тщательно отобранная группа ученых будет работать над ними вместе в течение лета».
И они работали. Семинар длился два месяца, они имели в своём распоряжении целый этаж математического факультета и посвящали всё время только вопросам ИИ. Никаких радикальных открытий на этом семинаре не было сделано, но они сделали больше: то, что раньше было разрозненным движением энтузиастов, получило общее название, цели и энергию совместной работы. Именно на этом семинаре было предложено название «Искусственный интеллект».
Дартмутский семинар стал началом лавинообразного развития исследований в области ИИ. Дальше было очень много исследований, открытий и построенных моделей. Было две «зимы» - периоды разочарований в исследованиях ИИ, когда их финансирование почти полностью останавливалось. Впрочем останавливался лишь денежный поток, а не жажда познания. Появились и Большие языковые модели, которые мы в быту называем ИИ, но которые вообще-то являются частным случаем его разработки. Но самое главное – появилась новая наука, которая уверенно прошла путь от фантазий и сказок к суперсложным расчётам. И всё благодаря человеческому любопытству.
#автор_загасился
#тайный_санта
#айти
#история_науки
В этот момент и произошёл переход от смутных мечтаний через накопленные знания и внушенную ими уверенность – к возникновению науки, посвящённой вопросам изучения и создания искусственного интеллекта. Летом 1956 года десять учёных, специализирующихся в этих вопросах собрались на то, что вписано в историю науки как Дартмутский семинар. В заявке на его проведение было сказано так:
«Будет предпринята попытка выяснить, как научить машины использовать язык, формировать абстракции и понятия, решать задачи, которые сейчас под силу только людям, и самосовершенствоваться. Мы считаем, что значительный прогресс в решении одной или нескольких из этих проблем может быть достигнут, если тщательно отобранная группа ученых будет работать над ними вместе в течение лета».
И они работали. Семинар длился два месяца, они имели в своём распоряжении целый этаж математического факультета и посвящали всё время только вопросам ИИ. Никаких радикальных открытий на этом семинаре не было сделано, но они сделали больше: то, что раньше было разрозненным движением энтузиастов, получило общее название, цели и энергию совместной работы. Именно на этом семинаре было предложено название «Искусственный интеллект».
Дартмутский семинар стал началом лавинообразного развития исследований в области ИИ. Дальше было очень много исследований, открытий и построенных моделей. Было две «зимы» - периоды разочарований в исследованиях ИИ, когда их финансирование почти полностью останавливалось. Впрочем останавливался лишь денежный поток, а не жажда познания. Появились и Большие языковые модели, которые мы в быту называем ИИ, но которые вообще-то являются частным случаем его разработки. Но самое главное – появилась новая наука, которая уверенно прошла путь от фантазий и сказок к суперсложным расчётам. И всё благодаря человеческому любопытству.
#автор_загасился
#тайный_санта
#айти
#история_науки
🔥18👍8🐳4❤3
Последнее письмо от последнего тайного Деда Мороза. Осторожнее с ним, он герой!
Вас никогда не интересовало, каким образом учёные узнают, как звучали тексты на давно вымерших языках? Вот и нашему дедушке пришло письмо с просьбой пояснить этот вопрос. Чего не сделаешь ради любимого внучка - и вот дедушке приходится зарываться в дебри обскурных нишевых исследований...
https://telegra.ph/CHislennoe-modelirovanie-fonetiki-drevnih-yazykov-01-17
Вас никогда не интересовало, каким образом учёные узнают, как звучали тексты на давно вымерших языках? Вот и нашему дедушке пришло письмо с просьбой пояснить этот вопрос. Чего не сделаешь ради любимого внучка - и вот дедушке приходится зарываться в дебри обскурных нишевых исследований...
https://telegra.ph/CHislennoe-modelirovanie-fonetiki-drevnih-yazykov-01-17
Telegraph
Численное моделирование фонетики древних языков
Здесь могло бы быть два абзаца нытья о несправедливости судьбы и о том, какая ужасная тема мне выпала для заметки... Но дедлайн уже сгорел, мои нервы вслед за ним, так что вступления не будет, поехали без прелюдий. В 2013 году в модном американском журнале…
🔥28👍10❤3👀2🙈1💊1
Вот и подошла к концу тем-двухнеделька Тайного Санты.
Я, разумеется, не скажу вам кто что писал, но для вас трудились:
Александр #Грибоедов
Алексей #Цибенко
Виолетта #Хайдарова
Георгий #Пименов
Дарина #Васькова
Иван #Маврин
Ильмар #Реммельг
Илья #Конюхов
Катерина #Беклемышева
А вот список всех постов #тайный_санта:
Волк если и ошибался, то удачно. Как из-за одной случайности спасти сотни тысяч жизней
47 реакций, 1 коммент
Какая техногенка всех сильнее? Как человечество может сделать серия заложниками Земли? Разбираемся вместе с марсианами в фантастической заметке
41 реакция, 28 комментов!
ПОРНО. А теперь, когда вы заинтересовались, давайте поговорим про немецкий язык
84 реакции, 11 комментов
Что такое грануляция - заболевание? Нет - это искусство!
43 реакции, 5 комментов (с напоминанием админу прикрепить картинки)
В наше время мы знаем Ломоносова как гения, во многом опережающего свое время. Но почему слава не нашла своего героя вовремя? Сейчас объясним
81 реакция (и одна звёздочка на мем, спасибо!)
Если включить рок овощам, они завянут! Испугались? Сейчас наш эксперт разложит все по фонкочкам
26 реакций, 2 коммента
Может ли человечество выжить на Венере и нужно ли это в принципе? Разбираемся в перспективах колонизации утренней звёзды
53 лайка, 6 комментов, 12 репостов, 3К просмотров
Если вас когда-нибудь интересовало, как возникают новые науки, загляните на Дартмудский семинар
43 реакции (1 звёздочка!)
Рассказ о вычислительной лингвистике, плод труда и настойчивости Санты, который совсем ничего не знал про лингвистику, но очень хотел доставить заказанный подарок
35 реакций, 1 коммент
И загляните в наш ВК, если ещё нет: алгоритмы почти не заметили темнеделю. Помогите раскачать их комментом, лайком и репостом!
И не грустите - уже совсем скоро майские, а от них рукой подать до отпуска, а там уже и новый год скоро!
Я, разумеется, не скажу вам кто что писал, но для вас трудились:
Александр #Грибоедов
Алексей #Цибенко
Виолетта #Хайдарова
Георгий #Пименов
Дарина #Васькова
Иван #Маврин
Ильмар #Реммельг
Илья #Конюхов
Катерина #Беклемышева
А вот список всех постов #тайный_санта:
Волк если и ошибался, то удачно. Как из-за одной случайности спасти сотни тысяч жизней
47 реакций, 1 коммент
Какая техногенка всех сильнее? Как человечество может сделать серия заложниками Земли? Разбираемся вместе с марсианами в фантастической заметке
41 реакция, 28 комментов!
ПОРНО. А теперь, когда вы заинтересовались, давайте поговорим про немецкий язык
84 реакции, 11 комментов
Что такое грануляция - заболевание? Нет - это искусство!
43 реакции, 5 комментов (с напоминанием админу прикрепить картинки)
В наше время мы знаем Ломоносова как гения, во многом опережающего свое время. Но почему слава не нашла своего героя вовремя? Сейчас объясним
81 реакция (и одна звёздочка на мем, спасибо!)
Если включить рок овощам, они завянут! Испугались? Сейчас наш эксперт разложит все по фонкочкам
26 реакций, 2 коммента
Может ли человечество выжить на Венере и нужно ли это в принципе? Разбираемся в перспективах колонизации утренней звёзды
53 лайка, 6 комментов, 12 репостов, 3К просмотров
Если вас когда-нибудь интересовало, как возникают новые науки, загляните на Дартмудский семинар
43 реакции (1 звёздочка!)
Рассказ о вычислительной лингвистике, плод труда и настойчивости Санты, который совсем ничего не знал про лингвистику, но очень хотел доставить заказанный подарок
35 реакций, 1 коммент
И загляните в наш ВК, если ещё нет: алгоритмы почти не заметили темнеделю. Помогите раскачать их комментом, лайком и репостом!
И не грустите - уже совсем скоро майские, а от них рукой подать до отпуска, а там уже и новый год скоро!
🔥23❤5👏3
А теперь время для конкурса!
Напишите в комментариях, чьему перу, как вы считаете, принадлежит какой пост. Через 3 дня, в четверг, мы подведём итоги конкурса и отправим подарок тому Зоркому Глазу, который верно угадает больше всего авторов.
Да победит внимательнейший!
#тайный_санта
Напишите в комментариях, чьему перу, как вы считаете, принадлежит какой пост. Через 3 дня, в четверг, мы подведём итоги конкурса и отправим подарок тому Зоркому Глазу, который верно угадает больше всего авторов.
Да победит внимательнейший!
#тайный_санта
🔥8🌚3🤓1
Больше всего правильных догадок дал Аким Халиуллин в ВК - он угадал авторов 4 из 9 заметок. Поздравляю :) Напиши в ЛС сообщества, чтобы получить свой приз!
Ну а правильные ответы следующие:
Александр #Грибоедов приоткрыл окошко в вычислительную лингвистику;
Алексей #Цибенко успешно рассказал о случайном изобретении кардиостимулятора;
Виолетта #Хайдарова поведала о Дартмудском семинаре, на котором родилась наука об искусственном интеллекте;
Георгий #Пименов - о грануляции;
Дарина #Васькова написала про неизвестного Ломоносова;
Иван #Маврин поделился новостями из будущего про синдром Кесслера;
Ильмар #Реммельг написал про ПОРНО (шавбское). Ещё там были какие-то лингвистические нюансы:
Илья #Конюхов просветил нас о влиянии музыки и даже фонка на организмы;
Катерина #Беклемышева доказала, что женщины если не произошли с Венеры, то как минимум о ней хорошо осведомлены.
Напоминаю, что ссылки на все статьи лежат в посте с итогами по этой ссылке
Всего хорошего и спасибо за рыбу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
CatScience
Вот и подошла к концу тем-двухнеделька Тайного Санты.
Я, разумеется, не скажу вам кто что писал, но для вас трудились:
Александр #Грибоедов
Алексей #Цибенко
Виолетта #Хайдарова
Георгий #Пименов
Дарина #Васькова
Иван #Маврин
Ильмар #Реммельг
Илья #Конюхов…
Я, разумеется, не скажу вам кто что писал, но для вас трудились:
Александр #Грибоедов
Алексей #Цибенко
Виолетта #Хайдарова
Георгий #Пименов
Дарина #Васькова
Иван #Маврин
Ильмар #Реммельг
Илья #Конюхов…
🔥18❤4👍2😱2
Про генетику в наше время знает практически каждый. Наука, всколыхнувшая тысячи умов, пробудившая десятки тысяч идей, до сих пор остается весьма многообещающим направлением. Однако, чуть меньше века назад у генетики появилась “младшая сестра” - эпигенетика...
https://teletype.in/@cat0science/mbOh7ujHT_7
#биология
#генетика
#Гречанникова
https://teletype.in/@cat0science/mbOh7ujHT_7
#биология
#генетика
#Гречанникова
Teletype
Эпигенетика - что за зверь?
Дарвин и Фрейд заходят в бар. Там на двух барных стульчиках сидят двое мышей-алкоголиков — мама и сын — и хлещут джин из двух...
❤26🔥13👍4💩1