Чем питать веганский эко френдли бескровный астрономикон (Маяк, видимый по всей галактике и питаемый душами – отсылко к вахе, хехе) ? И как вообще его сделать?
Для начала составим тех задание: с какого расстояния он должен быть виден, насколько ярок и так далее. Мы хотим маяк, видимый везде и вся, отличимый от звезд и в целом все. Теперь надо понять, как реализовывать на практике и какие целевые числа нам нужны.
Первое – через центр галактики он не будет виден (Потому что вокруг центра куча материи, которая тупо заслонит, а так же этот самый центр светит мама не горюй) и так, поэтому возьмем за ориентир видимость на всем протяжении от Солнца до центра – то есть 8 килопарсек, делим на 2 и получаем 4, отлично, с необходимой дальностью разобрались. Что это значит с точки зрения мощности? его должно быть видно даже с самого захудалого суденышка, поэтому поставим целевой блеск максимальном удалении 4m звездные величины (Для справки и первичного представления о шкале смотреть картинку 2).
Теперь необходимо научиться отличать его от звезд – самое просто это мигание, как у настоящего маяка, или нестандартный спектр. Мигание, кстати? еще и позволит экономить энергию астрономикона – светить куда-то раз в секунду, экономнее, чем делать то постоянно. Тут мы подходим к идее, что разумно взять УЖЕ существующий и, собственно мигающий пульсар и затем его разжечь до чего-то, видимого на всю галактику. Тем более излучать он будет в радиодиапазоне, а значит гораздо менее подвержен поглощению излучения межзвездной пылью (Длинные волны гораздо лучше игнорируют препятствия).
Но сейчас мы не видим достаточно ярких пульсаров, так? То есть “из коробки” они светят относительно слабенько, а наша задача их раскочегарить. ПРежде чем разбираться с механизмом сего действия поймем, НАСКОЛЬКО же его нужно разжечь – исходя из техзадания. За ориентировку возьмем пульсар Her X-1, как один из наиболее близких, расстояние до него “всего” 6,6 килопарсек. Тк близких пульсаров мало, легким движением руки техзадание ужесточается до этой цифры.
Сейчас этот пульсар имеет видимую звездную величину почти 14 – довольно тускло, Нам нужно уменьшить на 10 звездных величин (Эта шкала мало того, что логарифмическая, но и инвертированная – чем меньше, тем ярче). Разность в 10m означает различие в создаваемых освещенностях (Световой поток на Земле, создаваемый источником) в 100*100 = 10^4 раз. Табличная светимость (То, сколько энергии выплевывает в мир за единицу времени наш источник) Her X-1 – 4 × 10^37 эрг с^-1 ( 1 Эрг = 10^-8 джоулей, СГС наше все), Итого наша целевая светимость – 4 × 10^41 эрг с^-1.
Как добиться таких значений? Чем-то адекватным по-типу термоядерного синтеза нет (И даже если бы мы искусственно создали такую звезду, она б просто разлетелась от собственного светового давления). Но это такой, пенсионерский способ добычи энергии, молодежь велосипед не изобретает, и просто скидывает материю на компактные объекты (Нейтронный звезды и Черные дыры), перегоняя потенциальную энергию поля тяжести в излучение и получает САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ДОБЫЧИ ЭНЕРГИИ В ПРИНЦИПЕ (Внезапно выход до 15% mc^2), на эльфийском зовется “аккрецией на компактный объект”.
Здесь надо бы пояснить, почему мы не берем черную дыру вместо нейтронной звезды, на самом деле очень просто – их не так уж много, особенно в сколько-нибудь удобных местах, а мигать как пульсар они не могут). Возвращаясь к основной канве, посчитаем же, что нам даст сей способ.
Очевидно, если у нас будет бесконечно много доступной матери, то проблем с достижением не будет. Но лучше оценить требуемую массу, дабы понять, под силу ли подобное Империуму или иной космо-расистской империи. За дело!
Для начала составим тех задание: с какого расстояния он должен быть виден, насколько ярок и так далее. Мы хотим маяк, видимый везде и вся, отличимый от звезд и в целом все. Теперь надо понять, как реализовывать на практике и какие целевые числа нам нужны.
Первое – через центр галактики он не будет виден (Потому что вокруг центра куча материи, которая тупо заслонит, а так же этот самый центр светит мама не горюй) и так, поэтому возьмем за ориентир видимость на всем протяжении от Солнца до центра – то есть 8 килопарсек, делим на 2 и получаем 4, отлично, с необходимой дальностью разобрались. Что это значит с точки зрения мощности? его должно быть видно даже с самого захудалого суденышка, поэтому поставим целевой блеск максимальном удалении 4m звездные величины (Для справки и первичного представления о шкале смотреть картинку 2).
Теперь необходимо научиться отличать его от звезд – самое просто это мигание, как у настоящего маяка, или нестандартный спектр. Мигание, кстати? еще и позволит экономить энергию астрономикона – светить куда-то раз в секунду, экономнее, чем делать то постоянно. Тут мы подходим к идее, что разумно взять УЖЕ существующий и, собственно мигающий пульсар и затем его разжечь до чего-то, видимого на всю галактику. Тем более излучать он будет в радиодиапазоне, а значит гораздо менее подвержен поглощению излучения межзвездной пылью (Длинные волны гораздо лучше игнорируют препятствия).
Но сейчас мы не видим достаточно ярких пульсаров, так? То есть “из коробки” они светят относительно слабенько, а наша задача их раскочегарить. ПРежде чем разбираться с механизмом сего действия поймем, НАСКОЛЬКО же его нужно разжечь – исходя из техзадания. За ориентировку возьмем пульсар Her X-1, как один из наиболее близких, расстояние до него “всего” 6,6 килопарсек. Тк близких пульсаров мало, легким движением руки техзадание ужесточается до этой цифры.
Сейчас этот пульсар имеет видимую звездную величину почти 14 – довольно тускло, Нам нужно уменьшить на 10 звездных величин (Эта шкала мало того, что логарифмическая, но и инвертированная – чем меньше, тем ярче). Разность в 10m означает различие в создаваемых освещенностях (Световой поток на Земле, создаваемый источником) в 100*100 = 10^4 раз. Табличная светимость (То, сколько энергии выплевывает в мир за единицу времени наш источник) Her X-1 – 4 × 10^37 эрг с^-1 ( 1 Эрг = 10^-8 джоулей, СГС наше все), Итого наша целевая светимость – 4 × 10^41 эрг с^-1.
Как добиться таких значений? Чем-то адекватным по-типу термоядерного синтеза нет (И даже если бы мы искусственно создали такую звезду, она б просто разлетелась от собственного светового давления). Но это такой, пенсионерский способ добычи энергии, молодежь велосипед не изобретает, и просто скидывает материю на компактные объекты (Нейтронный звезды и Черные дыры), перегоняя потенциальную энергию поля тяжести в излучение и получает САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ДОБЫЧИ ЭНЕРГИИ В ПРИНЦИПЕ (Внезапно выход до 15% mc^2), на эльфийском зовется “аккрецией на компактный объект”.
Здесь надо бы пояснить, почему мы не берем черную дыру вместо нейтронной звезды, на самом деле очень просто – их не так уж много, особенно в сколько-нибудь удобных местах, а мигать как пульсар они не могут). Возвращаясь к основной канве, посчитаем же, что нам даст сей способ.
Очевидно, если у нас будет бесконечно много доступной матери, то проблем с достижением не будет. Но лучше оценить требуемую массу, дабы понять, под силу ли подобное Империуму или иной космо-расистской империи. За дело!
🔥26❤4
Вычислим энергетический выход от одного грамма вещества, падающего на пульсар: эта работа суть потенциальная энергия поля тяжести GMm/R, подставим сюда типовые параметры нейтронки ( M = M_☉ (масса Солнца = 2 × 10^33 г ), R = 10 км) получим выход в 10^(21) Эрг, т.е для обеспечения целевой светимости на мы должны сжигать 4 × 10^41 / 10^21 = 4 × 10^20 грамм вещества ежесекундно, Для сравнение: масса Земли приблизительно равна 6 × 10^27 г, то есть она полностью истратится за 1.5 × 10^7 секунд, чуть меньше полугода (Удобное знание, что год это примерно π× 10^7 секунд. Не так ужасно, как я думал) может прокатить.
Итого требуемую светимость мы получили. Но как же конечность скорости света? Сейчас оценим: Требуемое нами расстояние – 6-7 парсек, один парсек - 3.24 световых года, и того наш маяк осветит всю проектную область за 20-22 тысячи лет. К сожалению, еще десяток тысячелетий минимум придется обходиться плотоядным астрономиконом(
Картинки:
1. Доморощенный мем
2. Наглядная шкала звездных величин
3-4. Просто красивые картиночки аккреции
#Пименов
#упоротые_расчеты
#Космос
Итого требуемую светимость мы получили. Но как же конечность скорости света? Сейчас оценим: Требуемое нами расстояние – 6-7 парсек, один парсек - 3.24 световых года, и того наш маяк осветит всю проектную область за 20-22 тысячи лет. К сожалению, еще десяток тысячелетий минимум придется обходиться плотоядным астрономиконом(
Картинки:
1. Доморощенный мем
2. Наглядная шкала звездных величин
3-4. Просто красивые картиночки аккреции
#Пименов
#упоротые_расчеты
#Космос
🔥31❤1
Тварь ли природа дрожащая или право имеющая? Может ли она подать в суд за нарушение её прав? Это кажется абсурдным, но да, она может!
Именно таким образом рассуждают ряд стран Латинской Америки, которые в законах и судебных решениях закрепили права природы или отдельных её объектов. О такой интересной особенности в этом тексте и поговорим, а также попробуем разобраться, зачем вообще подобное было сделано?
На сегодняшний день в регионе существуют два подхода к закреплению прав природы: законодательный и судебный.
Законодательный подход появился благодаря приходу к власти прогрессистских правительств в странах Латинской Америки в 00-ых годах, которые провели конституционные реформы. Так, в Эквадоре в 2008г. приняли новую конституцию, где впервые были закреплены права за «Pachamama», которая с языка Кечуа (один самых больших по численности индейских народов Южной Америки) переводится как Мать-Природа. Статья 71 конституции закрепляет, что природа имеет право на: уважение, спокойное существование, восстановление и регенерацию своих жизненных циклов.
Далее примеру Эквадора последовала Боливия. В этой стране после конституционной реформы 2009г. были приняты: Закон о правах Матери-Земли (2010), Рамочный закон о развитии в гармонии с природой (2012). Эти законы закрепляют права природы на: жизнь, разнообразие, воду и чистый воздух, восстановление, свободу от загрязнений. Здесь о природе говорится, как о живой системе, состоящей из различных существ — включая людей.
Опыт Эквадора и Бразилии в дальнейшем был использован на межгосударственном уровне. Так, 2010 году в Боливии прошла Конференция народов по климату, где была принята «Декларация прав Матери-Земли». На конференции ООН Rio+20 в 2012 году благодаря влиянию опыта Боливии и Эквадора впервые была упомянута концепция прав природы.
Теперь обратимся ко второму, судебному подходу. Впервые этот способ применил Конституционный суд Колумбии. Первым прецедентом стало дело реки Атрато в 2016г., которое дало начало целой серии решений по признанию субъектами права животных, рек и даже Амазонии.
Река Атрато в регионе Чоко долгие годы страдала от загрязнения ртутью и незаконной добычи золота. После нескольких десятилетий безуспешной борьбы активисты в очередной раз подали иск в суд. В 2015г. Конституционный суд Колумбии обратил на них внимание и принял решение по делу.
Таким образом несмотря на то, что в Колумбии нет закона или конституции, напрямую закрепляющих права природы, постановление легко устраняет эту проблему.
По всей видимости отсутствие необходимого законодательства пошло даже на пользу стране, так как в своём решении суд постановил назначить опекунов для реки. В течение нескольких лет дело вызывало большое количество дискуссий и по итогу привело к благоприятным последствиям, так как река и её берега начали очищаться.
Практика, начатая почти 10 лет назад, продолжается до сих пор, на сегодняшний день похожие судебные решения выносятся уже не только в Колумбии, но и в Аргентине. На данный момент суды различных инстанций признали права за 20 объектами природы.
Два пути, рассмотренных в тексте, оказались достаточно эффективными, так как людям проще в законах или в судебных решениях закрепить важность защиты природы, чем проводить эко повестку на уровне балабольства в парламенте. Латинская Америка – это ведь регион с одним из самых больших социальных расслоений на планете, который также ставит отрицательные рекорды по утрате биоразнообразия и насилия к защитникам окружающей среды. Именно поэтому важно во что бы то ни стало сохранить виды растений, животных и других живых существ, и закрепление прав за природой – один из интересных и эффективных способов выхода из сложившейся ситуации.
#Родригес_Попов
#право
#Наварро
Именно таким образом рассуждают ряд стран Латинской Америки, которые в законах и судебных решениях закрепили права природы или отдельных её объектов. О такой интересной особенности в этом тексте и поговорим, а также попробуем разобраться, зачем вообще подобное было сделано?
На сегодняшний день в регионе существуют два подхода к закреплению прав природы: законодательный и судебный.
Законодательный подход появился благодаря приходу к власти прогрессистских правительств в странах Латинской Америки в 00-ых годах, которые провели конституционные реформы. Так, в Эквадоре в 2008г. приняли новую конституцию, где впервые были закреплены права за «Pachamama», которая с языка Кечуа (один самых больших по численности индейских народов Южной Америки) переводится как Мать-Природа. Статья 71 конституции закрепляет, что природа имеет право на: уважение, спокойное существование, восстановление и регенерацию своих жизненных циклов.
Далее примеру Эквадора последовала Боливия. В этой стране после конституционной реформы 2009г. были приняты: Закон о правах Матери-Земли (2010), Рамочный закон о развитии в гармонии с природой (2012). Эти законы закрепляют права природы на: жизнь, разнообразие, воду и чистый воздух, восстановление, свободу от загрязнений. Здесь о природе говорится, как о живой системе, состоящей из различных существ — включая людей.
Опыт Эквадора и Бразилии в дальнейшем был использован на межгосударственном уровне. Так, 2010 году в Боливии прошла Конференция народов по климату, где была принята «Декларация прав Матери-Земли». На конференции ООН Rio+20 в 2012 году благодаря влиянию опыта Боливии и Эквадора впервые была упомянута концепция прав природы.
Теперь обратимся ко второму, судебному подходу. Впервые этот способ применил Конституционный суд Колумбии. Первым прецедентом стало дело реки Атрато в 2016г., которое дало начало целой серии решений по признанию субъектами права животных, рек и даже Амазонии.
Река Атрато в регионе Чоко долгие годы страдала от загрязнения ртутью и незаконной добычи золота. После нескольких десятилетий безуспешной борьбы активисты в очередной раз подали иск в суд. В 2015г. Конституционный суд Колумбии обратил на них внимание и принял решение по делу.
Таким образом несмотря на то, что в Колумбии нет закона или конституции, напрямую закрепляющих права природы, постановление легко устраняет эту проблему.
По всей видимости отсутствие необходимого законодательства пошло даже на пользу стране, так как в своём решении суд постановил назначить опекунов для реки. В течение нескольких лет дело вызывало большое количество дискуссий и по итогу привело к благоприятным последствиям, так как река и её берега начали очищаться.
Практика, начатая почти 10 лет назад, продолжается до сих пор, на сегодняшний день похожие судебные решения выносятся уже не только в Колумбии, но и в Аргентине. На данный момент суды различных инстанций признали права за 20 объектами природы.
Два пути, рассмотренных в тексте, оказались достаточно эффективными, так как людям проще в законах или в судебных решениях закрепить важность защиты природы, чем проводить эко повестку на уровне балабольства в парламенте. Латинская Америка – это ведь регион с одним из самых больших социальных расслоений на планете, который также ставит отрицательные рекорды по утрате биоразнообразия и насилия к защитникам окружающей среды. Именно поэтому важно во что бы то ни стало сохранить виды растений, животных и других живых существ, и закрепление прав за природой – один из интересных и эффективных способов выхода из сложившейся ситуации.
#Родригес_Попов
#право
#Наварро
👏31❤9🤣7❤🔥3🔥3🤔2
Оказывается, десяток открытых вкладок нужен не только студенту корпящему над курсовой, но и средневековому учёному корпящему над "научным" трактатом. И что особенно интересно, средневековые учёные могли себе это обеспечить без всяких компьютеров.
#Хлопников
#интересное
#история_науки
#Хлопников
#интересное
#история_науки
❤47🔥24💯5🤣4
Forwarded from Исторические сражения
XIII век н.э. Средневековые осадные орудия.
Художники: Ричард и Криста Хук
Источник: Исторические сражения
Когда речь заходит о средневековом оружии, большинство сразу представляет себе рыцарские мечи, английские длинные луки или арбалеты. Но настоящим хозяином полей сражений в те времена была совсем другая машина — громадная конструкция из дерева и канатов, способная швырять каменные глыбы весом в несколько центнеров на сотни метров. Требушет — это не просто орудие, а вершина инженерной мысли Средневековья, сочетавшая в себе физику, математику и ремесленное мастерство.
В Европе требушеты впервые упоминаются в 597 году, когда византийский архиепископ Иоанн писал об осаде Фессалоник аварами и славянами. Он описывал странные машины, которые с такой силой швыряли камни, что от ударов содрогались стены.
Но настоящий звёздный час этих машин настал в XII–XIII веках, во времена Крестовых походов. Европейцы столкнулись с мощными укреплениями Ближнего Востока, против которых обычные катапульты были малоэффективны. Нужно было что-то более мощное, способное пробивать толстые каменные стены.
Принцип действия требушета основан на простом рычаге с разными по длине плечами. Но за кажущейся простотой скрывалась сложная система расчётов, которую средневековые мастера понимали интуитивно. Основная идея — преобразование энергии: тяжёлый противовес поднимали на высоту, а когда он падал, эта энергия передавалась на длинное плечо рычага с пращой на конце. Праща работала как кнут, дополнительно увеличивая скорость полёта снаряда.
Мастера эмпирическим путём вывели оптимальные пропорции: соотношение плеч рычага примерно 1:6, общая длина — 10–13 метров. Самым сложным элементом был механизм освобождения снаряда: одна верёвка пращи была жёстко закреплена, другая — держалась на металлическом зубце. В нужный момент петля соскальзывала, и камень летел в цель. Меняя форму зубца, можно было регулировать дальность и траекторию.
Средневековые инженеры, не зная законов Ньютона, решали сложные задачи на прочность и балансировку. Противовес должен был быть в 100–150 раз тяжелее снаряда — это соотношение они вывели методом проб и ошибок. Конструкция испытывала огромные нагрузки, поэтому её укрепляли многослойными брусьями, железными обручами и системой растяжек. Особое внимание уделяли оси вращения — её делали из твёрдых пород дерева или усиливали металлом.
Требушеты постоянно совершенствовались. Сначала появились тракционные — их приводили в действие люди, дёргая за верёвки. Позже изобрели противовесные модели, где короткое плечо нагружали ящиком с камнями, землёй или свинцом. Это значительно увеличило мощность и стабильность стрельбы. Были и гибридные варианты, где противовес сочетался с людской силой.
Самые крупные требушеты впечатляли размерами. Например, «Военный волк», построенный для английского короля Эдуарда I при осаде замка Стерлинг в 1304 году, имел противовес весом около 15 тонн и метал камни до 140 кг на расстояние более 200 метров. На его сборку ушло три месяца и 50 плотников.
Опытные артиллеристы того времени могли попадать в цель размером с дом с расстояния 200–300 метров. Они учитывали ветер, влажность и температуру, хотя и не знали научных терминов. Дальность и точность регулировали, меняя массу противовеса, длину плеча или угол запуска.
Требушеты метали не только камни. Иногда в осаждённые крепости летели горшки с горящей нефтью, трупы животных или даже отрубленные головы — для психологического воздействия. Но основным снарядом всё же были каменные ядра весом от 50 до 150 кг, которым придавали округлую форму для лучшей аэродинамики.
По сравнению с другими осадными орудиями — баллистами или катапультами — требушет был мощнее, надёжнее и проще в обслуживании. Он не боялся влаги, не требовал дефицитных материалов (вроде сухожилий для торсионных механизмов) и мог работать в любую погоду. Главным его недостатком была низкая скорострельность: перезарядка занимала от 15 минут до часа. Но с появлением огнестрельной артиллерии в XIV веке требушеты постепенно ушли в прошлое.
⚔️ Исторические сражения ⚔️
Художники: Ричард и Криста Хук
Источник: Исторические сражения
Когда речь заходит о средневековом оружии, большинство сразу представляет себе рыцарские мечи, английские длинные луки или арбалеты. Но настоящим хозяином полей сражений в те времена была совсем другая машина — громадная конструкция из дерева и канатов, способная швырять каменные глыбы весом в несколько центнеров на сотни метров. Требушет — это не просто орудие, а вершина инженерной мысли Средневековья, сочетавшая в себе физику, математику и ремесленное мастерство.
В Европе требушеты впервые упоминаются в 597 году, когда византийский архиепископ Иоанн писал об осаде Фессалоник аварами и славянами. Он описывал странные машины, которые с такой силой швыряли камни, что от ударов содрогались стены.
Но настоящий звёздный час этих машин настал в XII–XIII веках, во времена Крестовых походов. Европейцы столкнулись с мощными укреплениями Ближнего Востока, против которых обычные катапульты были малоэффективны. Нужно было что-то более мощное, способное пробивать толстые каменные стены.
Принцип действия требушета основан на простом рычаге с разными по длине плечами. Но за кажущейся простотой скрывалась сложная система расчётов, которую средневековые мастера понимали интуитивно. Основная идея — преобразование энергии: тяжёлый противовес поднимали на высоту, а когда он падал, эта энергия передавалась на длинное плечо рычага с пращой на конце. Праща работала как кнут, дополнительно увеличивая скорость полёта снаряда.
Мастера эмпирическим путём вывели оптимальные пропорции: соотношение плеч рычага примерно 1:6, общая длина — 10–13 метров. Самым сложным элементом был механизм освобождения снаряда: одна верёвка пращи была жёстко закреплена, другая — держалась на металлическом зубце. В нужный момент петля соскальзывала, и камень летел в цель. Меняя форму зубца, можно было регулировать дальность и траекторию.
Средневековые инженеры, не зная законов Ньютона, решали сложные задачи на прочность и балансировку. Противовес должен был быть в 100–150 раз тяжелее снаряда — это соотношение они вывели методом проб и ошибок. Конструкция испытывала огромные нагрузки, поэтому её укрепляли многослойными брусьями, железными обручами и системой растяжек. Особое внимание уделяли оси вращения — её делали из твёрдых пород дерева или усиливали металлом.
Требушеты постоянно совершенствовались. Сначала появились тракционные — их приводили в действие люди, дёргая за верёвки. Позже изобрели противовесные модели, где короткое плечо нагружали ящиком с камнями, землёй или свинцом. Это значительно увеличило мощность и стабильность стрельбы. Были и гибридные варианты, где противовес сочетался с людской силой.
Самые крупные требушеты впечатляли размерами. Например, «Военный волк», построенный для английского короля Эдуарда I при осаде замка Стерлинг в 1304 году, имел противовес весом около 15 тонн и метал камни до 140 кг на расстояние более 200 метров. На его сборку ушло три месяца и 50 плотников.
Опытные артиллеристы того времени могли попадать в цель размером с дом с расстояния 200–300 метров. Они учитывали ветер, влажность и температуру, хотя и не знали научных терминов. Дальность и точность регулировали, меняя массу противовеса, длину плеча или угол запуска.
Требушеты метали не только камни. Иногда в осаждённые крепости летели горшки с горящей нефтью, трупы животных или даже отрубленные головы — для психологического воздействия. Но основным снарядом всё же были каменные ядра весом от 50 до 150 кг, которым придавали округлую форму для лучшей аэродинамики.
По сравнению с другими осадными орудиями — баллистами или катапультами — требушет был мощнее, надёжнее и проще в обслуживании. Он не боялся влаги, не требовал дефицитных материалов (вроде сухожилий для торсионных механизмов) и мог работать в любую погоду. Главным его недостатком была низкая скорострельность: перезарядка занимала от 15 минут до часа. Но с появлением огнестрельной артиллерии в XIV веке требушеты постепенно ушли в прошлое.
⚔️ Исторические сражения ⚔️
🔥31❤3👍3👎1
Запихать в дыру пару городов
[В качестве эпиграфа старая цитата с Баша:
LittleAnt: Ну что за пробки на дорогах? Откуда столько людей?! Хочется комфорта...
Ont: Хм. Один момент.
(через 5 минут)
Ont: А знаешь ли ты, что если ты хочешь сложить всех человеков штабелями в большой титановый куб и захоронить его в океане, то тебе понадобится куб со стороной 1135м. Принимая габариты каждого из 6,5 млрд человек 1,8х0,5х0,25м.
Ont: Если же воспользоваться прессом, то сторону титанового куба можно уменьшить до 770м. Человечество компактно. Места на планете хватит всем!
LittleAnt: Не пиши мне больше. ]
- Вселенная, привет с Пикабу.
В посте о гигантской дыре в пустыне Йемен (скриншот 1) в комментариях кто-то сказал, что такую воронку можно заполнить населением одного-двух крупных городов.
Посчитаете?)
___
...посчитаем!
Игра "посчитай, сколько человеков уместятся там-то/сколько понадобиться объема, чтобы уместить столько-то человеков" - очень старая. Поэтому базовые цифры из сети относительно людей у нас есть.
Средний вес человека - 62 килограмма.
В зависимости от региона данная цифра меняется. Например, житель Северной Америки в среднем весит 80,7 кг, а представитель Азии — 57. Но мы берем именно средний вес.
Усреднённая плотность тела человека - от 940—990 кг/м³ при полном вдохе, до 1010—1070 кг/м³ при полном выдохе. Возьмем 1000 кг/м³ для удобства расчетов, так как мы всё-таки будем складывать население, а не мясной недышащий фарш, и какой-то объем воздуха в легких будет.
Тогда один человек занимает объем 62 литра, или 0.062 м³.
Переходим к объему пустынной дыры.
К нашему счастью, в "колодец ада" (на самом деле это карстовый провал) уже спускались и его параметры замерили (скрин 2).
30 метров в ширину, 112 метров в глубину, стены практически вертикальны, то есть его можно счесть за цилиндр.
А вычислить объем цилиндра через высоту цилиндра и радиус основания - это школьная формула (скрин 3).
Объем карстового провала - примерно 84 823 м³, и людей в нем поместится 84 823/0.062 = 1 368 113, если укладывать плотно и не оставлять зазоров. Ну, или на сотню тысяч меньше, если насыпать не трамбуя. То есть население примерно такого города, как Самара (1 159 044 человек) или Нижний Новгород (1 198 245 человек).
Так что если мы берем категорию "крупных" по ранней редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации (Кодекс Российской Федерации от 07.05.1998 г. № 73-ФЗ, ныне утратил силу), по которому крупные города - это численность населения от 250 тысяч до 1 миллиона человек, то да - население одного-двух крупных городов поместится!
☆ "Проект предусматривал такую переделку наследственности, чтобы все следующее поколение смогло соединиться в гигантское гармоничное целое, неотличимое от прачиавека – того великана, легендарные, чуть ли не двухсотсантиметровые размеры которого просто трудно вообразить. «Решившись на этот шаг, мы потеряем немного, – гласил манифест, – в сущности, ничего; разве мы не стали уже узниками собственных городов?" ☆
🎓 CatScience 🎓
#ФормаКотенка
#упоротые_расчеты
#биология
[В качестве эпиграфа старая цитата с Баша:
LittleAnt: Ну что за пробки на дорогах? Откуда столько людей?! Хочется комфорта...
Ont: Хм. Один момент.
(через 5 минут)
Ont: А знаешь ли ты, что если ты хочешь сложить всех человеков штабелями в большой титановый куб и захоронить его в океане, то тебе понадобится куб со стороной 1135м. Принимая габариты каждого из 6,5 млрд человек 1,8х0,5х0,25м.
Ont: Если же воспользоваться прессом, то сторону титанового куба можно уменьшить до 770м. Человечество компактно. Места на планете хватит всем!
LittleAnt: Не пиши мне больше. ]
- Вселенная, привет с Пикабу.
В посте о гигантской дыре в пустыне Йемен (скриншот 1) в комментариях кто-то сказал, что такую воронку можно заполнить населением одного-двух крупных городов.
Посчитаете?)
___
...посчитаем!
Игра "посчитай, сколько человеков уместятся там-то/сколько понадобиться объема, чтобы уместить столько-то человеков" - очень старая. Поэтому базовые цифры из сети относительно людей у нас есть.
Средний вес человека - 62 килограмма.
В зависимости от региона данная цифра меняется. Например, житель Северной Америки в среднем весит 80,7 кг, а представитель Азии — 57. Но мы берем именно средний вес.
Усреднённая плотность тела человека - от 940—990 кг/м³ при полном вдохе, до 1010—1070 кг/м³ при полном выдохе. Возьмем 1000 кг/м³ для удобства расчетов, так как мы всё-таки будем складывать население, а не мясной недышащий фарш, и какой-то объем воздуха в легких будет.
Тогда один человек занимает объем 62 литра, или 0.062 м³.
Переходим к объему пустынной дыры.
К нашему счастью, в "колодец ада" (на самом деле это карстовый провал) уже спускались и его параметры замерили (скрин 2).
30 метров в ширину, 112 метров в глубину, стены практически вертикальны, то есть его можно счесть за цилиндр.
А вычислить объем цилиндра через высоту цилиндра и радиус основания - это школьная формула (скрин 3).
Объем карстового провала - примерно 84 823 м³, и людей в нем поместится 84 823/0.062 = 1 368 113, если укладывать плотно и не оставлять зазоров. Ну, или на сотню тысяч меньше, если насыпать не трамбуя. То есть население примерно такого города, как Самара (1 159 044 человек) или Нижний Новгород (1 198 245 человек).
Так что если мы берем категорию "крупных" по ранней редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации (Кодекс Российской Федерации от 07.05.1998 г. № 73-ФЗ, ныне утратил силу), по которому крупные города - это численность населения от 250 тысяч до 1 миллиона человек, то да - население одного-двух крупных городов поместится!
☆ "Проект предусматривал такую переделку наследственности, чтобы все следующее поколение смогло соединиться в гигантское гармоничное целое, неотличимое от прачиавека – того великана, легендарные, чуть ли не двухсотсантиметровые размеры которого просто трудно вообразить. «Решившись на этот шаг, мы потеряем немного, – гласил манифест, – в сущности, ничего; разве мы не стали уже узниками собственных городов?" ☆
#ФормаКотенка
#упоротые_расчеты
#биология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥31❤7😁6
Доводилось ли вам, уважаемый читатель, лёжа на лугу в теплую июльскую ночь слушать тарахтение пролетающего в небе мотоцикла и думать "Какого хрена, откуда тут в небе мотоцикл?", вскакивать и озирать пространство в поисках этого залетного транспортного средства? Мне вот - не доводилось.
Хотя уверяют, что брачная песнь обыкновенного козодоя - тарахтение с дребезжанием - действительно похож на звуки двухколёсного железного коня - но владельцам мотоциклов, наверное, виднее. Птицы прилетают из Африки в наши края в первую половину лета, усаживаются на ветки и начинают урчать. Сидят они не как все приличные птицы, а устраиваются вдоль ветки, так что неподвижно сидящего козодоя легко принять за обрубок или сучок. Ещё козодой, сидя на дереве, прикрывает глаза, будто спит, так что в народе получил заслуженную кличку "дремлюга". Надо ли говорить, что он тем не менее прекрасно все видит?
А вот гнездо козодои устраивают на земле, если это вообще можно назвать гнездом- просто два яйца в ямке, кое-как прикрытой кустиками и сидящей козодоихой, которая маскирует будущее потомство своим телом. Если же жилище обнаружено, самка пытается увести врага в сторону, притворяясь раненой. Ещё в случае опасности козодой может делать выпады головой, шипя как змея и широко раскрывая окрашенный зев. Так что пусть хищник ещё подумает, стоит ли связываться с такими!
🎓 CatScience 🎓
#птичий_четверг
#Рыжок
#биология
#архив
Хотя уверяют, что брачная песнь обыкновенного козодоя - тарахтение с дребезжанием - действительно похож на звуки двухколёсного железного коня - но владельцам мотоциклов, наверное, виднее. Птицы прилетают из Африки в наши края в первую половину лета, усаживаются на ветки и начинают урчать. Сидят они не как все приличные птицы, а устраиваются вдоль ветки, так что неподвижно сидящего козодоя легко принять за обрубок или сучок. Ещё козодой, сидя на дереве, прикрывает глаза, будто спит, так что в народе получил заслуженную кличку "дремлюга". Надо ли говорить, что он тем не менее прекрасно все видит?
А вот гнездо козодои устраивают на земле, если это вообще можно назвать гнездом- просто два яйца в ямке, кое-как прикрытой кустиками и сидящей козодоихой, которая маскирует будущее потомство своим телом. Если же жилище обнаружено, самка пытается увести врага в сторону, притворяясь раненой. Ещё в случае опасности козодой может делать выпады головой, шипя как змея и широко раскрывая окрашенный зев. Так что пусть хищник ещё подумает, стоит ли связываться с такими!
#птичий_четверг
#Рыжок
#биология
#архив
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤29🔥14👍4
Forwarded from STOLBOV STUDY | ФИЗИКА для взрослых и детей
Летучий Голландец реален!
Отдохнем немного от сложных тем и переместимся ближе к морю.
Есть такой известный миф про корабль, который моряки видели в море над горизонтом. У них, почему-то, сложилось впечатление, что его появление – предвестник беды, а на самом корабле лежит проклятье, согласно которому он обречен бороздить океан вечно и не может пристать к берегу. Давайте только сегодня обойдемся без Дэйви Джонса, т.к. о его связи с Летучим Голландцем, кроме как в фильме «Пираты Карибского моря», я нигде не нашел. Пусть специалисты по мифологии меня поправят.
С чем же связана такая легенда?
Несложно догадаться, что моряки над горизонтом видели мираж, но не обычный, физический принцип которого я описывал здесь, а более сложный вид миража, называемый Фата-Моргана. Отличается от обычного миража он тем, что над океаном может образовываться чередование холодных и горячих слоев воздуха или происходит инверсия температурного градиента.
В обычном мираже температура воздуха снижается с увеличением высоты, поэтому свет, согласно принципу Ферма и законам преломления, двигается так, чтобы затратить на путь меньшее время, и большинство миражей видны вблизи земли. Над океаном нижние слои воздуха могут охлаждаться от холодной воды, и может возникнуть ситуация, когда вверху воздух окажется более горячим, чем около водяной поверхности. Например, если над водой проходит теплый воздушный фронт. Тогда отраженный от, к примеру, корабля, находящегося за горизонтом (невидимого изначально) свет будет стремиться скорее подняться наверх к слоям воздуха с более низкой плотностью, а потом по этим слоям будет распространяться горизонтально в сторону моряка-наблюдателя. И наблюдатель увидит висящий в воздухе корабль. Когда происходит несколько чередований слоев воздуха с разной температурой, свет, исходящий от каждой точки корабля за горизонтом, гуляет то вверх, то вниз, и образ корабля может быть перевернутый, или их может быть два, зеркально расположенных.
Логично предположить, что не только Летучий Голландец может появиться над горизонтом при возникновении такого миража как Фата-Моргана. Это может быть все, что угодно, попавшее под руку распространяющемуся из-за горизонта к наблюдателю свету: мосты, скалы, корабли и т. п. А то, в каком виде они дойдут до наблюдателя, диктует только причудливое устройство нестабильной атмосферы. Чередующиеся слои воздуха с разной температурой над океаном могут искажать картинку так сильно, что рождаются новые образы.
Почему моряки думали, что Летучий Голландец – предвестник беды? Однозначного ответа здесь нет. Во-первых, люди в те времена физику знали плохо и были склонны придумывать подобные суеверия. Во-вторых, сильная температурная инверсия (наличие холодного воздуха внизу и теплого вверху), ожидаемо, не вызывает восходящих потоков воздуха. Ведь теплый воздух имеет меньшую плотность (легче) и должен стремиться вверх, а он итак вверху. Однако, нарушение такой инверсии может снова привести к появлению восходящих потоков, причем резких, а, следовательно, к циклону (что это такое рассказывал здесь), осадкам и шторму. А шторм для моряка в те времена был едва ли не приговором. Что было на самом деле, и откуда взялась эта байка, я не знаю. Это лишь предположения с точки зрения физики, почему так может быть.
Я сам такое явление не видел, как, собственно, и полярное сияние. Когда-нибудь, может быть представится такая возможность. А вы видели?
Отдохнем немного от сложных тем и переместимся ближе к морю.
Есть такой известный миф про корабль, который моряки видели в море над горизонтом. У них, почему-то, сложилось впечатление, что его появление – предвестник беды, а на самом корабле лежит проклятье, согласно которому он обречен бороздить океан вечно и не может пристать к берегу. Давайте только сегодня обойдемся без Дэйви Джонса, т.к. о его связи с Летучим Голландцем, кроме как в фильме «Пираты Карибского моря», я нигде не нашел. Пусть специалисты по мифологии меня поправят.
С чем же связана такая легенда?
Несложно догадаться, что моряки над горизонтом видели мираж, но не обычный, физический принцип которого я описывал здесь, а более сложный вид миража, называемый Фата-Моргана. Отличается от обычного миража он тем, что над океаном может образовываться чередование холодных и горячих слоев воздуха или происходит инверсия температурного градиента.
В обычном мираже температура воздуха снижается с увеличением высоты, поэтому свет, согласно принципу Ферма и законам преломления, двигается так, чтобы затратить на путь меньшее время, и большинство миражей видны вблизи земли. Над океаном нижние слои воздуха могут охлаждаться от холодной воды, и может возникнуть ситуация, когда вверху воздух окажется более горячим, чем около водяной поверхности. Например, если над водой проходит теплый воздушный фронт. Тогда отраженный от, к примеру, корабля, находящегося за горизонтом (невидимого изначально) свет будет стремиться скорее подняться наверх к слоям воздуха с более низкой плотностью, а потом по этим слоям будет распространяться горизонтально в сторону моряка-наблюдателя. И наблюдатель увидит висящий в воздухе корабль. Когда происходит несколько чередований слоев воздуха с разной температурой, свет, исходящий от каждой точки корабля за горизонтом, гуляет то вверх, то вниз, и образ корабля может быть перевернутый, или их может быть два, зеркально расположенных.
Логично предположить, что не только Летучий Голландец может появиться над горизонтом при возникновении такого миража как Фата-Моргана. Это может быть все, что угодно, попавшее под руку распространяющемуся из-за горизонта к наблюдателю свету: мосты, скалы, корабли и т. п. А то, в каком виде они дойдут до наблюдателя, диктует только причудливое устройство нестабильной атмосферы. Чередующиеся слои воздуха с разной температурой над океаном могут искажать картинку так сильно, что рождаются новые образы.
Почему моряки думали, что Летучий Голландец – предвестник беды? Однозначного ответа здесь нет. Во-первых, люди в те времена физику знали плохо и были склонны придумывать подобные суеверия. Во-вторых, сильная температурная инверсия (наличие холодного воздуха внизу и теплого вверху), ожидаемо, не вызывает восходящих потоков воздуха. Ведь теплый воздух имеет меньшую плотность (легче) и должен стремиться вверх, а он итак вверху. Однако, нарушение такой инверсии может снова привести к появлению восходящих потоков, причем резких, а, следовательно, к циклону (что это такое рассказывал здесь), осадкам и шторму. А шторм для моряка в те времена был едва ли не приговором. Что было на самом деле, и откуда взялась эта байка, я не знаю. Это лишь предположения с точки зрения физики, почему так может быть.
Я сам такое явление не видел, как, собственно, и полярное сияние. Когда-нибудь, может быть представится такая возможность. А вы видели?
❤23🔥20👍9🐳3
ДЫРЯВЫЕ СЛИЗНИ.
Видели дырки в слизняках? Я когда случайно столкнулся, в первый момент подумал, что это травма. То ли напоролся на ветку (хотя как это сделать с его-то скоростью?). То ли птица выклевала, да не доклевала (убежал от неё, ага).
Беглый гуглёж показал, что данное технологическое отверстие всегда расположено с правой стороны устройств данного типа и служит для обеспечения доступа воздуха к лёгким. То есть говоря простым языком это ноздря.
Подробных чертежей слизней кроме репродуктивной системы (вероятно изучается в школе/институте как типовой гермафродит) найти к сожалению не удалось, видимо производитель до сих пор не рассекретил. Впрочем в нашем распоряжении есть эскиз по которому можно прикинуть размер лёгкого (lung) и его расположение.
🎓 CatScience 🎓
#биология
#Хлопников
#интересное
Видели дырки в слизняках? Я когда случайно столкнулся, в первый момент подумал, что это травма. То ли напоролся на ветку (хотя как это сделать с его-то скоростью?). То ли птица выклевала, да не доклевала (убежал от неё, ага).
Беглый гуглёж показал, что данное технологическое отверстие всегда расположено с правой стороны устройств данного типа и служит для обеспечения доступа воздуха к лёгким. То есть говоря простым языком это ноздря.
Подробных чертежей слизней кроме репродуктивной системы (вероятно изучается в школе/институте как типовой гермафродит) найти к сожалению не удалось, видимо производитель до сих пор не рассекретил. Впрочем в нашем распоряжении есть эскиз по которому можно прикинуть размер лёгкого (lung) и его расположение.
#биология
#Хлопников
#интересное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25🔥12🤯7😁6❤2👀1
Представьте, граждане Котоимпериума – на вас идёт войной не кто-нибудь, а сам Гай Юлий Цезарь и его легионы. Хотите ли вы повторить судьбу галльских племён? Вопрос, полагаю, риторический – значит, вам придется упорно и организованно сопротивляться. И лучшее, что вы можете сделать, когда на вашу землю придёт жадный римский диктатор – это перехватывать его гонцов и узнавать его планы… ага, вот, собственно, ваша конница уже у одного отобрала бумажку. Давайте посмотрим, что тут написано…
…бред какой-то! ШЪХ ЫЬФЦЛУ ЯМФНЛЮЗ ТРГЗ ОЯЭРХ ЩР ЕЛПФЮЗ… чего, нахрен, спросите вы? Во-первых, зачем Цезарь на русском пишет? Его автор заметки, что ли, подговорил, чтобы рассказывать удобнее было? Во-вторых, он что, с дуба рухнул, что это за бред вместо слов? Спокойно, товарищи по антиримскому сопротивлению. Хитрый Гай Юлий просто использует шифр, который даже называется его именем.
Работает это крайне просто – каждую букву мы сдвигаем на несколько позиций вперед по алфавиту. Если мы встречаем букву, которая и так уже в конце алфавита – мысленно подставляем в конец ещё несколько букв из начала. Например, если мы сдвигаем на три буквы (не посылаем на три буквы, это разные математические операции) – то Э превратится в А, Ю в Б, а Я в В. Как это работает, можно увидеть на рисунке 2. Правда, тут, похоже, при сдвиге на три всё равно получается бред – значит, можно просто перебрать все возможные значения сдвига, и одно из них даст нам подходящий результат.
(подсказка для любопытных: текст большими буквами выше сдвинут на 12 позиций)
Однако хитрый римский диктатор ведь может зашифровать своё сообщение ещё хитрее! Вместо того, чтобы бездумно двигать буквы по алфавиту, он может назначить каждой из них другую в соответствие в случайном порядке и заменить таким образом. Вот, например, так, как на третьей картинке (нижняя строка). Такой шифр называется одноалфавитной подстановкой – подстановкой потому, что мы представляем одни буквы вместо других, одноалфавитной – потому что весь текст целиком шифруется по одной и той же таблице (алфавиту).
Что с этой мерзостью делать? А вот что: к счастью, в любом достаточно большом осмысленном тексте, написанном на некотором языке, частота появления каждой буквы примерно совпадает с частотой появления этой же буквы в других текстах на том же языке. Почему так получается – разговор отдельный, он касается математики и про него, возможно, будет отдельная заметка когда-нибудь потом. Таблица же частот букв в русском есть для интересующихся на рисунке 4.
Например, в русском самая частая буква, с довольно большим отрывом – О, а значит, та буква, которая чаще всего встречается в зашифрованном тексте – должно быть, соответствует О. Следующая по частоте – Е, далее – А, далее – И, и, наконец, на пятом месте появляется первая согласная – Н. Конечно, над этим придётся поработать – особенно в случае коротких сообщений, где распределение букв может быть сильно смещено, однако в принципе за пару часов задача взлома одноалфавитного шифра решается спокойно.
Итак, сегодня мы посмотрели на одноалфавитные шифры и на то, что вообще-то взломать их и узнать планы подлого Цезаря не так и сложно. Если вы хотите увидеть продолжение с более сложными шифрами или раскрытие какой-то специфической близкой темы – пишите в комментарии.
Не пускайте к себе Цезаря, граждане Котоимпериума. ГЕЗ, ЧЗОЛФ НГХЦФ.
🎓 CatScience 🎓
#Михайлов
#математика
#криптография
…бред какой-то! ШЪХ ЫЬФЦЛУ ЯМФНЛЮЗ ТРГЗ ОЯЭРХ ЩР ЕЛПФЮЗ… чего, нахрен, спросите вы? Во-первых, зачем Цезарь на русском пишет? Его автор заметки, что ли, подговорил, чтобы рассказывать удобнее было? Во-вторых, он что, с дуба рухнул, что это за бред вместо слов? Спокойно, товарищи по антиримскому сопротивлению. Хитрый Гай Юлий просто использует шифр, который даже называется его именем.
Работает это крайне просто – каждую букву мы сдвигаем на несколько позиций вперед по алфавиту. Если мы встречаем букву, которая и так уже в конце алфавита – мысленно подставляем в конец ещё несколько букв из начала. Например, если мы сдвигаем на три буквы (не посылаем на три буквы, это разные математические операции) – то Э превратится в А, Ю в Б, а Я в В. Как это работает, можно увидеть на рисунке 2. Правда, тут, похоже, при сдвиге на три всё равно получается бред – значит, можно просто перебрать все возможные значения сдвига, и одно из них даст нам подходящий результат.
(подсказка для любопытных: текст большими буквами выше сдвинут на 12 позиций)
Однако хитрый римский диктатор ведь может зашифровать своё сообщение ещё хитрее! Вместо того, чтобы бездумно двигать буквы по алфавиту, он может назначить каждой из них другую в соответствие в случайном порядке и заменить таким образом. Вот, например, так, как на третьей картинке (нижняя строка). Такой шифр называется одноалфавитной подстановкой – подстановкой потому, что мы представляем одни буквы вместо других, одноалфавитной – потому что весь текст целиком шифруется по одной и той же таблице (алфавиту).
Что с этой мерзостью делать? А вот что: к счастью, в любом достаточно большом осмысленном тексте, написанном на некотором языке, частота появления каждой буквы примерно совпадает с частотой появления этой же буквы в других текстах на том же языке. Почему так получается – разговор отдельный, он касается математики и про него, возможно, будет отдельная заметка когда-нибудь потом. Таблица же частот букв в русском есть для интересующихся на рисунке 4.
Например, в русском самая частая буква, с довольно большим отрывом – О, а значит, та буква, которая чаще всего встречается в зашифрованном тексте – должно быть, соответствует О. Следующая по частоте – Е, далее – А, далее – И, и, наконец, на пятом месте появляется первая согласная – Н. Конечно, над этим придётся поработать – особенно в случае коротких сообщений, где распределение букв может быть сильно смещено, однако в принципе за пару часов задача взлома одноалфавитного шифра решается спокойно.
Итак, сегодня мы посмотрели на одноалфавитные шифры и на то, что вообще-то взломать их и узнать планы подлого Цезаря не так и сложно. Если вы хотите увидеть продолжение с более сложными шифрами или раскрытие какой-то специфической близкой темы – пишите в комментарии.
Не пускайте к себе Цезаря, граждане Котоимпериума. ГЕЗ, ЧЗОЛФ НГХЦФ.
#Михайлов
#математика
#криптография
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏36❤19👍7🔥2
Сколько тараканов поместится в голове человека?
Сначала уточним критерии. Нам нужен объем живых тараканов (не утрамбованная биомасса). В каком количестве они смогут в голове нормально функционировать?
Определим полезное жизненное пространство. Объём мозга большинства людей, как говорит нам Википедия, находится в пределах 1250—1600 кубических сантиметров и составляет 91—95 % ёмкости черепа.
Возьмем для расчета достаточно большой череп в этих пределах и будем считать, что те самые 5-9% разницы между объемом мозга и черепа - это обеспечение функционирования тараканов. Корм, вода, утепление... Итого полезную ёмкость черепа принимаем примерно за 1500 куб.см. Сколько на ней может поместиться тараканов? Самых обычных, не мадагаскарских шипучих?
Два человека, занимающиеся выхаживанием летучих мышей и выращиванием ящерки, дружно развели руками. Они, конечно, кормят своих подопечных тараканами, но никогда не задумывались о нормативах содержания еды.
Вопросы тем, кто разводит тараканов, тоже оказались бесполезны - обычно это делается по схеме "мы возьмем плотный ящик, внутрь поставим яичные лотки слоями и запустим тараканов. Сколько размножится - столько размножится".
Поэтому дальше мы отправились искать стандарты разведения. Аквариум для содержания тараканов - инсектарий - имеет рекомендуемые параметры. Для туркменских кормовых тараканов (размером вдвое больше обычных рыжих, 2.5-3 см.) он такой:
"Рекомендованный объем инсектария – 45 л на 400-1000 особей (что зависит от степени заботы человека о кормовых насекомых)".
Рыжий таракан имеет размеры от 1 до 1.5 см, поэтому умножаем на два. То есть в инсектариуме на 45 л можно выращивать 800-2000 особей. Мы будем считать, что живут они в тесноте, да не в обиде, и примем, что в таком аквариуме у нас их полторы тысячи.
А дальше делим это количество кратно обьему черепа. 33 и еще треть таракашки у нас приходится на один литр (видимо, не успел увернуться при подсчете). Умножаем на полтора - и получаем ровно пятьдесят тараканчиков на одну среднестатистическую черепную коробку. Думаем, этого хватит для обсуждения ими любых насущных вопросов...
P.S. В ходе подсчетов нам тут подсказали, что при вдвое меньших линейных размерах объект имеет в 8 раз меньший объем и массу. Соответственно, на литр их будет 133,3. Или 200 тараканов на голову. Но это верно только в том случае, если все линейные размеры вдвое меньше.
Нам не удалось найти ни высоту туркменского таракана, ни ширину, ни вес, ни сравнительное фото с обычным рыжим. А визуально они не выглядят в два раза выше и шире - просто длиннее. Поэтому исходили из того, что есть.
Если кто-то может показать, как выглядит обычный таракан в сравнении с туркменским, а еще лучше - замерить его рост/вес/ширину - это было бы здорово)
🎓 CatScience 🎓
#ФормаКотенка
#упоротые_расчеты
#биология
Сначала уточним критерии. Нам нужен объем живых тараканов (не утрамбованная биомасса). В каком количестве они смогут в голове нормально функционировать?
Определим полезное жизненное пространство. Объём мозга большинства людей, как говорит нам Википедия, находится в пределах 1250—1600 кубических сантиметров и составляет 91—95 % ёмкости черепа.
Возьмем для расчета достаточно большой череп в этих пределах и будем считать, что те самые 5-9% разницы между объемом мозга и черепа - это обеспечение функционирования тараканов. Корм, вода, утепление... Итого полезную ёмкость черепа принимаем примерно за 1500 куб.см. Сколько на ней может поместиться тараканов? Самых обычных, не мадагаскарских шипучих?
Два человека, занимающиеся выхаживанием летучих мышей и выращиванием ящерки, дружно развели руками. Они, конечно, кормят своих подопечных тараканами, но никогда не задумывались о нормативах содержания еды.
Вопросы тем, кто разводит тараканов, тоже оказались бесполезны - обычно это делается по схеме "мы возьмем плотный ящик, внутрь поставим яичные лотки слоями и запустим тараканов. Сколько размножится - столько размножится".
Поэтому дальше мы отправились искать стандарты разведения. Аквариум для содержания тараканов - инсектарий - имеет рекомендуемые параметры. Для туркменских кормовых тараканов (размером вдвое больше обычных рыжих, 2.5-3 см.) он такой:
"Рекомендованный объем инсектария – 45 л на 400-1000 особей (что зависит от степени заботы человека о кормовых насекомых)".
Рыжий таракан имеет размеры от 1 до 1.5 см, поэтому умножаем на два. То есть в инсектариуме на 45 л можно выращивать 800-2000 особей. Мы будем считать, что живут они в тесноте, да не в обиде, и примем, что в таком аквариуме у нас их полторы тысячи.
А дальше делим это количество кратно обьему черепа. 33 и еще треть таракашки у нас приходится на один литр (видимо, не успел увернуться при подсчете). Умножаем на полтора - и получаем ровно пятьдесят тараканчиков на одну среднестатистическую черепную коробку. Думаем, этого хватит для обсуждения ими любых насущных вопросов...
P.S. В ходе подсчетов нам тут подсказали, что при вдвое меньших линейных размерах объект имеет в 8 раз меньший объем и массу. Соответственно, на литр их будет 133,3. Или 200 тараканов на голову. Но это верно только в том случае, если все линейные размеры вдвое меньше.
Нам не удалось найти ни высоту туркменского таракана, ни ширину, ни вес, ни сравнительное фото с обычным рыжим. А визуально они не выглядят в два раза выше и шире - просто длиннее. Поэтому исходили из того, что есть.
Если кто-то может показать, как выглядит обычный таракан в сравнении с туркменским, а еще лучше - замерить его рост/вес/ширину - это было бы здорово)
#ФормаКотенка
#упоротые_расчеты
#биология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁29🤣17🔥5❤3
Мифологическая арифметика ирландцев
Периодически, при чтении ирландской мифологии, у меня возникает мнение, что меня обманывают. И нет, дело не только в трудностях перевода, меня пытаются обмануть средневековые ирландцы. И делают это достаточно нелепо и бестолково.
Давайте на одном примере я покажу, почему я не всегда верю написанному в средневековых источниках, а заодно попробую порассуждать на тему, зачем ирландские переписчики попытались нагнать эпика в свои тексты, причём самым топорным способом.
Всяческий анализ ирландской мифологии и ирландской культуры я делаю на канале @druidism
Периодически, при чтении ирландской мифологии, у меня возникает мнение, что меня обманывают. И нет, дело не только в трудностях перевода, меня пытаются обмануть средневековые ирландцы. И делают это достаточно нелепо и бестолково.
Давайте на одном примере я покажу, почему я не всегда верю написанному в средневековых источниках, а заодно попробую порассуждать на тему, зачем ирландские переписчики попытались нагнать эпика в свои тексты, причём самым топорным способом.
Всяческий анализ ирландской мифологии и ирландской культуры я делаю на канале @druidism
DRUIDISM.RU
Мифологическая арифметика ирланлцев - DRUIDISM.RU
Для того, чтобы адекватно понимать происходящее в ирландской мифологии, и уметь проводить параллели мифологических событий с реальной ирландской историей, нужно всегда в уме фильтровать и цензурировать текст. И речь даже не о магических превращениях, волшебных…
🔥23👍6🥱3👏2😁1