Начинающим программистам бывает сложно определиться, какой именно язык программирования стоит учить.

На первый взгляд, общая ситуация похожа на обычные человеческие языки. Если хочешь читать умные книги и статьи на английском - учишь английский. Хочешь говорить на французском, потому что нравится звучание - говоришь на французском. Хочешь переехать в Норвегию и пожить среди фьордов - учишь норвежский.

Языки программирования, несмотря на свою недолгую историю, тоже успели неслабо размножиться. Выбирать язык при этом обычно приходится не из эстетических соображений, а из прагматических - какую задачу хочешь решать, в какой области работать, ну и денег получать как можно больше.

На вопрос, а какой же язык самый дорогой, уже довольно давно есть стандартный ответ. Только он почему-то никому не нравится. Давайте, я расскажу вам одну страшную байку, а там уже сами решайте, что делать с этим знанием.

https://telegra.ph/Programmirovanie-iz-preispodnej-ili-kak-dorozhe-vsego-prodat-svoyu-dushu-09-09

#Беклемышева
#айти
#Наварро

А сегодня у нас #репост на тему #история, #археология, #химия и даже чуть-чуть #медицина!

Мой постоянный читатель Светлана ( @gloww77 ) задала вопрос о том, действительно ли древние египтяне красились так, как их изображали. Отвечаем!

Завораживающие образы египтян с их идеально подведенными миндалевидными глазами знакомы каждому. Но был ли этот безупречный образ всего лишь художественным каноном, или жители Древнего Египта и вправду выглядели так? Современная наука, вооружившись мощными микроскопами и химическим анализом, дает однозначный ответ: да, это было именно так.

Археологические находки не оставляют сомнений: в гробницах учёные находят изящные косметические наборы, в том числе палетки для растирания красок, сосуды для хранения, палочки-аппликаторы из слоновой кости и дерева. Химический состав этих средств, изученный с помощью рентгенофазового анализа, подтверждает, что искусство не лгало. Знаменитая черная подводка, изготавливалась из галенита (сульфида свинца), а ярко-зеленые тени из растертого в пыль малахита. Эти же пигменты обнаруживают и на мумиях, чей взгляд, спустя тысячелетия, все еще подведен безупречными линиями.

Однако египетское искусство было не фотографией, а идеализированным магическим образом. Художник усиливал и без того эффектный макияж, превращая его в мощный символ. Удлиненные, подчеркнутые глаза, повторяли форму Ока бога Гора. Такой взгляд должен был отгонять злых духов и обеспечивать защиту богов как в земной жизни, так и в путешествии в загробный мир. В целом макияж был маркером статуса и, конечно, отличался у разных социальных групп.

Но самый удивительный факт открылся учёным лишь недавно. Казалось бы, свинец в составе подводки должен был вредить здоровью. Но исследование, опубликованное в «Analytical Chemistry», показало, что соли свинца в микроскопических дозах обладали неожиданным эффектом. При контакте с кожей они стимулировали выработку оксида азота, усиливающего иммунный ответ. Это была действенная профилактика глазных инфекций, бушевавших в болотистой долине Нила. Таким образом, макияж древних египтян был гениальным синтезом искусства, глубокой религиозности и передовой медицины, что делает его одним из самых функциональных и пронзительных символов великой цивилизации.

Да, а кроме всяких химических штук у нас есть ещё что-нибудь? Изучение волос и кожи мумий показывает следы красителей для волос и ногтей. На многих мумиях, особенно элиты, отчетливо видны следы подводки глаз, часто все еще нанесенной. Это доказывает, что макияж был реальной практикой, которая сопровождала человека и в загробную жизнь.

Древние египтяне использовали охру (желтая или красновато-желтая) и мелко помолотый галит (каменная соль). Их тщательно растирали в порошок на палетках и смешивали с животными жирами или растительными маслами (например, касторовым или оливковым) для получения плотной текстуры, которую можно было нанести на кожу.

Плотный слой светлой пудры создавал физический барьер, отражавший палящие лучи солнца и защищавший кожу от ожогов. Смесь на жировой основе помогала защитить кожу от суховеев и пыли.

Но здесь надо понимать, что земледельцы, ремесленники и прочий рабочий люд использовали материалы попроще: глину, масло подешевле и не такую тонкую фракцию.

1. Деталь росписи из гробницы Нахта. Египет, 18-я династия, около 1421–1413 гг. до н.э. Гробница № 52, Западные Фивы.
2. Косметический ларец, дерево — Египетский музей, Турин, S 8479, около 1390 г. до н.э.
3. Гребни с вырезанными животными, около 3900–3500 гг. до н.э. Метрополитен-музей.
4. Косметический ларец царского дворецкого Кемени; 1814–1805 гг. до н.э.; Метрополитен-музей.
5. Тубус для кхоля (подводки для глаз), бритва, пинцет и бронзовое зеркало. Египетский музей.
6. Бритва, пинцет, шпилька и гребень. Древний Египет, Новое Царство, Мединет-Абу. Британский музей.
7. Пинцет-бритва, около 1560–1479 гг. до н.э. Древний Египет. Коллекция Метрополитен-музея.

@historiamaximum | #история, #древний_мир, #древний_египет

Всем нам нужна в жизни определённость. Нам надо знать не только что на обед, но и какая завтра будет погода и есть ли жизнь на Марсе. Но иногда кажется, что наших пяти чувств может не хватить, чтобы даже приблизиться к ответу на некоторые вопросы.

Все области современной науки основаны на математике. Точные измерения, статистическая обработка, протоколы оценки и сбора данных – хлеб и масло любого учёного, вне зависимости от области. Однако далеко не все мы можем рассчитать и измерить. На помощь приходит оценка Ферми – математический трюк, который позволяет оценить неизмеримое.

Чему, например, равна масса горы? Как много воды на Земле? На эти и подобные им вопросы должен быть какой-то ответ, но, при этом, нельзя даже отдалённо себе представить, как его найти. А, зачастую, от этого ответа зависит очень многое.

Когда советские учёные собирались послать на Луну автоматическую станцию «Луна-9», разгорелся спор: к каким условиям посадки нужно готовить аппарат? На тот момент существовало два взгляда на вопрос состава поверхности Луны: либо она покрыта толстым слоем пыли, либо вулканической породой. Первый случай был куда сложнее и делал задачу посадки станции куда труднее, чем она и так была. Сергей Павлович

Королёв пресек прения, воспользовавшись своим авторитетом: выдал письменную справку о том, что Луна твёрдая. «Луна-9» села на поверхность спутника, а справка теперь хранится в Музее Космонавтики в Москве (на КДПВ).

Что же делать, когда такого светила как Королёв, способного своим авторитетом решить научный спор, рядом нет? Может пригодиться метод приближённого расчёта, придуманный (или популяризированный) американским физиком Энрико Ферми, известным своей работой над квантовой механикой и проектом Манхеттен.

Метод Ферми основан на предположении о том, что люди с равной вероятностью могут как переоценить значение неизвестной величины, так и недооценить его. Значит, если не просто брать искомое значение с потолка, а составить формулу, увязывающую его с другими известными и неизвестными величинами, то недо- и переоценки могут друг друга скомпенсировать, и мы получим ответ, близкий к правильному.

Известнейший пример оценки Ферми – формула Дрейка, по которой рассчитывается вероятность контакта с инопланетянами. Результаты, полученные по этой формуле, меняют политику и разжигают научные баталии, хотя и основаны исключительно на предположениях и догадках учёных.

Количество внеземных цивилизаций, готовых вступить в контакт с людьми, по этой формуле, равно произведению:

1. Количества звёзд в нашей галактике
2. Доли звёзд, которые похожи на Солнце и имеют свои планетарные системы
3. Среднего планет и спутников в обитаемой зоне одной звезды
4. Вероятности зарождения на таком небесном теле жизни
5. Вероятности развития разума при возникновении жизни
6. Доли разумных форм жизни, готовых вступить в контакт, от общего числа разумных форм жизни
7. И среднего времени существования разумной цивилизации, желающей вступить в контакт

Потом это всё надо разделить на:

8. Время существования Галактики.

Не запутались? Главное, что надо понять об этой формуле: разумную оценку на основе астрономических данных можно дать только первым трём и последней величине. С четвёртой по седьмую – чистые догадки на основе философских представлений исследователя.

Может показаться, что это всё чистые спекуляции. Но я уверен, что такие оценки нужны и полезны. В какой-то степени они – доказательства силы человеческого ума. Когда физик составляет безумное уравнение с кучей неизвестных, результат вычисления которого должен быть равен искомой величие, оно превращается в поднятое знамя. «Человеческий разум СПОСОБЕН это понять. Мы достаточно умны, чтобы разобраться во всем, в чем захотим!». Каждый упоротый расчёт завоёвывает для человеческого ума новые территории, принося в тёмные и неоформленные области знания порядок и главный символ человеческой цивилизации: математику.

#Маврин
#математика
#Наварро
#упоротые_расчеты

Чем питать веганский эко френдли бескровный астрономикон (Маяк, видимый по всей галактике и питаемый душами – отсылко к вахе, хехе) ? И как вообще его сделать?

Для начала составим тех задание: с какого расстояния он должен быть виден, насколько ярок и так далее. Мы хотим маяк, видимый везде и вся, отличимый от звезд и в целом все. Теперь надо понять, как реализовывать на практике и какие целевые числа нам нужны.

Первое – через центр галактики он не будет виден (Потому что вокруг центра куча материи, которая тупо заслонит, а так же этот самый центр светит мама не горюй) и так, поэтому возьмем за ориентир видимость на всем протяжении от Солнца до центра – то есть 8 килопарсек, делим на 2 и получаем 4, отлично, с необходимой дальностью разобрались. Что это значит с точки зрения мощности? его должно быть видно даже с самого захудалого суденышка, поэтому поставим целевой блеск максимальном удалении 4m звездные величины (Для справки и первичного представления о шкале смотреть картинку 2).

Теперь необходимо научиться отличать его от звезд – самое просто это мигание, как у настоящего маяка, или нестандартный спектр. Мигание, кстати? еще и позволит экономить энергию астрономикона – светить куда-то раз в секунду, экономнее, чем делать то постоянно. Тут мы подходим к идее, что разумно взять УЖЕ существующий и, собственно мигающий пульсар и затем его разжечь до чего-то, видимого на всю галактику. Тем более излучать он будет в радиодиапазоне, а значит гораздо менее подвержен поглощению излучения межзвездной пылью (Длинные волны гораздо лучше игнорируют препятствия).

Но сейчас мы не видим достаточно ярких пульсаров, так? То есть “из коробки” они светят относительно слабенько, а наша задача их раскочегарить. ПРежде чем разбираться с механизмом сего действия поймем, НАСКОЛЬКО же его нужно разжечь – исходя из техзадания. За ориентировку возьмем пульсар Her X-1, как один из наиболее близких, расстояние до него “всего” 6,6 килопарсек. Тк близких пульсаров мало, легким движением руки техзадание ужесточается до этой цифры.

Сейчас этот пульсар имеет видимую звездную величину почти 14 – довольно тускло, Нам нужно уменьшить на 10 звездных величин (Эта шкала мало того, что логарифмическая, но и инвертированная – чем меньше, тем ярче). Разность в 10m означает различие в создаваемых освещенностях (Световой поток на Земле, создаваемый источником) в 100*100 = 10^4 раз. Табличная светимость (То, сколько энергии выплевывает в мир за единицу времени наш источник) Her X-1 – 4 × 10^37 эрг с^-1 ( 1 Эрг = 10^-8 джоулей, СГС наше все), Итого наша целевая светимость – 4 × 10^41 эрг с^-1.

Как добиться таких значений? Чем-то адекватным по-типу термоядерного синтеза нет (И даже если бы мы искусственно создали такую звезду, она б просто разлетелась от собственного светового давления). Но это такой, пенсионерский способ добычи энергии, молодежь велосипед не изобретает, и просто скидывает материю на компактные объекты (Нейтронный звезды и Черные дыры), перегоняя потенциальную энергию поля тяжести в излучение и получает САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ДОБЫЧИ ЭНЕРГИИ В ПРИНЦИПЕ (Внезапно выход до 15% mc^2), на эльфийском зовется “аккрецией на компактный объект”.

Здесь надо бы пояснить, почему мы не берем черную дыру вместо нейтронной звезды, на самом деле очень просто – их не так уж много, особенно в сколько-нибудь удобных местах, а мигать как пульсар они не могут). Возвращаясь к основной канве, посчитаем же, что нам даст сей способ.

Очевидно, если у нас будет бесконечно много доступной матери, то проблем с достижением не будет. Но лучше оценить требуемую массу, дабы понять, под силу ли подобное Империуму или иной космо-расистской империи. За дело!

Тварь ли природа дрожащая или право имеющая? Может ли она подать в суд за нарушение её прав? Это кажется абсурдным, но да, она может!

Именно таким образом рассуждают ряд стран Латинской Америки, которые в законах и судебных решениях закрепили права природы или отдельных её объектов. О такой интересной особенности в этом тексте и поговорим, а также попробуем разобраться, зачем вообще подобное было сделано?

На сегодняшний день в регионе существуют два подхода к закреплению прав природы: законодательный и судебный.

Законодательный подход появился благодаря приходу к власти прогрессистских правительств в странах Латинской Америки в 00-ых годах, которые провели конституционные реформы. Так, в Эквадоре в 2008г. приняли новую конституцию, где впервые были закреплены права за «Pachamama», которая с языка Кечуа (один самых больших по численности индейских народов Южной Америки) переводится как Мать-Природа. Статья 71 конституции закрепляет, что природа имеет право на: уважение, спокойное существование, восстановление и регенерацию своих жизненных циклов.

Далее примеру Эквадора последовала Боливия. В этой стране после конституционной реформы 2009г. были приняты: Закон о правах Матери-Земли (2010), Рамочный закон о развитии в гармонии с природой (2012). Эти законы закрепляют права природы на: жизнь, разнообразие, воду и чистый воздух, восстановление, свободу от загрязнений. Здесь о природе говорится, как о живой системе, состоящей из различных существ — включая людей.

Опыт Эквадора и Бразилии в дальнейшем был использован на межгосударственном уровне. Так, 2010 году в Боливии прошла Конференция народов по климату, где была принята «Декларация прав Матери-Земли». На конференции ООН Rio+20 в 2012 году благодаря влиянию опыта Боливии и Эквадора впервые была упомянута концепция прав природы.

Теперь обратимся ко второму, судебному подходу. Впервые этот способ применил Конституционный суд Колумбии. Первым прецедентом стало дело реки Атрато в 2016г., которое дало начало целой серии решений по признанию субъектами права животных, рек и даже Амазонии.

Река Атрато в регионе Чоко долгие годы страдала от загрязнения ртутью и незаконной добычи золота. После нескольких десятилетий безуспешной борьбы активисты в очередной раз подали иск в суд. В 2015г. Конституционный суд Колумбии обратил на них внимание и принял решение по делу.

Таким образом несмотря на то, что в Колумбии нет закона или конституции, напрямую закрепляющих права природы, постановление легко устраняет эту проблему.

По всей видимости отсутствие необходимого законодательства пошло даже на пользу стране, так как в своём решении суд постановил назначить опекунов для реки. В течение нескольких лет дело вызывало большое количество дискуссий и по итогу привело к благоприятным последствиям, так как река и её берега начали очищаться.

Практика, начатая почти 10 лет назад, продолжается до сих пор, на сегодняшний день похожие судебные решения выносятся уже не только в Колумбии, но и в Аргентине. На данный момент суды различных инстанций признали права за 20 объектами природы.

Два пути, рассмотренных в тексте, оказались достаточно эффективными, так как людям проще в законах или в судебных решениях закрепить важность защиты природы, чем проводить эко повестку на уровне балабольства в парламенте. Латинская Америка – это ведь регион с одним из самых больших социальных расслоений на планете, который также ставит отрицательные рекорды по утрате биоразнообразия и насилия к защитникам окружающей среды. Именно поэтому важно во что бы то ни стало сохранить виды растений, животных и других живых существ, и закрепление прав за природой – один из интересных и эффективных способов выхода из сложившейся ситуации.

#Родригес_Попов
#право
#Наварро

Оказывается, десяток открытых вкладок нужен не только студенту корпящему над курсовой, но и средневековому учёному корпящему над "научным" трактатом. И что особенно интересно, средневековые учёные могли себе это обеспечить без всяких компьютеров.
#Хлопников
#интересное
#история_науки

XIII век н.э. Средневековые осадные орудия.
Художники: Ричард и Криста Хук
Источник: Исторические сражения

Когда речь заходит о средневековом оружии, большинство сразу представляет себе рыцарские мечи, английские длинные луки или арбалеты. Но настоящим хозяином полей сражений в те времена была совсем другая машина — громадная конструкция из дерева и канатов, способная швырять каменные глыбы весом в несколько центнеров на сотни метров. Требушет — это не просто орудие, а вершина инженерной мысли Средневековья, сочетавшая в себе физику, математику и ремесленное мастерство.

В Европе требушеты впервые упоминаются в 597 году, когда византийский архиепископ Иоанн писал об осаде Фессалоник аварами и славянами. Он описывал странные машины, которые с такой силой швыряли камни, что от ударов содрогались стены.

Но настоящий звёздный час этих машин настал в XII–XIII веках, во времена Крестовых походов. Европейцы столкнулись с мощными укреплениями Ближнего Востока, против которых обычные катапульты были малоэффективны. Нужно было что-то более мощное, способное пробивать толстые каменные стены.

Принцип действия требушета основан на простом рычаге с разными по длине плечами. Но за кажущейся простотой скрывалась сложная система расчётов, которую средневековые мастера понимали интуитивно. Основная идея — преобразование энергии: тяжёлый противовес поднимали на высоту, а когда он падал, эта энергия передавалась на длинное плечо рычага с пращой на конце. Праща работала как кнут, дополнительно увеличивая скорость полёта снаряда.

Мастера эмпирическим путём вывели оптимальные пропорции: соотношение плеч рычага примерно 1:6, общая длина — 10–13 метров. Самым сложным элементом был механизм освобождения снаряда: одна верёвка пращи была жёстко закреплена, другая — держалась на металлическом зубце. В нужный момент петля соскальзывала, и камень летел в цель. Меняя форму зубца, можно было регулировать дальность и траекторию.

Средневековые инженеры, не зная законов Ньютона, решали сложные задачи на прочность и балансировку. Противовес должен был быть в 100–150 раз тяжелее снаряда — это соотношение они вывели методом проб и ошибок. Конструкция испытывала огромные нагрузки, поэтому её укрепляли многослойными брусьями, железными обручами и системой растяжек. Особое внимание уделяли оси вращения — её делали из твёрдых пород дерева или усиливали металлом.

Требушеты постоянно совершенствовались. Сначала появились тракционные — их приводили в действие люди, дёргая за верёвки. Позже изобрели противовесные модели, где короткое плечо нагружали ящиком с камнями, землёй или свинцом. Это значительно увеличило мощность и стабильность стрельбы. Были и гибридные варианты, где противовес сочетался с людской силой.

Самые крупные требушеты впечатляли размерами. Например, «Военный волк», построенный для английского короля Эдуарда I при осаде замка Стерлинг в 1304 году, имел противовес весом около 15 тонн и метал камни до 140 кг на расстояние более 200 метров. На его сборку ушло три месяца и 50 плотников.

Опытные артиллеристы того времени могли попадать в цель размером с дом с расстояния 200–300 метров. Они учитывали ветер, влажность и температуру, хотя и не знали научных терминов. Дальность и точность регулировали, меняя массу противовеса, длину плеча или угол запуска.

Требушеты метали не только камни. Иногда в осаждённые крепости летели горшки с горящей нефтью, трупы животных или даже отрубленные головы — для психологического воздействия. Но основным снарядом всё же были каменные ядра весом от 50 до 150 кг, которым придавали округлую форму для лучшей аэродинамики.

По сравнению с другими осадными орудиями — баллистами или катапультами — требушет был мощнее, надёжнее и проще в обслуживании. Он не боялся влаги, не требовал дефицитных материалов (вроде сухожилий для торсионных механизмов) и мог работать в любую погоду. Главным его недостатком была низкая скорострельность: перезарядка занимала от 15 минут до часа. Но с появлением огнестрельной артиллерии в XIV веке требушеты постепенно ушли в прошлое.

⚔️ Исторические сражения ⚔️