Несколько общих моментов, относительно происходящего.
Пожалуй, главный момент, это информационное освещение событий. Хочу заметить, что сейчас мы имеем лишь очень-очень-очень общее представление о ходе боевых действий и можем лишь оценивать рубежи продвижения российских войск по сообщениям о блокировании или занятии тех или иных городов и видосикам оттуда. Процентов эдак 95 происходящего остаётся за кадром.
Для примера возьмём десант в Гостомеле. Судя по заявлению нашего Минобороны там было задействовано аж 200 вертолётов, а операция сопровождалась масштабными мероприятиями по подавлению ПВО и активному применению средств РЭБ. Даже если эти 6 вертолётных полков были в принципе в небе над разными частями Украины, это всё равно очень много. Определённо, перед нами был пример эпичной военной операции, но всё, что мы о неё знаем - это буквально несколько полу-шакальных видосиков. Или пример с Калибрами. Мы даже вообще не знаем откуда и с каких носителей их запускали.
При этом, за последние лет 20-25 "картинка" войны, которую мы видим особо не изменилась. Передвигающиеся войска, взрывы на фоне ночных городов и т.д. По сути единственное изменение, которое произошло благодаря развитию цифровых технологий - это оперативность поступления информации и многократное уменьшение временного лага от реального наступления события до того момента, как мы о нём узнаем. Для примера, во время войны в Грузии какие-то свежие новости можно было узнать в лучшем случае 2-3 раза в день из телевизора. Ну и тогда нужно было иметь доступ к телевизору или к интернету, что возможно было только с компа.
Какая-то более подробная инфа о происходящем начнёт появляться только после войны. Причём сначала будут даваться лишь отдельные "паззлы" общей картины. Полное же представление о том, какие конкретные цели и задачи ставились, какие, как и где происходили сражения и т.д., в общем полную и целостную картину можно будет ожидать вообще через несколько месяцев. Для примера касательно войны в Грузии - полная и чёткая картина произошедшего стала доступна только через 2-3 года после войны. И то, там ещё осталось несколько "белых пятен". По Карабаху адекватная аналитика подъехала только почти через год после начала войны. Т.е. какие там конкретные военные задачи ставились, какие, как и где происходили сражения - это всё мы узнаем нескоро. Так что, запаситесь терпения, товарищи. Ответов на многие ваши вопросы уровня "да почему они до сих пор то-то и то-то" придётся изрядно подождать.
#Румянцев
Пожалуй, главный момент, это информационное освещение событий. Хочу заметить, что сейчас мы имеем лишь очень-очень-очень общее представление о ходе боевых действий и можем лишь оценивать рубежи продвижения российских войск по сообщениям о блокировании или занятии тех или иных городов и видосикам оттуда. Процентов эдак 95 происходящего остаётся за кадром.
Для примера возьмём десант в Гостомеле. Судя по заявлению нашего Минобороны там было задействовано аж 200 вертолётов, а операция сопровождалась масштабными мероприятиями по подавлению ПВО и активному применению средств РЭБ. Даже если эти 6 вертолётных полков были в принципе в небе над разными частями Украины, это всё равно очень много. Определённо, перед нами был пример эпичной военной операции, но всё, что мы о неё знаем - это буквально несколько полу-шакальных видосиков. Или пример с Калибрами. Мы даже вообще не знаем откуда и с каких носителей их запускали.
При этом, за последние лет 20-25 "картинка" войны, которую мы видим особо не изменилась. Передвигающиеся войска, взрывы на фоне ночных городов и т.д. По сути единственное изменение, которое произошло благодаря развитию цифровых технологий - это оперативность поступления информации и многократное уменьшение временного лага от реального наступления события до того момента, как мы о нём узнаем. Для примера, во время войны в Грузии какие-то свежие новости можно было узнать в лучшем случае 2-3 раза в день из телевизора. Ну и тогда нужно было иметь доступ к телевизору или к интернету, что возможно было только с компа.
Какая-то более подробная инфа о происходящем начнёт появляться только после войны. Причём сначала будут даваться лишь отдельные "паззлы" общей картины. Полное же представление о том, какие конкретные цели и задачи ставились, какие, как и где происходили сражения и т.д., в общем полную и целостную картину можно будет ожидать вообще через несколько месяцев. Для примера касательно войны в Грузии - полная и чёткая картина произошедшего стала доступна только через 2-3 года после войны. И то, там ещё осталось несколько "белых пятен". По Карабаху адекватная аналитика подъехала только почти через год после начала войны. Т.е. какие там конкретные военные задачи ставились, какие, как и где происходили сражения - это всё мы узнаем нескоро. Так что, запаситесь терпения, товарищи. Ответов на многие ваши вопросы уровня "да почему они до сих пор то-то и то-то" придётся изрядно подождать.
#Румянцев
СОУ все задачи - обнаружение, сопровождение целей и наведение ракет может осуществлять самостоятельно. Правда, к счастью (в нашем случае), РЛС СОУ одноканальная и имеет достаточно большое время обзора пространства. У российских Бук-М2 и Бук-М3 уже РЛС с фазированной решёткой, 6 целевыми каналами и сектором обзора 90 на 90 градусов.
Второй момент. "Бук" - это комплекс ПВО сухопутных войск и прям очень высокомобильный. Обычно почти для ЗРК в графе "время развёртывания" пишут 5 минут, но для тех же С-300\С-400 это только в случае "заранее подготовленной позиции". Войсковые ЗРК же большой и средней дальности (С-300В и Бук) реально разворачиваются за 5 минут в любом. Причём 5 минут это максимальное время развёртывания и скорее всего развёртывания всей батареи/дивизиона. Для одиночной СОУ это время скорее всего гораздо меньше.
Также заметим, что хоть украинские зенитчики до войны практически не имели реального опыта боевых стрельб, учений по быстрому перебазированию, выходу из под удара, свёртыванию/развёртыванию проводилось более чем достаточно.
Да, организованное и масштабное сопротивление система ПВО Украины не ведёт, при этом большая часть обзорных РЛС выбита, но по прежнему "кочует" много Буков, которые весьма эффективно могут работать из засад. Возможности по целеуказанию для СОУ Буков минимальные, но зная примерное направление подлёта, очевидно, вполне можно иметь шансы кого-то сбить.
Ведётся ли с ними борьба? Определённо да. Например, пару дней назад появились фоточки сбитых ракет-мишеней, которые ВВС России применяют в качестве ложных целей для "выманивания" украинских ЗРК. К сожалению, ракет-ложных целей в арсенале ВВС России, видимо, так и не появилось (хотя несколько лет назад инфа о разработке таких штук была, но тут в любом случае время от ОКР до крупносерийных поставок в войска очень долгое, даже если всё хорошо). Но, как видим, российское командование нашло выход из положения. Плюс мелькала инфа, что к охоте за "Буками" в прифронтовой полосе начали привлекать подразделения спецназначения.
Наличие же угрозы "ракетных засад", очевидно, не позволяет задействовать все силы российской ударной авиации в зоне конфликта. Это требует постоянно держать в воздухе группы подавления ПВО, самолёты-разведчики и т.д. При этом для ударных машин, атака с низких высот и вероятность словить ракету ПЗРК является, видимо, меньшей угрозой, чем летать на больших высотах и словить ракету "Бука". Так что, тяжёлая и монотонная охота на "Буки" наверняка будет вестись до окончания боевых действий и они будут оказывать сковывающее влияние на российскую авиацию.
Безусловно, российская авиация ведёт очень серьёзную и тяжёлую борьбу с многочисленной и хорошо организованной системой ПВО. Но при этом, заметим, что российская авиация и ракетные соединения уже в первый день посрамили все довоенные прогнозы как украинских, так и российских "экспертов". Ни авиация, ни ПВО Украины уже не оспаривает российское превосходство в воздухе.
Что же касается украинской авиации, то уцелевшие самолёты, скорее всего перебазировались на аэродромы на западе страны. Но судя по имеющимся "сводкам", применяются очень спорадически, и скорее всего совершают вылеты для поддержки своих войск (во всяком случае попыток это сделать), только на самых важных участках фронта, где дела украинцев совсем плохи...
#Румянцев
#Операция_Z
Второй момент. "Бук" - это комплекс ПВО сухопутных войск и прям очень высокомобильный. Обычно почти для ЗРК в графе "время развёртывания" пишут 5 минут, но для тех же С-300\С-400 это только в случае "заранее подготовленной позиции". Войсковые ЗРК же большой и средней дальности (С-300В и Бук) реально разворачиваются за 5 минут в любом. Причём 5 минут это максимальное время развёртывания и скорее всего развёртывания всей батареи/дивизиона. Для одиночной СОУ это время скорее всего гораздо меньше.
Также заметим, что хоть украинские зенитчики до войны практически не имели реального опыта боевых стрельб, учений по быстрому перебазированию, выходу из под удара, свёртыванию/развёртыванию проводилось более чем достаточно.
Да, организованное и масштабное сопротивление система ПВО Украины не ведёт, при этом большая часть обзорных РЛС выбита, но по прежнему "кочует" много Буков, которые весьма эффективно могут работать из засад. Возможности по целеуказанию для СОУ Буков минимальные, но зная примерное направление подлёта, очевидно, вполне можно иметь шансы кого-то сбить.
Ведётся ли с ними борьба? Определённо да. Например, пару дней назад появились фоточки сбитых ракет-мишеней, которые ВВС России применяют в качестве ложных целей для "выманивания" украинских ЗРК. К сожалению, ракет-ложных целей в арсенале ВВС России, видимо, так и не появилось (хотя несколько лет назад инфа о разработке таких штук была, но тут в любом случае время от ОКР до крупносерийных поставок в войска очень долгое, даже если всё хорошо). Но, как видим, российское командование нашло выход из положения. Плюс мелькала инфа, что к охоте за "Буками" в прифронтовой полосе начали привлекать подразделения спецназначения.
Наличие же угрозы "ракетных засад", очевидно, не позволяет задействовать все силы российской ударной авиации в зоне конфликта. Это требует постоянно держать в воздухе группы подавления ПВО, самолёты-разведчики и т.д. При этом для ударных машин, атака с низких высот и вероятность словить ракету ПЗРК является, видимо, меньшей угрозой, чем летать на больших высотах и словить ракету "Бука". Так что, тяжёлая и монотонная охота на "Буки" наверняка будет вестись до окончания боевых действий и они будут оказывать сковывающее влияние на российскую авиацию.
Безусловно, российская авиация ведёт очень серьёзную и тяжёлую борьбу с многочисленной и хорошо организованной системой ПВО. Но при этом, заметим, что российская авиация и ракетные соединения уже в первый день посрамили все довоенные прогнозы как украинских, так и российских "экспертов". Ни авиация, ни ПВО Украины уже не оспаривает российское превосходство в воздухе.
Что же касается украинской авиации, то уцелевшие самолёты, скорее всего перебазировались на аэродромы на западе страны. Но судя по имеющимся "сводкам", применяются очень спорадически, и скорее всего совершают вылеты для поддержки своих войск (во всяком случае попыток это сделать), только на самых важных участках фронта, где дела украинцев совсем плохи...
#Румянцев
#Операция_Z
Почти все ракеты отрабатывали при этом нормально. Т.е. какой-то "запас жизни" у ракет ещё был.
Бук-М1. О них я подробно писал в предыдущем посте. Скажем только, что с ними проблем было куда меньше, чем с "трёхсотками". Более того, была инфа несколько лет назад, что они даже освоили "перезарядку" двигателей ракет 9М38 для "Буков".
ЗРК малой дальности. Они есть в достаточно больших количествах. После событий 2014-2015 они смогли "оживить" значительную часть имевшихся машин. Но тут, конечно, речь именно о каком-то минимальном "оживлении", что бы заставить хоть как-то работать. Возможностей поддержания в боеготовом состоянии у них было не много. Эти ЗРК, как и многие, эксплуатировались, "по техническому состоянию".
В целом украинцы смогли за несколько лет после событий 2014-2016 года "привести в порядок", как свои ВВС, так и силы ПВО. Правда о каком-то дальнейшем развитии и модернизации речи не шло. Но в любом случае борьба с украинской системой ПВО, которую ведут российская авиация и ракетные войска - это не уничтожение очередного музея ПВО под открытым небом, что мы неоднократно наблюдали за последние десятилетия.
#Румянцев
#Операция_Z
Бук-М1. О них я подробно писал в предыдущем посте. Скажем только, что с ними проблем было куда меньше, чем с "трёхсотками". Более того, была инфа несколько лет назад, что они даже освоили "перезарядку" двигателей ракет 9М38 для "Буков".
ЗРК малой дальности. Они есть в достаточно больших количествах. После событий 2014-2015 они смогли "оживить" значительную часть имевшихся машин. Но тут, конечно, речь именно о каком-то минимальном "оживлении", что бы заставить хоть как-то работать. Возможностей поддержания в боеготовом состоянии у них было не много. Эти ЗРК, как и многие, эксплуатировались, "по техническому состоянию".
В целом украинцы смогли за несколько лет после событий 2014-2016 года "привести в порядок", как свои ВВС, так и силы ПВО. Правда о каком-то дальнейшем развитии и модернизации речи не шло. Но в любом случае борьба с украинской системой ПВО, которую ведут российская авиация и ракетные войска - это не уничтожение очередного музея ПВО под открытым небом, что мы неоднократно наблюдали за последние десятилетия.
#Румянцев
#Операция_Z
Следующий момент. Версия о том, что высшее российское руководство пребывало в плену неких иллюзий, что российские войска "будут встречать с цветами" на мой взгляд крайне абсурдна. Стоит заметить, что после событий 2014-2015 года, Россия явно готовилась к боевым действиям против украинских вооружённых сил. Причём готовилась обстоятельно. Помните, как несколько месяцев назад западные сми писали, что Россия сосредоточила у украинских границ 100-тысячную войсковую группировку? Но эту 100-тысячную группировку никто в общем то и не подтягивал к украинским границам. Просто в эту "100-тысячную группировку" считали армейский корпус в Крыму, а также 2 общевойсковые армии, которые были созданы на "украинском направлении". Создавать их начали в 2016 году, а полностью развёрнуты они были в 2020. И "ядро" каждой из этих армий состоит из 2 полнокровных дивизий, практически советских штатов. И это лишь один пример серьёзной подготовки. Вообще сам факт, что российские ВС проводят операцию таких огромных масштабов, свидетельствует о крайне серьёзной и обстоятельной подготовке. И по мне на фоне столь серьёзных многолетних приготовлений говорить о том, что руководство готовилось к "лёгкой прогулке" как то абсурдно.
И как я уже писал ранее, мы сейчас видим только ОЧЕНЬ маленький кусочек происходящего. Причём "картинка войны" в общем то не меняется уже лет 20-30. Фото и видео взрывов, разрушенные дома и т.д. Картина же происходящего "на поле боя" нам практически не доступна. Какую-то более-менее целостную картину произошедшего (в военном плане) мы увидим где-то через год, когда будут написаны обстоятельные труды по этой "спецоперации". Ну а споры о произошедших политических событиях будут вестись ещё десятилетие как минимум. В любом случае делать сейчас по очень ограниченной "информационной картинке" какие-то "глубокие выводы" явно не стоит.
#Румянцев
#Операция_Z
И как я уже писал ранее, мы сейчас видим только ОЧЕНЬ маленький кусочек происходящего. Причём "картинка войны" в общем то не меняется уже лет 20-30. Фото и видео взрывов, разрушенные дома и т.д. Картина же происходящего "на поле боя" нам практически не доступна. Какую-то более-менее целостную картину произошедшего (в военном плане) мы увидим где-то через год, когда будут написаны обстоятельные труды по этой "спецоперации". Ну а споры о произошедших политических событиях будут вестись ещё десятилетие как минимум. В любом случае делать сейчас по очень ограниченной "информационной картинке" какие-то "глубокие выводы" явно не стоит.
#Румянцев
#Операция_Z
Однако о дальнейшем развитии грузинской армии пришлось забыть. После войны она “законсервировалась”, и по многим моментам начала деградировать. Стоит заметить, что если до войны грузинская армия ориентировалась на возвращение “мятежных республик” и “противоповстанческие” действия, то после – на защиту территории от “масштабной агрессии”. Кстати, при Саакашвили после Пятидневной войны вокруг Тбилиси началось возведении оборонительной линии с ДОТами, противотанковыми рвами и прочими фортификационными сооружениями. Но строительство этой “линии Саакашивили” было прекращено в 2012 году, после поражения этого самого Саакашивили на выборах.
Также после войны начал серьёзно сокращаться военный бюджет, что привело к сложностям с поддержанием имевшегося состава грузинских ВС. Следствием серьёзных сокращений стала практически полная деградация и де-факто ликвидация ВВС. Если до войны грузинская авиация имела 12 штурмовиков Су-25КМ, то сейчас из них в лётном состоянии буквально единицы. Несколько лет назад активно обсуждался вопрос, куда бы их продать. Также была сокращена 5-я пехотная бригада, её техника скорее всего передана в кадрированные бригады "национальной гвардии" (по факту силы резерва). В ходе последней реформы, армия Грузии была разделена на 2 оперативных командования – Западное и Восточное. Каждое из них – это по факту дивизия с двумя пехотными бригадами и артбригадой, а также всеми необходимыми тыловыми и инженерными частями. При этом из 4 грузинских пехотных бригад – 3 реально пехотные. Т.е. перемещаются преимущественно автотранспортом и на своих двоих и имеют очень малое количество бронетехники, и без артиллерии. Только одна из грузинских бригад, 4-я, полностью механизирована.
С российской стороны после войны в Абхазии и Южной Осетии были развёрнуты полноценные мотострелковые бригады, причём даже усиленные. Например, в состав 4-й военной базы в Южной Осетии входит танковый и 4 мотострелковых батальона, два артдивизиона и дивизион реактивной артиллерии. Может ли окончиться чем-то хорошим попытка атаки грузинской армии на усиленную мотострелковую бригаду, занимающей хорошо подготовленные позиции на господствующих высотах? Вопрос думаю, риторический. О том, что с ней будет когда прибудут подкрепления из России также думаю, тоже всем понятно.
В комментах также поднималась тема Рокского тоннеля. Пару слов стоит сказать и про него. Во-первых, его отремонтировали и реконструировали, увеличив ширину и высоту, а также укрепив. Во-вторых, даже теоретически у Грузии сейчас нет шансов как-то его заблокировать. В Южной Осетии на постоянной основе развёрнут дивизион “Буков” (на базе в Абхазии - дивизион С-300ПС). В этих условиях попытка прорыва к тоннелю одиночных самолётов выглядит самоубийством. Собственно, кардинальное сокращение расходов на авиацию и её "полу-ликвидация" обусловлено в том числе и осознанием полной невозможности их применения в зоне действия даже одиночных российских ЗРК большой и средней дальности.
В общем, попытка Грузии проведения какой-либо военной операции против Южной Осетии - это полнейший бред и абсурд. Понравиться ли им реферндум в Южной Осетии, учитывая что с их точки зрения это будет выглядеть как аннексия части территории? Очевидно, что нет. Но учитывая, что в текущей ситуации с Украиной Грузия на официальном уровне "сидит ровно", даже не заикается о хотя бы символических санкциях против России и т.д., скорее всего там все всё прекрасно понимают.
#Румянцев
#СНГ
Также после войны начал серьёзно сокращаться военный бюджет, что привело к сложностям с поддержанием имевшегося состава грузинских ВС. Следствием серьёзных сокращений стала практически полная деградация и де-факто ликвидация ВВС. Если до войны грузинская авиация имела 12 штурмовиков Су-25КМ, то сейчас из них в лётном состоянии буквально единицы. Несколько лет назад активно обсуждался вопрос, куда бы их продать. Также была сокращена 5-я пехотная бригада, её техника скорее всего передана в кадрированные бригады "национальной гвардии" (по факту силы резерва). В ходе последней реформы, армия Грузии была разделена на 2 оперативных командования – Западное и Восточное. Каждое из них – это по факту дивизия с двумя пехотными бригадами и артбригадой, а также всеми необходимыми тыловыми и инженерными частями. При этом из 4 грузинских пехотных бригад – 3 реально пехотные. Т.е. перемещаются преимущественно автотранспортом и на своих двоих и имеют очень малое количество бронетехники, и без артиллерии. Только одна из грузинских бригад, 4-я, полностью механизирована.
С российской стороны после войны в Абхазии и Южной Осетии были развёрнуты полноценные мотострелковые бригады, причём даже усиленные. Например, в состав 4-й военной базы в Южной Осетии входит танковый и 4 мотострелковых батальона, два артдивизиона и дивизион реактивной артиллерии. Может ли окончиться чем-то хорошим попытка атаки грузинской армии на усиленную мотострелковую бригаду, занимающей хорошо подготовленные позиции на господствующих высотах? Вопрос думаю, риторический. О том, что с ней будет когда прибудут подкрепления из России также думаю, тоже всем понятно.
В комментах также поднималась тема Рокского тоннеля. Пару слов стоит сказать и про него. Во-первых, его отремонтировали и реконструировали, увеличив ширину и высоту, а также укрепив. Во-вторых, даже теоретически у Грузии сейчас нет шансов как-то его заблокировать. В Южной Осетии на постоянной основе развёрнут дивизион “Буков” (на базе в Абхазии - дивизион С-300ПС). В этих условиях попытка прорыва к тоннелю одиночных самолётов выглядит самоубийством. Собственно, кардинальное сокращение расходов на авиацию и её "полу-ликвидация" обусловлено в том числе и осознанием полной невозможности их применения в зоне действия даже одиночных российских ЗРК большой и средней дальности.
В общем, попытка Грузии проведения какой-либо военной операции против Южной Осетии - это полнейший бред и абсурд. Понравиться ли им реферндум в Южной Осетии, учитывая что с их точки зрения это будет выглядеть как аннексия части территории? Очевидно, что нет. Но учитывая, что в текущей ситуации с Украиной Грузия на официальном уровне "сидит ровно", даже не заикается о хотя бы символических санкциях против России и т.д., скорее всего там все всё прекрасно понимают.
#Румянцев
#СНГ