#фейспалм #дорогая_редакция

В редакционную почту прилетело такое, от чего прихренели даже мы, хотя удивить нас сложно.

Делай раз: заходим на сайт SAS ТюмГУ и видим, что некий Алан Маршалл, который "является специалистом по «окружающей среде и обществу» и «технологиям и обществу»", присоединится к SAS в октябре 2023.

Делай два: гуглим этого господина и получаем много интересного. Ну, например, вот эту статью за его авторством от 28 марта 2022 г., где он рассуждает о российско-украинском конфликте, выдавая мысли типа "It seems the Russian army has employed terror tactics and has been accused of war crimes already", да и еще много чего подобного.

Мы в курсе про академические свободы и все вот это вот, но в этой ситуации у нас возникает три вопроса.

Первый - руководству этого самого SAS, весьма специфического подразделения в составе ТюмГУ: девочки и мальчики, вы там совсем охренели? Варианта-то всего два: либо вы там тупо не смотрите, кого приглашаете на работу, либо смотрите и знаете, кого, но вас все устраивает.

Второй - ректору ТюмГУ @IvanRomanchuk: в курсе ли он, как смачно его подчиненные решили подставить вверенный ему университет? Мы на 99,99% уверены, что не в курсе, поиск кадров в подразделения - это не его задача, и проверять все он тоже не может. Тем интереснее посмотреть на реакцию.

И третий, риторический - насколько этой ситуации может удивиться недавно попавший под западные санкции министр, который до этого был в этом самом университете ректором и при котором такой хрени точно не было.

#дорогая_редакция

Собственно, к чему этот опрос: как сообщают наши народные корреспонденты с мест, в одном из хороших вузов ректорат перестал согласовывать поездки на конференции в недружественные страны.

По этому поводу имеем сказать следующее.

1. По нашим данным, никакого единого распоряжения сверху на этот счет в вузы и научные организации не поступало ни из Минобра, ни из силовых структур. Поэтому в общем случае (ну т.е. исключая ситуации, связанные с формами допуска - они регулируются отдельно) все запреты на такие поездки - это типичные peregiby na mestakh, когда отдельно взятый начальничек пытается показать всем, какой он "идейно выдержанный".

2. В целом такой запрет - это фантастическая глупость. Такие поездки нужны не только самим ученым, но и государству: "научная дипломатия" - это типичная "дипломатия второго трека". Наши недоброжелатели это отлично знают и уже не раз предлагали устроить массовую "отмену российских ученых", правда, пока им это не очень-то удается. Тем не менее, тот, кто вводит такие ограничения, фактически льет воду на ту же мельницу, что какие-нибудь "представители украинской научной диаспоры" с их прекрасными письмами "no Russians". Это точно то, чего вы хотите, господа администраторы? Или вам важнее изобразить, какие вы молодцы, а дальше хоть трава не расти?

3. Мы видим два обстоятельства, при которых университет или институт все-таки может не разрешить командировку.

Во-первых, это ситуации, когда на мероприятии запрещают указывать российскую аффилиацию. Ситуации бывают разные, при каких-то условиях, вероятно, общая польза от участия перевешивает этот вред, но в целом это уже тревожный звоночек.
Во-вторых, если заведомо известно, что на конференции от сотрудника потребуют каких-нибудь публичных покаяний, осуждений и т.д. Кто хочет мазохизма за свои деньги - пожалуйте в соответствующий закрытый клуб, но при чем тут университет? Страна не обязана оплачивать поездки, где в итоге об ее флаг вытирают ноги. Вопрос банального самоуважения.

Других явных вариантов мы не видим, но, возможно, чего-то не учли.

4. Мы сейчас говорим о научных мероприятиях. Поездки класса "младшая помощница заместителя проректора по инновационной деятельности едет на две недели на Балеары на стратсессию" мы сюда не причисляем. Хотя такое довольно массово творилось в иных вузах, а кое-где, как говорят злые языки, бывает и поныне (зависть -плохое чувство, да)