Дональд Трамп и Тайная Комната Верховный суд

Пока все мы дружно отмечали Новый год, Рождество, и иные праздники, Верховный Суд США таки привлекли к проблеме Трампа. Напоминаем: в двух Штатах, Колорадо и Мэн, Дональду Трампу запретили избираться. Официальная причина - мятеж 2021 года. Поскольку дело важное, то решили передать это высшей инстанции (Верховному суду).

Что может сделать Суд пояснили POLITICO. По пунктам:
1) Просто отменить или поддержать решение суда Колорадо не получится. Можно, но политическая шумиха того не стоит;
2) Любое решение по отмене запрета, скорее всего, будет апелляцией к юридическим формулировкам. Мол, 14-я поправка (которая о мятежниках) по той или иной причине Трампа не касается. Или избираться можно, но принимать сам пост нельзя.

Что интересно, вариант осуждения Трампа еще и Верховным судом не рассматривается вообще. Максимум - передача этого решения политическому руководству. Но то не мудрено. Самый верховный суд в мире, каким аполитичным он бы не считался, всё равно состоит из чьих-то назначенцев. 6 из 9 судей, в том числе и председатель суда, назначенцы Республиканской партии, Буша и Трампа. Ещё троих назначили Обама с Байденом.

Так или иначе, редакция примерно на 90% уверена, что Трампу дадут избираться. А вот дадут ли выиграть - уже совсем другая история

#трамп #сша #политика

Редакция подготовила небольшой информационный материал для рядовых американцев, на случай победы Дональда Трампа в предстоящих выборах. Просим вас максимально распространить

#сша #политика #трамп

Что такое Трампизм?

Ноябрьские выборы президента США всё ближе. И, раз уж всё чаще идут разговоры о том, что Дональд Трамп может таки победить, стоило бы вспомнить что он, и его движение, собой представляют

https://telegra.ph/CHto-takoe-Trampizm-05-27

#лонг #трамп #политика #сша

Байден плох. Очень плох

Сегодня утром по Москве прошли дебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом. Краткое резюме: избирательную кампанию Байдена можно хоронить.

Действующий президент производит впечатление немощного, ни на что не способного человека. Буквально с первых же кадров весь мир увидел не "крепкое мужское рукопожатие", а дряхлого старика. Загорелый Трамп, лишь на три года моложе Байдена, на этом фоне выглядел невероятно выгодно. Все попытки Байдена выпятить грудь провалились, а речь его местами становилась совсем несуразной.

Сами аргументы сторон обсуждать в принципе не имеет смысла: Трамп в своём фирменном стиле устроил демагогию, а Байден говорил заученными фразами и вяло сопротивлялся нападкам. Первый заявлял, что при нём было лучшее время в истории. Второй... делал то же самое. Из забавного: Трамп обозвал Байдена палестинцем, за то что тот, своей слабостью, дал возможность ХАМАСу ударить по Израилю.

Всё настолько плохо, что Байдена хоронят уже даже либералы. Первая полоса либеральных The Atlantic (они же обосновывали почему его не на кого менять): дебаты было физически некомфортно смотреть. Либеральные The New Republic: избавьтесь от Байдена немедленно. Внутри самой Демпартии настроения такие же. Всё пошло не по плану.

Что дальше? Вновь пошли разговоры о выборе кандидата вместо Байдена. Уже не в шутку. Но тут остаются все те же проблемы, которые The Atlantic описали несколько месяцев тому назад:

1) Искать нового кандидата - процесс небыстрый, а время сейчас очень важно;

2) Ставить вместо Байдена особо некого. Вице-президент Харрис хоть и молодая, но тоже вялая. Губернаторы из числа демократов - недостаточно популярны.

Хочется в категорической форме сказать, что победа Трампа уже считай обеспечена, но мы торопиться не будем. В жизни всякое бывает. Но если всё продолжится в том же духе, то Джо Байден второго срока не дождётся

#сша #политика #трамп