Был или не быль?

Использовали ли ВС РФ гиперзвуковую ракету "Циркон" на Украине? Начнем с того, что... ракета такая секретная, что её никто не видел. Другое дело что в окрестностях Киева уже находили схожие обломки с маркировкой 3М22 - обозначение ракеты. Западные эксперты в голос уверяют что Россия не будет этого делать [пускать такие секретные ракеты], опасаясь попадания в иностранные руки столь важной ракетной технологии. Но украинские источники уже даже разместили рендер ракеты. Она, конечно, не очень похожа на гиперзвуковую, но это как с реконструкцией бегемота по костям.

Подождите, спросите вы, но ракета ведь противокорабельная? Ответим, что пкР уже использовались в конфликте, типа Х-22/32 и прочих. Настроить для попадания в землю не сверхсложно. Опять же, откуда производили пуск? Ведь ракета корабельного базирования, а носителей на Черноморском флоте нет? Подытожим: ракету могли пустить с чего угодно в радиусе 620 миль (992 километра), но скорее всего запуск произвели с берегового комплекса "Бастион" (если не с экспериментальной пусковой).

А это значит что мы наблюдали первое боевое применение гиперзвукового оружия (пропагандистские штампы про "псевдо" не в счет). Америка отстаёт от Китая и России в его развертывании. Вопрос в том, насколько это было оправдано, и не подарило ли западным "союзникам" новую телеметрию русского оружия?

#сво #украина #россия

В сети появились кадры, предположительно, поражения с земли самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У ВКС России.

Возможно, речь идёт об инциденте, который произошёл несколько минут назад над Азовским морем.
#СВО

@new_militarycolumnist

Давайте пошлем "Команду А"!

Адъюнкт университета специальных операций США предлагает послать на Украину "зеленых беретов".

Напомним, что в годы Холодной войны это спецподразделение должно было вести партизанскую войну в Европе против войск ОВД, а потом занималось подготовкой личного состава в странах третьего мира в интересах США. И просто выполняло функции элитного военного подразделения.

Сейчас же американцы отмечают, что нынешняя война - это война производств. Поставка снарядов, оружия, производство дронов, набор призывников, минные поля. И тут все козыри у России. Поэтому надо послать своих специалистов в рамках "нетривиальной борьбы", чтобы выбить почву из-под ног РФ. Причем политических аргументов против этого, он не видит. "Красные линии" есть в США, но не у России.

Редакция от себя отметит, что имеющихся английских специалистов SAS привечали при обстрелах, а специалистам SBS в Одессу тоже передавали горячий привет. Заезжие специалисты из Канады сбегали с ужасными психотравмами, понимая, что им тут не сафари.

Будет ли официальное американское правительство посылать своих "инструкторов" для обучения "туземцев" снова?

#сша #армия #сво

Доброе утро
Скинули подписчики
Это пиздец
https://youtube.com/shorts/jYwr23I_JpU?si=KXvde1lgyJ0ZPZFc
Карательная медицина от своего и этому чат людей на таких занятиях.
Турникет накладывается как контрольный, для жгута.
То есть, когда вы наложили жгут, после этого вы ставите турникет. (Опускаем моменты с тем что ты убедился , что жгут стоит правильно и чел не истекает кровью и ты сделал перевязку, по мимо уколов , которые обязательны и так далее)
Турникетом вы работаете, убирая по итогу жгут через 5-10 минут времени и ослабляете, чтобы челу по итогу конечность не ампутировали и кровь всё равно шла в повреждённую конечность, ибо турникет так может. Жгут нет.
На видео , то о чем говорит человек это пиздец, кароче за деньги учат людей убивать своих товарищей.
Класс 👍

Победа России - взгляд из Америки

Эксперты Responsible Statecraft решили поразмышлять насчёт СВО и её конца: какие угрозы по результату останутся Европе и США, как обыватели видят "победу" России, и почему с русскими надо договариваться. Несмотря на то, что мысли по большей части предназначены для западных умов, для нас тут тоже много интересного.

Во-первых, превалирующий на Западе взгляд, что разгром ВСУ = победа России, эксперты отрицают. Регулярная армия, может, и кончится, но останется весь остальной украинский народ, который наверняка прибегнет к партизанщине.

Во-вторых, если определять победу России как занятие всей территории бывшей УССР, то победа выйдет Пирровой. Помимо высокой цены, которую придётся уплатить за уничтожение ВСУ, тяжёлым бременем на Россию ляжет удержание всех новых областей. К вышеупомянутым факторам придётся прибавить и дороговизну содержания всего присоединённого.

В-третьих, России, на самом деле, много-то и не надо. Какая-либо агрессия по отношению к членам НАТО (прежде всего к Прибалтике), или даже Молдавии, вообще немыслима. Цель сейчас - банально остановить присоединение Украины к НАТО здесь и сейчас. Это только отчасти навредит европейцам, и почти никак не навредит американцам.

В-четвертых, велика вероятность, что именно полное присоединение Украины является красной линией для европейцев. Если они не постараются установить собственную зону контроля на западе страны, новая российско-польская граница будет только подогревать напряжённость и паранойю с обеих сторон.

В-пятых, в рамках российских национальных интересов, невыгодно "полностью" выиграть, но и разительно опаснее проиграть.

Соответственно, как считает эксперт, всем втянутым сторонам надо пойти на мировую. Якобы ещё есть возможность договориться о том, что устроит всех.

Что хотели бы добавить от себя: отрицать высокую цену присоединения Украины целиком - глупо. Это и людские, и материальные потери. Но ещё глупее будет просто поверить в договорённости. При западном посредничестве уже было два Минских соглашения, результат известен. И получается, что мы или должны иметь рычаг давления, который не даст соглашения нарушить, или... разрешить вопрос со спорными территориями в одностороннем порядке. Чтобы с нами никто больше не спорил.

Какой вариант лучше? Мы не знаем

#сво #россия

Отрабатывают темник

Кандидатура нового министра обороны Белоусова, ни много, ни мало, - новость первой полосы. Как, например, на POLITICO.

Пишут вещи страшно комплиментарные. Что будущий министр в коррупции не замешан, что компетентен, что в бога верит, так ещё и в хороших отношениях с президентом. Правда с армией до этого связан не был. Но прогноз для вражин всё равно неутешительный - воевать Россия будет ещё долго, и притом эффективнее по части использования ресурсов.

Товарищи с Блумберг писали менее комплиментарно. Так, якобы Андрей Рэмович новым назначением был озадачен, и этого не ждал. Также, с их же слов, Белоусов хоть хороший и компетентный, но последовательный государственник, а ещё и выжимал под цели государства частный бизнес. А в остальном всё то же самое.

Вот так выглядит усреднённый взгляд с той стороны. Как эту новость встретила редакция SCB Analytics?

С оптимизмом. Помимо личных качеств Андрея Белоусова, и позитивную схожесть с Робертом Макнамарой, есть ещё и само Министерство обороны. На текущий момент, открыты два уголовных дела против бывшего замминистра и начальника управления кадров. Сейчас ещё рано говорить о реальном положении дел внутри министерства, но похоже, что смена руководства пойдёт ему на пользу

#политика #экономика #сво

Более 2 лет СВО и мировая экономика

Ранее на этой неделе мы расписывали прогноз Блумберг насчёт экономических потерь возможной Корейской войны. Дорогие подписчики попросили расписать экономические последствия СВО, что мы с помощью подручных средств и сделали. Итак, начнём с самой важной цифры: сколько потерял от СВО мировой ВВП?

До начала СВО, рост мирового ВВП в 2022 году оценивали в примерно 5%. В итоге - 3,5% (3% и 2,9% пророчили МВФ за 2023 и 2024 годы соответственно). За этот же 2022 год резко поднялись, а затем и пошли на спад цены на продовольствие, нефть и газ. Почему это произошло довольно очевидно: санкции на российское энергоресурсы, сбои в поставках украинского зерна и всё остальное. Цены на продовольствие до сих пор не вернулись на допандемийные значения (95 пунктов в марте 2020/160 в марте 2022/118 в марте 2024). С нефтью и газом в целом аналогичная история, но и с учётом ближневосточного фактора.

Кто проиграл и кто выиграл по странам (если считать по данным ВВП Всемирного банка):

Самые большие потери у Украины - -28,8% за 2022 год, 5,3% за 2023 год. Считаем, что объяснять почему не стоит.

У нашей страны картина сильно лучше - -2,1% за 2022 год, 3,6% за 2023 год (тут данные нашего ЦБ и ВБ сходятся, не беспокойтесь). Тут всё тоже очевидно: тяжёлый в плане адаптации 2022, далее разгон оборонно-промышленного комплекса, налаживание торговли и тд.

У вероятных противников партнёров в Евросоюзе - 3,5% за 2022 год, и 0,5% за 2023. Не скажешь, что гладко, особенно учитывая очень слабый рост в Германии (1,8% и -0,3%). Их мы даже успели обогнать в ВВП по ППС. Если говорить в общих чертах, то ситуация обусловлена санкциями на российские энергоресурсы (поставки которых с недавнего времени начали снова наращивать), приостановкой торговли, поставками дешёвого зерна из Украины, а также щедрым спонсорством ВПК.

Не жалуются на жизнь сильные мира сего: Китай и США. У первых, за два года рост в 3 и 5,2%, у вторых - 1,9 и 2,5%. Уход с российских рынков освободил место для китайцев, а многомиллиардные пакеты помощи для ВСУ обеспечили рекордные прибыли и рост для американской военной машины.

Естественно, одних только цифр ВВП недостаточно для полной оценки экономических последствий СВО, но общее представление они дают. Экономическую войну мы не проигрываем точно.

Если в общем пересчёте, то больше убытков несут развитые страны. Менее развитым не так плохо. В том числе и нашим товарищам в ОДКБ/ЕАЭС. К слову, во многом и благодаря санкциям ускоряются проекты евразийской интеграции, что не может не радовать

#сво #россия #сша #украина #китай #экономика

А планы-то какие?

Когда в апреле этого года через Конгресс США провели очередной пакет помощи Украине, одним из требований к текущей президентской администрации было в течении следующих 45 дней выдать официальную Стратегию. Объяснить какие цели преследует поддержка Штатами ВСУ. Чтоб прям по годам были расписаны задачи, а в конце и итоговый результат.

Естественно, никакую Стратегию никто не выдал, но зато этой возможностью воспользуемся мы для небольшого обсуждения. В российской части телеграма некоторые любят критиковать за отсутствие чётких целей наше руководство, а также иногда хвалить англосаксов и как они нас всех облапошили.

Как у англо-саксов всё хорошо, и они грабят собственные магазины, мы поминать не будем. Слишком низко для нас. А вот остановиться на "Стратегии" Байдена вполне по-нашему. Ведь Стратегии реально нет. Её нет в официальной форме, и вряд ли она есть даже в кулуарах. Заявлять о поддержке "территориальной целостности Украины" - не стратегия. Можно приписывать те или иные достижения администрации Байдена, но далеко не факт, что "великий план" был у него на столе в Овальном кабинете.

Очевидно, СВО на текущем этапе — это экспромт. Изначальные позиции и расчёты 2021-го и 2022-го там же и остались. Но у нашей страны хотя бы есть публично озвученные, относительно реалистичные цели. Чего реалистично хотят американцы они сами знают разве что в самых общих чертах и без конкретики.

Не злорадствуем, просто констатируем факт, что наши заклятые партнёры не сверхлюди, и не шибко умнее нас

#сша #россия #сво #политика

Десять американских экспертов о ситуации Курске

Наши старые знакомые с Responsible Statecraft решили опросить 10-х американских экспертов о результатах и последствиях украинского вторжения в Курскую область. Среди них, для тех кто знает, даже присутствуют и два классика науки о международных отношениях - Джон Миаршаймер и Стивен Уолт.

Если обобщать всё сказанное, то тезисно выходит такая картина:

1. Само вторжение - скорее медийная акция. Для повышения моральной составляющей, подрыва авторитета России и её руководства. Насколько хорошо удаётся ещё предстоит увидеть;

2. Иные цели - усиление переговорной позиции, вынудить ВС РФ перебросить силы с других направлений дабы получить преимущество. Результат пока что обратный: велика вероятность, что переговорная позиция России ужесточится, а не смягчится. Если переброски частей ВС РФ пока серьёзного ущерба не принесли, то вот выдернутые ото всюду для вторжения украинские части несут серьёзные потери;

3. По долгосрочным результатам мнения экспертов разнятся. Большинство считает, что толку немного, но всё не так плохо. 4 из 10 экспертов считают, что авантюра не удастся. Отдельно отмечаем позицию Джона Миаршаймера: он считает, что это глупейшая затея, так как объём занятой территории менее важен чем потери, и у ВСУ с ними всё плохо. А следовательно Курская авантюра приближает проигрыш [без уточнений как он выглядит] Украины.

Ещё интересную точку зрения выразил Сумантра Майтра. Он считает, что одной из целей вторжения мог быть срыв мирного процесса на неопределённое время. С его же слов, эта цель была достигнута.

Если резюмировать, то это вторжение считается психологической акцией с туманными перспективами. С чем редакция в общем и целом согласна. Часть отечественного телеграма пишет созвучные с позицией Миаршаймера заявления, а именно что после поражения в Курской области ВСУ будет совсем плохо. Мы хоть сами и оптимисты, но с такими прогнозами не торопились бы.

А пока желаем стойкости, удачи и смелости нашим ребятам

#украина #россия #сво