Смешного американского киберпанка минутка.
Представь себе ситуацию. У тебя есть личный кабинет в банке. В него пытается залезть жулик, чтобы получить кредит на твое имя — и не может, потому что не знает пароль. Тогда жулик, зная твои ФИО и номер паспорта, просто заново создает личный кабинет с этими ФИО и номером, но своими email и телефоном, и вуаля! теперь у него есть доступ, а у тебя нет.
Бред, да? Добро пожаловать в американскую мечту, там похожая штука очень реальна.
Получить кредит в США в теории несложно: отправь почтой заявку, указав ФИО, SSN (номер соцстраха, что-то типа СНИЛС + ИНН) и адрес, при одобрении ответным письмом придет кредитная карта.
Казалось бы: покупаешь или скачиваешь базу с ФИО + SSN будущих жертв, в письмах в банки указываешь адрес кого-нибудь, к кому полиция потом придет вместо тебя, получаешь по этому адресу кредитные карты, PROFIT.
Реальность чуть сложнее. Практически любой банк прежде, чем выдать кредит, посмотрит кредитный рейтинг получателя.
Кредитный рейтинг. В этих словах — крик расправившего плечи атланта Свободного Предпринимательства, гордо реющего над морем. За этими словами система, и какая! Китайцы, по некоторым сведениям, именно на ее основе запилили свой социальный рейтинг с кошкожена и санаторий для грязный уйгур. Частная лавочка - кредитное бюро — без твоего ведома собирает кучу сведений о тебе и на основании этих сведений без твоего ведома продает банкам оценку: выдавать ли тебе кредит, и если да, то под какой процент. Запретить лавочке собирать данные о тебе ты не можешь: ее клиенты — банки, а ты — товар.
Максимум, что ты можешь — запретить предоставлять твой рейтинг ("заморозка", credit freeze), причем до 2018 года эта услуга ещё и была платной. Крупных кредитных бюро — три (ТрансЮнион, Эквифакс и Экспериан), и если твой рейтинг во всех трёх заморожен, то жулик — по идее — не сможет взять кредит на твое имя.
Так вот, американские кредитные бюро меметичны жадностью и регулярными утечками клиентских данных, но недавно обнаруженная уязвимость в Экспериане выделяется даже на этом фоне. Всё верно: если жулик хочет открыть на твое имя десяток-другой кредитов, а банки не выдают их из-за замороженного рейтинга, жулик может зайти в Экспериан и пересоздать твою учетную запись на свой email. Для этого ему достаточно знать твои ФИО, SSN, дату рождения и пару мелочей типа девичьей фамилии матери (которые для половины жертв находятся в соцсетях или покупаются в даркнете, пучок за пятачок). Перехватил контроль над учëткой — разморозил кредитный рейтинг — взял кредиты — PROFIT.
Мораль сей истории проста. Во-первых, будь ты американец, русский или ещё кто — думай, что выкладываешь в Сеть, ведь все это может быть использовано против тебя жуликами. Например, чтобы убедительно притворяться тобой. А во-вторых, хакеры вообще и Страшные Русские Хакеры в частности ещё долго будут занимать часть той ниши, которую некогда занимали Питерс и Таккер из рассказов О.Генри, вытягивая деньги из карманов доверчивых граждан. Очень уж среда благоприятная.
#Махоткин
#США
#IT
#Финансы
Представь себе ситуацию. У тебя есть личный кабинет в банке. В него пытается залезть жулик, чтобы получить кредит на твое имя — и не может, потому что не знает пароль. Тогда жулик, зная твои ФИО и номер паспорта, просто заново создает личный кабинет с этими ФИО и номером, но своими email и телефоном, и вуаля! теперь у него есть доступ, а у тебя нет.
Бред, да? Добро пожаловать в американскую мечту, там похожая штука очень реальна.
Получить кредит в США в теории несложно: отправь почтой заявку, указав ФИО, SSN (номер соцстраха, что-то типа СНИЛС + ИНН) и адрес, при одобрении ответным письмом придет кредитная карта.
Казалось бы: покупаешь или скачиваешь базу с ФИО + SSN будущих жертв, в письмах в банки указываешь адрес кого-нибудь, к кому полиция потом придет вместо тебя, получаешь по этому адресу кредитные карты, PROFIT.
Реальность чуть сложнее. Практически любой банк прежде, чем выдать кредит, посмотрит кредитный рейтинг получателя.
Кредитный рейтинг. В этих словах — крик расправившего плечи атланта Свободного Предпринимательства, гордо реющего над морем. За этими словами система, и какая! Китайцы, по некоторым сведениям, именно на ее основе запилили свой социальный рейтинг с кошкожена и санаторий для грязный уйгур. Частная лавочка - кредитное бюро — без твоего ведома собирает кучу сведений о тебе и на основании этих сведений без твоего ведома продает банкам оценку: выдавать ли тебе кредит, и если да, то под какой процент. Запретить лавочке собирать данные о тебе ты не можешь: ее клиенты — банки, а ты — товар.
Максимум, что ты можешь — запретить предоставлять твой рейтинг ("заморозка", credit freeze), причем до 2018 года эта услуга ещё и была платной. Крупных кредитных бюро — три (ТрансЮнион, Эквифакс и Экспериан), и если твой рейтинг во всех трёх заморожен, то жулик — по идее — не сможет взять кредит на твое имя.
Так вот, американские кредитные бюро меметичны жадностью и регулярными утечками клиентских данных, но недавно обнаруженная уязвимость в Экспериане выделяется даже на этом фоне. Всё верно: если жулик хочет открыть на твое имя десяток-другой кредитов, а банки не выдают их из-за замороженного рейтинга, жулик может зайти в Экспериан и пересоздать твою учетную запись на свой email. Для этого ему достаточно знать твои ФИО, SSN, дату рождения и пару мелочей типа девичьей фамилии матери (которые для половины жертв находятся в соцсетях или покупаются в даркнете, пучок за пятачок). Перехватил контроль над учëткой — разморозил кредитный рейтинг — взял кредиты — PROFIT.
Мораль сей истории проста. Во-первых, будь ты американец, русский или ещё кто — думай, что выкладываешь в Сеть, ведь все это может быть использовано против тебя жуликами. Например, чтобы убедительно притворяться тобой. А во-вторых, хакеры вообще и Страшные Русские Хакеры в частности ещё долго будут занимать часть той ниши, которую некогда занимали Питерс и Таккер из рассказов О.Генри, вытягивая деньги из карманов доверчивых граждан. Очень уж среда благоприятная.
#Махоткин
#США
#IT
#Финансы
Тут недавно мимо нас проскочила интересная новость. А именно — ЦБ ввёл возможность установить самозапрет на выдачу кредитов
В чём суть? С 1 октября 2022 года граждане могут ограничить операции в своём онлайн-банке. Для этого нужно либо зайти в мобильное приложение, либо прийти в отделение и написать соответствующее заявление. Что можно отрегулировать? Первое и самое главное — выдача онлайн-кредитов. Второе — ограничение переводов на определенную сумму/в определённое время и т.д. (что на самом деле реализовано во многих банках уже давно).
Отменить эти ограничения можно точно также, как и ввели — в мобильном приложении или в офисе банка. После чего, через 2 дня, все запреты будут сняты. Лимита на введение/снятие самозапрета — нет.
Зачем это нужно? В первую очередь для противодействия мошенникам — даже если они украдут у вас личные данные: пароль, паспорт и т.д. — они не смогут взять на ваше имя кредит. Будь-то официальные банки или же микрофинансовые организации. Также они не смогут вывести с карты сумму, превышающую установленный лимит.
Кроме мошенников самозапрет оберегает самого человека от неразумных действий. Алкоголь и женщины творят с нами порой очень страшные вещи. Так что иной раз лучше лишний раз подумать, прежде чем осуществлять какую бы ни было денежную операцию, а ОСОБЕННО взятие кредита. Банк даёт как минимум 2-3 дня на это, если у вас установлены ограничения.
Мера, безусловно, хорошая и прогрессивная. Но 1 октября давно минуло, как там обстоит вопрос с реализацией указания ЦБ по части самозапрета на кредитование? Известия пишут:
«К сожалению, всё закончилось практически ничем: сотрудники банков не понимают, о чем речь, и сообщают, что такой услуги у них не предусмотрено, — рассказала Евгения Лазарева. — В лучшем случае предлагали подключить бесплатную опцию установить лимит по сумме перевода, которая давно существует, известна клиентам, но от мошенников не спасает.»
Сегодня конец октября ииии ничего, также никаких изменений. Я отписал в поддержку Сбера с просьбой установить самозапрет на выдачу кредитов. Ответ пришёл ожидаемый: оформить запрет нельзя, а Центробанк ещё прорабатывает условия этой услуги. Но, что интересно, теперь планируется, что подать заявление на запрет клиенты смогут в бюро кредитных историй или через Госуслуги.
Так что ждём, надеемся, верим, так как данный самозапрет, я надеюсь, кратно снизит количество мошеннических операций. Но, как говорится, на Эльвиру Сахипзадовну надейся, а сам не плошай. Если вы лишний раз не скажете сотруднику службы безопасности Сбербанка 4 цифры из СМС и поставите лимит на операции, то ваши шансы остаться при деньгах резко повышаются...
#Калядин
#Россия
#Финансы
В чём суть? С 1 октября 2022 года граждане могут ограничить операции в своём онлайн-банке. Для этого нужно либо зайти в мобильное приложение, либо прийти в отделение и написать соответствующее заявление. Что можно отрегулировать? Первое и самое главное — выдача онлайн-кредитов. Второе — ограничение переводов на определенную сумму/в определённое время и т.д. (что на самом деле реализовано во многих банках уже давно).
Отменить эти ограничения можно точно также, как и ввели — в мобильном приложении или в офисе банка. После чего, через 2 дня, все запреты будут сняты. Лимита на введение/снятие самозапрета — нет.
Зачем это нужно? В первую очередь для противодействия мошенникам — даже если они украдут у вас личные данные: пароль, паспорт и т.д. — они не смогут взять на ваше имя кредит. Будь-то официальные банки или же микрофинансовые организации. Также они не смогут вывести с карты сумму, превышающую установленный лимит.
Кроме мошенников самозапрет оберегает самого человека от неразумных действий. Алкоголь и женщины творят с нами порой очень страшные вещи. Так что иной раз лучше лишний раз подумать, прежде чем осуществлять какую бы ни было денежную операцию, а ОСОБЕННО взятие кредита. Банк даёт как минимум 2-3 дня на это, если у вас установлены ограничения.
Мера, безусловно, хорошая и прогрессивная. Но 1 октября давно минуло, как там обстоит вопрос с реализацией указания ЦБ по части самозапрета на кредитование? Известия пишут:
«К сожалению, всё закончилось практически ничем: сотрудники банков не понимают, о чем речь, и сообщают, что такой услуги у них не предусмотрено, — рассказала Евгения Лазарева. — В лучшем случае предлагали подключить бесплатную опцию установить лимит по сумме перевода, которая давно существует, известна клиентам, но от мошенников не спасает.»
Сегодня конец октября ииии ничего, также никаких изменений. Я отписал в поддержку Сбера с просьбой установить самозапрет на выдачу кредитов. Ответ пришёл ожидаемый: оформить запрет нельзя, а Центробанк ещё прорабатывает условия этой услуги. Но, что интересно, теперь планируется, что подать заявление на запрет клиенты смогут в бюро кредитных историй или через Госуслуги.
Так что ждём, надеемся, верим, так как данный самозапрет, я надеюсь, кратно снизит количество мошеннических операций. Но, как говорится, на Эльвиру Сахипзадовну надейся, а сам не плошай. Если вы лишний раз не скажете сотруднику службы безопасности Сбербанка 4 цифры из СМС и поставите лимит на операции, то ваши шансы остаться при деньгах резко повышаются...
#Калядин
#Россия
#Финансы
В последнее время крипторынки лихорадит нещадно. Обвал битка до цен двухлетней давности лишь вершина айсберга из застарелых проблем, переоценки рынки, его перегретости и насыщенности скамом. А теперь вот в мгновение ока обрушилась одна из большой тройки криптобирж - FTX.
Падение биржи было действительно реактивным. Началось всё 6 ноября, когда CEO Binance начал буквально кричать в соцсетях, что планирует продать 30 миллионов токенов FTT - собственной криптовалюты FTX. Вслед за ним и другие инвесторы начали продавать токен -> из-за чего его стоимость упала -> у FTT начались проблемы с ликвидностью -> биржа пошла на дно. В СМИ начали рассказывать, что это была то ли намеренная атака со стороны Binance, то ли попытка враждебного поглощения. На первый взгляд классическая история. Но проблема в том, что эта история звучит уж слишком просто.
Поверить, что третью по величине криптобиржу в одночасье обрушила атака конкурента довольно сложно. Простите, но миллиардерами так просто не становятся. И есть мнение, что ситуация немного сложнее, чем просто «стечение обстоятельств» и неудавшееся «враждебное поглощение».
Возможно, что все произошедшее — не более чем умышленное, грамотное и виртуозно исполненное мошенничество, или проще говоря скам. В период, предшествующий краху криптобиржи, был зафиксирован очень высокий рост объема торгов на ней, что косвенно свидетельствует о раздувание её цены. На пике торгов на бирже крутилось около 3 миллиардов токенов на сумму около $240 млрд, и крайне интересный вопрос, сколько на этом заработала сама FTX. На фоне этого истории про «исчезнувшие» по невыявленным обстоятельствам $10 млрд клиентов даже не очень удивляют. Есть версия, что часть из этих денег были влиты карманный хедж-фонд Alameda Research, принадлежавший владельцу криптобиржи, для спасения его от банкротства . Но почему у хедж-фонда возникли такие большие проблемы тоже интересный вопрос.
Даже если история с FTX всё же не афера века в мире крипты, а просто крайне неудачная попытка заработать, то всё равно случай крайне примечательный. В случае обвала столь крупного игрока на финрынке в реальном мире, скорее всего сейчас уже носом рыли бы куча агентов SEC, а также ЦБ других стран, чьи граждане пострадали. Но крипта есть крипта - если формально создатели криптобиржи не сделали ничего явно незаконного, то схватить их за жопы скорее всего не выйдет.
#Герасименко
#Финансы
Падение биржи было действительно реактивным. Началось всё 6 ноября, когда CEO Binance начал буквально кричать в соцсетях, что планирует продать 30 миллионов токенов FTT - собственной криптовалюты FTX. Вслед за ним и другие инвесторы начали продавать токен -> из-за чего его стоимость упала -> у FTT начались проблемы с ликвидностью -> биржа пошла на дно. В СМИ начали рассказывать, что это была то ли намеренная атака со стороны Binance, то ли попытка враждебного поглощения. На первый взгляд классическая история. Но проблема в том, что эта история звучит уж слишком просто.
Поверить, что третью по величине криптобиржу в одночасье обрушила атака конкурента довольно сложно. Простите, но миллиардерами так просто не становятся. И есть мнение, что ситуация немного сложнее, чем просто «стечение обстоятельств» и неудавшееся «враждебное поглощение».
Возможно, что все произошедшее — не более чем умышленное, грамотное и виртуозно исполненное мошенничество, или проще говоря скам. В период, предшествующий краху криптобиржи, был зафиксирован очень высокий рост объема торгов на ней, что косвенно свидетельствует о раздувание её цены. На пике торгов на бирже крутилось около 3 миллиардов токенов на сумму около $240 млрд, и крайне интересный вопрос, сколько на этом заработала сама FTX. На фоне этого истории про «исчезнувшие» по невыявленным обстоятельствам $10 млрд клиентов даже не очень удивляют. Есть версия, что часть из этих денег были влиты карманный хедж-фонд Alameda Research, принадлежавший владельцу криптобиржи, для спасения его от банкротства . Но почему у хедж-фонда возникли такие большие проблемы тоже интересный вопрос.
Даже если история с FTX всё же не афера века в мире крипты, а просто крайне неудачная попытка заработать, то всё равно случай крайне примечательный. В случае обвала столь крупного игрока на финрынке в реальном мире, скорее всего сейчас уже носом рыли бы куча агентов SEC, а также ЦБ других стран, чьи граждане пострадали. Но крипта есть крипта - если формально создатели криптобиржи не сделали ничего явно незаконного, то схватить их за жопы скорее всего не выйдет.
#Герасименко
#Финансы
От админки: от этого текста полыхают жопы, как левых, так и правых. Будьте осторожны
Почему российские золотовалютные резервы не хранятся в нашей стране и где именно они расположены
Есть такой популярный вопрос, всплывающий при любом обсуждении экономики России: почему наша страна до СВО хранила значительную часть своих резервов в иностранных государствах, причём ставших теперь "недружественными". ЦБ и экономический блок обвиняют чуть ли не в предательстве за такое решение, но так ли это?
Мир финансов это мир рисков. Для снижения рисков финансисты с глубокой старины применяют диверсификацию активов. Это означает, что вы вкладываете свои деньги в разные активы, так чтобы изменения в цене одного из активов не оказывало значительного влияния на суммарную стоимость всех активов в портфеле. Например, если бы Россия держала золотовалютные резервы (ЗВР) только в золоте и юане, то любое падение цены одного из активов могло бы резко обрушить стоимость всего портфеля. А значит чем больше разных активов в портфеле - тем лучше. Но доллар и евро это главные мировые валюты, на рассчёты в них до последнего года приходилась лвиная доля всех торговых международных операций. А значит их доля в портфеле должна быть довольно значительной, для обеспечения внешнеторговой деятельности и свободы конвертации.
А теперь вспомним, что основная задача ЦБ — защита российской экономики и сохранение макроэкономической стабильности, а не получение прибыли и обеспечение роста ВВП. Поэтому средства в валюте хранились на коррсчетах западных банков в качестве страховки на случай очередного финансового кризиса. В случае резкого скачка курса эти резервы могли бы помочь справиться с негативными последствиями кризиса. С точки зрения всего предыдущего опыта эта стратегия выглядела разумно.
Проблема была в том, что ЦБ не мог предвидеть такого масштаба санкций. Объём санкций, введённый после 24 февраля против России носит беспрецедентный характер, всё чем угрожали стране до этого не идёт ни в какое сравнение. Если бы ЦБ знал о готовящемся старте СВО, а руководство регулятора судя по всему не знало, то начав вывод средств за полгода до старта можно было бы спасти большую часть из ЗВР. Но ЦБ 24 февраля столкнулся с совершенно непредвиденным риском, который невозможно было предсказать до этого.
#АвторЗагасился
#Финансы
Почему российские золотовалютные резервы не хранятся в нашей стране и где именно они расположены
Есть такой популярный вопрос, всплывающий при любом обсуждении экономики России: почему наша страна до СВО хранила значительную часть своих резервов в иностранных государствах, причём ставших теперь "недружественными". ЦБ и экономический блок обвиняют чуть ли не в предательстве за такое решение, но так ли это?
Мир финансов это мир рисков. Для снижения рисков финансисты с глубокой старины применяют диверсификацию активов. Это означает, что вы вкладываете свои деньги в разные активы, так чтобы изменения в цене одного из активов не оказывало значительного влияния на суммарную стоимость всех активов в портфеле. Например, если бы Россия держала золотовалютные резервы (ЗВР) только в золоте и юане, то любое падение цены одного из активов могло бы резко обрушить стоимость всего портфеля. А значит чем больше разных активов в портфеле - тем лучше. Но доллар и евро это главные мировые валюты, на рассчёты в них до последнего года приходилась лвиная доля всех торговых международных операций. А значит их доля в портфеле должна быть довольно значительной, для обеспечения внешнеторговой деятельности и свободы конвертации.
А теперь вспомним, что основная задача ЦБ — защита российской экономики и сохранение макроэкономической стабильности, а не получение прибыли и обеспечение роста ВВП. Поэтому средства в валюте хранились на коррсчетах западных банков в качестве страховки на случай очередного финансового кризиса. В случае резкого скачка курса эти резервы могли бы помочь справиться с негативными последствиями кризиса. С точки зрения всего предыдущего опыта эта стратегия выглядела разумно.
Проблема была в том, что ЦБ не мог предвидеть такого масштаба санкций. Объём санкций, введённый после 24 февраля против России носит беспрецедентный характер, всё чем угрожали стране до этого не идёт ни в какое сравнение. Если бы ЦБ знал о готовящемся старте СВО, а руководство регулятора судя по всему не знало, то начав вывод средств за полгода до старта можно было бы спасти большую часть из ЗВР. Но ЦБ 24 февраля столкнулся с совершенно непредвиденным риском, который невозможно было предсказать до этого.
#АвторЗагасился
#Финансы
Шалом дорогие любители рискованных инвестиций. Мы недавно уже писали о крахе 3-й по размерам криптобиржи FTX. Тогда я сомневался, что основателям биржи что-то будет, но в процессе банкротства выяснилось очень много интересного. Слухи о том, что руководители биржи тайком выводили средства клиентов со счетов и тратили их на себя подтвердились. Один лишь основатель биржи Сэм Бэнкман-Фрид, как считают следователи, вывел 1 миллиард долларов (!) и потратил его на скупку недвижимости на Багамах, где была зарегистрирована криптобиржа и обитали многие её руководители. Общие потери от краха биржи оценивают в не менее 10 миллиардов долларов и какая их часть точно была украдена, а не потеряна в ходе падения биржи, пока неясно. Зато ясно, что само падение было запрограммировано, так как у биржи была нехилая дыра в бюджете, а сама она больше напоминала уже пирамиду и стоило лишь просесть рынку, как всё покатилось под откос. Тот факт, что один из основных игроков крипторынка долгое время был на самом деле скам-проектом открытие не из приятных.
Поэтому власти США потребовали у Багам выдать им Фрида. Правда есть интересный нюанс - FTX активно вкладывало деньги в избирательные кампании различных американских политиков, в том числе и Байдена. Как себя поведут эти политики пока большой и очень интересный вопрос. Зато не вызывает вопросов позиция американских финансовых властей - они таки решили навести порядок на крипторынке, так как при его колоссальных размерах он всё больше имеет признаков пузыря, который лопнув может похоронить очень многих. Но это наведение порядка означает и вывод крипты из тени, где она всё это время обитала.
Сейчас прокуратура США совместно с SEC рассматривает возможность предъявить обвинения в отмывании денег и помощи в обходе санкций руководству второй по размерам криптобиржи Binance. Чтобы вы понимали разницу в масштабах - на Binance ежедневно торгует в 15 раз больше людей, чем на пике в FTX, а общий размер торговли в сутки достигает 75 миллиардов долларов. По данным Reuters через криптобиржу были за 5 лет отмыты более 2 млрд. долларов.
Начало расследования позволит властям США получить основания для доступа к отчётам криптобиржи, расположенной на ещё одном островном офшоре - Кайманах. Представители биржи всеми силами пытаются сделать вид, что все обвинения беспочвенны и не надо никого ни к чему привлекать. Например, они ссылаются на проведённый недавно аудит, который якобы не выявил никаких нарушений. Правда итоговый 5-старничный отчёт не содержит вообще никакой конкретики и ничего не доказывает. Кроме того, пресса начала активно задавать неудобные вопросы про балансы и резервы и тут-то Binance как-то начало плохеть.
Пользователи стали активно выводить крипту с биржи. И по странному стечению обстоятельств именно в этот момент биржа временно заморозила все операции с стейблкоином USDC, через который происходил обмен крипты на фиат. Прикол в том, что при этом под заморозку попали и многие обмены крипты наф USDC. Глава биржи объяснил это тем, что любые операции с стейблкоином требуют обязательного промежуточного обмена на доллары через банки, а ночью банки не работают. Правда раньше это не мешало. Ясное дело, что такие объяснения никого не успокоили, а даже наоборот. За сутки с биржи вывели от 1 до 4 млрд. долларов.
Крах FTX начинался похожим образом и сейчас никто не даст гарантии, что Binance не может пасть. На рынке крипты никто не будет спасать биржу, даже если она too big to fail. А чем больше сейчас будет хаоса с криптой тем больше шансов, что власти США решат взять этот рынок под свой плотный контроль. Так что если хотите инвестировать в крипту, будьте осторожны, так как для неё настали непростые времена.
#Герасименко
#Финансы
Поэтому власти США потребовали у Багам выдать им Фрида. Правда есть интересный нюанс - FTX активно вкладывало деньги в избирательные кампании различных американских политиков, в том числе и Байдена. Как себя поведут эти политики пока большой и очень интересный вопрос. Зато не вызывает вопросов позиция американских финансовых властей - они таки решили навести порядок на крипторынке, так как при его колоссальных размерах он всё больше имеет признаков пузыря, который лопнув может похоронить очень многих. Но это наведение порядка означает и вывод крипты из тени, где она всё это время обитала.
Сейчас прокуратура США совместно с SEC рассматривает возможность предъявить обвинения в отмывании денег и помощи в обходе санкций руководству второй по размерам криптобиржи Binance. Чтобы вы понимали разницу в масштабах - на Binance ежедневно торгует в 15 раз больше людей, чем на пике в FTX, а общий размер торговли в сутки достигает 75 миллиардов долларов. По данным Reuters через криптобиржу были за 5 лет отмыты более 2 млрд. долларов.
Начало расследования позволит властям США получить основания для доступа к отчётам криптобиржи, расположенной на ещё одном островном офшоре - Кайманах. Представители биржи всеми силами пытаются сделать вид, что все обвинения беспочвенны и не надо никого ни к чему привлекать. Например, они ссылаются на проведённый недавно аудит, который якобы не выявил никаких нарушений. Правда итоговый 5-старничный отчёт не содержит вообще никакой конкретики и ничего не доказывает. Кроме того, пресса начала активно задавать неудобные вопросы про балансы и резервы и тут-то Binance как-то начало плохеть.
Пользователи стали активно выводить крипту с биржи. И по странному стечению обстоятельств именно в этот момент биржа временно заморозила все операции с стейблкоином USDC, через который происходил обмен крипты на фиат. Прикол в том, что при этом под заморозку попали и многие обмены крипты наф USDC. Глава биржи объяснил это тем, что любые операции с стейблкоином требуют обязательного промежуточного обмена на доллары через банки, а ночью банки не работают. Правда раньше это не мешало. Ясное дело, что такие объяснения никого не успокоили, а даже наоборот. За сутки с биржи вывели от 1 до 4 млрд. долларов.
Крах FTX начинался похожим образом и сейчас никто не даст гарантии, что Binance не может пасть. На рынке крипты никто не будет спасать биржу, даже если она too big to fail. А чем больше сейчас будет хаоса с криптой тем больше шансов, что власти США решат взять этот рынок под свой плотный контроль. Так что если хотите инвестировать в крипту, будьте осторожны, так как для неё настали непростые времена.
#Герасименко
#Финансы
Новый-старый социальный фонд
Приветствую. С 1 января 2023 года государство объединило два фонда, ФСС и ПФР в единый социальный фонд. Что бы это могло значить?
Для граждан (физ.лиц) — это упрощение получения необходимой помощи и всяких нужных бумажек. Теперь не придется бегать в сто дверей, а можно получить всё, что нужно, в одном месте, а точнее в окне – на сайте госуслуг. Для бизнеса (юр.лиц и ИП ) – это удобный единый налог. В целом, картина выглядит обнадеживающе, при условии, что во время слияния ничего не потеряют и ни про кого не забудут.
Но есть нюанс. Есть такая штука "Предельная база" – это объем заработанных работником в течении года денежных средств, например 1 565 000 рублей для пенсионных взносов (до 1 января), перевалив за эту базу, для работодателя включается льготный режим и разница между доходом и выплатами возмещается. Как вы уже могли догадаться из-за слияния фондов и предельные базы слились и как они будут выглядеть теперь, неизвестно. И даже неизвестно, будет ли это единая база или они останутся разделены, ведь единый налог тоже будет разделяться в процессе перевода. Также в целом были урезаны все льготы на 5-7%. А 19 льготных направлений бизнеса поделены на три группы с разными едиными тарифами в каждой группе.
Нетронутыми остались только самозанятые, но у них и так взносы высокие.
А кто же будет заниматься распределением этих единых взносов? Те, кто привык работать с деньгами (нет Вова не евреи), казначейство — предпоследняя инстанция ваших денег по пути в фонд. Пара знакомых экономистов (нет не Наливайко) мягко намекнули мне, что такое решение не лучшее, ведь казначейство всё еще бюрократический ад, где многое может потеряться, но лично я искренне верю, что они там разберутся.
В результате имеем эксперимент по упрощению оборота взносов, увеличению доходности фондов (за счет слияния), возможность более чуткого контроля над выполнением социальных обязанностей государства и конечно повышение удобства для конечного потребителя, то есть нас, граждан. Для бизнеса все немного прозаичнее, вау эффект от удобных единых выплат портит момент перехода на заполнение новых форм и снижение льгот, а если эксперимент признают неудачным и вернут всё к началу, то разницу в выплатах никто естественно покрывать не будет. Деньги уйдут и не вернутся.
В общем, делайте более конкретные выводы в меру своей прошаренности. А я на сегодня все.
#Потапчик
#Россия
#Финансы
Приветствую. С 1 января 2023 года государство объединило два фонда, ФСС и ПФР в единый социальный фонд. Что бы это могло значить?
Для граждан (физ.лиц) — это упрощение получения необходимой помощи и всяких нужных бумажек. Теперь не придется бегать в сто дверей, а можно получить всё, что нужно, в одном месте, а точнее в окне – на сайте госуслуг. Для бизнеса (юр.лиц и ИП ) – это удобный единый налог. В целом, картина выглядит обнадеживающе, при условии, что во время слияния ничего не потеряют и ни про кого не забудут.
Но есть нюанс. Есть такая штука "Предельная база" – это объем заработанных работником в течении года денежных средств, например 1 565 000 рублей для пенсионных взносов (до 1 января), перевалив за эту базу, для работодателя включается льготный режим и разница между доходом и выплатами возмещается. Как вы уже могли догадаться из-за слияния фондов и предельные базы слились и как они будут выглядеть теперь, неизвестно. И даже неизвестно, будет ли это единая база или они останутся разделены, ведь единый налог тоже будет разделяться в процессе перевода. Также в целом были урезаны все льготы на 5-7%. А 19 льготных направлений бизнеса поделены на три группы с разными едиными тарифами в каждой группе.
Нетронутыми остались только самозанятые, но у них и так взносы высокие.
А кто же будет заниматься распределением этих единых взносов? Те, кто привык работать с деньгами (нет Вова не евреи), казначейство — предпоследняя инстанция ваших денег по пути в фонд. Пара знакомых экономистов (нет не Наливайко) мягко намекнули мне, что такое решение не лучшее, ведь казначейство всё еще бюрократический ад, где многое может потеряться, но лично я искренне верю, что они там разберутся.
В результате имеем эксперимент по упрощению оборота взносов, увеличению доходности фондов (за счет слияния), возможность более чуткого контроля над выполнением социальных обязанностей государства и конечно повышение удобства для конечного потребителя, то есть нас, граждан. Для бизнеса все немного прозаичнее, вау эффект от удобных единых выплат портит момент перехода на заполнение новых форм и снижение льгот, а если эксперимент признают неудачным и вернут всё к началу, то разницу в выплатах никто естественно покрывать не будет. Деньги уйдут и не вернутся.
В общем, делайте более конкретные выводы в меру своей прошаренности. А я на сегодня все.
#Потапчик
#Россия
#Финансы
Прошлогодние скандалы из-за падения крупных криптофинансовых организаций Terra, Celsius, FTX привели к резкому росту озабоченности властей США состоянием рынка криптовалют, так как значительная часть пострадавших это граждане и организации США.
За первые два месяца 2023 года наметились крайне неприятные для крипторынков тенденции выраженные в резком увеличении давления американского финансового регулятора SEC на рынок. Сейчас против нескольких криптовалютных фирм открыты расследования в связи с нарушением законодательства США: все они обвиняются в уклонении от регистрации своих финансовых продуктов. Речь здесь в основном идёт о различных предложениях инвестиций в крипту с гарантированным доходом - для регулятора это всё выглядит как продажа ценных бумаг, а ценные бумаги должны регистрироваться.
По тому же принципу организована атака на стейблкоин (крипта чей курс привязан к стоимости некоей валюты) Binance USD (BUSD), привязанный к доллару и являющийся третьим по популярности стейблом в мире. SEC заявляет, что BUSD это ценная бумага и её эмитент Paxos, а также крупнейшая криптобиржа Binance для которой стейбл выпущен, нарушают сразу ворох пунктов законодательства США. Суд запретил выпуск новых монет BUSD, а количество монет в обращении за считанные дни сократилось более чем на $2 млрд, так как их владельцы сейчас срочно выводят средства в другие активы.
Вторым вектором атаки стали схемы вывода крипты в фиат. Сейчас SEC изучает банки, участвующие в схемах вывода крипты. Некоторым из них уже сейчас грозят проверками, другие пока под наблюдением. Всё это вызывает достаточно серьёзную нервозность у участников крипторынка. Binance по сообщению Bloomberg рассматривает возможность прекращения отношений с деловыми партнерами из США на фоне давления SEC. Участие в крипторынке может стать в ближайшее время токсичным для банков США, равно как и для криптобизнесменов работа с клиентами и посредниками из США.
При этом в криптосообществе сейчас курсируют теории заговора, что SEC на самом деле не пытается чистить авгиевы конюшни слабо зарегулированного до этого рынка, а топит неугодные фирмы для неких жирных котов из США. При этом стоит учитывать, что ужесточение регулирования крипты это общемировой тренд и США тут может и в лидерах, но явно не единственный игрок.
#Герасименко
#Финансы
За первые два месяца 2023 года наметились крайне неприятные для крипторынков тенденции выраженные в резком увеличении давления американского финансового регулятора SEC на рынок. Сейчас против нескольких криптовалютных фирм открыты расследования в связи с нарушением законодательства США: все они обвиняются в уклонении от регистрации своих финансовых продуктов. Речь здесь в основном идёт о различных предложениях инвестиций в крипту с гарантированным доходом - для регулятора это всё выглядит как продажа ценных бумаг, а ценные бумаги должны регистрироваться.
По тому же принципу организована атака на стейблкоин (крипта чей курс привязан к стоимости некоей валюты) Binance USD (BUSD), привязанный к доллару и являющийся третьим по популярности стейблом в мире. SEC заявляет, что BUSD это ценная бумага и её эмитент Paxos, а также крупнейшая криптобиржа Binance для которой стейбл выпущен, нарушают сразу ворох пунктов законодательства США. Суд запретил выпуск новых монет BUSD, а количество монет в обращении за считанные дни сократилось более чем на $2 млрд, так как их владельцы сейчас срочно выводят средства в другие активы.
Вторым вектором атаки стали схемы вывода крипты в фиат. Сейчас SEC изучает банки, участвующие в схемах вывода крипты. Некоторым из них уже сейчас грозят проверками, другие пока под наблюдением. Всё это вызывает достаточно серьёзную нервозность у участников крипторынка. Binance по сообщению Bloomberg рассматривает возможность прекращения отношений с деловыми партнерами из США на фоне давления SEC. Участие в крипторынке может стать в ближайшее время токсичным для банков США, равно как и для криптобизнесменов работа с клиентами и посредниками из США.
При этом в криптосообществе сейчас курсируют теории заговора, что SEC на самом деле не пытается чистить авгиевы конюшни слабо зарегулированного до этого рынка, а топит неугодные фирмы для неких жирных котов из США. При этом стоит учитывать, что ужесточение регулирования крипты это общемировой тренд и США тут может и в лидерах, но явно не единственный игрок.
#Герасименко
#Финансы
Нас уже 10 тысяч, поэтому напоминаем о том, кто мы, чем тут занимаемся и что у нас есть.
Добро пожаловать на Cat News! Новости и аналитика с дивана (зачеркнуто) от авторов CatCat. Мы постараемся сначала показать, а потом доступно и весело объяснить тебе, что сейчас происходит в стране и мире.
Главный администратор, по всем основным вопросам и рекламы к нему: @adikob
Наши теги.
Начнем с регионов:
#Азия
#Африка
#БВ (Ближний Восток)
#Европа
#Америка
#Океания
#Космос
Дальше пойдут крупные игроки мировой арены:
#США
#Китай
#Индия
#СНГ (Под этим подразумевается постсоветское пространство кроме Прибалтики)
#Россия
#Европа
А здесь всякое разное:
#Ночь
#Медицина
#Спорт
#Культура
#Кино
#Наука
#Техника
#Игры
#Опрос
#Финансы
#Экономика
#IT
#lakhta_reporting — тег для объявлений админки
#НашеДело — По этому тегу вы можете прочитать про разные проекты наших подписчиков
#ИсторияРФ — посты про современную историю России с 1991 года по наши дни
#АвторЗагасился — тег для анонимных авторов
#Красивое — для разных живописных постов
Ну и актуальные (или не очень) события.
#ПомощьНашим — Помогаем мобилизованным чем можем
#Операция_Z - тексты про СВО и всё, что рядом.
https://t.me/cat0news/6959 - пост о том, как помочь нашим военнослужащим и не только им.
Вы можете поддержать нас через виджет меню или через Сбер: 5228 6005 5250 6711
Торжественно обещаем все донаты пропить и потратить на скупку российских акций!
Добро пожаловать на Cat News! Новости и аналитика с дивана (зачеркнуто) от авторов CatCat. Мы постараемся сначала показать, а потом доступно и весело объяснить тебе, что сейчас происходит в стране и мире.
Главный администратор, по всем основным вопросам и рекламы к нему: @adikob
Наши теги.
Начнем с регионов:
#Азия
#Африка
#БВ (Ближний Восток)
#Европа
#Америка
#Океания
#Космос
Дальше пойдут крупные игроки мировой арены:
#США
#Китай
#Индия
#СНГ (Под этим подразумевается постсоветское пространство кроме Прибалтики)
#Россия
#Европа
А здесь всякое разное:
#Ночь
#Медицина
#Спорт
#Культура
#Кино
#Наука
#Техника
#Игры
#Опрос
#Финансы
#Экономика
#IT
#lakhta_reporting — тег для объявлений админки
#НашеДело — По этому тегу вы можете прочитать про разные проекты наших подписчиков
#ИсторияРФ — посты про современную историю России с 1991 года по наши дни
#АвторЗагасился — тег для анонимных авторов
#Красивое — для разных живописных постов
Ну и актуальные (или не очень) события.
#ПомощьНашим — Помогаем мобилизованным чем можем
#Операция_Z - тексты про СВО и всё, что рядом.
https://t.me/cat0news/6959 - пост о том, как помочь нашим военнослужащим и не только им.
Вы можете поддержать нас через виджет меню или через Сбер: 5228 6005 5250 6711
Торжественно обещаем все донаты пропить и потратить на скупку российских акций!
Telegram
CatNews
Нас регулярно спрашивают в комментах о том, как можно помочь армии\гражданским\беженцам. Мы подготовили небольшой гайд по теме со списком организаций, к которым имеем какое-никакое, но доверие. В разделе "А зачем вообще помогать?" немного морализаторства…
Ипотечный долг. Две стороны одного пряника
Кажется в скором будущем ипотеку будет взять немного труднее.
Правительство рассматривает законопроект, по которому банки, в случае если должник не может выплатить долги по ипотеке и не является банкротом, должны будут списывать долг, если банк, с продажи залогового жилья, не выручил достаточно денег для покрытия долга. Так что, скорее всего банки начнут трепетнее относится к тому кому дать, а кому нет. А если давать всем и люди, в силу независящих от них причин не смогут выплачивать долги, то можно и до банковского кризиса доиграться.
Тоесть сейчас, если у вас, квартира в залоге и вы не можете по каким то причинам платить долг, то банк продаёт квартиру, а не покрытую часть долга вы все равно должны будете отдавать. При условии,что вы не являетесь банкротом, у них вообще запрещено изымать жилье, если оно единственное. Если закон примут, то долги с вас спишут полностью вместе с продажей жилья. Законодатель рассудил, как мне кажется вопреки логике, что сейчас банки не заинтересованы в том, что бы продать залоговую недвижимость выгодно, и им лишь бы спихнуть ее побыстрее за любые деньги, а потом с бедных граждан пытаться взять долг.
Почему я считаю, что здесь нет логики? Я исхожу из соображений, что в банках прекрасно понимают две вещи, залоговоее жилье, особенно из " старого фонда", реализовать по полной цене физически сложно по целому ряду причин, для описания которых нужно отдельный пост писать, и еще то, что если человек не платит, то у него нет денег и брать с него нечего. Эти два вполне логичных факта формируют ситуацию, когда банку как раз выгоднее продать недвижимость как можно дороже, чтобы покрыть издержки. Но сделать это не всегда возможно.
Почему банки должны задумываться о кредитоспособности ипотечников.
Дело в том, что складывается патовая ситуация для банка, если дать в долг ненадежному субъекту, то в перспективе это может грозить необеспеченным долгом. Необеспеченый долг для банка это очень плохо, это не только потеря прямого дохода, который он получает с процента, но и игра в минус. А это не очень хорошо, так как в таком случае они рискуют пробить норматив достаточности капитала и поиметь кучу проблем вплоть до отзыва лицензии и это не считая сильнейшего удара по основному капиталу и изрядной просадки прибыли. Выше обозначеноее может спровоцировать новые требования относительно размера резервов, в ответ на это банкам придётся повышать ставки по кредитам и первоначальным взносам в том числе и по ипотеке, подобное повышение может начинаться от 30%, ниже этой цифры рост объема резервов. Далее, дабы амортизировать потери капитала, они могут начать уменьшать ставки по депозитам, ужесточить регулирование сектора, что само по себе может вызвать недовольство клиентов, которые могут забрать часть вкладов.
И все, привет кризис. Банки живут долгосрочным финансовым планированием, а если в моменте деньги пропадают, то весь план летит, туда откуда не возвращаются. У банков потоки денег всегда чётко распределены по разным направлениям и хороший такой сбой одного, может каскадом повлечь все остальные. К этому ещё может прибавится падение банковских рыночных инструментов, таких как высокорисковые ипотечные облигации например, что вызовет их продажу и дальнейшее падение.
И единственным плюсом, если это можно так назвать, во всей этой ситуации может быть снижение стоимости недвижимости, в связи со снижением покупательской способности. Но это естественно палка о двух концах.
#Потапчик
#финансы
#Россия
Кажется в скором будущем ипотеку будет взять немного труднее.
Правительство рассматривает законопроект, по которому банки, в случае если должник не может выплатить долги по ипотеке и не является банкротом, должны будут списывать долг, если банк, с продажи залогового жилья, не выручил достаточно денег для покрытия долга. Так что, скорее всего банки начнут трепетнее относится к тому кому дать, а кому нет. А если давать всем и люди, в силу независящих от них причин не смогут выплачивать долги, то можно и до банковского кризиса доиграться.
Тоесть сейчас, если у вас, квартира в залоге и вы не можете по каким то причинам платить долг, то банк продаёт квартиру, а не покрытую часть долга вы все равно должны будете отдавать. При условии,что вы не являетесь банкротом, у них вообще запрещено изымать жилье, если оно единственное. Если закон примут, то долги с вас спишут полностью вместе с продажей жилья. Законодатель рассудил, как мне кажется вопреки логике, что сейчас банки не заинтересованы в том, что бы продать залоговую недвижимость выгодно, и им лишь бы спихнуть ее побыстрее за любые деньги, а потом с бедных граждан пытаться взять долг.
Почему я считаю, что здесь нет логики? Я исхожу из соображений, что в банках прекрасно понимают две вещи, залоговоее жилье, особенно из " старого фонда", реализовать по полной цене физически сложно по целому ряду причин, для описания которых нужно отдельный пост писать, и еще то, что если человек не платит, то у него нет денег и брать с него нечего. Эти два вполне логичных факта формируют ситуацию, когда банку как раз выгоднее продать недвижимость как можно дороже, чтобы покрыть издержки. Но сделать это не всегда возможно.
Почему банки должны задумываться о кредитоспособности ипотечников.
Дело в том, что складывается патовая ситуация для банка, если дать в долг ненадежному субъекту, то в перспективе это может грозить необеспеченным долгом. Необеспеченый долг для банка это очень плохо, это не только потеря прямого дохода, который он получает с процента, но и игра в минус. А это не очень хорошо, так как в таком случае они рискуют пробить норматив достаточности капитала и поиметь кучу проблем вплоть до отзыва лицензии и это не считая сильнейшего удара по основному капиталу и изрядной просадки прибыли. Выше обозначеноее может спровоцировать новые требования относительно размера резервов, в ответ на это банкам придётся повышать ставки по кредитам и первоначальным взносам в том числе и по ипотеке, подобное повышение может начинаться от 30%, ниже этой цифры рост объема резервов. Далее, дабы амортизировать потери капитала, они могут начать уменьшать ставки по депозитам, ужесточить регулирование сектора, что само по себе может вызвать недовольство клиентов, которые могут забрать часть вкладов.
И все, привет кризис. Банки живут долгосрочным финансовым планированием, а если в моменте деньги пропадают, то весь план летит, туда откуда не возвращаются. У банков потоки денег всегда чётко распределены по разным направлениям и хороший такой сбой одного, может каскадом повлечь все остальные. К этому ещё может прибавится падение банковских рыночных инструментов, таких как высокорисковые ипотечные облигации например, что вызовет их продажу и дальнейшее падение.
И единственным плюсом, если это можно так назвать, во всей этой ситуации может быть снижение стоимости недвижимости, в связи со снижением покупательской способности. Но это естественно палка о двух концах.
#Потапчик
#финансы
#Россия
Ну что котаны, перемога?
Немецкое издание Die "Самое объективное СМИ с 1933 года" Welt заявило, что Евросоюзу придётся вернуть замороженные российские активы после окончания конфликта. Направить средства на помощь Украине не получится. "Может ли ЕС использовать эти деньги для восстановления Украины? Политическая воля присутствует. Но юридические преграды высоки, и комиссия приходит к отрезвляющему выводу: замороженные активы нельзя трогать, поскольку однажды, когда конфликт закончится, их придется вернуть России".
Вельтцы ссылаются на конфиденциальный документ Еврокомиссии, так что правдивость этой информации под вопросом. Однако, только ленивый уже не заявил, что никаких юридических оснований для отжима русских бабок нет, и не предвидится: довольно трудно узаконить рейдерский захват денег.
Так что как бы ни бегали евробюрократы с идеями помощи Украине на российские деньги, претворить их в жизнь будет крайне трудно: вполне вероятно, что многие европейские страны задумываются о том, как будут возобновлять сотрудничество и торговлю с Россией после окончания конфликта. Отжим резервов же ставит крест на подобных идеях.
Однако мне пока трудно представить сценарий, в котором ЕС после окончания СВО просто возьмёт и вернёт РФ все её деньги. Так что перемога перемогой, но вполне вероятно, что обернётся она зрадой. Колесо генотьбы, хуле.
#Юдин
#Финансы
Немецкое издание Die "Самое объективное СМИ с 1933 года" Welt заявило, что Евросоюзу придётся вернуть замороженные российские активы после окончания конфликта. Направить средства на помощь Украине не получится. "Может ли ЕС использовать эти деньги для восстановления Украины? Политическая воля присутствует. Но юридические преграды высоки, и комиссия приходит к отрезвляющему выводу: замороженные активы нельзя трогать, поскольку однажды, когда конфликт закончится, их придется вернуть России".
Вельтцы ссылаются на конфиденциальный документ Еврокомиссии, так что правдивость этой информации под вопросом. Однако, только ленивый уже не заявил, что никаких юридических оснований для отжима русских бабок нет, и не предвидится: довольно трудно узаконить рейдерский захват денег.
Так что как бы ни бегали евробюрократы с идеями помощи Украине на российские деньги, претворить их в жизнь будет крайне трудно: вполне вероятно, что многие европейские страны задумываются о том, как будут возобновлять сотрудничество и торговлю с Россией после окончания конфликта. Отжим резервов же ставит крест на подобных идеях.
Однако мне пока трудно представить сценарий, в котором ЕС после окончания СВО просто возьмёт и вернёт РФ все её деньги. Так что перемога перемогой, но вполне вероятно, что обернётся она зрадой. Колесо генотьбы, хуле.
#Юдин
#Финансы