- иностранцев из них выбросили
- крупные иностранные компании не знают как сбросить с баланса (у BP около 20% роснефти и они легально не могут сейчас продать, там анекдотичный случай)
- русские тоже продают и меняют на валюту пока можно и я их понимаю
Внимание, это РИСКОВАННАЯ идея, но при желании и возможности настоятельно рекомендую рассмотреть
- фосагро
- росагро
- газпром
- газпромнефть
- роснефть
Газнефтепром сейчас обложат санкциями и он будет долго на дне, но он все равно нужен. Газпром особенно пробьет дно из-за северного потока, но он абсолютно государственен и не умрет.
Агропром - еда нужна всегда, и росагро очень хорошо управляются, но СЕО вызывали в АП недавно, и это стратегическая область, так что скорее всего дивидендов не будет еще долго.
Фосагро - удобрения, стратегический ресурс, всегда есть покупатель
ВНИМАНИЕ, есть регуляторный риск что все пойдет по пизде и государство приватизирует все эти компании как стратегические или отожмет все дивиденды - но это россия, этот риск всегда есть.
ВНИМАНИЕ, дивидендный поток может исчезнуть на следующие годы и это очень печально.
Почему в списке нет норникеля и прочей металлургии - недавний закон по отжиманию сверх-доходов и дивидендов в казну создал очень неприятный прецедент, и регуляторные риски уж совсем неприятные.
Все системообразующие банки - хорошая тема, если у них политическая крыша не перегрызется на фоне кризиса. Но риски те же - дивидендов может не быть, государство может влеть по самые легкие.
Можно купить, но понимайте риски.
И, еще раз, дисклеймер - это НЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, это мои мысли по текущей ситуации. Посоветуйтесь с профессиональным инвестиционным советником в россии, и принимайте финансовые решения исходя из личной ситуации и предпочтений в риске.
Ваши мнения, котаны? Как будем спасаться от инфляции?
Вариант "о гречку и консервы" идет без упоминаний. Еда - всегда хедж.
#Анонимный_Валентин
#Экономика
#Россия
- крупные иностранные компании не знают как сбросить с баланса (у BP около 20% роснефти и они легально не могут сейчас продать, там анекдотичный случай)
- русские тоже продают и меняют на валюту пока можно и я их понимаю
Внимание, это РИСКОВАННАЯ идея, но при желании и возможности настоятельно рекомендую рассмотреть
- фосагро
- росагро
- газпром
- газпромнефть
- роснефть
Газнефтепром сейчас обложат санкциями и он будет долго на дне, но он все равно нужен. Газпром особенно пробьет дно из-за северного потока, но он абсолютно государственен и не умрет.
Агропром - еда нужна всегда, и росагро очень хорошо управляются, но СЕО вызывали в АП недавно, и это стратегическая область, так что скорее всего дивидендов не будет еще долго.
Фосагро - удобрения, стратегический ресурс, всегда есть покупатель
ВНИМАНИЕ, есть регуляторный риск что все пойдет по пизде и государство приватизирует все эти компании как стратегические или отожмет все дивиденды - но это россия, этот риск всегда есть.
ВНИМАНИЕ, дивидендный поток может исчезнуть на следующие годы и это очень печально.
Почему в списке нет норникеля и прочей металлургии - недавний закон по отжиманию сверх-доходов и дивидендов в казну создал очень неприятный прецедент, и регуляторные риски уж совсем неприятные.
Все системообразующие банки - хорошая тема, если у них политическая крыша не перегрызется на фоне кризиса. Но риски те же - дивидендов может не быть, государство может влеть по самые легкие.
Можно купить, но понимайте риски.
И, еще раз, дисклеймер - это НЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, это мои мысли по текущей ситуации. Посоветуйтесь с профессиональным инвестиционным советником в россии, и принимайте финансовые решения исходя из личной ситуации и предпочтений в риске.
Ваши мнения, котаны? Как будем спасаться от инфляции?
Вариант "о гречку и консервы" идет без упоминаний. Еда - всегда хедж.
#Анонимный_Валентин
#Экономика
#Россия
О том, почему стрелять в ноги пленным - плохо, зачем нужна Женева, и почему ватаны/матрасники/диванные шлепы не понимают, о чем они говорят - с позиции чистого эгоизма и self-interest-а.
Котаны, условная женева гораздо древнее этой вашей женевы как договора и даже города. Больше скажу, она, как техника безопасности, написана не просто так. И не чтобы осложнить жизнь воюющим сторонам.
Ее принцип прост как два пальца - это договоренность об ограничении пиздорезки, в первую очередь в интересах самих договаривающихся. Та многих в комментариях бесящая условность "пленных не резать и давать им врача" - потому что пленным легко можешь оказаться ты сам, и вероятно раненым.
Так было у итальянских наемников, которые старались друг друга лишний раз не резать, и в плену не издеваться. Так было у товарищей рыцарей, которым друг с другом было еще жить.
А вот у кого так не было, так это у мужиков с пламенными заточками, в драках между швейцаро-немцами и итальянцами, и с огнеметчиками, пулеметчиками и СС-мэнами. И канадцы с немцами друг друга тоже в плен не брали, бились до последнего человека, и того заканчивали. Все это уже проходили.
Эта договоренность не обязательная. Никто не заставляет тебя ее исполнять, кроме военной полиции и трибунала (но те когда еще будут, война все спишет, да?). Нет.
Хочешь резать пленных? Режь. Только помни, что тебя тоже будут резать. Вероятно что с еще большим тщанием, спираль крутится быстро.
Не хочешь подпускать врачей к пленным? Не подпускай. Сам так же истечешь кровью и сгниешь от гангрены, вокруг только плечами пожмут, чего на тебя бинты и лекарства тратить.
Хочешь одевать своих вояк в гражданское, притворяться сдавшимся с гранатой в руках, прятаться во дворике школ? Да не вопрос. Одевай, притворяйся, прячься - только не обижайся, что твоих мирных стреляют без разбору, пленных кончают издалека, а школы равняют артиллерией.
Ограничивая насилие, ты защищаешь в первую очередь себя и своих братьев, сватов и друзей в плену (сейчас или в возможном будущем). Проводя ТОТАЛЕН КРИГ, отказываясь от любых ограничений и рамок, ты сам себя оставляешь за ними. Тебя тоже будут резать. Тебе тоже будут простреливать ноги. Тебя будут накалывать на штыки, снимать с тебя кожу, вставлять в задницу автомат и купать в бензине. Фантазии хватит.
Договора вроде Женевского написаны кровью, и не либерастами-предателями родины от балды. Они написаны, чтобы тебя в плену не резали. А может даже перебинтовали.
Украинец ты, русский, или вольный представитель племени Ахра-Бахра, застрявший во второй конголезийской войне.
Хотя представителю это, наверное, не поможет. Совсем без женевы каждая война - вторая конголезйская.
Такие дела, котята.
#Анонимный_Валентин
Котаны, условная женева гораздо древнее этой вашей женевы как договора и даже города. Больше скажу, она, как техника безопасности, написана не просто так. И не чтобы осложнить жизнь воюющим сторонам.
Ее принцип прост как два пальца - это договоренность об ограничении пиздорезки, в первую очередь в интересах самих договаривающихся. Та многих в комментариях бесящая условность "пленных не резать и давать им врача" - потому что пленным легко можешь оказаться ты сам, и вероятно раненым.
Так было у итальянских наемников, которые старались друг друга лишний раз не резать, и в плену не издеваться. Так было у товарищей рыцарей, которым друг с другом было еще жить.
А вот у кого так не было, так это у мужиков с пламенными заточками, в драках между швейцаро-немцами и итальянцами, и с огнеметчиками, пулеметчиками и СС-мэнами. И канадцы с немцами друг друга тоже в плен не брали, бились до последнего человека, и того заканчивали. Все это уже проходили.
Эта договоренность не обязательная. Никто не заставляет тебя ее исполнять, кроме военной полиции и трибунала (но те когда еще будут, война все спишет, да?). Нет.
Хочешь резать пленных? Режь. Только помни, что тебя тоже будут резать. Вероятно что с еще большим тщанием, спираль крутится быстро.
Не хочешь подпускать врачей к пленным? Не подпускай. Сам так же истечешь кровью и сгниешь от гангрены, вокруг только плечами пожмут, чего на тебя бинты и лекарства тратить.
Хочешь одевать своих вояк в гражданское, притворяться сдавшимся с гранатой в руках, прятаться во дворике школ? Да не вопрос. Одевай, притворяйся, прячься - только не обижайся, что твоих мирных стреляют без разбору, пленных кончают издалека, а школы равняют артиллерией.
Ограничивая насилие, ты защищаешь в первую очередь себя и своих братьев, сватов и друзей в плену (сейчас или в возможном будущем). Проводя ТОТАЛЕН КРИГ, отказываясь от любых ограничений и рамок, ты сам себя оставляешь за ними. Тебя тоже будут резать. Тебе тоже будут простреливать ноги. Тебя будут накалывать на штыки, снимать с тебя кожу, вставлять в задницу автомат и купать в бензине. Фантазии хватит.
Договора вроде Женевского написаны кровью, и не либерастами-предателями родины от балды. Они написаны, чтобы тебя в плену не резали. А может даже перебинтовали.
Украинец ты, русский, или вольный представитель племени Ахра-Бахра, застрявший во второй конголезийской войне.
Хотя представителю это, наверное, не поможет. Совсем без женевы каждая война - вторая конголезйская.
Такие дела, котята.
#Анонимный_Валентин
1. Америке надело играть в открытую глобальную торговлю, выносить производства и зависеть от источников ресурсов - энергии, материалов, чего угодно. Стратегическая цель - friend-shoring - перетащить производства и добычу из стран-соперников в страны-протектораты и союзники, и минимизировать любые контакты со странами соперниками. То есть в южную америку, страны НАТО, etc.
2. Америке не нравится мир, где у кого-то есть преимущества перед ней - глобальная налоговая реформа приведет всю американскую сферу влияния к единому знаменателю в корпоративном налоге. Френдшоринг из прошлого пункта должен происходить на условиях, которые соблюдают "интересы американских рабочих", то есть предполагаемый ценник произведённых таким образом товаров не может быть сильно ниже чем цены американских производителей.
3. В продолжение прошлого пункта, зеленая энергия - главный приоритет и средство уравнивания стран в конкурентноспособности производства. Никто в американской сфере влияния не должен получать преимущество в плане доступа к дешёвой энергии, зато все должны пользоваться американскими зелеными компаниями. Китай, способный конкурировать и имеющий дешевую энергию, из глобальной торговли должен быть исключен.
4. Поддержка Китаем своих государственных предприятий - это нерыночное поведение и угроза национальной безопасности США (и ЕС), за которое нужно наказывать. На всякий случай напомню: суть китайской системы заключается в том, что у них колоссальная роль государства в рыночной экономике: главные банки - государственные, главные компании энергосектора - государственные, региональные правительства владеют долями в огромном количестве бизнесов, и даже условный Huawei - это тоже миноритарныей кусочек государственной системы. Уничтожить государственный сегмент экономики или лишить его господдержки - это означает сделать в Китае "90-е как в России", причём в крайне неприятном варианте.
5. К Китаю есть вопросы по правам человека - это, в кратце, отпустить Тайвань, отпустить уйгурские окраины, сдать Тибет.
6. По Русскому вопросу, Китай должен встать в позу - если он не присоединяется к Америке и считает действия России легитимными, его территорию тоже считать неприкосновенной не будут.
Все это приведет к одному - отделению американского мира от всего остального, переносу производств, добычи и разрыву экономических отношений с остальным миром, экономическому выравнивниванию внутри американской сферы влияния (одинаковые корпоротивные налоги, одинаковые цены на энергию), высокой инфляции, но избеганию гиперинфляции за счет уничтожения спроса - в новых условиях все будет слишком дорого...
Китаю предложено этого избежать, смирившись со своим местом и поддавшись требованиям запада и вернув все взад, в нулевые и десятые. Если нет, он из нового мира будет исключен, изолировал и окружен странами-союзниками запада. Тайваньский кризис над ним останется висеть.
В целом, это очень похоже на то, что пропихивал Трамп, только с переносом производств в протектораты, а не в саму америку (но с выравниваем по ценам и конкурентоспособности), такой же изоляцией китая и акцентом на зеленой энергии вместо развития нефти и газа внутри самой америки и протекторатах.
Дорогой Герасименко, я надеюсь, я ответил на твой вопрос "а что америка и европа себе стреляют в член и не хотят покупать нефть".
#Анонимный_Валентин
#США
https://www.atlanticcouncil.org/news/transcripts/transcript-us-treasury-secretary-janet-yellen-on-the-next-steps-for-russia-sanctions-and-friend-shoring-supply-chains/
2. Америке не нравится мир, где у кого-то есть преимущества перед ней - глобальная налоговая реформа приведет всю американскую сферу влияния к единому знаменателю в корпоративном налоге. Френдшоринг из прошлого пункта должен происходить на условиях, которые соблюдают "интересы американских рабочих", то есть предполагаемый ценник произведённых таким образом товаров не может быть сильно ниже чем цены американских производителей.
3. В продолжение прошлого пункта, зеленая энергия - главный приоритет и средство уравнивания стран в конкурентноспособности производства. Никто в американской сфере влияния не должен получать преимущество в плане доступа к дешёвой энергии, зато все должны пользоваться американскими зелеными компаниями. Китай, способный конкурировать и имеющий дешевую энергию, из глобальной торговли должен быть исключен.
4. Поддержка Китаем своих государственных предприятий - это нерыночное поведение и угроза национальной безопасности США (и ЕС), за которое нужно наказывать. На всякий случай напомню: суть китайской системы заключается в том, что у них колоссальная роль государства в рыночной экономике: главные банки - государственные, главные компании энергосектора - государственные, региональные правительства владеют долями в огромном количестве бизнесов, и даже условный Huawei - это тоже миноритарныей кусочек государственной системы. Уничтожить государственный сегмент экономики или лишить его господдержки - это означает сделать в Китае "90-е как в России", причём в крайне неприятном варианте.
5. К Китаю есть вопросы по правам человека - это, в кратце, отпустить Тайвань, отпустить уйгурские окраины, сдать Тибет.
6. По Русскому вопросу, Китай должен встать в позу - если он не присоединяется к Америке и считает действия России легитимными, его территорию тоже считать неприкосновенной не будут.
Все это приведет к одному - отделению американского мира от всего остального, переносу производств, добычи и разрыву экономических отношений с остальным миром, экономическому выравнивниванию внутри американской сферы влияния (одинаковые корпоротивные налоги, одинаковые цены на энергию), высокой инфляции, но избеганию гиперинфляции за счет уничтожения спроса - в новых условиях все будет слишком дорого...
Китаю предложено этого избежать, смирившись со своим местом и поддавшись требованиям запада и вернув все взад, в нулевые и десятые. Если нет, он из нового мира будет исключен, изолировал и окружен странами-союзниками запада. Тайваньский кризис над ним останется висеть.
В целом, это очень похоже на то, что пропихивал Трамп, только с переносом производств в протектораты, а не в саму америку (но с выравниваем по ценам и конкурентоспособности), такой же изоляцией китая и акцентом на зеленой энергии вместо развития нефти и газа внутри самой америки и протекторатах.
Дорогой Герасименко, я надеюсь, я ответил на твой вопрос "а что америка и европа себе стреляют в член и не хотят покупать нефть".
#Анонимный_Валентин
#США
https://www.atlanticcouncil.org/news/transcripts/transcript-us-treasury-secretary-janet-yellen-on-the-next-steps-for-russia-sanctions-and-friend-shoring-supply-chains/
Atlantic Council
Transcript: US Treasury Secretary Janet Yellen on the next steps for Russia sanctions and 'friend-shoring' supply chains
Yellen appeared at an Atlantic Council Front Page event ahead of the IMF and World Bank meetings to discuss the global response to Russia's war, inflation, and more.
Многие на кошке (судя по обсуждениям) не понимают логики, мотивации и действий правительства. Так как Кошка - это достаточно явная эхо-камера, состоящая из людей активно помогающих фронту и глубоко погруженных в новостную повестку СВО, я постараюсь дать взгляд снаружи.
Итак,
- Власть очевидно воспринимает ситуацию на Украине как потенциальный экзистенциальный риск для себя (и для России) - в качестве доказательства можно привести сам факт начала СВО (притом, что до февраля власть делала вообще всё возможное и невозможное, для того чтобы избежать ситуации такого рода) и всей последующей эскалации.
- Власть очевидно считает экономику и социальную стабильность страны чем-то ценным. Может показаться, что это не так и власть спустила экономику (и социальную стабильность) в шредер во имя СВО, но пока эволюция ситуации идёт по схеме: Кремль пытается приложить "минимально необходимые усилия" в рамках СВО, Запад делает ответный ход и поднимает "стоимость" СВО для Кремля. Когда становится совсем очевидно, что текущего уровня усилий не хватает, Кремль (попробовав - это не означает, что всё будет сделано хорошо и качественно, но, по крайней мере, попробовав - минимизировать экономические и социальные токсичные последствия) увеличивает "усилия", но тоже пытается сохранить их на "минимально необходимом уровне".
Потом цикл повторяется снова.
Из этого цикла эскалации есть несколько возможных выходов (это взгляд от власти, поражение, ядерную войну и навального на троне я не рассматриваю):
(а) На каком-то уровне эскалации, российские усилия оказываются наконец-то достаточными чтобы решительно сломить ситуацию в пользу Кремля, и дать возможность реализовать цели СВО, без того чтобы нанести российской экономике какой-то совсем тяжёлый ущерб.
или
(б) Кремлю удаётся достичь целей СВО, но для этого потребуются такие усилия и меры, которые нанесут экономике и обществу ущерб, который будет очень трудно компенсировать в будущем. В этом сценарии США получают повтор своих побед в Первой и Второй мировой, когда Российская Империя и СССР выиграли войны, но получили колоссальные структурные проблемы с тяжелейшими последствиями.
Какой можно сделать вывод?
- Власть не считает СВО самоценной, и не придает никаким военным победам сверхважности. СВО - это необходимое зло, убытки от которого нужно минимизировать, население удержать от вовлечения, и желательно поскорее закончить или заморозить.
- Власть не считает, что стране нужна мобилизационная экономика или чрезвычайщина. Никакая "высокая эффективность" революционных изменений не имеет значения, если общество разорвало бедностью, ненавистью друг к другу, а страна сдохла из-за имплозии по образцу СССР. Первое необходимое условие для успеха – это остаться в живых, а “реформаторы” и “революционеры-мобилизаторы” имеют с этой компонентой прямо очень серьёзные проблемы.
- Власть готова вести СВО бесконечно долго, поддерживая ее на минимально возможном уровне напряжения и расходов. То, как она идет сейчас, с неподвижным фронтом и двумя-тремя активными участками - это то, что нужно. Никаких великих успехов, геройских подвигов и возвращения городов, весей и областей Кремлю не нужно.
В глазах власти СВО - это не главный, не единственный, и даже не ключевой аспект российской политики, который можно сбросить на МО и ответственных лиц, как в ковидные годы эпидемию сбросили на губернаторов.
Такие дела, котята.
#Анонимный_Валентин
#Операция_Z
Итак,
- Власть очевидно воспринимает ситуацию на Украине как потенциальный экзистенциальный риск для себя (и для России) - в качестве доказательства можно привести сам факт начала СВО (притом, что до февраля власть делала вообще всё возможное и невозможное, для того чтобы избежать ситуации такого рода) и всей последующей эскалации.
- Власть очевидно считает экономику и социальную стабильность страны чем-то ценным. Может показаться, что это не так и власть спустила экономику (и социальную стабильность) в шредер во имя СВО, но пока эволюция ситуации идёт по схеме: Кремль пытается приложить "минимально необходимые усилия" в рамках СВО, Запад делает ответный ход и поднимает "стоимость" СВО для Кремля. Когда становится совсем очевидно, что текущего уровня усилий не хватает, Кремль (попробовав - это не означает, что всё будет сделано хорошо и качественно, но, по крайней мере, попробовав - минимизировать экономические и социальные токсичные последствия) увеличивает "усилия", но тоже пытается сохранить их на "минимально необходимом уровне".
Потом цикл повторяется снова.
Из этого цикла эскалации есть несколько возможных выходов (это взгляд от власти, поражение, ядерную войну и навального на троне я не рассматриваю):
(а) На каком-то уровне эскалации, российские усилия оказываются наконец-то достаточными чтобы решительно сломить ситуацию в пользу Кремля, и дать возможность реализовать цели СВО, без того чтобы нанести российской экономике какой-то совсем тяжёлый ущерб.
или
(б) Кремлю удаётся достичь целей СВО, но для этого потребуются такие усилия и меры, которые нанесут экономике и обществу ущерб, который будет очень трудно компенсировать в будущем. В этом сценарии США получают повтор своих побед в Первой и Второй мировой, когда Российская Империя и СССР выиграли войны, но получили колоссальные структурные проблемы с тяжелейшими последствиями.
Какой можно сделать вывод?
- Власть не считает СВО самоценной, и не придает никаким военным победам сверхважности. СВО - это необходимое зло, убытки от которого нужно минимизировать, население удержать от вовлечения, и желательно поскорее закончить или заморозить.
- Власть не считает, что стране нужна мобилизационная экономика или чрезвычайщина. Никакая "высокая эффективность" революционных изменений не имеет значения, если общество разорвало бедностью, ненавистью друг к другу, а страна сдохла из-за имплозии по образцу СССР. Первое необходимое условие для успеха – это остаться в живых, а “реформаторы” и “революционеры-мобилизаторы” имеют с этой компонентой прямо очень серьёзные проблемы.
- Власть готова вести СВО бесконечно долго, поддерживая ее на минимально возможном уровне напряжения и расходов. То, как она идет сейчас, с неподвижным фронтом и двумя-тремя активными участками - это то, что нужно. Никаких великих успехов, геройских подвигов и возвращения городов, весей и областей Кремлю не нужно.
В глазах власти СВО - это не главный, не единственный, и даже не ключевой аспект российской политики, который можно сбросить на МО и ответственных лиц, как в ковидные годы эпидемию сбросили на губернаторов.
Такие дела, котята.
#Анонимный_Валентин
#Операция_Z