В Петербурге есть сеть апартаментов «Черное дерево».

Я нэ Нэгоро! Я Себастьян Перейра!

#нейминг

«Обзор на что-то» — это что? Это зачем? Это откуда?

«Обзор на фильм», «обзор на духи», «обзор на лучшие кофейни»... Не надо так.

Сегодня к нам в отдел пришла коллега и с порога обидела меня: мол, вопрос не к Ленке, потому что надо подобрать канцелярское выражение.

Вопрос, конечно, был не в стиле речи, а в банальной логике, но сказать, что я не владею канцеляритом, — это не только сильно, но и небезопасно.

Не владею! Ха!

Просто не люблю, когда он где попало в тексте валяется.

Из фб давнишнего, то есть выражение за последнее время настоялось и заматерело. И показывает нам тенденцию, как везде пролезает это лишнее «на»:

Воля ваша, но этот новомодный оборот «Мне все равно на что-то» я решительно не одобряю. Почти как Пятачок Иа-Иа — моду мыть за ушами.

Внимание! Внимание! Срочное включение!
Только что, вот прямо пять минут назад, я узнала, что «пышки» везде, кроме как в Питере, — это вовсе не то, что в Питере называют «пончики». То есть не пряженые в масле пирожки с повидлом.

«Пышки» с внешней точки зрения — это толстые оладьи на кефире! И жарят их на сковородке.

Век живи — век изучай региональные говоры.

#москва_супротив_питера

О том, что на этих далеких от Москвы землях идет непримиримая борьба не на жизнь, а на смерть, героям романа придется испытать на себе…

Аннотация — лицо книги. Иногда морда.

Гасители для свеч.

Тут даже сразу не понять, что неправильно-то. Рука сама хочет поставить мягкий знак: свечь.

Но нет, нет. Свечей — и только так.

Увидела в одном там программном выступлении слово «ханджа». В первый раз даже не поняла, что автор имел в виду.

Почему-то назидательность и желание указать всем, что им надо делать и как поступать, частенько идут рука об руку с безграмотностью.

В Москве, представьте себе, тоже есть выражение «в трех пакетах».

Только оно означает «в пакете, потом еще раз в пакете и этот пакет в пакете - в третий пакет, чтобы не протекло».

А в Питере это значение приходит на ум не первым. Ой, не первым.

#москва_супротив_питера

Замедление прогрессирования близорукости, бррр.

Не оттуда же, но близко: надежная безопасность.

Удивительно, как меняется слово от ошибки. Вот казалось бы, надо «жостовский», а написали «жестовский».

И сразу совсем другие смыслы потянулись. «Жест» и «жесть».

Мне, по правде говоря, кажется, что смеяться над всеми этими испоттешками – это уже дурной тон, что ли. Всё, отсмеялись, хватит. Когда-то было забавно, плюс сладкий привкус легкого снобизма... Но больше нет. Чему ещё мы можем удивиться. Ну проплывут мимо веслоухие котята – так они попросту милые.
Но вот вчера на Вайлдбериз в отзывах про свитер читаю: "Образовались каторжки с внутренней стороны".

Ёлки, это должно как-то объясняться. Какой-то ход мысли или воображения должен за этим стоять. Каторжники тащатся по тракту в кандалах, у них образуются потертости (например), кожа скатывается в комочки, и вот уже маленькие к а т о р ж к и расползаются изнутри по свитеру.

Или как?

Свитер заказала, естественно. Хочу увидеть всё своими глазами.

Из глубин времени ЖЖ тоже можно вытащить прикольное. Например, салон мужской красоты «Калигула».

#нейминг

Правильно я в 10 или в 12 лет не любила это дурацкое слово "вовнутрь" на дверях автобусов.

Выросло-таки поколение, которым "внутрь" недостаточно литературно...

И все-таки никогда не пойму, почему топонИмика, топонимИческая комиссия и топОним.
но анонИм.
но синОним.
но синонимИческий ряд.

Никак не могу привыкнуть, что паста — это макароны, а макароны — пирожные.

Оказывается, в Петербурге есть Союзный проспект. А где же Бессоюзный?

Авторы, которые никогда не поставят запятую перед одиночным союзом «или», лихо и без сомнений ставят ее перед «либо». Загадка природы.

Ладно, сегодня я узнала слово «эдьюкейтор», зато его изобретатели совершенно точно не знают красивых слов «коадъютор» и «адъюнктура».

И все-таки что же они имели в виду?

в центральных локациях исторического центра

мало мне было просто локаций...