Одна подруга-филологиня из Москвы заметила, что слово «пироговая» очень питерское. В столице нашей родины такие заведения назовут «пироги», «пирожковая» или там «кафе».

И мы задумались: а как же сказать лучше, чтобы без этого неологизма (он же эрратив). «Булочная» — неточно. «Выпечка» — как-то непонятно. В пирожковой, а они у нас тоже есть, не режут большие пироги, а продают маленькие.

В общем, так ничего и не придумали. Придется жить с эрративом. Да еще и региональным.

#москва_супротив_питера

И второй удивительный казус, достойный упоминания: в России слово «ссобойка» означает какую-то емкость с едой, которую берут из дома на работу. В Москве — то, что тебе заворачивают в ресторане с собой недоеденное. В Петербурге такого слова вообще, кажется, нет.

#москва_супротив_питера

Довольно приятная шутка в одной из книг была омрачена употреблением слова «опочЕвальня».

Однако мы с любезным сердцу моему (в дальнейшем — ЛСМ) соавтором и супругом тут же этот недуг в подвиг обратили.

— Ну хорошо, — говорит он, — что не через «А».
— Через какое? — отвечаю.
— Ну уж не через ударное.
— «АпАчЕвальня»? Победоносный бой против племени апачей?

Пять лет назад:

Ну оговорилась, ну сказала "кориоланов эффект" вместо кориолисова.
Я же гуманитарий и Шекспира читала.

Слово «невменоз», которое и само-то по себе не очень, хоть и выразительное, в устах народа помоложе породило выражение «миноз», в котором кто-то пребывает или не пребывает.

Я вот после таких новостей с лингвистического фронта совершенно точно не в нем.

Бледный диск луны едва выглядывает из-за рваных туч, спешно, но гордо плывущих по ночному небу, редко и с завидным непостоянством освещая сонный город.

Пришвин в обмороке

#цитата_дня

Вот, казалось бы, литературная мастерская. То есть должны вроде как говорить и писать хорошо (правильно — это даже не обсуждается).

А название секции — «Как мыслить как преступник»

Ну мальчики, ну как же так!

И на старуху бывает проруха: опечаталась и написала "старопигиальный" вместо "ставропигиальный".

Никогда не возводите определение монастыря к старым свиньям, не надо :)

Шесть лет назад, фб:

Несколько околоязыковых размышлений.
- Мне всегда казалось, что у слова «претенциозный» нет положительного оттенка. Оказалось, что уже есть — в захлебывающемся восторгом анонсе очередных духов.
- Люди, которые употребляют поговорку «назвался груздем - полезай в кузов», очень часто забывают (а то, может, даже и не знают) вариант «назвался груздем - лечись дальше».
- Почему, если не придерживать себя за язык или за руку, гораздо легче сказать или написать «асвальт», чем правильно?

Тогда же, оттуда же, прекрасное:
Конь унес любимого за грани допустимого.

Техническое: это про духи или про Питер у меня в каналах контента мало и весь он выстраданный. Про ошибки же — море разливанное. Даже пришлось выучить горячие клавиши для длинного тире.

Я стараюсь не частить и по мере сил планировать, но получается примерно никак. Так что выключите, пожалуйста, уведомления, кто этого еще не сделал. А вдруг меня в ночи осенит?

Придумала сегодня в беседе с коллегой слово «вкротце», не путать с «в крации».

Оно означает «коротко и кротко». Например, «вкротце разъяснила пользователю, куда ему пойти». В техподдержку, а не куда вы думали.

Пять лет назад, ясно где:

Словарь эвфемизмов пополнился: кроме выражений «паучий случай» и «ползучий случай» ведущие эксперты в области замены нецензурного цензурным и непечатного печатным рекомендуют к употреблению «комбучий случай».
6+
«Дремучий случай» тоже неплохо описывает ситуацию.

В комментах самозародились «вонючий», «пахучий» и «бодучий».

#эвфемизм

По мотивам новостей: высокая слаженность и низкая слажанность.

В Петербурге есть сеть апартаментов «Черное дерево».

Я нэ Нэгоро! Я Себастьян Перейра!

#нейминг

«Обзор на что-то» — это что? Это зачем? Это откуда?

«Обзор на фильм», «обзор на духи», «обзор на лучшие кофейни»... Не надо так.

Сегодня к нам в отдел пришла коллега и с порога обидела меня: мол, вопрос не к Ленке, потому что надо подобрать канцелярское выражение.

Вопрос, конечно, был не в стиле речи, а в банальной логике, но сказать, что я не владею канцеляритом, — это не только сильно, но и небезопасно.

Не владею! Ха!

Просто не люблю, когда он где попало в тексте валяется.

Из фб давнишнего, то есть выражение за последнее время настоялось и заматерело. И показывает нам тенденцию, как везде пролезает это лишнее «на»:

Воля ваша, но этот новомодный оборот «Мне все равно на что-то» я решительно не одобряю. Почти как Пятачок Иа-Иа — моду мыть за ушами.

Внимание! Внимание! Срочное включение!
Только что, вот прямо пять минут назад, я узнала, что «пышки» везде, кроме как в Питере, — это вовсе не то, что в Питере называют «пончики». То есть не пряженые в масле пирожки с повидлом.

«Пышки» с внешней точки зрения — это толстые оладьи на кефире! И жарят их на сковородке.

Век живи — век изучай региональные говоры.

#москва_супротив_питера

О том, что на этих далеких от Москвы землях идет непримиримая борьба не на жизнь, а на смерть, героям романа придется испытать на себе…

Аннотация — лицо книги. Иногда морда.

Гасители для свеч.

Тут даже сразу не понять, что неправильно-то. Рука сама хочет поставить мягкий знак: свечь.

Но нет, нет. Свечей — и только так.