«В ее книгах героини рвали ряску, намотав стебель на руку», — пишут в одном там читательском чате.

Кажется, ряске в нашем аквариуме не хватает кальция... или мне писательского воображения.

Недавно была в некоем музее, и экскурсовод в тему и к месту процитировала «акваланг, оружие и документы».
Сначала я почувствовала к ней приязнь и нашла в ней родственную душу — я тоже читала этот прекрасный тест Кнышева и очень его люблю.
А потом задумалась: может, это уже просто поговорка такая? И совсем не обязательно Кнышева читать, чтобы ее употреблять?

По поводу языковых игр и вольного словоупотребления в художественной литературе (все началось с оборота «уметь в», который я решительно не одобряю и никому не советую):

Не все речевые вытребеньки (просторечие) одинаково полезны (штамп, цитата из рекламы). Некоторые маркируют текст как принадлежащий к очень узкому временному просвету, вне которого роман или рассказ внезапно устаревает (канцелярит).

Такая же неприятность, кстати, подстерегает авторов, которые многочисленными узелками привязывают повествование к сиюминутным явлениям или выражениям, которые еще в речи не закрепились. Тут примером нам всем будет «Лабиринт отражений» Лукьяненко.

Другие игры с языком показывают чересчур явно место рождения (или речевого воспитания) автора — всевозможные «тремпеля», «шуфлядки» и «буровить».

А вот всякие «уметь в», «здесь и сейчас» и другие штампы — как по мне — очень хорошо показывают уровень авторского владения основным его инструментом (нет, речь не о компьютере).

Но запретить их употребление не в моих силах. Наверное, это и прекрасно.

«Подключение по средствам» — по-вашему, что имелось в виду?

Слово «Лениздат» молодежи не говорит ничего. Сложное оно, и этимология им непонятна. Вы не поверите, как тут его написали...

В общем, незнание этимологии не освобождает от ответственности.

«К услугам жильцов предлагается...»

Вроде бы и не грубая ошибка с первого взгляда, но... Либо одно, либо другое. Либо к услугам, либо предлагается. Избыточность нехороша.

Да у меня сегодня урожай!

Верим в то, чтобы до такого-то числа вернуться в прежнюю работу!

Это так плохо, что даже уже стильно...

Один хороший человек и прекрасный парфюмер сегодня употребил вместо «олдскульный» — «старообрядческий».

Не совсем точно, но хорошо!

Забавно: «блядь» в моей вселенной пишется только через «д», будь то человек с пониженной социальной ответственностью или неодобрительное междометие.
А вот «млять» можно и через «т».

И вот еще что: почти не обращаю внимания на возвратный глагол «играться». А это неправильно, нехорошо. Надо не только править, но и объяснять:

Единственный случай, когда этот глагол уместен, — в выражениях со смыслом «что-то исполняется кем-то, но кто-то не назван»: «соната играется в четыре руки», «спектакль играется в десятый раз».

Никаких «я люблю играться с фильтрами при съемке» или «мой ребенок не играется с другими детьми»!

Хорошая ошибка, много кто ее допускает, а я правлю молча. А ведь могла бы сказать! И вот говорю:

«В более чем ста случаях», «из более чем 50 квартир» и так далее — ничего глаз не режет? Нет? А если присмотреться?

Давайте все-таки писать «более чем в ста случаях» и «более чем из 50 квартир». И во всех таких случаях по аналогии.

А запятой тут не надо. Вот если было бы «то в три раза больше, чем это», тогда нужна была бы. А так нет.

И еще племя младое-незнакомое мне сегодня подкинуло прекрасное слово «раздобревший». В значении «ставший более добрым».

Никакой не будет ошибки, если вы напишете по-другому, но:
располагаться может что-то относительно одушевленное. А то, что точно неодушевленное, — расположено.

Слово «одушевленное» здесь относительно потому, что не грамматическое, а по ощущению. Город может располагаться, а может быть расположен. А вот кнопка — точно расположена.

Работа в направлении решения задач по наращиванию производства, совершенствованию технологических процессов расширению номенклатуры выпускаемой продукции будет продолжена.

Ура, товарищи!
(пунктуация оригинала сохранена)

Если когда-нибудь я напишу книгу о русском фэнтези, то непременно назову ее «Осиновая талия и вороненый конь».

Еще одна распространенная ошибка:
«На этих соревнованиях ребята встретят не только достойных соперников, но и познакомятся, подружатся».

Видите? «Не только» относится при такой постановке к разным функционально словам — «не только соперников, но и подружатся». А если переставить его перед «встретят», то все станет хорошо.

Представительский и представительный. Технический и техничный. Это разные слова с разным значением. Не надо их путать.

И вот спрашивается...

Еще немножко питерского нейминга. В деревне Скотное построили новый ЖК. Называется «Шотландия».

Сказать «соляной столб» — это по нынешним временам даже и не ошибка. Но я предпочитаю писать «столп».