大法官在這次憲法判決，就違反毒品危害防制條例製造運輸販賣第一級毒品罪，在符合三個要件的情況下，可以額外獲得一次減刑：
第一，無其他犯罪。
第二，情節極為輕微、顯可憫恕。
第三，即便用刑法第59條減刑，仍情輕法重。

大法官講的「無其他犯罪」是什麼意思不是很確定，是本案行為中無其他犯罪，還是不能有過前科、前案紀錄不得而知。

但檢視大法官受理的五位聲請人，都是第一次犯罪的情況，看起來有點像後者。

如果是這樣，就會讓人想起775號解釋累犯案，當時大法官說：「#不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，#一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，#不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。」

結果這次大法官卻採取了被他宣告違憲的「累犯」一樣規範模式，單純用「無其他犯罪」作為可否額外減刑的標準，沒有就其他犯罪情節區分，希望大法官只是沒有在判決書中寫清楚而已。