Статус налогового консультанта

Вчера наконец-то пришли результаты квалификационного экзамена в Федеральной палате налоговых консультантов

Я успешно сдала экзамен и через пару недель получу статус налогового консультанта.

Вряд ли буду практиковать в налогах, но хотелось поставить галочку для себя.

🎓В 2018 сдала экзамен в Росреестре на статус арбитражного управляющего
В 2019 в Адвокатской палате г. Санкт-Петербурга сдала экзамен на статус адвоката
В 2025 сдала экзамен в ФПНК на статус налогового консультанта

Получается профессионально коллекционирую статусы. Может шутки ради сдать на статус судьи?😄

🔥ГИС «Антикартель»: 2-я очередь создания и ключевые сроки

Федеральная антимонопольная служба реализует масштабный проект цифровизации по выявлению и пресечению картелей — ГИС «Антикартель».

Сейчас идёт 2-я очередь создания системы, и это уже не пилотная версия, а полноценная доработка и расширение функционала.

⚠️Но многие СМИ пишут, что с 1 августа 2025 система уже начала работу, даже не удосужившись заглянуть в сроки исполнения контракта, чем вводят в заблуждение тех, кто читает эти самые СМИ.

Внимание вопрос: Как система может быть введена в работу, если она еще даже не дописана?

Что такое ГИС «Антикартель»?
Это государственная информационная система, которая будет автоматически:

☑️анализировать 100 % закупочных процедур (ЕИС, ГИС Торги, 8 ЭТП),
☑️выявлять признаки антиконкурентных соглашений,
☑️использовать ИИ для поиска аномалий и новых алгоритмов сговора.

Сроки исполнения контракта
Работы по 2-й очереди выполняются с 11.08.2025 до 20.12.2025, согласно данным контракта ГК № 25-15/1К, размещенным в ЕИС.

Этапы исполнения контакта:

↪️Этап 1 — 3 рабочих дня с даты заключения контракта (не позднее 28.08.2025);
↪️Этап 2 — с даты окончания 1 этапа (не позднее 31.10.2025);
↪️Этап 3 — с даты окончания 2 этапа (не позднее 20.12.2025);
↪️Этап 4 — с даты заключения контракта (не позднее 20.12.2025).

Что делается во 2-й очереди:

🔹интеграция с ЕИС, ГИС «Независимый регистратор», Базой решений ФАС, СЭД ФАС, ЕГРН, НКБ, 8 электронными площадками, шлюзом Spark, а также при модернизация взаимодействия с внешними ИС: ЕИС; ГИС «Независимый регистратор»; расширение функционала проверки аффилированности;
🔹подключение инструментов ИИ для поиска цен и выявления нарушений;
🔹реализация сервиса самопроверки риска участия в картеле на ЕПГУ;
🔹сбор и обработка открытых данных, витрины статистики и аналитики;
🔹формирование и настройка дашбордов, разделов статистики, интерактивных инструментов аналитики.

Откуда же тогда взялось 1 августа 2025 г.?

1 августа 2025 года вступил в законную силу 182-ФЗ, которым внесены изменения в 135-ФЗ "О защите конкуренции" и добавлена статья 9.3. "Государственная информационная система по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений"

"1. В целях информационного обеспечения деятельности антимонопольного органа по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений создается государственная информационная система по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений.

2. Оператором государственной информационной системы по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений является федеральный антимонопольный орган.

3. Государственная информационная система по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений содержит информацию о рисках заключения и реализации ограничивающих конкуренцию соглашений, сформированную на основе обработки сведений о торгах, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, о хозяйствующих субъектах и об осуществляемой предпринимательской деятельности на товарных рынках, а также иной информации, в том числе содержащейся в информационных системах, определяемой Правительством Российской Федерации..."

Очень надеюсь, что теперь у вас появилось больше ясности по срокам запуска системы ГИС "Антикартель"

Подписывайтесь на канал "Антимонопольный дозор"

⚖️ Штрафы ФАС по картелям: как снизить и что может увеличить

ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ — основная норма, по которой ФАС штрафует за картели и согласованные действия на торгах.
ФАС формирует штраф исходя из методических рекомендаций, но есть обстоятельства, которые могут увеличить или, наоборот, уменьшить размер штрафа

Размер штрафа ФАС считает по формуле: базовый штраф × (плюсы*) – (минусы*). Более подробно разберем в следующем посте.

*Плюсы — отягчающие обстоятельства (увеличивают штраф). *Минусы — смягчающие обстоятельства (уменьшают штраф).

✔️Обстоятельства, уменьшающие штраф

Если компания сотрудничает с ФАС и демонстрирует добросовестность, итоговый штраф может реально снизиться.

▶️Не инициировали картель, а лишь получили указание участвовать. ФАС учитывает пассивную роль: - 10% от базового штрафа

▶️Заключили соглашение, но не исполняли его и вели себя конкурентно. Фактически действовали иначе. Ценообразование не синхронизировали: - 20%

▶️Исполнили предписание ФАС до окончания производства. Добровольное устранение нарушения: - 40%

▶️Признали нарушение ст. 10 Закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением) и помогли расследованию: до - 100% (фактическое освобождение)

▶️Признали нарушение ст. 11 Закона «О защите конкуренции» (картели), прекратили правонарушение и помогли ФАС: до - 100 % (кроме лиц, уже освобождённых по примечанию к ст. 14.32 КоАП).

💡Рекомендасьон: сразу после возбуждения дела выстраивайте линию защиты с адвокатом (юристом), фиксируйте свои действия.

🚩Обстоятельства, увеличивающие штраф

Если компания действует агрессивно или повторно, ФАС усиливает санкцию.

◀️Повторное нарушение (14.31 или 14.32 КоАП): +100%

◀️Нарушение совершено группой лиц: +50%

◀️Компания инициировала картель: +50%

◀️Принуждала других к участию или продолжению участия: +100%

◀️Нарушение подпадает сразу под несколько коэффициентов тяжести: +50%

◀️Препятствовала расследованию ФАС (не давала документы, уничтожала доказательства): +50%

💡Рекомендасьон:
‼️Чем активнее роль в сговоре и чем сильнее сопротивление расследованию, тем выше штраф.
‼️Все отягчающие могут суммироваться и итог может быть близок к максимуму — до 4 % совокупной выручки.

📊 Минимумы и максимумы

Если по формуле получилось меньше 1 % (или 0,3 % при доле > 75 %), штраф поднимут до минимума, установленного статьей.

Если получилось больше, чем максимальный предел по статье, — возьмут максимум.

ФАС считает штраф не только по фиксированной сумме, но и по вашей выручке и поведению.

Наказание по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ — это точка, от которой можно работать на смягчение. Чем раньше начать выстраивать стратегию защиты, тем меньше будет штраф

Подписывайтесь на канал «Антимонопольный дозор»

‼️Как ФАС назначает штраф за картель на торгах

Об обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают штраф по картелям мы с вами поговорили. Можно почитать тут.

Теперь давайте разберем как вообще формируется размер штрафа по картелю на торгах

Когда ФАС возбуждает дело о картеле на торгах, у бизнеса возникает закономерный вопрос: как формируется штраф и от чего зависит его размер. Здесь важно развеять один устойчивый миф — комиссия «назначает сумму на своё усмотрение». Это не так.

Размер штрафа закреплен в ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ. Порядок расчёта штрафа - в Методических рекомендациях (письмо ФАС от 04.09.2009 № ИА/30726) и подтверждён Верховным судом в Обзоре ВС РФ от 25.04.2025.

Норма чётко устанавливает: штраф должен составлять от 1/10 до 1/2 начальной (максимальной) цены торгов. Это и есть отправная точка. Но закон сразу добавляет два ограничителя:

▶️Во-первых, штраф не может быть меньше 100 000 рублей.
▶️Во-вторых, он не может превышать 1/25 совокупной годовой выручки компании за календарный год, предшествующий выявлению нарушения.

Таким образом, размер санкции всегда балансирует между ценой торгов и реальными оборотами компании.

Чтобы превратить формулу закона в рабочий инструмент, ФАС применяет собственные методические рекомендации. Сначала определяется база — начальная (максимальная) цена торгов. Если контракт заключён на несколько лет, цена пересчитывается пропорционально одному году. Это принципиальный момент: именно так удаётся избежать несоразмерных штрафов при многолетних контрактах.

Затем комиссия рассчитывает диапазон — от 1/10 до 1/2 НМЦК. После этого применяются коэффициенты. Смягчающие обстоятельства (например, признание нарушения, добровольное устранение последствий, сотрудничество с ФАС) позволяют снизить штраф. Отягчающие — роль организатора, повторность, препятствование расследованию— наоборот увеличивают его.

И на финальном этапе проверяется соответствие итоговой суммы установленным пределам: не меньше 100 000 и не больше 1/25 выручки.

Практику применения этого алгоритма подробно разъяснил Верховный суд в обзоре от 25 апреля 2025 года. Суд подчеркнул, что

для расчёта берётся именно тот год выручки, который предшествует моменту выявления нарушения, а не дате проведения торгов.

Также ВС подтвердил: ограничение «1/25 выручки» является обязательным, ФАС не вправе его игнорировать.

И главное, антимонопольный орган обязан учитывать все смягчающие обстоятельства и мотивировать выбор конкретной суммы, а не ссылаться на «усмотрение».

Таким образом, штраф ФАС за картель на торгах — это всегда результат формулы, а не чьего-то субъективного решения. Поэтому нужно смотреть не только на факт нарушения, но и тщательно проверять арифметику ФАС.

Ошибки в пересчёте цены многолетних контрактов, неправильный выбор года выручки, игнорирование смягчающих обстоятельств встречаются часто. И именно на этом строится грамотная защита и возможность добиться последующего существенного снижения санкций в суде.

Подписывайтесь на канал "Антимонопольный дозор"

Эпиляционная жалоба

Именно так написал счастливый работник банка (не знающий что такое российская судебная система) в назначении платежа, когда один из адвокатов нашей коллегии оплачивал госпошлину за подачу апелляционной жалобы

И у меня вопрос: эпиляционная жалоба - это как?

😆Жалоба на то, что тебе выдрали слишком много?

p.s. спасибо адвокатам нашей коллегии за постоянный поток мемов❤️

🖼Аукционный картель: анатомия сговора Christie’s и Sotheby’s

Christie’s и Sotheby’s — два имени, которые десятилетиями формировали рынок искусства.
Они задавали моду, определяли цены и стандарты вкуса.

Участие в вечерних торгах одного из двух этих аукционных домов - финальная вершина, которую покоряют, чтобы примкнуть к небожителям. Почти каждый лот был продан по цене свыше 1 млн. долларов.

Но в конце 1990-х их имена зазвучали уже в другом контексте — как участников одного из самых известных картельных сговоров в истории арт-рынка.

🎨 Оба дома контролировали почти весь международный рынок аукционных продаж — от Лондона до Нью-Йорка. Рыночная доля каждого составляла около 40%.
Они вели борьбу за клиентов, снижали комиссии, предлагали гибкие условия продавцам.
Но конкуренция оказалась… слишком дорогой.

📝 По материалам расследования, руководители домов начали тайно согласовывать условия продаж и ставки комиссий. Было зафиксировано минимум 12 встреч в Лондоне и Нью-Йорке в период с 1993 по 1996 год.
Главной целью было прекращение ценовой войны между собой и желание стабилизировать доходы. А заработали они на сговоре почти 400 млн. долларов

🔍Схема была проста:

🔹фиксировались минимальные ставки комиссий для продавцов;

🔹запрещались индивидуальные скидки клиентам;

🔹вводились общие правила по минимальной оценке лотов;

🔹а информация о ставках — перестала быть коммерческой тайной, ведь обе стороны знали, сколько берёт конкурент.

В США дело расследовали Министерство юстиции (DOJ) и Федеральная торговая комиссия.
Расследование длилось более двух лет. В результате было установлено, что Christie’s и Sotheby’s фактически создали классический горизонтальный картель, нарушив антимонопольное законодательство США (Sherman Act, Section 1).

Сговор не требовал письменного договора: было достаточно синхронных действий, телефонных переговоров и совпадения условий, которые невозможно объяснить рыночной логикой.

😟 Последствия сговора оказались весьма плачевными.

Альфред Таубман, председатель совета директоров Sotheby’s, был признан виновным в сговоре и приговорён к году тюрьмы и штрафу в размере 7,5 млн долларов.

Энтони Теннант, вице-председатель Christie’s, пошёл на сделку со следствием и дал признательные показания.

Sotheby’s и Christie’s выплатили клиентам более 500 млн долларов (на минуточку!) в рамках коллективного иска продавцов и коллекционеров, пострадавших от завышенных комиссий.

Европейская комиссия также провела проверку — и подтвердила, что подобные практики нарушают статьи 81 и 82 Договора о функционировании ЕС (сегодня — ст. 101 и 102).

Результат: подорванное доверие к рынку, массовые отказы клиентов, десятки судебных процессов.

Этот сговор стал поворотной точкой для арт-рынка — и для антимонопольного контроля в целом. Он показал, что даже престижные и "интеллектуальные" рынки подвержены классическим формам ценовых сговоров.

В то время не было цифровой аналитики. Тем не менее, поведение участников, совпадение ставок и переписка топ-менеджеров оказались достаточными доказательствами.

Рынок искусства — лакмус антимонопольных рисков. Он закрыт, элитарен, а значит, уязвим для неформальных координаций.

Репутационные последствия опаснее штрафов. После скандала оба дома годами восстанавливали доверие — и до сих пор при каждом громком деле СМИ вспоминают их картель.

🎨 Искусство красиво, когда свободно

Подписывайтесь на канал "Антимонопольный дозор"

Уголовные дела против исполнителей госконтрактов: кто, за что и на сколько лет 👮

Завершаем рабочую неделю рассказом о масштабном исследовании "АБ Китсинг и Партнеры" об уголовных делах, против исполнителей государственных контрактов.

❗️Такое нельзя пропустить.

Коллеги за 4 года проанализировали более 350 приговоров, вынесенных в отношении поставщиков товаров, подрядчиков и исполнителей услуг по государственным заказам.

В ходе исследования выявлена закономерность, согласно которой большинство нарушений квалифицируется по статье 159 УК РФ («Мошенничество»), поскольку эта норма является наиболее гибкой и простой в применении. Спецсоставы преступлений, касающиеся сферы госзакупок (статьи 200.4, 200.5, 200.6 УК РФ), почти не находят применения на практике.

Типичные злоупотребления:
📌Необоснованное завышение стоимости
📌Завышение объемов работ или услуг
📌Отступление от условий контракта или неисполнение его в полном объеме

~ 18% осуждённых получают наказание в виде реального срока заключения.

Отдельно рассматриваются случаи участия сотрудников заказчиков в нарушении законодательства о госзакупках.

Кроме того, в исследовании даны рекомендации ведущих экспертов — как ученых, так и практикующих юристов в сфере госзакупок — о том, как минимизировать риски работы с госзаказом.

Рекомендации авторов канала “Закупки и госзаказ» д.ю.н. Филиппа Тасалова и Марии Калининой также включены в исследование.

Мы благодарим коллег за возможность поделиться экспертизой.

Отчёт по исследованию доступен по ссылке.

@zakupkinews