#рецензии_КарьераПресс
@dariasstory
Хочу рассказать о потрясающей графической новелле, "Логикомиксе".
Это биография лауреата Нобелевской премии Бертрана Рассела, логика, математика, историка и писателя, выполненная в форме комикса. Звучит довольно скучно, скажете вы, но это совершенно не так.
Этот комикс начинается с разговора двух друзей, создателей комикса, и продолжается рассказом самого Рассела, приехавшего во время Второй мировой давать лекцию. У входа в зал его встречают митингующие студенты, требующие, чтобы он присоединился к их маршу против вступления страны в военные действия. Рассел отказывается, и обещает объяснить, почему, в ходе своей лекции, куда приглашает митингующих.
Комикс яркий и отлично спланированный; авторы не стесняются прерывать собственных персонажей, чтобы уточнить детали, или чтобы поговорить с читателем, снося четвёртую стену напрочь. Темы поиска истины через логику, а также человеческого сумасшествия поднимаются в самом начале и идут сквозь всё повествование, оставляя место для размышлений и ассоциаций.
Это история человека, ищущего истину, и о том, куда этот поиск его привел.
#логикомикс #биографии #комиксы https://careerpress.ru/book/logikomiks/
@dariasstory
Хочу рассказать о потрясающей графической новелле, "Логикомиксе".
Это биография лауреата Нобелевской премии Бертрана Рассела, логика, математика, историка и писателя, выполненная в форме комикса. Звучит довольно скучно, скажете вы, но это совершенно не так.
Этот комикс начинается с разговора двух друзей, создателей комикса, и продолжается рассказом самого Рассела, приехавшего во время Второй мировой давать лекцию. У входа в зал его встречают митингующие студенты, требующие, чтобы он присоединился к их маршу против вступления страны в военные действия. Рассел отказывается, и обещает объяснить, почему, в ходе своей лекции, куда приглашает митингующих.
Комикс яркий и отлично спланированный; авторы не стесняются прерывать собственных персонажей, чтобы уточнить детали, или чтобы поговорить с читателем, снося четвёртую стену напрочь. Темы поиска истины через логику, а также человеческого сумасшествия поднимаются в самом начале и идут сквозь всё повествование, оставляя место для размышлений и ассоциаций.
Это история человека, ищущего истину, и о том, куда этот поиск его привел.
#логикомикс #биографии #комиксы https://careerpress.ru/book/logikomiks/
Издательство Карьера Пресс
Логикомикс
Графическая новелла. В виде цветного комикса изложены крупнейшие идеи математики, логики и современной философии. История о конфликте между идеальной рациональностью и столь изменчивой, столь зыбкой тканью реальной повседневности.
Роль строгого рационально…
Роль строгого рационально…
#антропология_карьерапресс
Отрывок из эссе Александры Аппельберг:
В книге «Разговаривая с врагом» Скотт Атран проходится по так называемым «Новым атеистам» — популярным авторам Сэму Харрису, Кристоферу Хитченсу, Ричарду Докинзу и Дэниэлу Деннету, которые в своих книгах и выступлениях говорят о вреде религии как таковой, но особенно — ислама, с которым западный мир, якобы, находится в состоянии войны. Однако их аргументы разбиваются о простые факты и логику.
Так, Харрис пишет, что хладнокровное убийство случайных людей террористом-смертником — чисто мусульманское изобретение. Однако до 2001 года смертников больше всего использовала группировка «Тамильские тигры» - национально-освободительное, нерелигиозное движение на Шри-Ланке. На Ближнем Востоке нерелигиозные группы также прибегали к этому методу — например, ливанская коммунистическая партия или сирийские националисты. Харрис пишет, что матери смертников, мусульманки, испытывают гордость за то, что их сыновья стали «мучениками». Но то же самое, отмечает Атран, говорили о матерях японских камикадзе и древних спартанцев. Сам автор замечает, что ни разу не встречал мать террориста, которая в частной беседе говорила бы о какой-то гордости и которая, если бы знала о планах своего ребёнка, не постаралась бы его отговорить.
«Новые атеисты» призывают обратиться к науке, чтобы уменьшить влияние религии, а значит, согласно их идее — уменьшить и насилие в мире. Однако нет никаких данных, подтверждающих прямую зависимость насилия и религиозности. Как и другие сферы человеческой жизни, религия может толкать на злые поступки, а может — на добрые. Кроме того, большинство конфликтов в человеческой истории вообще, и XX века в частности, не имели ничего общего с религией (обе мировые войны, корейская и вьетнамская войны, геноцид в Руанде и т.д).
В общем, как пишет Атран, «Из-за научного невежества и фиглярства многих новых атеистов в отношении религии и истории мне почти стыдно быть атеистом».
Прочитать его полностью можно здесь
Отрывок из эссе Александры Аппельберг:
В книге «Разговаривая с врагом» Скотт Атран проходится по так называемым «Новым атеистам» — популярным авторам Сэму Харрису, Кристоферу Хитченсу, Ричарду Докинзу и Дэниэлу Деннету, которые в своих книгах и выступлениях говорят о вреде религии как таковой, но особенно — ислама, с которым западный мир, якобы, находится в состоянии войны. Однако их аргументы разбиваются о простые факты и логику.
Так, Харрис пишет, что хладнокровное убийство случайных людей террористом-смертником — чисто мусульманское изобретение. Однако до 2001 года смертников больше всего использовала группировка «Тамильские тигры» - национально-освободительное, нерелигиозное движение на Шри-Ланке. На Ближнем Востоке нерелигиозные группы также прибегали к этому методу — например, ливанская коммунистическая партия или сирийские националисты. Харрис пишет, что матери смертников, мусульманки, испытывают гордость за то, что их сыновья стали «мучениками». Но то же самое, отмечает Атран, говорили о матерях японских камикадзе и древних спартанцев. Сам автор замечает, что ни разу не встречал мать террориста, которая в частной беседе говорила бы о какой-то гордости и которая, если бы знала о планах своего ребёнка, не постаралась бы его отговорить.
«Новые атеисты» призывают обратиться к науке, чтобы уменьшить влияние религии, а значит, согласно их идее — уменьшить и насилие в мире. Однако нет никаких данных, подтверждающих прямую зависимость насилия и религиозности. Как и другие сферы человеческой жизни, религия может толкать на злые поступки, а может — на добрые. Кроме того, большинство конфликтов в человеческой истории вообще, и XX века в частности, не имели ничего общего с религией (обе мировые войны, корейская и вьетнамская войны, геноцид в Руанде и т.д).
В общем, как пишет Атран, «Из-за научного невежества и фиглярства многих новых атеистов в отношении религии и истории мне почти стыдно быть атеистом».
Прочитать его полностью можно здесь
Facebook
Карьера Пресс - #рецензии_КарьераПресс @Alexandra_Appelberg Скотт...
#рецензии_КарьераПресс
@Alexandra_Appelberg
Скотт Атран — американский и французский антрополог, директор по исследованиям в области антропологии в Национальном центре научных исследований в Париже,...
@Alexandra_Appelberg
Скотт Атран — американский и французский антрополог, директор по исследованиям в области антропологии в Национальном центре научных исследований в Париже,...
⚖️В День рождения Карла Маркса советуем книгу, которая освежит ваш взгляд на его, казалось бы, давно устаревшие политические идеи.
Если вас склоняет в сторону левых идей, но есть сомнения начёт актуальности марксизма, то рекомендую книгу «Почему Маркс был прав» британского литературоведа-марксиста Терри Иглтона.⠀
⠀
Книга построена как ответы на 10 популярных возражений против марксизма. Вот они:⠀
⠀
1️⃣ Когда-то марксизм неплохо описывал мир фабрик и голодных бунтов, но сейчас он безнадежно устарел.⠀
⠀
2️⃣ В теории, возможно, всё хорошо, а на практике идеи Маркса выливаются в террор, голод, массовые убийства и несвободу.⠀
⠀
3️⃣ Марксизм есть форма детерминизма, а люди у Маркса — просто орудия истории, лишенные свободы и индивидуальности.⠀
⠀
4️⃣ Марксизм — утопия. Он строится на вере в то, что человек лучше, чем он есть на самом деле.⠀
⠀
5️⃣ Маркс был зациклен на экономике и всё сводил к ней, не придавая должного значения искусству, религии, политике, праву и пр.⠀
⠀
6️⃣ Марксизм со своим материализмом отвергает духовные аспекты жизни, лишая своих приверженцев человечности.⠀
⠀
7️⃣ Мы живем в бесклассовом обществе, рабочий класс исчез, а классовая борьба — архаичное понятие.⠀
⠀
8️⃣ Марксисты не приемлют эволюционный путь развития общества, им подавай кровавый хаос революций.⠀
⠀
9️⃣ Марксисты выступают за всемогущее деспотичное государство, где не будет никакой личной свободы.⠀
⠀
🔟 Все заслуживающие внимания современные радикальные движения (феминистки, защитники окружающей среды, антиглобалисты и т.д.) не имеют к марксизму отношения.⠀
⠀
Как вы понимаете, всё это заблуждения.⠀
⠀
Формат развенчания мифов предполагает, что читатель ещё многого не знает о предмете. При этом книга явно не рассчитана и на совсем уж детский уровень.⠀
⠀
Автор старается быть объективным, отмечая сильные места капиталистической системы и слабые — у Маркса. Да и пишет Иглтон хорошо и красиво, местами даже цветисто. ⠀
⠀
В итоге — возможно, кого-то это удивит — марксизм предстаёт как наиболее демократическая, гуманистическая и рациональная политическая концепция современности.
За текст спасибо Ольге @ottobre_books
#нонфикшн #рецензии
Если вас склоняет в сторону левых идей, но есть сомнения начёт актуальности марксизма, то рекомендую книгу «Почему Маркс был прав» британского литературоведа-марксиста Терри Иглтона.⠀
⠀
Книга построена как ответы на 10 популярных возражений против марксизма. Вот они:⠀
⠀
1️⃣ Когда-то марксизм неплохо описывал мир фабрик и голодных бунтов, но сейчас он безнадежно устарел.⠀
⠀
2️⃣ В теории, возможно, всё хорошо, а на практике идеи Маркса выливаются в террор, голод, массовые убийства и несвободу.⠀
⠀
3️⃣ Марксизм есть форма детерминизма, а люди у Маркса — просто орудия истории, лишенные свободы и индивидуальности.⠀
⠀
4️⃣ Марксизм — утопия. Он строится на вере в то, что человек лучше, чем он есть на самом деле.⠀
⠀
5️⃣ Маркс был зациклен на экономике и всё сводил к ней, не придавая должного значения искусству, религии, политике, праву и пр.⠀
⠀
6️⃣ Марксизм со своим материализмом отвергает духовные аспекты жизни, лишая своих приверженцев человечности.⠀
⠀
7️⃣ Мы живем в бесклассовом обществе, рабочий класс исчез, а классовая борьба — архаичное понятие.⠀
⠀
8️⃣ Марксисты не приемлют эволюционный путь развития общества, им подавай кровавый хаос революций.⠀
⠀
9️⃣ Марксисты выступают за всемогущее деспотичное государство, где не будет никакой личной свободы.⠀
⠀
🔟 Все заслуживающие внимания современные радикальные движения (феминистки, защитники окружающей среды, антиглобалисты и т.д.) не имеют к марксизму отношения.⠀
⠀
Как вы понимаете, всё это заблуждения.⠀
⠀
Формат развенчания мифов предполагает, что читатель ещё многого не знает о предмете. При этом книга явно не рассчитана и на совсем уж детский уровень.⠀
⠀
Автор старается быть объективным, отмечая сильные места капиталистической системы и слабые — у Маркса. Да и пишет Иглтон хорошо и красиво, местами даже цветисто. ⠀
⠀
В итоге — возможно, кого-то это удивит — марксизм предстаёт как наиболее демократическая, гуманистическая и рациональная политическая концепция современности.
За текст спасибо Ольге @ottobre_books
#нонфикшн #рецензии