Я, друзья, тут подумала, а начну-ка я самостоятельную подачу на разморозку через ОФАК. 40 тысяч евро или долларов на оплату услуг посредников без гарантии результата у меня нет.

Если были бы, я бы их все равно на такое не потратила, нашла бы что-то поумнее.

Думаю привлечь ИИ и другие продвинутые инструменты.

Может быть даже закрытый канал сделать здесь в телеге, чтобы держать всех в курсе. Возможно, даже придумать как вы можете повторить тоже самое.

Напишите с комментариях, что думаете, нужно сделать? Будет полезно?

Все же сидеть и "ждать у моря погоды" явно не ведет к результату. Его спустя 4 года как не было так и нет. Жду реакций - если идея огонь, ставьте 🔥или👍, если нет и вы настроены скептически, то ставьте 🤔😢

Обратно в наличные.

Россияне начали массово переходить на наличные: объём кэша в обращении вырос на ₽470 млрд ($6.3 млрд) с начала апреля, достигнув ₽20 трлн ($267 млрд).

Причина – отключение интернета и блокировка банками переводов; бизнес также уходит в наличку из-за повышения НДС.

Ожидаются меры по снижению доли наличных расчётов, включая возможный запрет на снятие более ₽1 млн ($13.3 тыс) в месяц и ужесточение наказаний за уклонение от налогов.

Я сама с удивлением увидела в супермаркете людей, которые платили наличными и кассиров, которые "мучались" со сдачей.

А что вы думаете - это какой знак? Плохой или хороший - расскажите что думаете в комментариях.

Сегодня заседание ЦБ РФ.Что будет?

Рынок застыл в ожидании решения по ключевой ставки. Большинство аналитиков ожидают снижения на полпроцента (50 баз пунктов) и только 2 ожидают снижения на 100бп до 14%.

Важной будет риторика (комментарии) к принятому решению. Которая по моему мнению всегда слишком "розовая" и оптимистичная.

Что мы знаем о текущем положении дел? Мы знаем что о падении экономики в январе и феврале на 1.8-2%, снижении потребительской активности (граждане не покупают почти ничего кроме продуктов питания) и закрытии 4000+ бизенсов с начала года.

Поэтому для меня заявления про то, что "надо остужать какой-топерегрев в экономике" , когда уже есть все признаки рецессии (кризис падения производства) выглядят так себе. Неубедительно.

"Перегрев" есть только в одном секторе - производстве вообружений. Во всех остальных гражданских секторах падение идет с прошлого год. Но его не хотят замечать.

Поэтому я жду снижения на 1%. Все остальное будет ошибкой. Но я не центробанк. Так что ждем.

Главное из пресс-конференции - очень грустное ощущение от услышанного.

Главных два - вопрос снижения на 100 бп даже не рассматривался и второе - если будет нужно мы ставку и повысить можем! (бах и упали все длинные ОФЗ - доходность скаканула к 15%)

И еще .... ну было сказано рекордное количество глупостей в моей точки зрения. Например....

можно выделить ряд спорных моментов и логических нестыковок, которые не могут не вызывать вызывают критику у экспертов и инвесторов:

Низкая безработица как признак здоровья экономики:

Во время пресс-конференции был приведен аргумент о рекордно низкой безработице (в апреле 2026 около 2%) как доказательство того, что экономика не «переохлаждена» и возвращается к росту.

В чем проблема: низкая безработица в текущих условиях — это не признак роста, а следствие дефицита кадров (из-за миграции и мобилизации).

Это ограничивает производство и разгоняет инфляцию через «гонку зарплат», что мешает экономике расти, а не помогает ей.

Очень спорное сравнение инфляции с полетом на Луну:

Одним из самых ярких заявлений стало обещание, что инфляция вернется к цели в 4% быстрее, чем люди снова высадятся на Луну.

В чем нестыковка: Учитывая, что возвращение на Луну (миссия Artemis) планируется в ближайшие годы, а ЦБ РФ уже несколько лет подряд переносит сроки достижения цели по инфляции, такие метафоры выглядят как попытка уйти от конкретных экономических прогнозов в область фантазий.

«Переохлаждения экономики нет» при падении ВВП:

Глава ЦБ отрицает наличие «переохлаждения» экономики, ссылаясь на отсутствие роста безработицы и падения доходов.

При этом в марте 2026 года президент Владимир Путин официально заявлял о снижении ВВП страны второй квартал подряд.

По классическому определению, два квартала снижения ВВП — это техническая рецессия, что прямо противоречит тезису о «возвращении к росту».

Проблемы застройщиков — «не системные»: Набиуллина утверждает, что ситуация на рынке жилья стабильна, а проблемы отдельных компаний вызваны их старыми долгами, а не текущей ситуацией в отрасли.

Инвесторы же отмечают, что именно сверхвысокая ключевая ставка (которая в 2025 году достигала 21%) и отмена массовой льготной ипотеки стали главными шоками для сектора, превращая долги компаний в непосильное бремя.

Признание прошлых ошибок как «норма»: В конце 2025 — начале 2026 ЦБ открыто призналал что запоздал с повышением ставки в 2023 году, что и привело к нынешнему инфляционному кризису.

Для инвесторов такие признания задним числом выглядят как подтверждение неэффективности текущего прогнозирования: если ошибки признаются спустя два года, это ставит под сомнение адекватность сегодняшних жестких мер.

Ну и лично для меня апофеозом было объяснение инфляции через пример с булкой хлеба, повышением зарплаты и повышения инфляции, из которого следует, что вроде как в инфляции люди виноваты , поэтому нужно загнать их насильно в сберегательную модель поведения и убить спрос.

Тогда то все и наладится...Но это точно не случится до высыдки на луну. Теперь это ясно.

ГЕРАКЛ ПРОТИВ "БУХГАЛТЕРОВ"

Виктор Геращенко (получивший в финансовых кругах прозвище «Геракл») считается легендой, потому что он действовал не «по учебнику», а исходя из нужд реального производства.

Его подход после дефолта 1998 года — это прямая противоположность тому, что мы видим сегодня.

Вот простыми словами, что он сделал, чтобы вытащить страну из кризиса 1998 года:

1. Наполнил экономику «кровью» (деньгами)

В 1998 году экономика стояла из-за «кризиса неплатежей»: у предприятий не было денег, чтобы платить друг другу и выдавать зарплаты.

Что сделал Геращенко: Он пошел на риск и включил «печатный станок». За полтора года денежная масса в стране выросла на 50–55%.

Результат: Эти деньги не ушли в инфляцию, а пошли в производство. Заводы ожили, начали платить зарплаты, и экономика стала расти на 6–10% в год.

2. Запретил банкам спекулировать
Чтобы напечатанные деньги не улетели на валютный рынок и не обрушили рубль, он применил жесткий ход:

Лимиты: Банкам запретили покупать валюты больше, чем у них было на начало дня.

Результат: Банки были вынуждены пускать деньги в реальный сектор (кредиты заводам), а не играть против рубля.

3. Провел «взаимозачеты»
Предприятия были должны друг другу триллионы.

Геращенко провел масштабную операцию: ЦБ выдал кредиты, чтобы заводы просто погасили долги друг перед другом по цепочке.

Это «разблокировало» парализованную систему производства.


Почему Геращенко так уважал Алан Гринспен?

Глава ФРС США Гринспен действительно называл Геращенко «лучшим центральным банкиром мира». Причина: Гринспен ценил в нем способность принимать нестандартные решения в условиях хаоса.

В то время как теоретики из МВФ требовали «затянуть пояса» и сжимать денежную массу (как делает ЦБ сейчас), Такое же рекомендовали и Китаю, но китайцы тоже их не послушали и сделали по своему.

Геращенко понимал: в России инфляция лечится не отсутствием денег, а избытком товаров. Если заводы работают — цены стабилизируются.

Главные отличия от сегодняшнего дня в одной таблице - в следующем посте. ставьте 🔥👍 если вам интересно и полезно - тогда продолжим с этой темой.

РАЗНИЦА ПОДХОДОВ ГЕРАКЛА И ЛИБЕРАЛОВ

В чем разница подходов Геращенко и Набиуллиной? Показываю в табличке как обещала вчера.

Геращенко считал, что ЦБ обязан помогать промышленности расти. Он доказал, что можно печатать деньги и при этом снижать инфляцию, если эти деньги превращаются в реальные товары (хлеб, сталь, одежду).

Нынешний ЦБ считает что он отвечает только за инфляцию и стабильность нацвалюты.Если колебания рубля в 20% за месяц можно назвать "стабильностью", тогда я не знаю что такое нестабильность. И кстати, почему американский ФРС тоже считает, что он отвечает за рост экономики, а наш ЦБ нет - это вопрос.


ПЕРЕОБУТЬСЯ В "БОТИНКИ ГЕРАЩЕНКО"

Хотя Эльвира Набиуллина и Алексей Заботкин представляют школу «рыночных либералов», в критический момент февраля-марта 2022 года они были вынуждены применить инструменты, которые исторически ассоциируются с Геращенко: (споминаем начало СВО в 2022)

1. Обязательная продажа валютной выручки: В 2022 году экспортеров обязали продавать 80% выручки. Это классический прием Геращенко, который он считал единственным способом насытить рынок валютой без трат золотовалютных резервов.

2. Ограничение движения капитала: Запрет на вывод валюты за рубеж и жесткие лимиты для банков — те самые «нерыночные» меры, за которые "либералы" 90-х критиковали Виктора Владимировича, стали спасением в 2022-м.

3, Стабилизация через ставку и контроль: Резкий подъем ставки до 20% с последующим быстрым снижением напоминает тактику «шоковой заморозки» паники, которую одобрял Геращенко в кризисные моменты.

Набиуллина и её команда считаются учениками школы ВШЭ и МВФ, которые концептуально всегда были оппонентами Геращенко. Но в 2022 году ЦБ РФ фактически «переобулся» в ботинки Геращенко, отбросив учебники МВФ ради выживания системы. Это признают многие экономисты, отмечая, что именно отход от «священных догм» свободного рынка спас рубль.

А что вы друзья думаете по этому поводу? Согласны, не согласны, сомневаетесь - напиши в комментариях, обсудим. И да, если эту тему стоит продолжить - ставьте 🔥👍 - тогда продолжим эту тему.

Главная новость - в Трампа опять стреляли в 6.30 утра по мск. На ужине для прессы в Белом доме были произведены выстрелы и Трампа срочно эвакуировали. Все живы, один офицер охраны ранен.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЕВРОТРАНСОМ?

С момента IPO акции ЕвроТранса рухнули более чем на 75%. Причины: высокая ключевая ставка (долг стал непосильным) и зависимость от оптовой торговли топливом с низкой маржинальностью.

В апреле 2026 года компания допустила два технических дефолта по облигациям, налоговая заблокировала счета ключевого подразделения, а рейтинги рухнули с уровня «А-» до «С».

Сейчас акции отскочили от дна (+30%) на новостях о выплатах по «народным» облигациям. Но менеджмент молчит, а предстоящие выплаты держат ситуацию в подвешенном состоянии.

Неудивительно что Евротранс вышел лидеры по объему торгов, опередив даже Сбербанк.

"После отзыва рейтингов и ряда невыплат недавнее распределение среди держателей бондов и ЦФА — это очень положительный момент, но он не спасёт компанию.
Доступ к рынку закрыт. Вероятность того, что кто-то купит компанию с такими долгами, на мой взгляд, — ноль.
Все ресурсы нужно искать внутри. А есть ли они там? Вот очень большой вопрос. Так что похоже, здесь песенка спета".
Максим Орловский 23.04.2026

ЦЕНА БЕЗГРАМОТНЫХ РЕШЕНИЙ - РАЗРУШЕНИЕ ИНТЕРНЕТА

Ассоциация разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт», куда входят около 300 компаний, включая «Лабораторию Касперского» и 1С, направила письмо в правительство и администрацию президента.

IT-бизнес предложил властям публично отказаться от попыток заблокировать VPN. Разработчики рассчитывают на появление совместного с бизнесом органа для выработки взвешенной политики по поводу таких ограничений.

Власти по-прежнему игнорируют диалог с бизнесом, рассказала глава Ассоциации «Отечественный софт» Наталья Касперская:

«Мы предложили создать коалиционный орган, потому что принимаемые решения выглядят технически безграмотными.
Они приводит к тому, что у компаний начинают отваливаться западные сервисы, а в интернете происходят системные сбои."

Помните, как пару недель назад "вдруг" отвалились все банковские приложения, работа такси и система быстрых платежей? Как все перешли на наличные и пересели из такси на автобусы? Вот это оно и было!

Авторы письма на имя премьера Михаила Мишустина прямо указывают, что в стране «нарушилась работоспособность интернета», и допускают, что вскоре аварий станет только больше, а российский сегмент сети достигнет «нерабочего состояния». Ресурс для дальнейших ограничений VPN практически исчерпан!

В АРПП предлагают признать попытки заблокировать VPN в России неудачными.

IT-бизнес допускает, что если практика не будет остановлена, может последовать очередная волна отъезда специалистов за границу. Их сейчас в стране 1,2 млн человек. Вообще-то не так много.

А если они уедут, кто тогда будет решать задачи Искусственного Интеллекта, поставленные правительством? Или опять будут решать задачу запретами? На выезд айтишников например?

Что меня возмущает, так это то, что во время нехватки денег на очень насущные проблемы, РКН умудряется выбить себе еще денег на миллиарды рублей, чтобы продолжать всем портить жизнь и разорять бизнес!

Почти 60 млрд рублей планируется потратить на модернизацию ТСПУ (технических средств противодействия угрозам), которые устанавливаются на сетях операторов связи для блокировки сайтов.

Еще 2,27 млрд рублей (в некоторых источниках — 2,3 млрд) выделено на разработку системы на основе искусственного интеллекта для автоматического обнаружения и блокировки VPN-протоколов и средств обхода блокировок!

Вам 60 млрд рублей не жалко? Это почти 1 миллиард долларов! У нас вообще-то дефицит в бюджете! И в стране есть проблемы поважнее и посерьезнее!

А что вы думаете по этому поводу? Нужно запретить и не пущать или все же лучше сначала хорошо подумать и все взвесить?

Метод Геращенко - что бы он сделал сейчас?

Если бы Виктор Геращенко руководил ЦБ в 2014-м или сейчас, логика управления страной была бы принципиально иной. Его главной чертой была прагматичность, а не следование догмам. Вот что, скорее всего, сделал бы «Геракл» в текущей ситуации:

1. Ставка как инструмент, а не идол: Геращенко понимал, что высокая ставка — это яд для промышленности. Он наверняка пошел бы на снижение ставки до уровня рентабельности заводов (тех самых 8–10%, о которых все говорили), но одновременно ввел бы жесткий валютный контроль.

Он бы просто запретил использовать дешевые рубли для покупки валюты или вывода капитала, чтобы деньги шли только на производство. А не в банки для спекуляций как сейчас.

2. Экономика предложения: Он бы не «душил спрос», а заливал бы экономику деньгами под конкретные задачи. Его логика была простой: если на рынке мало хлеба и он дорожает, нужно не отбирать у людей деньги на хлеб, а дать денег пекарне, чтобы она пекла в два раза больше. Логично?

3. Поправки на военное время: Геращенко был государственником. В условиях конфликта он, скорее всего, перевел бы ЦБ в режим работы «финансового тыла» и сказал бы прямо, что таргет в 4% сейчас — это абсурд, и установил бы реалистичную цель (например, 8%), при которой промышленность может дышать.

4. Разговор с Минфином: В отличие от нынешнего руководства, которое часто «кивает» на правительство (мол они все решили, а я тут причем?), Геращенко умел стукнуть кулаком по столу! Он потребовал бы синхронизации: если налоги душат бизнес, ЦБ должен компенсировать это доступным кредитом, а не добивать его ставкой.

Почему Геращенко не вернули в 2014?
Геращенко был слишком независимым и неудобным. Он не боялся спорить с руководством страны и открыто критиковать «западных партнеров».
Системе, которая строила «рыночную витрину», такие люди казались слишком «советскими» и неуправляемыми.

Желание вернуть его в 2014 году понятно: тогда мы могли бы избежать десятилетней стагнации и встретить нынешние вызовы с гораздо более мощной и автономной промышленностью.

Как вы думаете, есть ли среди современных российских финансистов фигуры, которые хотя бы отдаленно напоминали Геращенко по масштабу личности и готовности идти против течения?

Расскажите в комментариях!

Красный банкир или Российский Гринспен?

Виктор Геращенко и Алан Гринспен — знаковые фигуры в банковской сфере, возглавлявшие ЦБ России и ФРС США. Геращенко часто называли «российским Гринспеном» за его опыт и роль в российской экономике. Оба банкира были долгожителями на своих постах и пользовались высоким авторитетом.

"Виктор, только ты понимаешь как мне тяжело..." - фраза преписываемая Гринспану во время личной встречи.

"Виктор Геращенко, имея за плечами опыт работы руководителем советского банка в Лондоне, прекрасно говорил по-английски и понимал принципы функционирования банковской системы на Западе. Общение с Геращенко, как и со многими другими, убеждало в том, что Советский Союз не так уж сильно отстал от США, как принято было считать». А. Гринспен книга «Эпоха Потрясений».

Ключевые сравнения:
Роли: Алан Гринспен 18 лет возглавлял ФРС США, а Виктор Геращенко неоднократно (4 раза) руководил Госбанком СССР и Центральным банком РФ.

Стиль: Оба отличались прагматизмом, но действовали в разных экономических условиях: Гринспен в условиях стабильности, Геращенко — в периоды жестких кризисов.

Взаимодействие: Геращенко в интервью упоминал разговоры с Гринспеном, в том числе обсуждая разницу в их доходах, отмечая, что глава ФРС получал значительно больше, хотя и меньше руководителей других ЦБ.

Оба деятеля вошли в историю как руководители, чьи решения оказывали колоссальное влияние на национальные экономики.

Если было полезно - ставьте 🔥, тогда продолжим и расскажу про тех, кто мог бы стать "Гераклом" сейчас. С фамилиями.

Говард Маркс - американский финансист, сооснователь инвестиционной компании Oaktree Capital Management.

Специализация: Инвестирование в проблемные активы (дистресс-облигации) и управление рисками.

Состояние: На апрель 2026 года Forbes оценивает его капитал в $2,2 млрд.

Философия: Утверждает, что доходность зависит не от того, что вы покупаете, а от того, сколько вы за это платите.

Известен своими «Записками председателя» (Memos), которые высоко ценит Уоррен Баффет.

Знаковые книги:
«О самом важном» — глубокий разбор инвестиционной психологии и оценки рисков.
«Рыночные циклы» — анализ того, как распознавать закономерности в поведении рынков.

На русский язык переведены книги "Рыночные циклы" на Озон или Литресс - живым и легким языком учит тому, как распознавать и оценивать циклы, чтобы успешно инвестировать на фондовом рынке.

"О самом важном" - книга на основе "Запискок председателя", которая так понравилась Баффету.

ШТУЧНЫЙ ТОВАР, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР И ПОСЛУШНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ИЛИ

Личности большого масштаба— это «штучный товар», результат редчайшего сочетания острого ума, железного характера и исторического момента.

Вот почему такие фигуры, как Геращенко или Гринспен, — это уникумы:

Масштаб мышления: Они не были просто «технократами» или «бухгалтерами». Они видели экономику как огромную живую систему, а не как набор формул из учебника. Геращенко понимал психологию красного директора на заводе в Сибири так же хорошо, как и баланс ЦБ.

Мужество брать ответственность: Большинство нынешних чиновников боятся совершить ошибку и «отступить от инструкции». Геращенко в 1998 году понимал, что за «печатный станок» его могут проклясть или посадить, но он знал, что без этого страна просто умрет от голода и неплатежей. Он рискнул своей репутацией ради спасения системы.

Интуиция против алгоритмов: Гринспен десятилетиями управлял американской экономикой почти «на кончиках пальцев», иногда принимая решения, которые противоречили текущим цифрам, но предвосхищали будущие тренды.

Сегодня же миром правят алгоритмы и математические модели, в которых нет места человеческому фактору и здравому смыслу.

Что я думаю по этому поводу?
К сожалению, современная система образования и госуправления в мире выстроена так, что она «отсеивает» таких уникумов еще на подлете. Системе нужны послушные исполнители, которые действуют в рамках заданных параметров.

Яркие, независимые и готовые идти против течения люди сегодня просто не проходят через сито корпоративной и бюрократической лояльности.

Это действительно уникальное стечение обстоятельств: когда в момент величайшего кризиса у руля оказывается человек, который выше этого кризиса. России в 1998-м повезло, что был Геращенко.

Большая системная проблема не только экономики, но и современного управления в целом — отрицательный отбор.

Когда на смену «уникумам» вроде Геращенко приходят лояльные исполнители, происходят три разрушительные вещи:

Информационный вакуум: «Согласные» боятся приносить плохие новости. В итоге наверх уходят отчеты о том, что инфляция «под контролем», а экономика «структурно трансформируется», хотя на деле она просто замирает.

Боязнь ответственности: Чтобы принять решение как Геращенко в 1998-м (залить пожар деньгами, но перекрыть спекуляции), нужно иметь характер. «Согласные» предпочитают действовать строго по инструкции МВФ или старым методичкам — так их нельзя будет обвинить в ошибке.

«Я всё делал по учебнику, а что завод закрылся — так это рынок такой».(Вспоминаем из недавнего "Так погода была плохая, и на 2 рабочих дня меньше, и вообще ,если бизнес не может работать при 20% ставке он не эффективен - пусть закрывается... и так далее)

Отсутствие дискуссии: В ЦБ сейчас практически нет внутренней оппозиции. Есть «генеральная линия» на удушение спроса, и любой, кто скажет: «Ребята, мы убиваем налоги и производство», быстро окажется не у дел.

Геращенко был велик именно тем, что мог сказать «нет» даже президенту, если видел, что предлагаемые меры вредны для страны.

Сегодняшние же «водители» больше смотрят в зеркало заднего вида на начальство, чем на дорогу. Именно поэтому мы и видим этот парадокс: цифры в отчетах вроде бы правильные, а «хлеб печь скоро будет некому», как вы заметили.

Как вы считаете, если бы сейчас появился такой «новый Геращенко», дали бы ему работать, или современная система просто не позволила бы ему проводить такую независимую политику?

Расскажите в комментариях, что думаете про это

Давно не делала комментариев по рынку, но как видите время пришло - 2700 по Мосбирже мы не удержали. Вопрос - где дно и от чего зависит разворот. Ждите подкаста.

Акции за неделю

Что испортило настроение инвесторов надолго? 1. Отрицание очевидного (падение экономики вместо "перегрева") 2, Сбержения граждан как единственный источник роста и 3. Падение собираемости налогов на 22% (предупреждали ,что именно так и будет!).

С технической стороны - пробили 2700 и это теперь уровень сопротивления. Куда дальше и где может быть дно - в следующем подкасте.

Клуб Инвесторов "Код Капитала"

Хотя Виктор Геращенко был уникальной фигурой, сегодня в России есть экономисты, которые отстаивают схожую с ним философию: «экономика первична, а инфляция — лишь симптом». Они считают, что ЦБ должен не просто «считать копейки», а обеспечивать рост промышленности.

Вот кто, по моему мнению и оценкам экспертов на апрель 2026 года, ближе всего к подходу Геращенко:

1. Роберт Нигматулин (Академик РАН)
Он действительно является самым ярким продолжателем линии Геращенко в плане здравого смысла. И его выступление на недавнем форуме начиналось со слов "Мы в беде!", (найдите видео его выступлния)

Сходство: Как и Геращенко, Нигматулин утверждает, что инфляцию нельзя победить только зажимая деньги. Он прямо говорит, что нынешняя политика ЦБ ведет к «двузначному падению экономики».

Главный тезис: Нельзя душить производство высокой ставкой, когда стране нужно импортозамещение и рост предложения товаров.

2. Олег Буклемишев (Директор Центра исследования экономической политики МГУ)
Он часто выступает с глубоким анализом того, как жесткая ДКП (денежно-кредитная политика) мешает структурной трансформации экономики.

Сходство: Буклемишев видит в экономике не просто цифры, а сложные взаимосвязи между государственным и гражданским секторами. Он предупреждает, что «заморозка» кредитования лишает страну будущего развития.

3. Сергей Глазьев (Академик РАН)
Это самый радикальный последователь «методов Геращенко» в плане денежной накачки.

Сходство: Глазьев десятилетиями требует то, что сделал Геращенко в 1998-м — направить целевую эмиссию денег в реальный сектор под низкий процент.

Отличие: Его идеи часто считают слишком рискованными для текущей рыночной системы, но по духу «экономики для заводов, а не для банков» он ближе всех к Виктору Владимировичу.

4. Михаил Хазин
Популяризатор идеи о том, что нынешняя модель ЦБ — это «либеральный тупик».

Сходство: Постоянно апеллирует к опыту 1998 года и Геращенко, доказывая, что без доступного внутреннего кредита никакого суверенитета не будет.

Так почему их не ставят у руля?
Сегодняшняя система управления предпочитает технократов (Набиуллина, Заботкин), которые действуют «внутри коридора» заданных правил.
Геращенко же был стратегом, который сам создавал правила под нужды страны.

В апреле 2026 года мы видим, что даже при снижении ставки до 14,5%, тон ЦБ остается предельно жестким — регулятор боится «перегрева» и готов жертвовать темпами роста ради таргета инфляции.

Итог: «Геращенко современности» — это, скорее, собирательный образ всех тех, кто сегодня требует снизить ставку до 8–10% и дать бизнесу дышать, но пока эти люди находятся в статусе критиков, а не исполнителей.

Как вы считаете, если бы один из этих людей стал завтра главой ЦБ, с чего бы он начал: со снижения ставки или с введения валютных ограничений?

И да, ставьте 👍или🔥 или❤️ - если было полезно и стало понятней. Я все же сильно постаралась для вас на эту тему!

О ЧЕМ ВСЕ БУДУТ ГОВОРИТЬ СЕГОДНЯ. ЭТО БОМБА!

Хотите знать что будет самой большой новостью сегодня? И о чем все будут говорить сегодня-завтра и послезавтра?

Это полтора часа откровений о "настоящем Зе" бывшего Пресс-секретаря Президента Украины Юлии Мендель с Такером Карлсоном.

Было сказано так много об истериках, отсутствии эмпатии, угрозах, двойном лице, отношении к людям как расходному материалу, "пропаганде Геббельса", разговорах на русском на Банковой и с Кристалиной Георгиевой (МВФ), и миллионах долларов, заработанных в России на государственных каналах.

Также что на самом деле было сказано во время встречи с Путиным на встрече 1-1. И еще много чего про нарциссов "в режиме самозащиты", "больных на голову" и много чего, что раньше никогда не было сказано.

Вообщем, есть над чем подумать...Но она точно очень смелая девушка и много чем рискует.

P.S. С этим очень точно угадала - кадры даже в выпусках новостей федеральных каналов. Напишите если видели.