Энергия для Левиафана
#регионы #Мурманск #энергетика
Итальянская компания Enel начала работы по сооружению крупнейшего в Арктике ветропарка в посёлке Териберка Мурманской области. Мощность ветропарка – 201 МВт.
Посёлок Териберка знаменит не только тем, что там снимали фильм «Левиафан», но и тем, что после этого фильма власти области прикладывают массу усилий, чтоб этот посёлок из символа «безнадёги» превратился в символ «возрождения Севера».
Но проект компании Enel, поддержанный Минэнерго, вызывает массу вопросов. Во-первых, любая ветрогенерация – вещь специфическая, и она явно проигрывает другим источникам генерации в стабильности выдаваемой энергии. Во-вторых, Териберке таких объемов электроэнергии, которые будет вырабатывать ветропарк, не нужно. Ну, и в-третьих, Мурманская область на сегодняшний день – энергоизбыточный регион. Зачем ей еще 201 МВт дополнительной мощности – ответа нет.
Такое ощущение, что Минэнерго и властям региона надо было продемонстрировать две вещи: 1) власти поддерживают альтернативную энергетику и сохранение окружающей среды. 2) европейские компании, несмотря на санкции, готовы работать с российским правительством в Арктике.
#регионы #Мурманск #энергетика
Итальянская компания Enel начала работы по сооружению крупнейшего в Арктике ветропарка в посёлке Териберка Мурманской области. Мощность ветропарка – 201 МВт.
Посёлок Териберка знаменит не только тем, что там снимали фильм «Левиафан», но и тем, что после этого фильма власти области прикладывают массу усилий, чтоб этот посёлок из символа «безнадёги» превратился в символ «возрождения Севера».
Но проект компании Enel, поддержанный Минэнерго, вызывает массу вопросов. Во-первых, любая ветрогенерация – вещь специфическая, и она явно проигрывает другим источникам генерации в стабильности выдаваемой энергии. Во-вторых, Териберке таких объемов электроэнергии, которые будет вырабатывать ветропарк, не нужно. Ну, и в-третьих, Мурманская область на сегодняшний день – энергоизбыточный регион. Зачем ей еще 201 МВт дополнительной мощности – ответа нет.
Такое ощущение, что Минэнерго и властям региона надо было продемонстрировать две вещи: 1) власти поддерживают альтернативную энергетику и сохранение окружающей среды. 2) европейские компании, несмотря на санкции, готовы работать с российским правительством в Арктике.
Арктика + низкоуглеродность = успех?
Одна из фишек арктической повестки #ПМЭФ этого года – большой акцент на снижении «углеродного следа» и «зелености».
Вот казалось бы, еще совсем недавно над этим было принято бонтонно иронизировать. Теперь – трендовая вещь, спикеры наперегонки продвигают «углеродную нейтральность».
Тов. Путин ставит задачу догнать и перегнать ЕС по снижению выбросов – в том числе для спасения мерзлоты.
#Роснано устами тов. Кожевникова заявляет про отработку проектов «зеленой» энергетики и низкоуглеродных технологий в арктических регионах. Одна из подразумеваемых целей –сокращение выплат «углеродного налога» западникам.
#МИД (тов. Корчунов) воспевает «возрастающую роль Арктики в части обеспечения энергетического перехода к низкоуглеродной экономике и климатически нейтральной экономике».
#Росатом (тов. Комаров) подчеркивает свою роль как «инфраструктурного оператора Арктики» – она заключается в том, чтобы «привносить в регион экологичные низкоуглеродные решения».
Газовики так вообще в своей любимой стихии. #СПГ – наше все.
Проблема только в том, что наши основные безуглеродные решения – они либо про газ, либо про мирный атом. Первый – невозобновляемый ресурс и уже в силу этого не может считаться полноценным «устойчивым» топливом. Да и, как мы знаем, американское минэнерго прямо называет наш газ «самым грязным на Земле». Второй – жупел общезападного масштаба.
Определенные варианты просматриваются в области водородной энергетики. Но там мы только в самом начале пути.
#энергетика #экология
Одна из фишек арктической повестки #ПМЭФ этого года – большой акцент на снижении «углеродного следа» и «зелености».
Вот казалось бы, еще совсем недавно над этим было принято бонтонно иронизировать. Теперь – трендовая вещь, спикеры наперегонки продвигают «углеродную нейтральность».
Тов. Путин ставит задачу догнать и перегнать ЕС по снижению выбросов – в том числе для спасения мерзлоты.
#Роснано устами тов. Кожевникова заявляет про отработку проектов «зеленой» энергетики и низкоуглеродных технологий в арктических регионах. Одна из подразумеваемых целей –сокращение выплат «углеродного налога» западникам.
#МИД (тов. Корчунов) воспевает «возрастающую роль Арктики в части обеспечения энергетического перехода к низкоуглеродной экономике и климатически нейтральной экономике».
#Росатом (тов. Комаров) подчеркивает свою роль как «инфраструктурного оператора Арктики» – она заключается в том, чтобы «привносить в регион экологичные низкоуглеродные решения».
Газовики так вообще в своей любимой стихии. #СПГ – наше все.
Проблема только в том, что наши основные безуглеродные решения – они либо про газ, либо про мирный атом. Первый – невозобновляемый ресурс и уже в силу этого не может считаться полноценным «устойчивым» топливом. Да и, как мы знаем, американское минэнерго прямо называет наш газ «самым грязным на Земле». Второй – жупел общезападного масштаба.
Определенные варианты просматриваются в области водородной энергетики. Но там мы только в самом начале пути.
#энергетика #экология
Дивная «новая» энергетика
Шизофренические тренды, формирующиеся в инфополе вокруг проблемы энергообеспечения планеты и пресловутой смены парадигмы в сфере энергоносителей («зеленобесие» VS «зеленоскептицизм»), навели на такую вот мысль.
Конечно, в целом поиск новых энергоносителей продолжится. Надо понимать, что это – не просто некие идеалистически мотивированные искания, призванные снизить климатический импакт человечества. Это еще и мега-инвестиция в перекройку всей экономики, производство новых двигателей и узлов (чего одни только замена глобального флота или глобального же автопарка стоят), в НТР, направленная на то, чтобы задать новый драйв индустриально развитым экономикам. Это и средство, с помощью которого последние хотя бы частично уйти от прямой зависимости от поставщиков.
Однако наивно полагать, что все это будет быстро и по плану (по крайней мере, тому, который озвучивается). Как всегда, обнаружится ряд подводных камней, способных отменить некоторые варианты ВИЭ, считающиеся на данный момент перспективными, и/или затормозить их внедрение. На ВИЭ еще очень долго гарантированно не перейдут армии мира, эти исправные потребители значительной части мирового ВВП.
Кроме того, – и это очень важно, – есть серьезное подозрение, что «переход» на безуглеродность длительное время будет, скажем так, «лайтовым».
Иными словами, под повышение тарифов для пользователей и шумно освещаемое развертывание «новых экологичных генерирующих мощностей» продолжится банальное использование тех же самых ископаемых топлив, завернутых в «зеленую» обертку. Кстати говоря, если бы дело было по-другому, в Арктике и не намечалось бы такой толчеи локтями: люди не строили бы лихорадочно ледоколы, не добивались бы закрепления прав на шельф, не продвигали бы (по-прежнему супердорогие) шельфовые добычные технологии, не имеющие ничего общего с ВИЭ.
А весь этот агрессивный эко-хайп нужен не только для того, чтобы обеспечить закладку как можно большего объема мировых ресурсов на техническое перевооружение реального сектора «золотого миллиарда», но и для формализации оснований для введения тяжелых «углеродных налогов», которые принудят платить поставщиков.
То есть по факту все останется в немалой степени по-прежнему (с поправкой на реальное внедрение ВИЭ постольку, поскольку таковое будет иметь место), только потребители подкорректируют ножницы цен в свою пользу, вывернув руки поставщикам и отняв у них значительную долю прибылей.
#экология #энергетика #ВИЭ
Шизофренические тренды, формирующиеся в инфополе вокруг проблемы энергообеспечения планеты и пресловутой смены парадигмы в сфере энергоносителей («зеленобесие» VS «зеленоскептицизм»), навели на такую вот мысль.
Конечно, в целом поиск новых энергоносителей продолжится. Надо понимать, что это – не просто некие идеалистически мотивированные искания, призванные снизить климатический импакт человечества. Это еще и мега-инвестиция в перекройку всей экономики, производство новых двигателей и узлов (чего одни только замена глобального флота или глобального же автопарка стоят), в НТР, направленная на то, чтобы задать новый драйв индустриально развитым экономикам. Это и средство, с помощью которого последние хотя бы частично уйти от прямой зависимости от поставщиков.
Однако наивно полагать, что все это будет быстро и по плану (по крайней мере, тому, который озвучивается). Как всегда, обнаружится ряд подводных камней, способных отменить некоторые варианты ВИЭ, считающиеся на данный момент перспективными, и/или затормозить их внедрение. На ВИЭ еще очень долго гарантированно не перейдут армии мира, эти исправные потребители значительной части мирового ВВП.
Кроме того, – и это очень важно, – есть серьезное подозрение, что «переход» на безуглеродность длительное время будет, скажем так, «лайтовым».
Иными словами, под повышение тарифов для пользователей и шумно освещаемое развертывание «новых экологичных генерирующих мощностей» продолжится банальное использование тех же самых ископаемых топлив, завернутых в «зеленую» обертку. Кстати говоря, если бы дело было по-другому, в Арктике и не намечалось бы такой толчеи локтями: люди не строили бы лихорадочно ледоколы, не добивались бы закрепления прав на шельф, не продвигали бы (по-прежнему супердорогие) шельфовые добычные технологии, не имеющие ничего общего с ВИЭ.
А весь этот агрессивный эко-хайп нужен не только для того, чтобы обеспечить закладку как можно большего объема мировых ресурсов на техническое перевооружение реального сектора «золотого миллиарда», но и для формализации оснований для введения тяжелых «углеродных налогов», которые принудят платить поставщиков.
То есть по факту все останется в немалой степени по-прежнему (с поправкой на реальное внедрение ВИЭ постольку, поскольку таковое будет иметь место), только потребители подкорректируют ножницы цен в свою пользу, вывернув руки поставщикам и отняв у них значительную долю прибылей.
#экология #энергетика #ВИЭ
Энергоснабжение Северов: атом или СПГ?
У проекта Росатома в Якутии сложности: лоббисты СПГ выталкивают дело на федеральный уровень.
В чем там дело?
В Якутии идет подготовка к запуску золотодобычи на месторождении Кючус (это север Верхоянского района Р(С)Я). Месторождение золото-мышьяково-сульфидного типа, запасы золота по категориям С1+С2 оцениваются в районе 175 тонн. Под проект в близлежащей Усть-Куйге собираются построить мини-АЭС с реактором Ритм-200Н мощностью от 55 МВт.
Для Росатома это было бы неплохим вариантом. Во-первых, заработок (больше 20 млрд все-таки). Во-вторых – обкатка малых АЭС (АСММ): Кючус, если у атомщиков все получится, станет пилотным проектом. В-третьих – утверждение себя в роли провайдера пакетных услуг по энергообеспечению отдаленных местностей и, соответственно, масштабирование бизнеса в Арктике.
Однако не все так просто. Альтернативой АЭС (за которую уже выступило республиканское и местное руководство) является станция на СПГ, а это значит, что без боя атомщикам свои планы не реализовать. Теперь газовики ожидаемо сделали свой ответный ход.
Против детища Росатома разыгрывается сразу несколько карт, из которых по-настоящему козырными являются природоохранная и местная/национальная. Так, к делу подключили Гринпис, который начал разгонять панику по поводу очередного «Чернобыля». Попутно, кстати, оттоптались и на проекте собственно золотодобычи – своей повестки наша импортная природоохрана обычно не упускает. С другой стороны, были мобилизованы местные жители, не все из которых рады тому, что в каких-то 5 км от Усть-Куйги возникнет хоть и «мини», но все-таки АЭС. Впрочем, как минимум часть жителей протестовала и раньше, просто на федеральном уровне об этом заговорили только сейчас. В отличие от «зеленых», которые обтекаемо говорят о «низкоуглеродных решениях» и ВИЭ, обеспокоенные граждане прямо требуют себе СПГ-станцию.
На кону в этом раскладе не только Кючус. Вопрос-то ведь стоит шире: кто будет осуществлять энергоснабжение подобных автономных производственно-демографических кластеров вообще? Росатом или Новатэк? За обеими сторонами стоит хороший административный и финансовый ресурс. И от того, как повернутся дела в Кючусе, во многом зависит дальнейшая судьба аналогичных проектов.
#энергетика #Якутия #СПГ #Росатом #Новатэк
У проекта Росатома в Якутии сложности: лоббисты СПГ выталкивают дело на федеральный уровень.
В чем там дело?
В Якутии идет подготовка к запуску золотодобычи на месторождении Кючус (это север Верхоянского района Р(С)Я). Месторождение золото-мышьяково-сульфидного типа, запасы золота по категориям С1+С2 оцениваются в районе 175 тонн. Под проект в близлежащей Усть-Куйге собираются построить мини-АЭС с реактором Ритм-200Н мощностью от 55 МВт.
Для Росатома это было бы неплохим вариантом. Во-первых, заработок (больше 20 млрд все-таки). Во-вторых – обкатка малых АЭС (АСММ): Кючус, если у атомщиков все получится, станет пилотным проектом. В-третьих – утверждение себя в роли провайдера пакетных услуг по энергообеспечению отдаленных местностей и, соответственно, масштабирование бизнеса в Арктике.
Однако не все так просто. Альтернативой АЭС (за которую уже выступило республиканское и местное руководство) является станция на СПГ, а это значит, что без боя атомщикам свои планы не реализовать. Теперь газовики ожидаемо сделали свой ответный ход.
Против детища Росатома разыгрывается сразу несколько карт, из которых по-настоящему козырными являются природоохранная и местная/национальная. Так, к делу подключили Гринпис, который начал разгонять панику по поводу очередного «Чернобыля». Попутно, кстати, оттоптались и на проекте собственно золотодобычи – своей повестки наша импортная природоохрана обычно не упускает. С другой стороны, были мобилизованы местные жители, не все из которых рады тому, что в каких-то 5 км от Усть-Куйги возникнет хоть и «мини», но все-таки АЭС. Впрочем, как минимум часть жителей протестовала и раньше, просто на федеральном уровне об этом заговорили только сейчас. В отличие от «зеленых», которые обтекаемо говорят о «низкоуглеродных решениях» и ВИЭ, обеспокоенные граждане прямо требуют себе СПГ-станцию.
На кону в этом раскладе не только Кючус. Вопрос-то ведь стоит шире: кто будет осуществлять энергоснабжение подобных автономных производственно-демографических кластеров вообще? Росатом или Новатэк? За обеими сторонами стоит хороший административный и финансовый ресурс. И от того, как повернутся дела в Кючусе, во многом зависит дальнейшая судьба аналогичных проектов.
#энергетика #Якутия #СПГ #Росатом #Новатэк
Норвежцы и нефть
И еще немного об энергопереходе и Арктике.
Вот как этот самый энергопереход осуществляется у наших соседей – в Норвегии.
Несмотря на пугающие сценарии изменения климата, Норвегия не планирует останавливать освоение новых запасов углеводородов. Наоборот – в первой половине 2021 года компаниями открыто восемь новых месторождений, совокупные запасы которых, по оценкам, составляют около 60 млн стандартных кубических метров нефтяного эквивалента.
Как сообщает Норвежский нефтяной директорат, новые месторождения были открыты на всем шельфе страны, в том числе в Баренцевом море. И бурение будет продолжаться. В 2021 году планируется пробурить около 40 разведочных скважин – на четверть больше, чем в 2020-м.
По утверждению все того же Норвежского нефтяного директората, на норвежском шельфе ожидается волна новых проектов, и в ближайшие несколько лет есть хорошие перспективы для высокой активности и добычи. По данным ведомства, до конца 2022 года обладатели лицензий планируют принять инвестиционные решения в отношении как минимум 50 проектов.
Вот так. Нефтяных проектов все больше, и пресловутый энергопереход этому как-то не мешает.
А все почему? Потому, что европейские инициативы по «защите природы» и переходу на «возобновляшки» – это такая форма развитого неоколониализма, при которой поставщики сырья и продукции низких переделов будут вынуждены делиться своими прибылями, делая кэшбэк европейским господам. При этом их собственные поставщики (члены клуба, так сказать) будут от этого избавлены благодаря различным схемам «гринвошинга».
Поэтому у них еще долгое время, до момента получения по-настоящему экономичных рецептов в области возобновляемой энергетики, и разведка будет расти, и бурение, и добыча.
#энергетика #экология #нефть
И еще немного об энергопереходе и Арктике.
Вот как этот самый энергопереход осуществляется у наших соседей – в Норвегии.
Несмотря на пугающие сценарии изменения климата, Норвегия не планирует останавливать освоение новых запасов углеводородов. Наоборот – в первой половине 2021 года компаниями открыто восемь новых месторождений, совокупные запасы которых, по оценкам, составляют около 60 млн стандартных кубических метров нефтяного эквивалента.
Как сообщает Норвежский нефтяной директорат, новые месторождения были открыты на всем шельфе страны, в том числе в Баренцевом море. И бурение будет продолжаться. В 2021 году планируется пробурить около 40 разведочных скважин – на четверть больше, чем в 2020-м.
По утверждению все того же Норвежского нефтяного директората, на норвежском шельфе ожидается волна новых проектов, и в ближайшие несколько лет есть хорошие перспективы для высокой активности и добычи. По данным ведомства, до конца 2022 года обладатели лицензий планируют принять инвестиционные решения в отношении как минимум 50 проектов.
Вот так. Нефтяных проектов все больше, и пресловутый энергопереход этому как-то не мешает.
А все почему? Потому, что европейские инициативы по «защите природы» и переходу на «возобновляшки» – это такая форма развитого неоколониализма, при которой поставщики сырья и продукции низких переделов будут вынуждены делиться своими прибылями, делая кэшбэк европейским господам. При этом их собственные поставщики (члены клуба, так сказать) будут от этого избавлены благодаря различным схемам «гринвошинга».
Поэтому у них еще долгое время, до момента получения по-настоящему экономичных рецептов в области возобновляемой энергетики, и разведка будет расти, и бурение, и добыча.
#энергетика #экология #нефть
Telegram
Капитан Арктика
Контуры «декарбонизации» и наши перспективы
Как бы мы к этому ни относились, но одной из ключевых тем освоения Русской Арктики является добыча энергоносителей. А это значит, что факторы строительства углеродно-нейтральной экономики в ЕС и декарбонизации…
Как бы мы к этому ни относились, но одной из ключевых тем освоения Русской Арктики является добыча энергоносителей. А это значит, что факторы строительства углеродно-нейтральной экономики в ЕС и декарбонизации…
Норвегия VS Еврокомиссия
Вслед за тов. Путиным на европейскую инициативу отреагировали и в Норвегии.
Г-н Йонас Гар Стере, новый премьер страны, подверг критике предложение Еврокомиссии запретить нефтегазовую деятельность в Арктике. Что характерно, для того, чтобы донести позицию страны, г-н Стере воспользовался трибуной СМИ, дав интервью Financial Times. То есть, как и Россия, Норвегия идет против этого решения с поднятым забралом. И тоже, как и наши, ссылается на суверенитет и право: по словам Стере, у страны есть «права и обязанности заботиться о своей экономической зоне и деятельности в этом регионе».
Однако это не значит, что Еврокомиссия возьмет и просто выкинет свое решение в корзину. Жернова евробюрократии мелют медленно, но верно. Предстоят – где долгие, где не особо долгие – переговоры между Брюсселем и европейскими столицами по этому поводу. Многие из последних – прежде всего младоевропейцы, но, однозначно, и кое-кто из «старичков» вполне прогнозируемо присоединятся к этой рекомендации в той или иной форме. И всем этим Еврокомиссия будет давить поставщиков.
Кейс Норвегии очень интересен: наряду с РФ, эта страна играет центральную роль в деле снабжения ЕС углеводородными энергоносителями. В Осло тоже обеспокоены заявлениями Еврокомиссии и тоже готовятся к переговорам, заявляя изначально высокие ставки.
Однако не следует рассчитывать на то, что Норвегия-де сделает за нас всю работу по нейтрализации европейских призывов к мораторию. Ибо, в отличие от нас, эта страна глубоко интегрирована в европейские дела и политику (даром что она не член ЕС), а многолетнее участие в энергоснабжении ЕС на правах особого партнера делает ее инсайдером, для которого всегда можно сделать поблажку. Поэтому, конечно, общаться с норвежцами по данной теме необходимо, но надо помнить, что прочного альянса «до победного конца» с ними не получится.
#ЕС #Норвегия #энергетика #климат #нефть #газ
Вслед за тов. Путиным на европейскую инициативу отреагировали и в Норвегии.
Г-н Йонас Гар Стере, новый премьер страны, подверг критике предложение Еврокомиссии запретить нефтегазовую деятельность в Арктике. Что характерно, для того, чтобы донести позицию страны, г-н Стере воспользовался трибуной СМИ, дав интервью Financial Times. То есть, как и Россия, Норвегия идет против этого решения с поднятым забралом. И тоже, как и наши, ссылается на суверенитет и право: по словам Стере, у страны есть «права и обязанности заботиться о своей экономической зоне и деятельности в этом регионе».
Однако это не значит, что Еврокомиссия возьмет и просто выкинет свое решение в корзину. Жернова евробюрократии мелют медленно, но верно. Предстоят – где долгие, где не особо долгие – переговоры между Брюсселем и европейскими столицами по этому поводу. Многие из последних – прежде всего младоевропейцы, но, однозначно, и кое-кто из «старичков» вполне прогнозируемо присоединятся к этой рекомендации в той или иной форме. И всем этим Еврокомиссия будет давить поставщиков.
Кейс Норвегии очень интересен: наряду с РФ, эта страна играет центральную роль в деле снабжения ЕС углеводородными энергоносителями. В Осло тоже обеспокоены заявлениями Еврокомиссии и тоже готовятся к переговорам, заявляя изначально высокие ставки.
Однако не следует рассчитывать на то, что Норвегия-де сделает за нас всю работу по нейтрализации европейских призывов к мораторию. Ибо, в отличие от нас, эта страна глубоко интегрирована в европейские дела и политику (даром что она не член ЕС), а многолетнее участие в энергоснабжении ЕС на правах особого партнера делает ее инсайдером, для которого всегда можно сделать поблажку. Поэтому, конечно, общаться с норвежцами по данной теме необходимо, но надо помнить, что прочного альянса «до победного конца» с ними не получится.
#ЕС #Норвегия #энергетика #климат #нефть #газ
Ударит ли запрет ЕС по России?
Подводим итоги голосования на тему возможных последствий для России от внедрения евросоюзовского запрета на добычу углеводородов в Арктике.
Немалое количество наших читателей – 40%, и это максимальный результат в нашем опросе, – полагает, что никаких последствий не будет: у ЕС не получится продавить центры принятия решений стран-членов и партнеров на то, чтобы они реализовали положение о запрете добычи на практике.
Однако большинство все же считает, что последствия будут так или иначе отрицательными. 23% голосовавших поддерживают ту точку зрения, что они будут «резко негативными», 18% – что они будут «умеренно негативными», и еще 5% уверены, что первоначальный позитив в дальнейшем сменится негативом. В сумме это составляет 46%. От себя добавим, что в пессимистичной оценке имеется солидное рациональное зерно: ЕС делал заявление о запрете добычи явно не «просто так», а чтобы добиться неких практических последствий. В то же время, евробюрократия знаменита своей способностью методично и упорно пробивать свою повестку невзирая на оппозицию отдельных стран-членов, поэтому можно с уверенностью сказать, что какой-то реальный выхлоп у этой инициативы, пусть и не сразу, но будет.
Оптимисты же остались в меньшинстве. Вариант «Позитивными. Только выиграем из-за паники и повышения цен на энергоносители» выбрали 9% голосовавших. А в то, что мы наконец-то – пусть и не по своей воле – уйдем от «сырьевого проклятия» в инновации и промышленность, верят всего лишь 5% участников голосования. И это, на самом деле, один из по-настоящему печальных результатов опроса: люди уверены, что и руководство страны, и капитаны экономики не мыслят вне экспортно-сырьевой парадигмы.
#ЕС #энергетика #климат #спг #нефть
Подводим итоги голосования на тему возможных последствий для России от внедрения евросоюзовского запрета на добычу углеводородов в Арктике.
Немалое количество наших читателей – 40%, и это максимальный результат в нашем опросе, – полагает, что никаких последствий не будет: у ЕС не получится продавить центры принятия решений стран-членов и партнеров на то, чтобы они реализовали положение о запрете добычи на практике.
Однако большинство все же считает, что последствия будут так или иначе отрицательными. 23% голосовавших поддерживают ту точку зрения, что они будут «резко негативными», 18% – что они будут «умеренно негативными», и еще 5% уверены, что первоначальный позитив в дальнейшем сменится негативом. В сумме это составляет 46%. От себя добавим, что в пессимистичной оценке имеется солидное рациональное зерно: ЕС делал заявление о запрете добычи явно не «просто так», а чтобы добиться неких практических последствий. В то же время, евробюрократия знаменита своей способностью методично и упорно пробивать свою повестку невзирая на оппозицию отдельных стран-членов, поэтому можно с уверенностью сказать, что какой-то реальный выхлоп у этой инициативы, пусть и не сразу, но будет.
Оптимисты же остались в меньшинстве. Вариант «Позитивными. Только выиграем из-за паники и повышения цен на энергоносители» выбрали 9% голосовавших. А в то, что мы наконец-то – пусть и не по своей воле – уйдем от «сырьевого проклятия» в инновации и промышленность, верят всего лишь 5% участников голосования. И это, на самом деле, один из по-настоящему печальных результатов опроса: люди уверены, что и руководство страны, и капитаны экономики не мыслят вне экспортно-сырьевой парадигмы.
#ЕС #энергетика #климат #спг #нефть
Telegram
Капитан Арктика
Какими будут последствия запрета на добычу углеводородов в Арктике для России?
Резко негативными. РФ потеряет рынок ЕС и доступ к технологиям для шельфа и ТРИЗ / Умеренно негативными. Потеряем часть прибыли, но продолжим добычу / Никакими. Стратегия ЕС по…
Резко негативными. РФ потеряет рынок ЕС и доступ к технологиям для шельфа и ТРИЗ / Умеренно негативными. Потеряем часть прибыли, но продолжим добычу / Никакими. Стратегия ЕС по…
Норильский атом
Росатом и Норникель подписали соглашение о намерениях и сотрудничестве по сооружению атомных станций малой мощности.
…Странно, что публикацию подобного рода приходится начинать с дисклеймера, но тем не менее. Наша восторженная публицистика поспешила заявить о том, что-де в «Норильске скоро появятся атомные станции» и т.д. На самом деле, конечно, до атомных станций пока далеко – пока речь идет только об изучении возможных вариантов. Росатом и металлурги для начала попробуют понять, каким будет энергобаланс Норильского промрайона после 2030 года, сделают калькуляцию потребностей предприятий, города и поселений-спутников и посмотрят, как выстроить модель энергоснабжения.
В качестве рабочего варианта атомщики предлагают решение на базе АСММ с использованием нового водо-водяного реактора РИТМ-400. Это – новое поколение реакторных установок от КБ им. Африкантова, следующее за РИТМ-200 и являющееся его логическим продолжением. Такие же должны стоять на «Лидерах», ну и, стало быть, теперь не исключается и размещение такого реактора на будущей норильской станции. Но, повторимся, это не окончательный вариант.
Что же конкретно это соглашение даст Северам в целом? Пока – еще одну интересную перспективу. Перспективу дальнейшего масштабирования имеющегося (достаточно ограниченного) опыта энергоснабжения изолированных систем в условиях Арктики. Если удастся преодолеть некоторые объективные трудности и выйти на приемлемую экономику, мы получим еще один заполярный анклав, завязанный на АСММ и избавленный от критической зависимости от поставок углеводородов.
#энергетика #Росатом
Росатом и Норникель подписали соглашение о намерениях и сотрудничестве по сооружению атомных станций малой мощности.
…Странно, что публикацию подобного рода приходится начинать с дисклеймера, но тем не менее. Наша восторженная публицистика поспешила заявить о том, что-де в «Норильске скоро появятся атомные станции» и т.д. На самом деле, конечно, до атомных станций пока далеко – пока речь идет только об изучении возможных вариантов. Росатом и металлурги для начала попробуют понять, каким будет энергобаланс Норильского промрайона после 2030 года, сделают калькуляцию потребностей предприятий, города и поселений-спутников и посмотрят, как выстроить модель энергоснабжения.
В качестве рабочего варианта атомщики предлагают решение на базе АСММ с использованием нового водо-водяного реактора РИТМ-400. Это – новое поколение реакторных установок от КБ им. Африкантова, следующее за РИТМ-200 и являющееся его логическим продолжением. Такие же должны стоять на «Лидерах», ну и, стало быть, теперь не исключается и размещение такого реактора на будущей норильской станции. Но, повторимся, это не окончательный вариант.
Что же конкретно это соглашение даст Северам в целом? Пока – еще одну интересную перспективу. Перспективу дальнейшего масштабирования имеющегося (достаточно ограниченного) опыта энергоснабжения изолированных систем в условиях Арктики. Если удастся преодолеть некоторые объективные трудности и выйти на приемлемую экономику, мы получим еще один заполярный анклав, завязанный на АСММ и избавленный от критической зависимости от поставок углеводородов.
#энергетика #Росатом