Forwarded from 612 Reminder
【大規模檢測 = DNA數據庫?】
中共將會派人黎香港進行大型檢測,雖則以防疫為由,但司馬昭之心路人皆知。
我地見坊間有人提醒市民應該盡快進行檢測,避免被採集DNA。但唔好意思,依家政府所提供嘅「一站式」檢測服務已經足以採集大家嘅DNA。
係7月17日,食環署委派咗一間叫Prenetics嘅生物科技公司,提供「一站式」檢測服務。
雖然Prenetics創於香港,但獲阿里巴巴等紅資投資足足4000萬USD。佢地主打圓基因技術(Circle DNA),提供基因檢測服務。用佢地提供嘅檢測套裝,一滴口水就可以檢測到DNA,佢地仲係屈臣氏嘅廣告中聲稱一滴口水可以測試超過500個檢測項目添。電視見到好多人排隊等嘅病毒檢測服務,就係用緊佢地嘅Circle DNA技術。
根據《華爾街日報》係17年嘅報導,中国某啲地區當中,執法部門已經將人民嘅DNA資料同其他生物特徵資訊一齊儲存,包括指紋、肖像、聲紋,並將人民嘅日常舉動(如:網上購物記錄、娛樂習慣)連結埋一齊,方便公安監視人民之餘並成功透過此舉破案。
而根據XG01係19年一篇關於美國警方透過DNA破案嘅報導,佢地整咗一張圖解釋DNA點樣協助警方破案,方便大家瞭解當中嘅來龍去脈。(圖1)
#Reminder精選
中共將會派人黎香港進行大型檢測,雖則以防疫為由,但司馬昭之心路人皆知。
我地見坊間有人提醒市民應該盡快進行檢測,避免被採集DNA。但唔好意思,依家政府所提供嘅「一站式」檢測服務已經足以採集大家嘅DNA。
係7月17日,食環署委派咗一間叫Prenetics嘅生物科技公司,提供「一站式」檢測服務。
雖然Prenetics創於香港,但獲阿里巴巴等紅資投資足足4000萬USD。佢地主打圓基因技術(Circle DNA),提供基因檢測服務。用佢地提供嘅檢測套裝,一滴口水就可以檢測到DNA,佢地仲係屈臣氏嘅廣告中聲稱一滴口水可以測試超過500個檢測項目添。電視見到好多人排隊等嘅病毒檢測服務,就係用緊佢地嘅Circle DNA技術。
根據《華爾街日報》係17年嘅報導,中国某啲地區當中,執法部門已經將人民嘅DNA資料同其他生物特徵資訊一齊儲存,包括指紋、肖像、聲紋,並將人民嘅日常舉動(如:網上購物記錄、娛樂習慣)連結埋一齊,方便公安監視人民之餘並成功透過此舉破案。
而根據XG01係19年一篇關於美國警方透過DNA破案嘅報導,佢地整咗一張圖解釋DNA點樣協助警方破案,方便大家瞭解當中嘅來龍去脈。(圖1)
#Reminder精選
Forwarded from 612 Reminder
【612 Reminder:淺談台灣記者鐘聖雄籲「手足」另尋它路一文】
注:筆者政治立場唔係重點,無必要就筆者背景大作文章。
台灣記者鐘聖雄今日出咗一個Facebook post,主要討論兩個問題:流亡手足應否以台灣作為目的地、台灣政府/台灣政黨就接收香港流亡手足此事有無更好嘅做法。
我地整合咗筆者嘅觀點,並加上我地嘅分析:
1. 水路現時完全不通。
呢個係顯而易見嘅,無須解釋太多。除咗就南海爭議爆發嘅衝突,中方就12港人事件而增援巡邏香港水域唔係秘密。
2. 民進黨並唔係真係咁想幫香港人。(筆者並無提及其他政黨)
筆者指出3個重點:
- 民進黨有為流亡手足做嘢,但唔多
- 民進黨希望低調
- 低調主因為中台政治問題,而中共早已知情,純粹隻眼開隻眼閉
其實唔難理解民進黨取向。
一黎民進黨本來就傾向本土,以國民為先係無可厚非;二黎佢地本來就無義務幫助港人,好難怪佢地無100%協助港人。
其次,雖然中共現時隻眼開隻眼閉,但政治本來就存在唔少灰色地帶,而我地只係喺灰色地帶上遊走緊。簡單黎講,就呢件事上太高調行事對台港兩方都無好處。
當然,我地緊係希望台灣各方可以為自己手足提供到更多協助,但有啲嘢無得強求。
3. 台灣需要建立一套更明確嘅援救機制。
雖然陸委會係3個月前啟動咗「香港人道援助關懷行動專案」,而好多細節位都無可能白紙黑字咁寫係呢份專案到,但筆者想指出呢個專案對港人嘅幫助唔大,部分流亡手足嘅生活並無我地想像得咁美好。除咗部分陸委會人員、接頭人外,無人知呢班手足過成點。有部分成功抵達台灣嘅手足莫講向家屬報平安,連律師都見唔到,連未來可否繼續係台灣生活都成問題。如果真係想幫到香港嘅手足,台灣的確要有一套更加完善嘅機制。
#Reminder精選
注:筆者政治立場唔係重點,無必要就筆者背景大作文章。
台灣記者鐘聖雄今日出咗一個Facebook post,主要討論兩個問題:流亡手足應否以台灣作為目的地、台灣政府/台灣政黨就接收香港流亡手足此事有無更好嘅做法。
我地整合咗筆者嘅觀點,並加上我地嘅分析:
1. 水路現時完全不通。
呢個係顯而易見嘅,無須解釋太多。除咗就南海爭議爆發嘅衝突,中方就12港人事件而增援巡邏香港水域唔係秘密。
2. 民進黨並唔係真係咁想幫香港人。(筆者並無提及其他政黨)
筆者指出3個重點:
- 民進黨有為流亡手足做嘢,但唔多
- 民進黨希望低調
- 低調主因為中台政治問題,而中共早已知情,純粹隻眼開隻眼閉
其實唔難理解民進黨取向。
一黎民進黨本來就傾向本土,以國民為先係無可厚非;二黎佢地本來就無義務幫助港人,好難怪佢地無100%協助港人。
其次,雖然中共現時隻眼開隻眼閉,但政治本來就存在唔少灰色地帶,而我地只係喺灰色地帶上遊走緊。簡單黎講,就呢件事上太高調行事對台港兩方都無好處。
當然,我地緊係希望台灣各方可以為自己手足提供到更多協助,但有啲嘢無得強求。
3. 台灣需要建立一套更明確嘅援救機制。
雖然陸委會係3個月前啟動咗「香港人道援助關懷行動專案」,而好多細節位都無可能白紙黑字咁寫係呢份專案到,但筆者想指出呢個專案對港人嘅幫助唔大,部分流亡手足嘅生活並無我地想像得咁美好。除咗部分陸委會人員、接頭人外,無人知呢班手足過成點。有部分成功抵達台灣嘅手足莫講向家屬報平安,連律師都見唔到,連未來可否繼續係台灣生活都成問題。如果真係想幫到香港嘅手足,台灣的確要有一套更加完善嘅機制。
#Reminder精選
Forwarded from 612 Reminder
【612 Reminder係到呼籲大家參與杯葛中共 #BoycottCCP 嘅7日挑戰!】
點解要參與?
中共持續侵蝕各國文化,剝奪市民人權,我地需要借助抵制中共嘅Challenge令群眾逐步脫離中共嘅魔爪。
挑戰日期
由9月24號(今日)開始到10月1日
挑戰方式
1. 係Social media(Twitter、Instagram等)Share呢段文宣
2. 寫低你點樣抵制中共,例如罷用中資App、罷睇中資戲,甚至係support返local businesses都得
3. 加上 #BoycottCCP hashtag
#FridaysForFreedom
除咗參與7日挑戰,我地亦呼籲大家喺25號(星期五),喺Twitter上載手持"Free Hong Kong" slogan嘅相,配上#FridaysForFreedom hashtag參與由關注人權團體「Now!」舉辦嘅「Fridays For Freedom: Free Hong Kong」行動!
German version
United Kingdom edition
Ukrainian version
Korean version
繁體中文版本
簡體中文版本
Credit: @internationalfuckccp54321
#國際關注
#Reminder精選
點解要參與?
中共持續侵蝕各國文化,剝奪市民人權,我地需要借助抵制中共嘅Challenge令群眾逐步脫離中共嘅魔爪。
挑戰日期
由9月24號(今日)開始到10月1日
挑戰方式
1. 係Social media(Twitter、Instagram等)Share呢段文宣
2. 寫低你點樣抵制中共,例如罷用中資App、罷睇中資戲,甚至係support返local businesses都得
3. 加上 #BoycottCCP hashtag
#FridaysForFreedom
除咗參與7日挑戰,我地亦呼籲大家喺25號(星期五),喺Twitter上載手持"Free Hong Kong" slogan嘅相,配上#FridaysForFreedom hashtag參與由關注人權團體「Now!」舉辦嘅「Fridays For Freedom: Free Hong Kong」行動!
German version
United Kingdom edition
Ukrainian version
Korean version
繁體中文版本
簡體中文版本
Credit: @internationalfuckccp54321
#國際關注
#Reminder精選
Forwarded from 612 Reminder
【612 Reminder:淺談現時抗爭局限】
這篇文章並非單純針對明日的行動。
重點如下:
1. 阻止警方早期介入、破解包圍網是偽命題
2. 現時的報哨模式對現場行動無太大幫助
3. 只求「好靚畫面」的遊行對於現時局勢並無太大幫助
阻止警方早期介入是偽命題
無論是早半小時、半天還是半星期公佈集會地點,警方必然可順利早期介入。
原因非常簡單:警方機動性、人力資源、組織均比我方優勢。
他們有大量警務人員當值、可動用警車迅速到達目的地。何況警隊早已針對不同熱門地點制訂戰略,屆時即場動用即可。
我方不是幾萬人同時接收訊息,更需要依賴公共交通工具和家長車,而這只是其中兩個比較容易理解的限制。
所以,如執意舉行大型行動,請接受早期介入必然發生的事實。這世界沒有「靜雞雞」的大型行動的。
破解包圍網是偽命題、報哨對現場行動無太大幫助
承上,警隊早已針對不同熱門地點制訂「布袋陣」、「圍捕」戰略。
對警方而言,就港島、旺角等熱門地點佈防與再次操練「Past Paper」無異。
請注意:布袋陣並不等於圍捕。
布袋陣指採取層層遞進的方式推進搜捕,而圍捕並沒有採取特定的推進方式。
當警方開始往示威者方向推進,代表包圍網正式收網。
一般而言,警方只需半小時時間部署。
而就警方機動性而言,警方借助警車由落地至佈陣、正式推進只須數分鐘時間。
如何阻止警方形成包圍網?沒有辦法。
如何從包圍網內突圍而出?衝破防線。
就雙方從人力資源、組織的差距而言,我方現時並無能力衝破警方防線。
哨台、地圖往往未能即時通知、顯示警方動向,更何況現時哨台、哨料數量過多,難以過濾出真正有助分析局勢的資訊。
故此,我方需要的是擁有預測警方動向的能力,並需於警方行動前制定數條移動路線或逃生路線。
只求「好靚畫面」的遊行對於現時局勢並無太大幫助
除了「畫面好靚、抗爭升返熱度」等主觀因素外,每次只求「畫面」的遊行下場不難預測:數百人被捕、政府譴責一輪草草了事(說白了就是don't give a fuck)。
即使是打「國際戰線」,往往影響各國議員制定、通過法案的不外乎是利益、關係等因素。(背後負責遊說政客以推動法案的lobbyist比你想像得要多)
這很好解釋了為何比起新疆等人權問題更為嚴重的地方,各國較為傾向關注香港。
#Reminder精選
這篇文章並非單純針對明日的行動。
重點如下:
1. 阻止警方早期介入、破解包圍網是偽命題
2. 現時的報哨模式對現場行動無太大幫助
3. 只求「好靚畫面」的遊行對於現時局勢並無太大幫助
阻止警方早期介入是偽命題
無論是早半小時、半天還是半星期公佈集會地點,警方必然可順利早期介入。
原因非常簡單:警方機動性、人力資源、組織均比我方優勢。
他們有大量警務人員當值、可動用警車迅速到達目的地。何況警隊早已針對不同熱門地點制訂戰略,屆時即場動用即可。
我方不是幾萬人同時接收訊息,更需要依賴公共交通工具和家長車,而這只是其中兩個比較容易理解的限制。
所以,如執意舉行大型行動,請接受早期介入必然發生的事實。這世界沒有「靜雞雞」的大型行動的。
破解包圍網是偽命題、報哨對現場行動無太大幫助
承上,警隊早已針對不同熱門地點制訂「布袋陣」、「圍捕」戰略。
對警方而言,就港島、旺角等熱門地點佈防與再次操練「Past Paper」無異。
請注意:布袋陣並不等於圍捕。
布袋陣指採取層層遞進的方式推進搜捕,而圍捕並沒有採取特定的推進方式。
當警方開始往示威者方向推進,代表包圍網正式收網。
一般而言,警方只需半小時時間部署。
而就警方機動性而言,警方借助警車由落地至佈陣、正式推進只須數分鐘時間。
如何阻止警方形成包圍網?沒有辦法。
如何從包圍網內突圍而出?衝破防線。
就雙方從人力資源、組織的差距而言,我方現時並無能力衝破警方防線。
哨台、地圖往往未能即時通知、顯示警方動向,更何況現時哨台、哨料數量過多,難以過濾出真正有助分析局勢的資訊。
故此,我方需要的是擁有預測警方動向的能力,並需於警方行動前制定數條移動路線或逃生路線。
只求「好靚畫面」的遊行對於現時局勢並無太大幫助
除了「畫面好靚、抗爭升返熱度」等主觀因素外,每次只求「畫面」的遊行下場不難預測:數百人被捕、政府譴責一輪草草了事(說白了就是don't give a fuck)。
即使是打「國際戰線」,往往影響各國議員制定、通過法案的不外乎是利益、關係等因素。(背後負責遊說政客以推動法案的lobbyist比你想像得要多)
這很好解釋了為何比起新疆等人權問題更為嚴重的地方,各國較為傾向關注香港。
#Reminder精選