... segue dal post precedente.
10: Effetti atmosferici
Sappiamo dal 1988 che il Sole influenza la circolazione atmosferica (fonte). Ma come altri effetti del Sole sul clima, la maggior parte degli scienziati ignora questa conoscenza. Questo effetto sull’atmosfera può influenzare gli uragani in modo molto più significativo del riscaldamento globale. Il grafico del numero annuale dei principali uragani nel mondo (invertito) mostra che il numero di uragani tende ad aumentare in corrispondenza o dopo il massimo solare (fonte)(figura).
Come riesce il Sole a influenzare l'atmosfera? Nel 1959, uno scienziato scoprì che i cambiamenti nel vortice polare sembravano rispondere all’attività solare (fonte). Questa è una questione che continua ad essere studiata, e stiamo cominciando a capire che gran parte dell’effetto dell’attività solare sulla circolazione atmosferica è a causa di questo effetto.
Nel grafico successivo, l'attività solare è rappresentata in rosso. In viola in basso c'è la forza del vortice polare (fonte). Valori alti indicano un vortice forte e valori bassi indicano un vortice debole. Questi valori tendono a mostrare un grande cambiamento di anno in anno. In blu si può vedere la velocità cumulativa del vento che forma il vortice polare (fonte). Quando la curva sale, indica che la maggior parte delle volte la velocità è superiore alla media e il vortice è forte. Quando scende, indica il contrario (figura).
Durante il Ciclo 20 di bassa attività solare, il vento del vortice era più lento del normale e la maggior parte degli anni aveva un vortice debole. Ciò corrisponde alla fine degli anni ’60 e all’inizio degli anni ’70, quando molti inverni erano freddi. Poi è arrivato il Ciclo 21, che è stato molto attivo. La velocità del vento è aumentata e si è verificato solo un debole vortice all'inizio e alla fine del ciclo, quando l'attività solare era bassa. Alla fine degli anni ’70 e ’80 gli inverni erano più caldi. Il Ciclo 22 è rimasto molto attivo e il vento ha continuato ad essere più veloce del normale, risultando in anni senza vortici deboli. Gli inverni continuarono ad essere caldi per tutti gli anni ’90. Con il Ciclo 23, l’attività solare è nuovamente diminuita, portando ad una diminuzione della velocità del vento. Ritornarono gli anni del vortice debole. Inoltre, dalla fine degli anni ’90, sono tornati gli inverni freddi, qualcosa che gli scienziati che ignorano l’effetto del Sole sul clima hanno difficoltà a spiegare.
I dati in mio possesso non coprono i cicli solari 24 e 25, ma la correlazione tra bassa attività solare e inverni freddi continua, soprattutto nell’America settentrionale orientale e nell’Eurasia. Dalla fine degli anni ’90, gli inverni tendono ad essere più freddi in gran parte dell’emisfero settentrionale, mentre l’Artico si è riscaldato, come mostra la figura successiva (fonte). L’inverno del 2024 è stato il più freddo in Mongolia da decenni. Sono morti 6 milioni di animali, il 10% della loro popolazione (fonte)(figura).
Senza comprendere l’effetto del Sole sul clima, questo non può essere compreso. Niente di tutto ciò ha nulla a che fare con la CO₂ atmosferica. Riconoscere che il Sole controlla la temperatura degli inverni dell’emisfero settentrionale implica che il Sole ha contribuito al riscaldamento osservato, poiché gran parte del riscaldamento è dovuto all’aumento delle temperature minime dell’emisfero settentrionale.
Gli effetti del Sole sull’atmosfera hanno un effetto sorprendente anche sulla rotazione terrestre.
➡️ Disponibile per intero su Attività Solare
Continua nel post successivo...
🔗 Unisciti a Global Warming
10: Effetti atmosferici
Sappiamo dal 1988 che il Sole influenza la circolazione atmosferica (fonte). Ma come altri effetti del Sole sul clima, la maggior parte degli scienziati ignora questa conoscenza. Questo effetto sull’atmosfera può influenzare gli uragani in modo molto più significativo del riscaldamento globale. Il grafico del numero annuale dei principali uragani nel mondo (invertito) mostra che il numero di uragani tende ad aumentare in corrispondenza o dopo il massimo solare (fonte)(figura).
Come riesce il Sole a influenzare l'atmosfera? Nel 1959, uno scienziato scoprì che i cambiamenti nel vortice polare sembravano rispondere all’attività solare (fonte). Questa è una questione che continua ad essere studiata, e stiamo cominciando a capire che gran parte dell’effetto dell’attività solare sulla circolazione atmosferica è a causa di questo effetto.
Nel grafico successivo, l'attività solare è rappresentata in rosso. In viola in basso c'è la forza del vortice polare (fonte). Valori alti indicano un vortice forte e valori bassi indicano un vortice debole. Questi valori tendono a mostrare un grande cambiamento di anno in anno. In blu si può vedere la velocità cumulativa del vento che forma il vortice polare (fonte). Quando la curva sale, indica che la maggior parte delle volte la velocità è superiore alla media e il vortice è forte. Quando scende, indica il contrario (figura).
Durante il Ciclo 20 di bassa attività solare, il vento del vortice era più lento del normale e la maggior parte degli anni aveva un vortice debole. Ciò corrisponde alla fine degli anni ’60 e all’inizio degli anni ’70, quando molti inverni erano freddi. Poi è arrivato il Ciclo 21, che è stato molto attivo. La velocità del vento è aumentata e si è verificato solo un debole vortice all'inizio e alla fine del ciclo, quando l'attività solare era bassa. Alla fine degli anni ’70 e ’80 gli inverni erano più caldi. Il Ciclo 22 è rimasto molto attivo e il vento ha continuato ad essere più veloce del normale, risultando in anni senza vortici deboli. Gli inverni continuarono ad essere caldi per tutti gli anni ’90. Con il Ciclo 23, l’attività solare è nuovamente diminuita, portando ad una diminuzione della velocità del vento. Ritornarono gli anni del vortice debole. Inoltre, dalla fine degli anni ’90, sono tornati gli inverni freddi, qualcosa che gli scienziati che ignorano l’effetto del Sole sul clima hanno difficoltà a spiegare.
I dati in mio possesso non coprono i cicli solari 24 e 25, ma la correlazione tra bassa attività solare e inverni freddi continua, soprattutto nell’America settentrionale orientale e nell’Eurasia. Dalla fine degli anni ’90, gli inverni tendono ad essere più freddi in gran parte dell’emisfero settentrionale, mentre l’Artico si è riscaldato, come mostra la figura successiva (fonte). L’inverno del 2024 è stato il più freddo in Mongolia da decenni. Sono morti 6 milioni di animali, il 10% della loro popolazione (fonte)(figura).
Senza comprendere l’effetto del Sole sul clima, questo non può essere compreso. Niente di tutto ciò ha nulla a che fare con la CO₂ atmosferica. Riconoscere che il Sole controlla la temperatura degli inverni dell’emisfero settentrionale implica che il Sole ha contribuito al riscaldamento osservato, poiché gran parte del riscaldamento è dovuto all’aumento delle temperature minime dell’emisfero settentrionale.
Gli effetti del Sole sull’atmosfera hanno un effetto sorprendente anche sulla rotazione terrestre.
➡️ Disponibile per intero su Attività Solare
Continua nel post successivo...
🔗 Unisciti a Global Warming
... segue dal post precedente.
11. Effetti sulla rotazione terrestre
Dalla metà del XX secolo siamo in grado di misurare con grande precisione la velocità di rotazione della Terra. Nel 1962, uno scienziato francese si rese conto che l'attività solare modificava la velocità di rotazione del pianeta (fonte: Danjon, A, 1962. La rotation de la Terre et le Soleil calme. Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de l’Academie des Sciences, 254(17), p.3058). Da allora, questa scoperta è stata confermata da decine di studi. I climatologi stanno ignorando questa scoperta.
Ho analizzato anche i dati e non lasciano spazio a dubbi. La rotazione terrestre aumenta due volte l’anno, quando in ciascun emisfero arriva l’inverno. Ho scelto di analizzare i cambiamenti che si verificano tra novembre e gennaio perché il cambiamento è più piccolo e più variabile, permettendomi di vedere meglio la risposta. Questo grafico mette a confronto un anno ad alta attività solare con un anno a bassa attività. Quando l'attività è bassa, la rotazione accelera e ogni giro si accorcia di mezzo millisecondo.
La mia analisi conferma ciò che molti ricercatori hanno scoperto: la rotazione della Terra cambia con l’attività solare. Quando l'attività solare è bassa, la rotazione accelera maggiormente tra novembre e gennaio, mentre quando è alta quasi non accelera. L’effetto è disturbato da altri fenomeni che influenzano anche la rotazione del pianeta, come El Niño, ma il ciclo di 11 anni è chiaro. Il risultato ottenuto in altri studi con un diverso trattamento dei dati è simile (fonte)(figura).
L'effetto del Sole sulla rotazione è noto da 60 anni, eppure non è stata data alcuna spiegazione. La sua causa deve necessariamente risiedere nei cambiamenti del momento angolare dell'atmosfera. Lo scambio di momento angolare tra la Terra e l'atmosfera può essere compreso in termini di ciò che accade a un pattinatore sul ghiaccio quando gira. Quando le braccia si allontanano dal corpo, la rotazione diventa più lenta, mentre man mano che si avvicinano, la rotazione diventa più veloce. Il problema è che cambiamenti nel momento angolare abbastanza grandi da influenzare la rotazione della Terra non possono essere causati da cambiamenti piccoli come lo 0,1% nell’energia depositata sulla superficie dal Sole.
➡️ Disponibile per intero su Attività Solare
Continua nel post successivo...
🔗 Unisciti a Global Warming
11. Effetti sulla rotazione terrestre
Dalla metà del XX secolo siamo in grado di misurare con grande precisione la velocità di rotazione della Terra. Nel 1962, uno scienziato francese si rese conto che l'attività solare modificava la velocità di rotazione del pianeta (fonte: Danjon, A, 1962. La rotation de la Terre et le Soleil calme. Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de l’Academie des Sciences, 254(17), p.3058). Da allora, questa scoperta è stata confermata da decine di studi. I climatologi stanno ignorando questa scoperta.
Ho analizzato anche i dati e non lasciano spazio a dubbi. La rotazione terrestre aumenta due volte l’anno, quando in ciascun emisfero arriva l’inverno. Ho scelto di analizzare i cambiamenti che si verificano tra novembre e gennaio perché il cambiamento è più piccolo e più variabile, permettendomi di vedere meglio la risposta. Questo grafico mette a confronto un anno ad alta attività solare con un anno a bassa attività. Quando l'attività è bassa, la rotazione accelera e ogni giro si accorcia di mezzo millisecondo.
La mia analisi conferma ciò che molti ricercatori hanno scoperto: la rotazione della Terra cambia con l’attività solare. Quando l'attività solare è bassa, la rotazione accelera maggiormente tra novembre e gennaio, mentre quando è alta quasi non accelera. L’effetto è disturbato da altri fenomeni che influenzano anche la rotazione del pianeta, come El Niño, ma il ciclo di 11 anni è chiaro. Il risultato ottenuto in altri studi con un diverso trattamento dei dati è simile (fonte)(figura).
L'effetto del Sole sulla rotazione è noto da 60 anni, eppure non è stata data alcuna spiegazione. La sua causa deve necessariamente risiedere nei cambiamenti del momento angolare dell'atmosfera. Lo scambio di momento angolare tra la Terra e l'atmosfera può essere compreso in termini di ciò che accade a un pattinatore sul ghiaccio quando gira. Quando le braccia si allontanano dal corpo, la rotazione diventa più lenta, mentre man mano che si avvicinano, la rotazione diventa più veloce. Il problema è che cambiamenti nel momento angolare abbastanza grandi da influenzare la rotazione della Terra non possono essere causati da cambiamenti piccoli come lo 0,1% nell’energia depositata sulla superficie dal Sole.
➡️ Disponibile per intero su Attività Solare
Continua nel post successivo...
🔗 Unisciti a Global Warming
... segue dal post precedente.
12. Conclusioni
Niente di ciò che avete appena letto si riflette nei rapporti dell’IPCC, che ignorano la grande quantità di prove che dimostrano che l’effetto del Sole sul clima non si limita a un piccolo cambiamento di energia. E niente di tutto questo rientra nei modelli climatici.
Per ricapitolare, abbiamo visto che i cambiamenti causati dal Sole sulla superficie hanno schemi dinamici inversi rispetto a quelli della stratosfera, che è la stessa impronta digitale del riscaldamento causato dalla CO2. Abbiamo visto che il Sole provoca cambiamenti di temperatura nell’oceano molto maggiori del previsto e che influenza l’ENSO, un importante fenomeno climatico globale. Abbiamo visto che il Sole regola la forza del vortice polare, che influenza la frequenza degli inverni molto freddi in gran parte dell'emisfero settentrionale, e abbiamo visto che altera la rotazione del pianeta. Niente di tutto ciò può essere spiegato da una variazione dello 0,1% nell’energia che raggiunge la superficie del pianeta dal minimo solare al massimo solare. C'è qualcos'altro. Qualcosa che è stato studiato dal 1987 che può spiegare questi effetti. L’IPCC lo sa e lo menziona nel suo quinto rapporto, ma non vuole o non è in grado di comprenderne il significato globale.
Si può sostenere che gli effetti dell’attività solare sul clima che abbiamo analizzato sono periodici. L'attività solare varia ciclicamente ogni 11 anni, El Niño lascia il posto a La Niña, il vortice cambia forza ogni inverno e la rotazione del pianeta ritorna quella che era. Tuttavia, ci sono due cose che indicano che esiste un effetto a lungo termine molto più forte, e quindi che l’attività solare ha un effetto cumulativo sul clima che non comprendiamo ancora bene. Il primo è che, come abbiamo visto, le tendenze della temperatura invernale nell’emisfero settentrionale cambiano nel corso dei decenni con l’attività solare, provocando un riscaldamento nell’Artico e un raffreddamento nel Nord America e in Eurasia durante l’inverno a partire dalla fine degli anni ’90, un fenomeno che sta andando avanti. ormai da 25 anni a causa della bassa attività solare che abbiamo avuto nel 21° secolo. L’altro è che, come abbiamo visto nella prima parte, la bassa attività per più di un secolo nel passato è stata la causa di alcuni dei maggiori cambiamenti climatici dell’Olocene.
Ho passato gli ultimi 10 anni cercando di capire come cambia il clima in modo naturale, senza idee preconcette, esaminando un’enorme quantità di informazioni e dati. Le prove mi hanno portato a una teoria del cambiamento climatico alternativa a quella dell’IPCC. Non si basa sui cambiamenti dell’attività solare, ma, con mia sorpresa, li spiega. C’è molto di più nel clima oltre al Sole, ma la conclusione è che il massimo solare del 20° secolo ha contribuito in modo determinante al recente riscaldamento. E non mi sfugge che ciò significa che il controllo delle nostre emissioni, che è diventato l’obiettivo principale delle Nazioni Unite e del mondo occidentale, potrebbe non avere molto effetto sul clima futuro.
Questo articolo può anche essere visto in un video di 16 minuti con sottotitoli in inglese e francese.
➡️ Disponibile per intero su Attività Solare
Fine seconda parte.
🔗 Unisciti a Global Warming
12. Conclusioni
Niente di ciò che avete appena letto si riflette nei rapporti dell’IPCC, che ignorano la grande quantità di prove che dimostrano che l’effetto del Sole sul clima non si limita a un piccolo cambiamento di energia. E niente di tutto questo rientra nei modelli climatici.
Per ricapitolare, abbiamo visto che i cambiamenti causati dal Sole sulla superficie hanno schemi dinamici inversi rispetto a quelli della stratosfera, che è la stessa impronta digitale del riscaldamento causato dalla CO2. Abbiamo visto che il Sole provoca cambiamenti di temperatura nell’oceano molto maggiori del previsto e che influenza l’ENSO, un importante fenomeno climatico globale. Abbiamo visto che il Sole regola la forza del vortice polare, che influenza la frequenza degli inverni molto freddi in gran parte dell'emisfero settentrionale, e abbiamo visto che altera la rotazione del pianeta. Niente di tutto ciò può essere spiegato da una variazione dello 0,1% nell’energia che raggiunge la superficie del pianeta dal minimo solare al massimo solare. C'è qualcos'altro. Qualcosa che è stato studiato dal 1987 che può spiegare questi effetti. L’IPCC lo sa e lo menziona nel suo quinto rapporto, ma non vuole o non è in grado di comprenderne il significato globale.
Si può sostenere che gli effetti dell’attività solare sul clima che abbiamo analizzato sono periodici. L'attività solare varia ciclicamente ogni 11 anni, El Niño lascia il posto a La Niña, il vortice cambia forza ogni inverno e la rotazione del pianeta ritorna quella che era. Tuttavia, ci sono due cose che indicano che esiste un effetto a lungo termine molto più forte, e quindi che l’attività solare ha un effetto cumulativo sul clima che non comprendiamo ancora bene. Il primo è che, come abbiamo visto, le tendenze della temperatura invernale nell’emisfero settentrionale cambiano nel corso dei decenni con l’attività solare, provocando un riscaldamento nell’Artico e un raffreddamento nel Nord America e in Eurasia durante l’inverno a partire dalla fine degli anni ’90, un fenomeno che sta andando avanti. ormai da 25 anni a causa della bassa attività solare che abbiamo avuto nel 21° secolo. L’altro è che, come abbiamo visto nella prima parte, la bassa attività per più di un secolo nel passato è stata la causa di alcuni dei maggiori cambiamenti climatici dell’Olocene.
Ho passato gli ultimi 10 anni cercando di capire come cambia il clima in modo naturale, senza idee preconcette, esaminando un’enorme quantità di informazioni e dati. Le prove mi hanno portato a una teoria del cambiamento climatico alternativa a quella dell’IPCC. Non si basa sui cambiamenti dell’attività solare, ma, con mia sorpresa, li spiega. C’è molto di più nel clima oltre al Sole, ma la conclusione è che il massimo solare del 20° secolo ha contribuito in modo determinante al recente riscaldamento. E non mi sfugge che ciò significa che il controllo delle nostre emissioni, che è diventato l’obiettivo principale delle Nazioni Unite e del mondo occidentale, potrebbe non avere molto effetto sul clima futuro.
Questo articolo può anche essere visto in un video di 16 minuti con sottotitoli in inglese e francese.
➡️ Disponibile per intero su Attività Solare
Fine seconda parte.
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Giubbe Rosse
LA METÀ DEGLI AMERICANI PENSA CHE IL CAMBIAMENTO CLIMATICO DISTRUGGERÀ IL PIANETA NEL CORSO DELLA LORO VITA: SONDAGGIO
Secondo una nuova ricerca, la metà degli americani ritiene che il cambiamento climatico devasterà la terra nel corso della loro vita.
Il sondaggio condotto su 5.000 americani, divisi equamente per Stato, ha rivelato che il 48% di tutti gli intervistati crede che vivranno abbastanza per vedere il cambiamento climatico distruggere il pianeta. (Fonte: Nypost)
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee
Secondo una nuova ricerca, la metà degli americani ritiene che il cambiamento climatico devasterà la terra nel corso della loro vita.
Il sondaggio condotto su 5.000 americani, divisi equamente per Stato, ha rivelato che il 48% di tutti gli intervistati crede che vivranno abbastanza per vedere il cambiamento climatico distruggere il pianeta. (Fonte: Nypost)
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee
New York Post
Half of Americans think climate change will destroy planet in their...
The survey of 5,000 Americans, split evenly by state, revealed that 48% of all respondents believe they’ll live to see climate change destroy the planet.
DODICI RAGIONI PER CUI NON CREDO CHE ESISTA UN’EMERGENZA CLIMATICA
di Russell David per The Daily Sceptic
Non sono uno scienziato. Ma ho delle ragioni per cui non mi fido completamente della narrativa dell'“emergenza climatica”. Eccole:
1. Guardando indietro nella storia, ci sono sempre stati profeti del giorno del giudizio, persone che dicono che il mondo sta per finire. Gli attivisti moderni non sono solo la versione attuale di tutto ciò?
2. Considero alcuni fatti: la CO2 costituisce lo 0,04% dell'atmosfera; gli esseri umani sono responsabili solo del 3% della CO2; La Gran Bretagna è responsabile solo dell’1% della produzione mondiale di CO2 – e penso “davvero”? La decarbonizzazione farà davvero la differenza per il clima della Terra?
3. Ho ascoltato alcuni eminenti scienziati che affermano che la CO2 non provoca il riscaldamento globale; che la CO2 nell'atmosfera è una cosa buona o vitale; che molte altre cose, come il Sole, le nuvole e gli oceani, sono maggiormente responsabili della temperatura della Terra.
4. Noto che la maggior parte degli attivisti climatici più rumorosi sono socialisti e di sinistra. Non stanno forse usando questo movimento solo per promuovere i loro sogni di un’utopia socialista deindustrializzata? E noto anche il crossover tra attivisti verdi e attivisti del BLM, di genere, pro-Hamas, nessuno dei quali mi piace o con cui non sono d’accordo.
5. Come psicologo dilettante, so che gli esseri umani sono suscettibili alle manie. So anche che gli esseri umani tendono a concentrarsi su minuscoli frammenti di tempo e su minuscoli frammenti di luogo geografico quando formano idee e opinioni. Siamo anche estremamente malleabili e facilmente ingannabili, come è stato dimostrato nel 2020 e nel 2021.
6. Ho esaminato le implicazioni di Net Zero. È incredibilmente costoso. Ridurrà notevolmente il tenore di vita e ostacolerà la crescita economica. Non penso che sia una buona cosa. So che la crescita economica ha portato a standard di vita più elevati, il che ha reso le persone più sicure e più consapevoli dell’ambiente.
7. Net Zero porterà anche a una significativa diminuzione della libertà personale e minaccia persino la democrazia, poiché alle persone viene detto che devono fare determinate cose e non devono farne altre, e potrebbero persino essere limitate nel parlare apertamente delle questioni climatiche.
8. Quali saranno le cose peggiori che accadranno se i profeti di sventura avranno ragione? Un aumento della temperatura? Dove? Siberia? Singapore? Stoccolma? Qual è la temperatura ideale? Per quanto? Questa utopia sarà mantenuta per sempre? Sono sospettoso delle utopie; i comunisti cercavano le utopie.
9. Se una conseguenza del cambiamento climatico è l’innalzamento del livello del mare, non sarebbe meglio spendere soldi per costruire più difese marine per proteggere la nostra terra? Come hanno fatto gli olandesi.
10. È una narrazione fortemente spinta dal Guardian. Non mi piace il Guardian. Credo che si sia sbagliato sulla maggior parte delle questioni della mia vita: socialismo, immigrazione, razza, UE, genere, lockdown e così via. Probabilmente si è sbagliato anche riguardo alle questioni climatiche?
11. Sono sospettoso della quantità di denaro che guadagnano gli attivisti verdi e le industrie verdi sovvenzionate. E 40 anni fa gli ambientalisti dicevano che la Terra sarebbe diventata troppo fredda. Gran parte di ciò che dicevano sarebbe dovuto accadere non è accaduto. Inoltre, ora mi fido molto meno degli “esperti”, dopo che hanno mentito sull’efficacia dei lockdown, delle mascherine e dei “vaccini”.
12. Mi piace il sole. Preferisco stare al caldo piuttosto che al freddo. Mi fa sentire meglio. È più divertente. Fa risparmiare sulle bollette del riscaldamento. Fa risparmiare sui vestiti. Rende le persone più felici. Sono molto poche le persone che muoiono per il caldo rispetto al freddo.
➡️ Russell David scrive il blog Mad World
🔗 Unisciti a Global Warming
di Russell David per The Daily Sceptic
Non sono uno scienziato. Ma ho delle ragioni per cui non mi fido completamente della narrativa dell'“emergenza climatica”. Eccole:
1. Guardando indietro nella storia, ci sono sempre stati profeti del giorno del giudizio, persone che dicono che il mondo sta per finire. Gli attivisti moderni non sono solo la versione attuale di tutto ciò?
2. Considero alcuni fatti: la CO2 costituisce lo 0,04% dell'atmosfera; gli esseri umani sono responsabili solo del 3% della CO2; La Gran Bretagna è responsabile solo dell’1% della produzione mondiale di CO2 – e penso “davvero”? La decarbonizzazione farà davvero la differenza per il clima della Terra?
3. Ho ascoltato alcuni eminenti scienziati che affermano che la CO2 non provoca il riscaldamento globale; che la CO2 nell'atmosfera è una cosa buona o vitale; che molte altre cose, come il Sole, le nuvole e gli oceani, sono maggiormente responsabili della temperatura della Terra.
4. Noto che la maggior parte degli attivisti climatici più rumorosi sono socialisti e di sinistra. Non stanno forse usando questo movimento solo per promuovere i loro sogni di un’utopia socialista deindustrializzata? E noto anche il crossover tra attivisti verdi e attivisti del BLM, di genere, pro-Hamas, nessuno dei quali mi piace o con cui non sono d’accordo.
5. Come psicologo dilettante, so che gli esseri umani sono suscettibili alle manie. So anche che gli esseri umani tendono a concentrarsi su minuscoli frammenti di tempo e su minuscoli frammenti di luogo geografico quando formano idee e opinioni. Siamo anche estremamente malleabili e facilmente ingannabili, come è stato dimostrato nel 2020 e nel 2021.
6. Ho esaminato le implicazioni di Net Zero. È incredibilmente costoso. Ridurrà notevolmente il tenore di vita e ostacolerà la crescita economica. Non penso che sia una buona cosa. So che la crescita economica ha portato a standard di vita più elevati, il che ha reso le persone più sicure e più consapevoli dell’ambiente.
7. Net Zero porterà anche a una significativa diminuzione della libertà personale e minaccia persino la democrazia, poiché alle persone viene detto che devono fare determinate cose e non devono farne altre, e potrebbero persino essere limitate nel parlare apertamente delle questioni climatiche.
8. Quali saranno le cose peggiori che accadranno se i profeti di sventura avranno ragione? Un aumento della temperatura? Dove? Siberia? Singapore? Stoccolma? Qual è la temperatura ideale? Per quanto? Questa utopia sarà mantenuta per sempre? Sono sospettoso delle utopie; i comunisti cercavano le utopie.
9. Se una conseguenza del cambiamento climatico è l’innalzamento del livello del mare, non sarebbe meglio spendere soldi per costruire più difese marine per proteggere la nostra terra? Come hanno fatto gli olandesi.
10. È una narrazione fortemente spinta dal Guardian. Non mi piace il Guardian. Credo che si sia sbagliato sulla maggior parte delle questioni della mia vita: socialismo, immigrazione, razza, UE, genere, lockdown e così via. Probabilmente si è sbagliato anche riguardo alle questioni climatiche?
11. Sono sospettoso della quantità di denaro che guadagnano gli attivisti verdi e le industrie verdi sovvenzionate. E 40 anni fa gli ambientalisti dicevano che la Terra sarebbe diventata troppo fredda. Gran parte di ciò che dicevano sarebbe dovuto accadere non è accaduto. Inoltre, ora mi fido molto meno degli “esperti”, dopo che hanno mentito sull’efficacia dei lockdown, delle mascherine e dei “vaccini”.
12. Mi piace il sole. Preferisco stare al caldo piuttosto che al freddo. Mi fa sentire meglio. È più divertente. Fa risparmiare sulle bollette del riscaldamento. Fa risparmiare sui vestiti. Rende le persone più felici. Sono molto poche le persone che muoiono per il caldo rispetto al freddo.
➡️ Russell David scrive il blog Mad World
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Bernardo Mattiucci)
Avrete sentito spesso parlare di innalzamento dei mari, di coste sommerse e atolli che dovrebbero già essere spariti.
L'immagine che alleghiamo oggi, ma potremmo fare altre decine di esempi, ci dice che non c’è alcuna “accelerazione dell’innalzamento del livello del mare”. I mareografi a lungo termine mostrano che il livello del mare sta aumentando allo stesso ritmo di 180 anni fa. Non c'è alcuna crisi climatica.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=140-012
L'immagine che alleghiamo oggi, ma potremmo fare altre decine di esempi, ci dice che non c’è alcuna “accelerazione dell’innalzamento del livello del mare”. I mareografi a lungo termine mostrano che il livello del mare sta aumentando allo stesso ritmo di 180 anni fa. Non c'è alcuna crisi climatica.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=140-012
L'IPOCRISIA ECOLOGICA
Si parla tanto di CO2, di Smart Cities, di auto elettriche, ma non si parla mai di inquinamento.
L'inquinamento, tra le altre cose, riguarda anche l'elettrosmog, che oltre certi limiti danneggia tutti gli organismi viventi, inclusi i resistentissimi e resilientissimi insetti. Lo dimostra una nuova revisione sistematica e meta-analisi pubblicata di recente su Reviews on Environmental Health, che si concentra proprio sugli effetti dei campi elettromagnetici sugli insetti.
I risultati sono allarmanti. Ma gli ecologisti non si allarmano, perché il problema è solo il “cambiamento climatico”.
➡️ Lo studio
🔗 Unisciti a Global Warming
Si parla tanto di CO2, di Smart Cities, di auto elettriche, ma non si parla mai di inquinamento.
L'inquinamento, tra le altre cose, riguarda anche l'elettrosmog, che oltre certi limiti danneggia tutti gli organismi viventi, inclusi i resistentissimi e resilientissimi insetti. Lo dimostra una nuova revisione sistematica e meta-analisi pubblicata di recente su Reviews on Environmental Health, che si concentra proprio sugli effetti dei campi elettromagnetici sugli insetti.
I risultati sono allarmanti. Ma gli ecologisti non si allarmano, perché il problema è solo il “cambiamento climatico”.
➡️ Lo studio
🔗 Unisciti a Global Warming
MASCHERINE: DANNI ALL'AMBIENTE DEVASTANTI. MA GLI ECOLOGISTI NON SE NE OCCUPANO
Dobbiamo ridurre le emissioni di CO2 – il gas della vita ininfluente sul clima – ristrutturando le nostre abitazioni, acquistando auto elettriche e vivendo in città-prigione di 15 minuti, ma non dobbiamo preoccuparci di aver saturato il nostro habitat di microplastiche tossiche molto dannose per l'ambiente e per la salute, provenienti da centinaia di miliardi di mascherine usate soprattutto durante il periodo della dichiarata pandemia.
Non abbiamo sentito gli ecologisti allarmisti di mainstream sollevare questo problema. E voi?
➡️ L'Indipendente
➡️ Yahoo News
➡️ Science Direct
➡️ Swansea University
➡️ Water Research
🔗 Unisciti a Global Warming
Dobbiamo ridurre le emissioni di CO2 – il gas della vita ininfluente sul clima – ristrutturando le nostre abitazioni, acquistando auto elettriche e vivendo in città-prigione di 15 minuti, ma non dobbiamo preoccuparci di aver saturato il nostro habitat di microplastiche tossiche molto dannose per l'ambiente e per la salute, provenienti da centinaia di miliardi di mascherine usate soprattutto durante il periodo della dichiarata pandemia.
Non abbiamo sentito gli ecologisti allarmisti di mainstream sollevare questo problema. E voi?
➡️ L'Indipendente
➡️ Yahoo News
➡️ Science Direct
➡️ Swansea University
➡️ Water Research
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Giubbe Rosse
BIDEN EMETTE UNA LEGGE CHE IMPEDISCE DI TRACCIARE I JET PRIVATI: COSÌ VERRÀ NASCOSTA L’IMPRONTA CARBONICA DEI RICCHI E POTENTI
Una polemica nata dopo che qualcuno ha calcolato la traccia carbonica del et privato di Taylor Swift favorisce una norma che ora nasconderà le tracce dei jet privati. Perché così i potenti potranno predicare la correttezza climatica senza essere chiamati ipocriti.
Fonte Scenari Economici
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee
Una polemica nata dopo che qualcuno ha calcolato la traccia carbonica del et privato di Taylor Swift favorisce una norma che ora nasconderà le tracce dei jet privati. Perché così i potenti potranno predicare la correttezza climatica senza essere chiamati ipocriti.
Fonte Scenari Economici
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee
Scenari Economici
Biden emette una legge che impedisce di tracciare i Jet privati: così verrà nascosta l'impronta carbonica dei ricchi e potenti
Una polemica nata dopo che qualcuno ha calcolato la traccia carbonica del et privato di Taylor Swift favorisce una norma che ora nasconderà le tracce dei jet privati. Perché così i potenti potranno predicare la correttezza climatica senza essere chiamati…
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Bernardo Mattiucci)
Lo scorso anno ci fu, da parte del catastrofismo climatico, una campagna pubblicitaria straordinaria a causa del calo dei ghiacci marini antartici rispetto la media che la deviazione standard.
La causa, secondo questa straordinaria campagna pubblicitaria, pare fosse data al continuo aumento della CO2 nell'atmosfera.
Oggi, cosa ha permesso l'aumento dell'estensione dei ghiacci rispetto allo scorso anno? Forse la diminuzione della CO2? 😎
La causa, secondo questa straordinaria campagna pubblicitaria, pare fosse data al continuo aumento della CO2 nell'atmosfera.
Oggi, cosa ha permesso l'aumento dell'estensione dei ghiacci rispetto allo scorso anno? Forse la diminuzione della CO2? 😎
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Bernardo Mattiucci)
Guardate il fuori contesto dato a un nostro post con i grafici originali della stessa NOAA!
"Questi grafici non smentiscono l’innalzamento dei mari causato dalla crisi climatica".
Quindi, cosa vuol dire: "Questi grafici non smentiscono l’innalzamento dei mari causato dalla crisi climatica"?
Vuol dire forse che nel XIX secolo, quando la rivoluzione industriale non era ancora iniziata o era appena agli inizi e i mari si alzavano anche senza aumento di CO2, c'era comunque una crisi climatica? 😃
Fate ricorso, questa barriera del sistema oscurantista deve terminare.
"Questi grafici non smentiscono l’innalzamento dei mari causato dalla crisi climatica".
Quindi, cosa vuol dire: "Questi grafici non smentiscono l’innalzamento dei mari causato dalla crisi climatica"?
Vuol dire forse che nel XIX secolo, quando la rivoluzione industriale non era ancora iniziata o era appena agli inizi e i mari si alzavano anche senza aumento di CO2, c'era comunque una crisi climatica? 😃
Fate ricorso, questa barriera del sistema oscurantista deve terminare.
Un nuovo rapporto del Williams Institute della UCLA School of Law rileva che le coppie dello stesso sesso corrono un rischio maggiore di sperimentare gli effetti negativi del cambiamento climatico rispetto alle coppie di sesso diverso. Le persone LGBT che vivono in famiglie di coppie dello stesso sesso vivono in modo sproporzionato in aree costiere, città e aree con infrastrutture più povere e minore accesso alle risorse, il che le rende più vulnerabili ai rischi climatici.
“Le politiche dovrebbero concentrarsi sulla mitigazione delle pratiche discriminatorie in materia abitativa e di sviluppo urbano, rendendo i rifugi spazi sicuri per le persone LGBT e garantendo che gli aiuti umanitari raggiungano le persone e le famiglie LGBT sfollate”.
Il meraviglioso mondo del “Climate Change”. Dalla California è tutto 🌈
➡️ Williams Institute
🔗 Unisciti a Global Warming
“Le politiche dovrebbero concentrarsi sulla mitigazione delle pratiche discriminatorie in materia abitativa e di sviluppo urbano, rendendo i rifugi spazi sicuri per le persone LGBT e garantendo che gli aiuti umanitari raggiungano le persone e le famiglie LGBT sfollate”.
Il meraviglioso mondo del “Climate Change”. Dalla California è tutto 🌈
➡️ Williams Institute
🔗 Unisciti a Global Warming
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PATRICK MOORE E JIMMY DORE A RUOTA LIBERA CONTRO IL CAMBIAMENTO CLIMATICO
Il primo, nel 2018, denunciava la frode dei modelli climatici dell'IPCC, il secondo sottolinea come tutte le strategie per contrastare il 'cambiamento climatico' siano ridicole, mentre Greta e gli ecoguerrieri di Ultima Generazione se ne occupano pur sostenendo la guerra in Ucraina, un enorme contribuente all'inquinamento e alle emissioni di CO2 presuntivamente dannose, e non hanno problemi con le basi militari in tutto il mondo o le migliaia di jet privati che solcano i cieli ogni giorno, di proprietà di coloro che ci vogliono far mangiare insetti e carne sintetica cancerogena. Vergogna!
Apriamo gli occhi e finiamola con la “crisi climatica” una volta e per sempre.
Un ringraziamento a Buffonate di Stato per il video e i sottotitoli.
🔗 Unisciti a Global Warming
Il primo, nel 2018, denunciava la frode dei modelli climatici dell'IPCC, il secondo sottolinea come tutte le strategie per contrastare il 'cambiamento climatico' siano ridicole, mentre Greta e gli ecoguerrieri di Ultima Generazione se ne occupano pur sostenendo la guerra in Ucraina, un enorme contribuente all'inquinamento e alle emissioni di CO2 presuntivamente dannose, e non hanno problemi con le basi militari in tutto il mondo o le migliaia di jet privati che solcano i cieli ogni giorno, di proprietà di coloro che ci vogliono far mangiare insetti e carne sintetica cancerogena. Vergogna!
Apriamo gli occhi e finiamola con la “crisi climatica” una volta e per sempre.
Un ringraziamento a Buffonate di Stato per il video e i sottotitoli.
🔗 Unisciti a Global Warming
BATTERIE AUTO ELETTRICHE. DURATA, EFFICIENZA, SOSTITUZIONE E SMALTIMENTO
Il costo delle batterie delle auto elettriche può raggiungere il 50% del costo del veicolo. Si oscilla tra i 10 mila euro dei modelli auto più economici ai 40 mila e più dei modelli più costosi. Lo smaltimento prevede costi molto elevati, a causa delle sostanze tossiche che contengono. La durata delle batterie è garantita per 8 anni, che diminuiscono nel caso in cui si superi il chilometraggio minimo. L'efficienza è soggetta alle temperature, che devono essere comprese tra i -10° e i +30° C.
Quindi, se comprate un'auto elettrica, mettete in conto di: 1. comprarla nuova dopo 8 anni, a patto che facciate pochi chilometri; 2. fare pochi chilometri, per evitare la scadenza anticipata della garanzia; 3. evitare di utilizzarla d'inverno e d'estate, per scongiurare malfunzionamenti; 4. sborsare diversi soldi al momento della sostituzione o/e smaltimento.
Buon viaggio!
➡️ Automobile
➡️ InsideEVs
🔗 Unisciti a Global Warming
Il costo delle batterie delle auto elettriche può raggiungere il 50% del costo del veicolo. Si oscilla tra i 10 mila euro dei modelli auto più economici ai 40 mila e più dei modelli più costosi. Lo smaltimento prevede costi molto elevati, a causa delle sostanze tossiche che contengono. La durata delle batterie è garantita per 8 anni, che diminuiscono nel caso in cui si superi il chilometraggio minimo. L'efficienza è soggetta alle temperature, che devono essere comprese tra i -10° e i +30° C.
Quindi, se comprate un'auto elettrica, mettete in conto di: 1. comprarla nuova dopo 8 anni, a patto che facciate pochi chilometri; 2. fare pochi chilometri, per evitare la scadenza anticipata della garanzia; 3. evitare di utilizzarla d'inverno e d'estate, per scongiurare malfunzionamenti; 4. sborsare diversi soldi al momento della sostituzione o/e smaltimento.
Buon viaggio!
➡️ Automobile
➡️ InsideEVs
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Bernardo Mattiucci)
La stagione della copertura nevosa dell'emisfero settentrionale sembra essere quella di un ritiro tardivo.
Il grafico in allegato è dell'Instituto Finnish Meteorogical che sta registrando accumuli superiori alla media e ai limiti della deviazione standart superiore.
Il grafico in allegato è dell'Instituto Finnish Meteorogical che sta registrando accumuli superiori alla media e ai limiti della deviazione standart superiore.
Forwarded from Giubbe Rosse
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Giubbe Rosse
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
UN ALTRO COSPIRAZIONISTA NEGAZIONISTA
Il Dr. David Bellamy, insigne botanista, si aggiunge alla lista dei “negazionisti del clima”, qualunque cosa voglia dire questa definizione.
🔗 Unisciti a Global Warming
Il Dr. David Bellamy, insigne botanista, si aggiunge alla lista dei “negazionisti del clima”, qualunque cosa voglia dire questa definizione.
🔗 Unisciti a Global Warming
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
LA TRANSIZIONE ENERGETICA ESISTE SOLO NEI SOGNI
Mark Mills, direttore del National Center on Energy Analytics e senior fellow al Manhattan Institute, spiega in termini molto concreti perché la transizione energetica non è possibile.
Petrolio, gas naturale e carbone forniscono l'84% dell'energia globale, un valore solo due punti percentuali più basso rispetto a 20 anni fa, nonostante tutti gli sforzi messi in campo. Il petrolio è la fonte di energia per il 97% dei trasporti globali. Per avere dalle fonti rinnovabili la stessa energia che produciamo dai combustibili fossili dovremmo aumentare l'estrazione di minerali e terre rare di più del 1000%, mentre in futuro, con lo sviluppo tecnologico, la richiesta di energia aumenterà drasticamente.
🔗 Unisciti a Global Warming
Mark Mills, direttore del National Center on Energy Analytics e senior fellow al Manhattan Institute, spiega in termini molto concreti perché la transizione energetica non è possibile.
Petrolio, gas naturale e carbone forniscono l'84% dell'energia globale, un valore solo due punti percentuali più basso rispetto a 20 anni fa, nonostante tutti gli sforzi messi in campo. Il petrolio è la fonte di energia per il 97% dei trasporti globali. Per avere dalle fonti rinnovabili la stessa energia che produciamo dai combustibili fossili dovremmo aumentare l'estrazione di minerali e terre rare di più del 1000%, mentre in futuro, con lo sviluppo tecnologico, la richiesta di energia aumenterà drasticamente.
🔗 Unisciti a Global Warming
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
MANGIARE INSETTI PER “SALVARE IL PIANETA”
Detta così, sembra una battuta stupida che non fa ridere nessuno. Eppure, al WEF sono molto seri. Dopo aver avvelenato e deforestato il mondo senza ritegno per produrre le risorse necessarie alla costruzione della stupida società consumistica in cui viviamo, adesso si preoccupano di “salvare il Pianeta” facendoci mangiare insetti. Siamo in ottime mani!
Vi aspettiamo tutti a Singapore dal 19 al 22 giugno prossimi per la prima conferenza internazionale dedicata alla salvifica pratica insettivora. Non mancate!
Grazie al canale Buffonate di Stato per il video con sottotitoli.
🔗 Unisciti a Global Warming
Detta così, sembra una battuta stupida che non fa ridere nessuno. Eppure, al WEF sono molto seri. Dopo aver avvelenato e deforestato il mondo senza ritegno per produrre le risorse necessarie alla costruzione della stupida società consumistica in cui viviamo, adesso si preoccupano di “salvare il Pianeta” facendoci mangiare insetti. Siamo in ottime mani!
Vi aspettiamo tutti a Singapore dal 19 al 22 giugno prossimi per la prima conferenza internazionale dedicata alla salvifica pratica insettivora. Non mancate!
Grazie al canale Buffonate di Stato per il video con sottotitoli.
🔗 Unisciti a Global Warming