L'IMPORTANZA RELATIVA DELL’ANIDRIDE CARBONICA E DELL’ACQUA NELL’EFFETTO SERRA
di Demetris Koutsoyiannis
Pubblichiamo le conclusioni del nuovo studio recentemente messo in evidenza da Attività Solare.
“Secondo i calcoli qui presentati e la rappresentazione dei risultati nella Figura 24 [vedi studio sotto], il contributo di CO₂ all’effetto serra è del 4%-5%. Quindi, le emissioni umane di CO₂ rappresentano il 4% del totale, il che significa che il contributo totale dell’uomo all’aumento dell’effetto serra è dello 0,16%-0,20%, un effetto trascurabile. Indipendentemente dall’origine dell’aumento della CO₂ nell’ultimo secolo, il suo contributo all’effetto serra è di circa lo 0,5%, al di sotto di qualsiasi soglia che lo renda osservabile.
Al contrario, l’acqua (comprese le nuvole) contribuisce all’effetto serra atmosferico in misura compresa tra l’87% e il 95%. Lo sfondo fisico che fa sì che l’acqua, nelle sue diverse fasi, abbia l’impatto più forte sulla radiazione nell’atmosfera e la CO₂ abbia un contributo debole sono spiegati, con calcoli spettroscopici dettagliati, da Harde (2013, 2014). Inoltre, il 50% del raffreddamento della Terra e del riscaldamento dell’atmosfera è dovuto all’acqua (contro il 39% dovuto alla radiazione LW, che ancora una volta è dominata dall’acqua – Figura 26 [vedi studio sotto]). Le argomentazioni comuni che cercano di amplificare l’importanza delle emissioni umane di carbonio sono che queste si accumulano nell’atmosfera e che causano l’aumento della temperatura. Il primo argomento è errato, in quanto l’atmosfera non dispone di alcun meccanismo per separare la CO₂ in arrivo in base alla sua origine e per accumulare la parte che proviene dall’uomo.
Inoltre, la seconda argomentazione è stata confutata dimostrando, utilizzando sia proxy paleoclimatici che moderne serie temporali strumentali di CO₂ e temperatura, che i cambiamenti di temperatura precedono i cambiamenti di CO₂ e quindi l’aumento di CO₂ non può essere una causa dell’aumento di temperatura (Koutsoyiannis e Kundzewicz, 2020; Koutsoyiannis et al., 2022a,b, 2023; Koutsoyiannis, 2024a).
Alla luce di questi recenti sviluppi, il caso dell’importanza amplificata della CO₂, e in particolare delle sue emissioni umane, sembra essere un incidente storico in termini scientifici, sfruttato in termini non scientifici. Se torniamo alla scienza, la strada giusta è quella di migliorare l’idrologia e la stocastica per comprendere e modellare meglio il clima. Il clima, infatti, è soprattutto idrologia in termini di meccanismi fisici trainanti (come qui articolato) e soprattutto stocastica in termini di corretta rappresentazione matematica (come implicito nella sua stessa definizione; cfr. Koutsoyiannis 2021, 2023).”
➡️ Science of Climate Change pdf
🔗 Unisciti a Global Warming
di Demetris Koutsoyiannis
Pubblichiamo le conclusioni del nuovo studio recentemente messo in evidenza da Attività Solare.
“Secondo i calcoli qui presentati e la rappresentazione dei risultati nella Figura 24 [vedi studio sotto], il contributo di CO₂ all’effetto serra è del 4%-5%. Quindi, le emissioni umane di CO₂ rappresentano il 4% del totale, il che significa che il contributo totale dell’uomo all’aumento dell’effetto serra è dello 0,16%-0,20%, un effetto trascurabile. Indipendentemente dall’origine dell’aumento della CO₂ nell’ultimo secolo, il suo contributo all’effetto serra è di circa lo 0,5%, al di sotto di qualsiasi soglia che lo renda osservabile.
Al contrario, l’acqua (comprese le nuvole) contribuisce all’effetto serra atmosferico in misura compresa tra l’87% e il 95%. Lo sfondo fisico che fa sì che l’acqua, nelle sue diverse fasi, abbia l’impatto più forte sulla radiazione nell’atmosfera e la CO₂ abbia un contributo debole sono spiegati, con calcoli spettroscopici dettagliati, da Harde (2013, 2014). Inoltre, il 50% del raffreddamento della Terra e del riscaldamento dell’atmosfera è dovuto all’acqua (contro il 39% dovuto alla radiazione LW, che ancora una volta è dominata dall’acqua – Figura 26 [vedi studio sotto]). Le argomentazioni comuni che cercano di amplificare l’importanza delle emissioni umane di carbonio sono che queste si accumulano nell’atmosfera e che causano l’aumento della temperatura. Il primo argomento è errato, in quanto l’atmosfera non dispone di alcun meccanismo per separare la CO₂ in arrivo in base alla sua origine e per accumulare la parte che proviene dall’uomo.
Inoltre, la seconda argomentazione è stata confutata dimostrando, utilizzando sia proxy paleoclimatici che moderne serie temporali strumentali di CO₂ e temperatura, che i cambiamenti di temperatura precedono i cambiamenti di CO₂ e quindi l’aumento di CO₂ non può essere una causa dell’aumento di temperatura (Koutsoyiannis e Kundzewicz, 2020; Koutsoyiannis et al., 2022a,b, 2023; Koutsoyiannis, 2024a).
Alla luce di questi recenti sviluppi, il caso dell’importanza amplificata della CO₂, e in particolare delle sue emissioni umane, sembra essere un incidente storico in termini scientifici, sfruttato in termini non scientifici. Se torniamo alla scienza, la strada giusta è quella di migliorare l’idrologia e la stocastica per comprendere e modellare meglio il clima. Il clima, infatti, è soprattutto idrologia in termini di meccanismi fisici trainanti (come qui articolato) e soprattutto stocastica in termini di corretta rappresentazione matematica (come implicito nella sua stessa definizione; cfr. Koutsoyiannis 2021, 2023).”
➡️ Science of Climate Change pdf
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Bernardo Mattiucci)
CRISI CLIMATICA?
La Terra si trova in uno dei periodi più freddi della storia geologica, un'era glaciale gelida che dura da 50 milioni di anni e che difficilmente finirà. Le speranze e i sogni umani vengono deragliati in una bufala che sta riducendo l'intero mondo moderno guidato dall'energia a un luogo sperduto nel Medioevo.
Ringraziamo Peter Clack
La Terra si trova in uno dei periodi più freddi della storia geologica, un'era glaciale gelida che dura da 50 milioni di anni e che difficilmente finirà. Le speranze e i sogni umani vengono deragliati in una bufala che sta riducendo l'intero mondo moderno guidato dall'energia a un luogo sperduto nel Medioevo.
Ringraziamo Peter Clack
Quindi, fatemi capire, vado al supermercato e compro:
500 gr di prosciutto in una busta di plastica;
una pagnotta in una busta di plastica;
un gallone di latte in una bottiglia di plastica;
un pacco di fazzoletti in un involucro di plastica;
dell'insalata in una busta di plastica;
mostarda e ketchup in bottiglietta di plastica;
ma non mi daranno una busta di plastica per portare la spesa a casa perché è dannosa per l'ambiente?
🔗 Unisciti a Global Warming
500 gr di prosciutto in una busta di plastica;
una pagnotta in una busta di plastica;
un gallone di latte in una bottiglia di plastica;
un pacco di fazzoletti in un involucro di plastica;
dell'insalata in una busta di plastica;
mostarda e ketchup in bottiglietta di plastica;
ma non mi daranno una busta di plastica per portare la spesa a casa perché è dannosa per l'ambiente?
🔗 Unisciti a Global Warming
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'IMPATTO UMANO SULLA CO2
Un video molto divertente di Silver Nervuti che illustra in parole semplici, anche per i più duri d'orecchie, i meccanismi naturali principali che guidano il cambiamento climatico e allo stesso tempo mette in evidenza tutta la stupidità della società occidentale.
➡️ Vedilo su YT
🔗 Unisciti a Global Warming
Un video molto divertente di Silver Nervuti che illustra in parole semplici, anche per i più duri d'orecchie, i meccanismi naturali principali che guidano il cambiamento climatico e allo stesso tempo mette in evidenza tutta la stupidità della società occidentale.
➡️ Vedilo su YT
🔗 Unisciti a Global Warming
SCIENZA SHOCK: IL MET OFFICE DEL REGNO UNITO STA “INVENTANDO” I DATI SULLA TEMPERATURA DI 100 STAZIONI INESISTENTI
A seguito di una serie di richieste FOI al Met Office e di un diligente lavoro sul campo per visitare le singole stazioni, il giornalista cittadino Ray Sanders ha scoperto che non esistono 103 stazioni su 302 siti che forniscono medie di temperatura. “Come potrebbe un osservatore ragionevole sapere che i dati non erano reali e semplicemente ‘inventati’ da un’agenzia governativa”, chiede Sanders.
A oggi, il Met Office è rimasto in silenzio e si rifiuta di rispondere alle chiamate del Daily Sceptic. Non bastava alterare i dati, adesso se li inventano direttamente.
➡️ Traduzione di Attività Solare
➡️ The Daily Sceptic
🔗 Unisciti a Global Warming
A seguito di una serie di richieste FOI al Met Office e di un diligente lavoro sul campo per visitare le singole stazioni, il giornalista cittadino Ray Sanders ha scoperto che non esistono 103 stazioni su 302 siti che forniscono medie di temperatura. “Come potrebbe un osservatore ragionevole sapere che i dati non erano reali e semplicemente ‘inventati’ da un’agenzia governativa”, chiede Sanders.
A oggi, il Met Office è rimasto in silenzio e si rifiuta di rispondere alle chiamate del Daily Sceptic. Non bastava alterare i dati, adesso se li inventano direttamente.
➡️ Traduzione di Attività Solare
➡️ The Daily Sceptic
🔗 Unisciti a Global Warming
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
QUANDO CREDI DI AVER SENTITO TUTTO...
In sviluppo un vaccino per impedire alle mucche di scorreggiare e distruggere la Terra... Rendiamoci conto che questa gentaglia prende soldi per concepire e realizzare progetti come questo.
La faccia della giornalista parla da sola.
🔗 Unisciti a Global Warming
In sviluppo un vaccino per impedire alle mucche di scorreggiare e distruggere la Terra... Rendiamoci conto che questa gentaglia prende soldi per concepire e realizzare progetti come questo.
La faccia della giornalista parla da sola.
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from la fionda📗
SARDEGNA, STOP PRATOBELLO 24. DODICI DONNE OCCUPANO IL CONSIGLIO REGIONALE
La proposta di legge popolare chiamata "Pratobello 24", che mira a vietare quasi totalmente gli impianti eolici e fotovoltaici sull’isola, ha raccolto l’incredibile sostegno di 210.729 cittadini.
La giunta regionale, al momento di ricevere le firme (ne bastavano solo 10.000 per il passaggio in Consiglio), ha rallentato le operazioni, apparentemente per favorire l’approvazione preliminare del disegno di legge “Aree Idonee”. Questo ddl, basato su criteri opposti a quelli della Pratobello 24, rischia di vanificare la volontà popolare identificando nuove aree per gli impianti energetici vietati dalla proposta popolare.
Nonostante l’ostruzionismo, i cittadini non si arrendono. Durante l’ultima seduta del Consiglio regionale, un presidio ha ricordato alla presidente della Regione, Alessandra Todde, la richiesta chiara e decisa di approvare la legge così com'è, senza modifiche da parte delle commissioni. Dodici donne sarde hanno occupato l’aula del Consiglio regionale per protestare contro la decisione di ignorare la Pratobello 24.
La proposta di legge popolare chiamata "Pratobello 24", che mira a vietare quasi totalmente gli impianti eolici e fotovoltaici sull’isola, ha raccolto l’incredibile sostegno di 210.729 cittadini.
La giunta regionale, al momento di ricevere le firme (ne bastavano solo 10.000 per il passaggio in Consiglio), ha rallentato le operazioni, apparentemente per favorire l’approvazione preliminare del disegno di legge “Aree Idonee”. Questo ddl, basato su criteri opposti a quelli della Pratobello 24, rischia di vanificare la volontà popolare identificando nuove aree per gli impianti energetici vietati dalla proposta popolare.
Nonostante l’ostruzionismo, i cittadini non si arrendono. Durante l’ultima seduta del Consiglio regionale, un presidio ha ricordato alla presidente della Regione, Alessandra Todde, la richiesta chiara e decisa di approvare la legge così com'è, senza modifiche da parte delle commissioni. Dodici donne sarde hanno occupato l’aula del Consiglio regionale per protestare contro la decisione di ignorare la Pratobello 24.
ANCHE I BAMBINI NEL GREMBO MATERNO SOFFRONO PER IL CAMBIAMENTO CLIMATICO
Forse perché sentono freddo. O forse per il caldo. O forse è lo “stress da alluvione”, o l'eccessiva pioggia. La $cienzah™ è perplessa.
Questo è il livello di idiozia che ancora dobbiamo tollerare dal mainstream. Speriamo per poco.
➡️ Fonte
🔗 Unisciti a Global Warming
Forse perché sentono freddo. O forse per il caldo. O forse è lo “stress da alluvione”, o l'eccessiva pioggia. La $cienzah™ è perplessa.
Questo è il livello di idiozia che ancora dobbiamo tollerare dal mainstream. Speriamo per poco.
➡️ Fonte
🔗 Unisciti a Global Warming
SUICIDIO ENERGETICO E INDUSTRIALE
La potente centrale a carbone Moorburg, di Amburgo, è stata inaugurata nel 2015 e poteva generare fino a 11 terawatt/ora di energia all'anno, il che significa che da sola potrebbe fornire energia all'intera città. La costruzione è costata 3 miliardi di euro. Nel 2021, in nome della follia ecologica, la centrale è stata chiusa e ora viene completamente demolita per essere sostituita da un generatore di idrogeno, la cui entrata in funzione è prevista intorno al 2027... Chissà con quali fonti energetiche sarà costruito.
Dal 2019 al 2023, i prezzi dell'elettricità in Europa sono saliti alle stelle, più che raddoppiando in Gran Bretagna e persino in Polonia, e aumentando del 50% in Germania e Italia.
Sembra quasi che il progetto sia quello di privare l'Europa di energia con il pretesto della “sostenibilità”, al fine di metterla definitivamente in ginocchio.
➡️ Fonte
🔗 Unisciti a Global Warming
La potente centrale a carbone Moorburg, di Amburgo, è stata inaugurata nel 2015 e poteva generare fino a 11 terawatt/ora di energia all'anno, il che significa che da sola potrebbe fornire energia all'intera città. La costruzione è costata 3 miliardi di euro. Nel 2021, in nome della follia ecologica, la centrale è stata chiusa e ora viene completamente demolita per essere sostituita da un generatore di idrogeno, la cui entrata in funzione è prevista intorno al 2027... Chissà con quali fonti energetiche sarà costruito.
Dal 2019 al 2023, i prezzi dell'elettricità in Europa sono saliti alle stelle, più che raddoppiando in Gran Bretagna e persino in Polonia, e aumentando del 50% in Germania e Italia.
Sembra quasi che il progetto sia quello di privare l'Europa di energia con il pretesto della “sostenibilità”, al fine di metterla definitivamente in ginocchio.
➡️ Fonte
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Bernardo Mattiucci)
Lo scienziato del clima della NASA Gavin Schmidt ammette sul NYTimes che la scienza del clima non è "consolidata" e non c'è consenso. Ci hanno mentito per decenni.
"Siamo ancora lontani da una spiegazione consensuale, anche dopo più di un anno da quando abbiamo notato per la prima volta le anomalie. E questo ci rende inquieti." 🤔🤔
https://www.nytimes.com/2024/11/13/opinion/climate-change-heat-planet.html
Grazie a Steve Milloy
"Siamo ancora lontani da una spiegazione consensuale, anche dopo più di un anno da quando abbiamo notato per la prima volta le anomalie. E questo ci rende inquieti." 🤔🤔
https://www.nytimes.com/2024/11/13/opinion/climate-change-heat-planet.html
Grazie a Steve Milloy
PRIME CONFERME AL NOSTRO POST DEL 2 NOVEMBRE
“Non è la grande industria petrolifera la causa dell'attuale riscaldamento globale e delle inondazioni, come troppo spesso sentiamo da una informazione unilaterale, ma la causa è l'acqua che ha creato l'eruzione vulcanica dell'Hunga Tonga nel gennaio del 2022.
L'eruzione del vulcano sottomarino di Tonga ha aumentato di oltre il 10% la quantità di H2O, il gas serra più potente sul nostro pianeta, e che ha raggiunto i 20 km e più di altitudine.
In questo modo una maggiore quantità di radiazioni IR in uscita viene bloccata, quindi viene impedita la dispersione nello spazio esterno, provocando un riscaldamento ulteriore.”
➡️ Grazie ad Attività Solare
🔗 Unisciti a Global Warming
“Non è la grande industria petrolifera la causa dell'attuale riscaldamento globale e delle inondazioni, come troppo spesso sentiamo da una informazione unilaterale, ma la causa è l'acqua che ha creato l'eruzione vulcanica dell'Hunga Tonga nel gennaio del 2022.
L'eruzione del vulcano sottomarino di Tonga ha aumentato di oltre il 10% la quantità di H2O, il gas serra più potente sul nostro pianeta, e che ha raggiunto i 20 km e più di altitudine.
In questo modo una maggiore quantità di radiazioni IR in uscita viene bloccata, quindi viene impedita la dispersione nello spazio esterno, provocando un riscaldamento ulteriore.”
➡️ Grazie ad Attività Solare
🔗 Unisciti a Global Warming
INTANTO, A MALAGA...
Il Governo spagnolo apre le dighe tutte in una botta, per il bene del Pianeta e secondo i dettami UE. Ma la colpa, si sa, è del clàimat ciéng.
➡️ Mahyar Tousi TV
🔗 Unisciti a Global Warming
Il Governo spagnolo apre le dighe tutte in una botta, per il bene del Pianeta e secondo i dettami UE. Ma la colpa, si sa, è del clàimat ciéng.
➡️ Mahyar Tousi TV
🔗 Unisciti a Global Warming
ATTENTI ALLA DISINFORMAZIONE, NON SOLO SUL CLIMA MA ANCHE SULLA GEOINGEGNERIA
Sta circolando sui codiddetti canali di “controinformazione” – ossia quei canali che vorrebbero combattere la falsa informazione di mainstream ma, in realtà, spesso informano “al contrario” rispetto ai fatti – una notizia secondo cui una “nave sospetta” – la Karadeniz Powership – sarebbe la causa scatenante degli eventi meteo estremi che hanno colpito la Spagna nei giorni passati solo perché si trovava a passare nelle vicinanze di Valencia in concomitanza degli eventi e perché è dotata di strane “antenne” che richiamano una certa tecnologia (HAARP) che è stata associata alla manipolazione degli eventi naturali, senza alcuna base scientifica. Questo video costituisce un ottimo esempio.
La suddetta nave è parte di una flotta che opera dal 2010 per portare energia a pagamento ai quei Paesi che, per varie ragioni, ne hanno bisogno (particolarmente in Medio Oriente, Cuba, Asia e Africa). Le navi si allacciano via cavo alla rete locale e forniscono energia di supporto. Il fatto che queste navi in alcuni dei loro viaggi si siano trovate a passare in certe zone in cui coincidentalmente erano in atto eventi meteo estremi non costituisce certo prova del fatto che siano la causa scatenante di quegli eventi. Per sostenere una cosa del genere, inoltre, occorrerebbe dimostrare che quelle navi, che producono moderata energia tramite combustibili fossili, siano in grado di “direzionarla” in modalità wireless su zone specifiche al fine di produrre eventi meteorologici estremi e che questi eventi siano producibili attraverso l'irrorazione energetica. Ma nessuno dei canali che diffondono queste informazioni porta dati a supporto, anche perché questi dati non esistono e i cicloni non sono causati dall'energia elettrica, ma da altri fattori (temperatura, umidità, pressione atmosferica, venti convergenti). Si può intervenire inseminando le nuvole con particelle caricate positivamente per aumentare la pioggia, ma solo ove sussistano già le condizioni. Inoltre, non vengono citate le centinaia di casi in cui quelle navi, dal 2010 ad oggi, si sono trovate in varie zone del pianeta a svolgere il loro compito senza “produrre” alcun evento meteorologico particolare.
In questo canale non neghiamo l'esistenza della geoingegneria, testimoniata da molti documenti ufficiali facilmente reperibili in rete. In questo canale abbiamo spiegato quali siano le cause possibili e probabili degli eventi climatici estremi a cui abbiamo assistito negli ultimi due anni. È possibile che la geoingegneria sia utilizzata per creare eventi meteo dal nulla? No. È possibile che la geoingegneria sia stata utilizzata in Spagna e altrove per accrescere la portata di eventi meteo naturali, assieme alla pianificata modifica del territorio e assenza di manutenzione da parte del Governo, affinché i danni risultassero più rilevanti e favorissero la propaganda della crisi climatica e l'implementazione di agende “green” già predisposte? Certamente si. Ma da qui a sostenere senza straccio di prova che delle “navi sospette” siano la causa degli eventi meteo, ce ne corre.
Siamo di fronte con grande probabilità ad una tipica operazione di disinformazione ben congegnata, a cui molti canali danno credito, che ha lo scopo di creare ulteriore confusione e divergere l'attenzione delle persone lontano dai temi importanti che andrebbero discussi e allo stesso tempo delegittimare la lotta alla bugia climatica e la denuncia seria della geoingegneria, dando ampio spazio di manovra ai fact-checkers nel ridurre il tutto ad un complottismo di stampo terrapiattista. Ciò di cui occorre parlare sono i reali motivi dietro gli eventi meteo estremi a cui stiamo assistendo e che potrebbero andare avanti per un decennio, come prevenire danni in futuro, in cosa consiste esattamente la geoingegneria e come viene eventualmente utilizzata, dati alla mano.
➡️ Karadeniz Holding
➡️ Marine Insight
➡️ Progetto Eutrace
➡️ Progetto Genie
➡️ I cicloni
➡️ ARS Research
🔗 Unisciti a Global Warming
Sta circolando sui codiddetti canali di “controinformazione” – ossia quei canali che vorrebbero combattere la falsa informazione di mainstream ma, in realtà, spesso informano “al contrario” rispetto ai fatti – una notizia secondo cui una “nave sospetta” – la Karadeniz Powership – sarebbe la causa scatenante degli eventi meteo estremi che hanno colpito la Spagna nei giorni passati solo perché si trovava a passare nelle vicinanze di Valencia in concomitanza degli eventi e perché è dotata di strane “antenne” che richiamano una certa tecnologia (HAARP) che è stata associata alla manipolazione degli eventi naturali, senza alcuna base scientifica. Questo video costituisce un ottimo esempio.
La suddetta nave è parte di una flotta che opera dal 2010 per portare energia a pagamento ai quei Paesi che, per varie ragioni, ne hanno bisogno (particolarmente in Medio Oriente, Cuba, Asia e Africa). Le navi si allacciano via cavo alla rete locale e forniscono energia di supporto. Il fatto che queste navi in alcuni dei loro viaggi si siano trovate a passare in certe zone in cui coincidentalmente erano in atto eventi meteo estremi non costituisce certo prova del fatto che siano la causa scatenante di quegli eventi. Per sostenere una cosa del genere, inoltre, occorrerebbe dimostrare che quelle navi, che producono moderata energia tramite combustibili fossili, siano in grado di “direzionarla” in modalità wireless su zone specifiche al fine di produrre eventi meteorologici estremi e che questi eventi siano producibili attraverso l'irrorazione energetica. Ma nessuno dei canali che diffondono queste informazioni porta dati a supporto, anche perché questi dati non esistono e i cicloni non sono causati dall'energia elettrica, ma da altri fattori (temperatura, umidità, pressione atmosferica, venti convergenti). Si può intervenire inseminando le nuvole con particelle caricate positivamente per aumentare la pioggia, ma solo ove sussistano già le condizioni. Inoltre, non vengono citate le centinaia di casi in cui quelle navi, dal 2010 ad oggi, si sono trovate in varie zone del pianeta a svolgere il loro compito senza “produrre” alcun evento meteorologico particolare.
In questo canale non neghiamo l'esistenza della geoingegneria, testimoniata da molti documenti ufficiali facilmente reperibili in rete. In questo canale abbiamo spiegato quali siano le cause possibili e probabili degli eventi climatici estremi a cui abbiamo assistito negli ultimi due anni. È possibile che la geoingegneria sia utilizzata per creare eventi meteo dal nulla? No. È possibile che la geoingegneria sia stata utilizzata in Spagna e altrove per accrescere la portata di eventi meteo naturali, assieme alla pianificata modifica del territorio e assenza di manutenzione da parte del Governo, affinché i danni risultassero più rilevanti e favorissero la propaganda della crisi climatica e l'implementazione di agende “green” già predisposte? Certamente si. Ma da qui a sostenere senza straccio di prova che delle “navi sospette” siano la causa degli eventi meteo, ce ne corre.
Siamo di fronte con grande probabilità ad una tipica operazione di disinformazione ben congegnata, a cui molti canali danno credito, che ha lo scopo di creare ulteriore confusione e divergere l'attenzione delle persone lontano dai temi importanti che andrebbero discussi e allo stesso tempo delegittimare la lotta alla bugia climatica e la denuncia seria della geoingegneria, dando ampio spazio di manovra ai fact-checkers nel ridurre il tutto ad un complottismo di stampo terrapiattista. Ciò di cui occorre parlare sono i reali motivi dietro gli eventi meteo estremi a cui stiamo assistendo e che potrebbero andare avanti per un decennio, come prevenire danni in futuro, in cosa consiste esattamente la geoingegneria e come viene eventualmente utilizzata, dati alla mano.
➡️ Karadeniz Holding
➡️ Marine Insight
➡️ Progetto Eutrace
➡️ Progetto Genie
➡️ I cicloni
➡️ ARS Research
🔗 Unisciti a Global Warming