Forwarded from Giubbe Rosse
🇮🇹 BLITZ CINESE IN SARDEGNA: COMPRATI MILLE ETTARI DI TERRENI PER IL PIÙ GRANDE PARCO FOTOVOLTAICO D’EUROPA
Con un vero e proprio blitz finanziario, la Cina mette le mani su mille ettari di terreni nel nord Sardegna.
La più grande società fotovoltaica della Repubblica Popolare cinese, la Chint, ha acquistato da una compagine spagnola, la Enersid, il più imponente progetto solare mai pianificato in Italia e in Europa.
Il piano di "invasione" destinato a stravolgere la Nurra era stato svelato 4 mesi fa dal nostro giornale. Ieri la comunicazione alle Borse della vendita del progetto ai cinesi.
Allarme anche a Guspini a causa dei numerosi progetti agrivoltaici, progetti pronti a strappare territorio utile per lo sviluppo e l'economia.
La documentazione di "Green and Blue Su Soi Abc" (presentato da Sf Grid Parity I srl.), riferisce di pannelli pronti ad occupare oltre 250 ettari di terreno fra Guspini (162 ettari) e San Nicolò d'Arcidano (90 ettari nell'Oristanese).
Parte di questi futuri specchi agrivoltaici, capaci di sprigionare una potenza di 152,7 megawatt, rientrano in ambito costiero, siti di interesse comunitario, Zps e vicino alle rovine archeologiche dell'antica città di Neapolis, situata al limite meridionale del Golfo di Oristano. Le autorità locali non ci stanno e si preparano a dare battaglia. (Fonte: L'Unione Sarda)
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee
Con un vero e proprio blitz finanziario, la Cina mette le mani su mille ettari di terreni nel nord Sardegna.
La più grande società fotovoltaica della Repubblica Popolare cinese, la Chint, ha acquistato da una compagine spagnola, la Enersid, il più imponente progetto solare mai pianificato in Italia e in Europa.
Il piano di "invasione" destinato a stravolgere la Nurra era stato svelato 4 mesi fa dal nostro giornale. Ieri la comunicazione alle Borse della vendita del progetto ai cinesi.
Allarme anche a Guspini a causa dei numerosi progetti agrivoltaici, progetti pronti a strappare territorio utile per lo sviluppo e l'economia.
La documentazione di "Green and Blue Su Soi Abc" (presentato da Sf Grid Parity I srl.), riferisce di pannelli pronti ad occupare oltre 250 ettari di terreno fra Guspini (162 ettari) e San Nicolò d'Arcidano (90 ettari nell'Oristanese).
Parte di questi futuri specchi agrivoltaici, capaci di sprigionare una potenza di 152,7 megawatt, rientrano in ambito costiero, siti di interesse comunitario, Zps e vicino alle rovine archeologiche dell'antica città di Neapolis, situata al limite meridionale del Golfo di Oristano. Le autorità locali non ci stanno e si preparano a dare battaglia. (Fonte: L'Unione Sarda)
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee
L'Unione Sarda.it
Blitz cinese in Sardegna: comprati mille ettari di terreni per il più grande parco fotovoltaico d’Europa - L'Unione Sarda.it
A Guspini autorità locali sul piede di guerra: «No alla centrale solare tra le rovine di Neapolis»
“Il Dr. Jan Kubicki ha guidato un gruppo di scienziati polacchi di fama mondiale per studiare l’impatto dell’aumento delle emissioni di CO2 sulle temperature globali della Terra. Tuttavia, non solo hanno scoperto che livelli più elevati di CO2 non fanno alcuna differenza, ma hanno anche dimostrato che semplicemente non è possibile che l’aumento del biossido di carbonio causi un aumento della temperatura. Kubicki e il suo team hanno recentemente pubblicato tre articoli che concludono tutti che l’atmosfera terrestre è già “satura” di anidride carbonica. Questa saturazione significa che, anche a livelli notevolmente aumentati di CO2, il “gas serra” non causerà un aumento delle temperature”.
Possiamo finirla con la farsa della CO2?
➡️ Attività Solare
➡️ Articolo originale
➡️ Lo studio
🔗 Unisciti a Global Warming
Possiamo finirla con la farsa della CO2?
➡️ Attività Solare
➡️ Articolo originale
➡️ Lo studio
🔗 Unisciti a Global Warming
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
BILL GATES VUOLE CREARE MUCCHE MIGLIORI
Lo ha detto veramente, non è uno scherzo. Secondo il “filantropo”, visto che alcune mucche emettono meno metano di altre, si potrebbero – attraverso la genetica e l'uso dell'IA – “fare mucche migliori” e creare carne “senza le mucche”. Per salvare il pianeta, naturalmente.
È davvero un peccato che Bill Gates non si confronti mai con gli scienziati cosiddetti “scettici”, che certamente avrebbero tantissime domande interessanti da porgli sui benefici di questi suoi importanti progetti. 😁
🔗 Unisciti a Global Warming
Lo ha detto veramente, non è uno scherzo. Secondo il “filantropo”, visto che alcune mucche emettono meno metano di altre, si potrebbero – attraverso la genetica e l'uso dell'IA – “fare mucche migliori” e creare carne “senza le mucche”. Per salvare il pianeta, naturalmente.
È davvero un peccato che Bill Gates non si confronti mai con gli scienziati cosiddetti “scettici”, che certamente avrebbero tantissime domande interessanti da porgli sui benefici di questi suoi importanti progetti. 😁
🔗 Unisciti a Global Warming
PERCHÉ LE RINNOVABILI ATTUALI NON SONO LA SOLUZIONE
Le cosiddette tecnologie rinnovabili, presentate come fonte di energia pulita, non sono affatto rinnovabili né pulite e sono molto costose da implementare. Oltretutto, hanno una vita limitata, necessitano di continua manutenzione e devono essere sostituite dopo pochi anni. Servono infrastrutture enormi – a fronte di una produzione energetica insufficiente per la società moderna – i cui costi esorbitanti sono naturalmente a carico dei cittadini, generando impoverimento delle famiglie che si vedono aumentare tasse e bollette. Non risolvono il problema dell’inquinamento, perché per produrle è necessaria una grande quantità di materiali, l'estrazione e la lavorazione dei quali viene effettuata con macchinari ad idrocarburi, con metodi invasivi per il territorio ed estremamente inquinanti.
Praticamente, per inquinare meno dopo, si inquina molto di più prima (e dopo), investendo cifre colossali (a nostro carico) e devastando il territorio.
🔗 Unisciti a Global Warming
Le cosiddette tecnologie rinnovabili, presentate come fonte di energia pulita, non sono affatto rinnovabili né pulite e sono molto costose da implementare. Oltretutto, hanno una vita limitata, necessitano di continua manutenzione e devono essere sostituite dopo pochi anni. Servono infrastrutture enormi – a fronte di una produzione energetica insufficiente per la società moderna – i cui costi esorbitanti sono naturalmente a carico dei cittadini, generando impoverimento delle famiglie che si vedono aumentare tasse e bollette. Non risolvono il problema dell’inquinamento, perché per produrle è necessaria una grande quantità di materiali, l'estrazione e la lavorazione dei quali viene effettuata con macchinari ad idrocarburi, con metodi invasivi per il territorio ed estremamente inquinanti.
Praticamente, per inquinare meno dopo, si inquina molto di più prima (e dopo), investendo cifre colossali (a nostro carico) e devastando il territorio.
🔗 Unisciti a Global Warming
NIENTE PANNELLI SULLE AREE AGRICOLE
Un'ottima notizia, finalmente. Ma per certi quotidiani il divieto deciso dal Ministro di trasformare i terreni agricoli in orrende istallazioni di fotovoltaico – che sono pericolose per l'ambiente e deturpano il territorio – sarebbe “un regalo agli agricoltori” che danneggia l'energia green, come se gli agricoltori fossero i cattivi di turno.
L''energia pulita prodotta dal fotovoltaico non è sufficiente né del tutto “green”. Per sostituire gli idrocarburi efficacemente con il fotovoltaico, soltanto nel Nord, forse non basterebbe riempire l'intera Pianura Padana di pannelli solari. In più, la catena di produzione dei pannelli comporta l'utilizzo di grandi quantità di energia (prodotta tramite idrocarburi), materiali (minerali e metalli), acqua e sostanze tossiche, quindi l'inquinamento e il danno che si evita mediante il loro utilizzo viene generato a monte nella fase di produzione.
➡️ Huffington Post
➡️ La Repubblica
➡️ Science Direct
🔗 Unisciti a Global Warming
Un'ottima notizia, finalmente. Ma per certi quotidiani il divieto deciso dal Ministro di trasformare i terreni agricoli in orrende istallazioni di fotovoltaico – che sono pericolose per l'ambiente e deturpano il territorio – sarebbe “un regalo agli agricoltori” che danneggia l'energia green, come se gli agricoltori fossero i cattivi di turno.
L''energia pulita prodotta dal fotovoltaico non è sufficiente né del tutto “green”. Per sostituire gli idrocarburi efficacemente con il fotovoltaico, soltanto nel Nord, forse non basterebbe riempire l'intera Pianura Padana di pannelli solari. In più, la catena di produzione dei pannelli comporta l'utilizzo di grandi quantità di energia (prodotta tramite idrocarburi), materiali (minerali e metalli), acqua e sostanze tossiche, quindi l'inquinamento e il danno che si evita mediante il loro utilizzo viene generato a monte nella fase di produzione.
➡️ Huffington Post
➡️ La Repubblica
➡️ Science Direct
🔗 Unisciti a Global Warming
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dagli anni '80, ogni dieci anni rischiamo un'apocalisse climatica. In questo momento avremmo dovuto già essere morti e il ghiaccio artico avrebbe dovuto essersi completamente sciolto.
🔗 Unisciti a Global Warming
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from CriticaMente
BEHIND_THE_GREEN_MASK_U.N._Agenda_21.pdf
2.6 MB
EFFETTO SERRA SPIEGATO ALLA NONNA
L'Ing. Franco Puglia, quello che ha fatto cambiare idea a Chat GPT sul ruolo della CO2, spiega, con parole semplici e comprensibili da tutti, il meccanismo che regola le temperature sul nostro Pianeta, sulla base delle leggi inviolabili e assolute della termodinamica e chiarisce perché né la CO2 né altro gas serra possono essere responsabili del riscaldamento del Pianeta, attraverso il fenomeno denominato “effetto serra”.
➡️ Attività Solare
🔗 Unisciti a Global Warming
L'Ing. Franco Puglia, quello che ha fatto cambiare idea a Chat GPT sul ruolo della CO2, spiega, con parole semplici e comprensibili da tutti, il meccanismo che regola le temperature sul nostro Pianeta, sulla base delle leggi inviolabili e assolute della termodinamica e chiarisce perché né la CO2 né altro gas serra possono essere responsabili del riscaldamento del Pianeta, attraverso il fenomeno denominato “effetto serra”.
➡️ Attività Solare
🔗 Unisciti a Global Warming
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
IL NUOVO YACHT DI ZUCKERBERG
Trecento milioni di dollari, equipaggio di 48 persone, dotato di campo da basket, sala cinema ed eliporto, se ci fosse bisogno di andare a fare la spesa.
Ricordate di comperare l'auto nuova, perché la vostra Panda euro 8 inquina troppo. Ricordate anche di ristrutturare la vostra casa al più presto per migliorare la classe energetica. Il Pianeta ha bisogno del vostro aiuto!
https://www.msn.com/it-it/notizie/tecnologiaescienza/nuovo-yacht-per-mark-zuckerberg-equipaggio-di-48-membri-sala-cinema-e-un-campo-da-basket-a-prua/ar-BB1m0T6A
🔗 Unisciti a Global Warming
Trecento milioni di dollari, equipaggio di 48 persone, dotato di campo da basket, sala cinema ed eliporto, se ci fosse bisogno di andare a fare la spesa.
Ricordate di comperare l'auto nuova, perché la vostra Panda euro 8 inquina troppo. Ricordate anche di ristrutturare la vostra casa al più presto per migliorare la classe energetica. Il Pianeta ha bisogno del vostro aiuto!
https://www.msn.com/it-it/notizie/tecnologiaescienza/nuovo-yacht-per-mark-zuckerberg-equipaggio-di-48-membri-sala-cinema-e-un-campo-da-basket-a-prua/ar-BB1m0T6A
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Bernardo Mattiucci)
La climatologia è un campo affascinante e complesso, che spesso suscita interrogativi e discussioni accesi. Personalmente, ho una visione critica nei confronti di questa disciplina, e lasciatemi spiegare il perché.
Le strutture matematiche utilizzate in climatologia non dispongono di una soluzione analitica definitiva. Cosa significa questo? Semplicemente, non esiste un'equazione finale che possa offrire risposte precise e inequivocabili. Ciò che possiamo fare sono solo approssimazioni, costruendo modelli basati su parametri variabili.
Il grande matematico von Neumann, pioniere in questo campo, ci avverte dell'incertezza intrinseca nei modelli matematici. Utilizzando un'espressione pittoresca, ci dice che con un modello con quattro parametri liberi, è possibile descrivere un elefante, ma se si aggiunge un quinto parametro, si può far volare lo stesso elefante. Questa metafora illustra perfettamente la natura delle previsioni basate su modelli matematici.
I modelli matematici utilizzati in climatologia sono estremamente complessi e includono decine di parametri liberi. Di conseguenza, le previsioni non possono essere considerate rigorosamente scientifiche. È fondamentale che il grande pubblico comprenda la limitata affidabilità di queste previsioni e sappia distinguere ciò che è prevedibile da ciò che non lo è.
Dobbiamo focalizzare l'attenzione sui parametri che realmente conosciamo e quelli che ancora ci sfuggono, dedicando sforzi alla ricerca e alla comprensione dei fenomeni naturali. Questo è il vero punto su cui concentrare gli sforzi e le risorse.
(Antonino Zichichi)
Le strutture matematiche utilizzate in climatologia non dispongono di una soluzione analitica definitiva. Cosa significa questo? Semplicemente, non esiste un'equazione finale che possa offrire risposte precise e inequivocabili. Ciò che possiamo fare sono solo approssimazioni, costruendo modelli basati su parametri variabili.
Il grande matematico von Neumann, pioniere in questo campo, ci avverte dell'incertezza intrinseca nei modelli matematici. Utilizzando un'espressione pittoresca, ci dice che con un modello con quattro parametri liberi, è possibile descrivere un elefante, ma se si aggiunge un quinto parametro, si può far volare lo stesso elefante. Questa metafora illustra perfettamente la natura delle previsioni basate su modelli matematici.
I modelli matematici utilizzati in climatologia sono estremamente complessi e includono decine di parametri liberi. Di conseguenza, le previsioni non possono essere considerate rigorosamente scientifiche. È fondamentale che il grande pubblico comprenda la limitata affidabilità di queste previsioni e sappia distinguere ciò che è prevedibile da ciò che non lo è.
Dobbiamo focalizzare l'attenzione sui parametri che realmente conosciamo e quelli che ancora ci sfuggono, dedicando sforzi alla ricerca e alla comprensione dei fenomeni naturali. Questo è il vero punto su cui concentrare gli sforzi e le risorse.
(Antonino Zichichi)
“L’eccitazione sul tema del cambiamento climatico aveva iniziato a scemare già da tempo tra grandi pronunciamenti sempre più apocalittici”.
Per forza. I fatti reali smentiscono sempre la propaganda. Basta impegnarsi un pochettino nella lettura di qualche ricerca scientifica seria e guardare i dati, per capire che ci stanno prendendo per il naso allo scopo di farci accettare profondi mutamenti sociali, politici ed economici altrimenti inaccettabili.
E poi, dopo 50 anni di “abbiamo cinque anni prima di essere spazzati via”, anche un idiota smetterebbe di dare ascolto agli allarmismi.
➡️ Italia Oggi
🔗 Unisciti a Global Warming
Per forza. I fatti reali smentiscono sempre la propaganda. Basta impegnarsi un pochettino nella lettura di qualche ricerca scientifica seria e guardare i dati, per capire che ci stanno prendendo per il naso allo scopo di farci accettare profondi mutamenti sociali, politici ed economici altrimenti inaccettabili.
E poi, dopo 50 anni di “abbiamo cinque anni prima di essere spazzati via”, anche un idiota smetterebbe di dare ascolto agli allarmismi.
➡️ Italia Oggi
🔗 Unisciti a Global Warming
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Attivitasolare)
10 Maggio 2024
FORTE BRILLAMENTO DI CLASSE X3.9 ERUTTA DALLA AR 3664 – IL 10° BRILLAMENTO DI CLASSE X IN SOLI 7 GIORNI
Enzo Ragusa
Di Teo Blašković – Venerdì 10 Maggio 2024 Un potente brillamento solare di magnitudo X3.9 è esploso dalla regione attiva 3664 alle 06:54 UTC del 10 maggio 2024. L’evento è iniziato alle 06:27 e si è concluso alle 07:06 UTC. - Questa è la decima eruzione solare di classe X dal 3 maggio.…
https://www.attivitasolare.com/forte-brillamento-di-classe-x3-9-erutta-dalla-ar-3664-il-10-brillamento-di-classe-x-in-soli-7-giorni/
FORTE BRILLAMENTO DI CLASSE X3.9 ERUTTA DALLA AR 3664 – IL 10° BRILLAMENTO DI CLASSE X IN SOLI 7 GIORNI
Enzo Ragusa
Di Teo Blašković – Venerdì 10 Maggio 2024 Un potente brillamento solare di magnitudo X3.9 è esploso dalla regione attiva 3664 alle 06:54 UTC del 10 maggio 2024. L’evento è iniziato alle 06:27 e si è concluso alle 07:06 UTC. - Questa è la decima eruzione solare di classe X dal 3 maggio.…
https://www.attivitasolare.com/forte-brillamento-di-classe-x3-9-erutta-dalla-ar-3664-il-10-brillamento-di-classe-x-in-soli-7-giorni/
Forwarded from Attività Solare - Solar Activity (Attivitasolare)
11 Maggio 2024
NOWCASTING SOLARE: 11 MAGGIO 2024
Enzo Ragusa
Dati ultimi compilati alle ore 23:45 (CEST*) – Central European Summer Time in vigore in Italia, corrispondente a UTC +2. Dati osservativi ultime 24h: Attività solare che nella giornata dell’11 Maggio è rimasta a livelli forti con 2 eventi di classe X 5.7 – X 1.5 e 4…
https://www.attivitasolare.com/nowcasting-solare-11-maggio-2024/
NOWCASTING SOLARE: 11 MAGGIO 2024
Enzo Ragusa
Dati ultimi compilati alle ore 23:45 (CEST*) – Central European Summer Time in vigore in Italia, corrispondente a UTC +2. Dati osservativi ultime 24h: Attività solare che nella giornata dell’11 Maggio è rimasta a livelli forti con 2 eventi di classe X 5.7 – X 1.5 e 4…
https://www.attivitasolare.com/nowcasting-solare-11-maggio-2024/
MASSIMO SOLARE
I due post precedenti, pubblicati dall'ottimo Attività Solare, mostrano che la nostra stella sta entrando nella fase di massimo dell'attuale ciclo (n. 25). Ciò significa che ci stiamo avvicinando all'inversione di polarità magnetica del Sole. “Le fasi di inversione di polarità del Sole sono contrassegnate dalle tempeste solari più forti e frequenti, che determinano il picco del ciclo solare appunto e ultimano il passaggio al ciclo solare successivo. Tale fase di inversione in genere dura alcuni mesi e dovrebbe concludersi entro ottobre-novembre. In sostanza, ci attendono mesi con tempeste solari molto forti e reiterate (più frequenti ed intense rispetto al max del ciclo 24) con potenziali rischi gravi per la sismologia terrestre, le telecomunicazioni e linee elettriche.”
Se sentirete i media gridare all' “allarme climatico”, non ascoltateli. Non è colpa della CO2 né del cambiamento climatico.
🔗 Unisciti a Global Warming
I due post precedenti, pubblicati dall'ottimo Attività Solare, mostrano che la nostra stella sta entrando nella fase di massimo dell'attuale ciclo (n. 25). Ciò significa che ci stiamo avvicinando all'inversione di polarità magnetica del Sole. “Le fasi di inversione di polarità del Sole sono contrassegnate dalle tempeste solari più forti e frequenti, che determinano il picco del ciclo solare appunto e ultimano il passaggio al ciclo solare successivo. Tale fase di inversione in genere dura alcuni mesi e dovrebbe concludersi entro ottobre-novembre. In sostanza, ci attendono mesi con tempeste solari molto forti e reiterate (più frequenti ed intense rispetto al max del ciclo 24) con potenziali rischi gravi per la sismologia terrestre, le telecomunicazioni e linee elettriche.”
Se sentirete i media gridare all' “allarme climatico”, non ascoltateli. Non è colpa della CO2 né del cambiamento climatico.
🔗 Unisciti a Global Warming
TEMPERATURE PERFETTAMENTE NELLA MEDIA
I dati NOAA contraddicono il continuo allarmismo climatico perpetrato da media e istituzioni, mostrando come le misurazioni dal 1895 ad oggi evidenzino temperature perfettamente nella norma e nessun elemento di allarme che giustifichi il catastrofismo. Da millenni la Terra si scalda e si raffredda continuamente, con picchi più o meno estremi.
➡️ Larry Hamlin per WUWT
➡️ The Guardian
➡️ NOAA dataset massime USA 1895 - 2024 Aprile
➡️ NOAA dataset massime USA 1895 - 2024 Gennaio - Aprile
➡️ NOAA dataset temperature massime USA 1895 - 2024
🔗 Unisciti a Global Warming
I dati NOAA contraddicono il continuo allarmismo climatico perpetrato da media e istituzioni, mostrando come le misurazioni dal 1895 ad oggi evidenzino temperature perfettamente nella norma e nessun elemento di allarme che giustifichi il catastrofismo. Da millenni la Terra si scalda e si raffredda continuamente, con picchi più o meno estremi.
➡️ Larry Hamlin per WUWT
➡️ The Guardian
➡️ NOAA dataset massime USA 1895 - 2024 Aprile
➡️ NOAA dataset massime USA 1895 - 2024 Gennaio - Aprile
➡️ NOAA dataset temperature massime USA 1895 - 2024
🔗 Unisciti a Global Warming
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Un divertente video che mette a confronto l'auto “a pile” e il “naftone” (Land Rover 1990) su un viaggio dalla Liguria alla Croazia. Ne emerge un quadro piuttosto drammatico per i fautori dell'auto elettrica.
🔗 Unisciti a Global Warming
🔗 Unisciti a Global Warming
UNA NOTA PER IL GUARDIAN – L'OPINIONE NON È SCIENZA
di Anthony Watts per WUWT
Un recente articolo sul quotidiano The Guardian riporta che alcuni dei “migliori scienziati climatici del mondo” credono che il disastro sia presto prossimo a verificarsi a causa di quello che essi sostengono sarà un ulteriore grado di riscaldamento del pianeta. Questa è una narrazione falsa. La terra ha sperimentato temperature simili in passato senza conseguenze disastrose. Inoltre, va notato che l’opinione riguardo alla scienza del clima ha avuto un track record terribile.
Come ha discusso in precedenza Climate Realism, il cosiddetto limite di 1,5°C è una soglia inventata arbitrariamente. Non ci sono prove scientifiche che il superamento della soglia di 1,5°C di riscaldamento stabilita politicamente comporterà un peggioramento degli eventi meteorologici estremi. Ciò che è vero per la soglia di 1,5°C è altrettanto vero per il limite di 2°C, come ha affermato Roger Pielke Jr., Ph.D., nel suo articolo “The Two Degree Temperature Target is Arbitrary and Untethered”.
La cosa ironica è che sia il Guardian che quegli “esperti di clima” non si sono accorti del fatto che in Europa sia i “limiti” di 1,5° che quelli di 2° C sono già stati superati, senza effetti deleteri.
Le affermazioni secondo cui il raggiungimento di tali temperature, presumibilmente causato dall’aumento di anidride carbonica (CO2) nell’atmosfera terrestre, sta causando o causerà disastri, come punti di svolta climatici, sono state ripetutamente sfatate su Climate Realism, e nessuna di queste previsioni si è avverata.
Questo articolo del Guardian non è una novità, ma dà semplicemente voce ai cosiddetti “esperti”, le cui passate affermazioni sul futuro sono una lunga serie di previsioni fallite. Il Guardian ha dimostrato più e più volte che, quando si tratta di “reporting” sul cambiamento climatico, il quotidiano e i suoi autori sono spudorati promotori della narrativa sulla crisi climatica che non ha alcuna base in prove o dati.
➡️ Leggi l'articolo completo
➡️ The Guardian
🔗 Unisciti a Global Warming
di Anthony Watts per WUWT
Un recente articolo sul quotidiano The Guardian riporta che alcuni dei “migliori scienziati climatici del mondo” credono che il disastro sia presto prossimo a verificarsi a causa di quello che essi sostengono sarà un ulteriore grado di riscaldamento del pianeta. Questa è una narrazione falsa. La terra ha sperimentato temperature simili in passato senza conseguenze disastrose. Inoltre, va notato che l’opinione riguardo alla scienza del clima ha avuto un track record terribile.
Come ha discusso in precedenza Climate Realism, il cosiddetto limite di 1,5°C è una soglia inventata arbitrariamente. Non ci sono prove scientifiche che il superamento della soglia di 1,5°C di riscaldamento stabilita politicamente comporterà un peggioramento degli eventi meteorologici estremi. Ciò che è vero per la soglia di 1,5°C è altrettanto vero per il limite di 2°C, come ha affermato Roger Pielke Jr., Ph.D., nel suo articolo “The Two Degree Temperature Target is Arbitrary and Untethered”.
La cosa ironica è che sia il Guardian che quegli “esperti di clima” non si sono accorti del fatto che in Europa sia i “limiti” di 1,5° che quelli di 2° C sono già stati superati, senza effetti deleteri.
Le affermazioni secondo cui il raggiungimento di tali temperature, presumibilmente causato dall’aumento di anidride carbonica (CO2) nell’atmosfera terrestre, sta causando o causerà disastri, come punti di svolta climatici, sono state ripetutamente sfatate su Climate Realism, e nessuna di queste previsioni si è avverata.
Questo articolo del Guardian non è una novità, ma dà semplicemente voce ai cosiddetti “esperti”, le cui passate affermazioni sul futuro sono una lunga serie di previsioni fallite. Il Guardian ha dimostrato più e più volte che, quando si tratta di “reporting” sul cambiamento climatico, il quotidiano e i suoi autori sono spudorati promotori della narrativa sulla crisi climatica che non ha alcuna base in prove o dati.
➡️ Leggi l'articolo completo
➡️ The Guardian
🔗 Unisciti a Global Warming