https://www.caa-network.org/archives/24743/k-yuzhnym-moryam-kak-uzbekistan-uluchshaet-transportnye-svyazi-s-afganistanom-iranom-i-persidskim-zalivom
Сначалом войны в Украине доступ к традиционным для Центральной Азии северным маршрутам грузоперевозок, проходящим через европейскую часть Евразии, значительно усложнился. Как следствие, руководство Узбекистана приоретизировало вопрос расширения географии экспорта и увеличения объема внешней торговли, параллельно ускорив процесс диверсификации международных транспортных коридоров. Сейчас основное внимание сфокусировано на южном направлении, чтобы обеспечить свободный выход к Индийскому океану. Здесь рассматривается несколько вариантов: транзит через Иран и Афганистан, использование комбинированных путей доставки товаров в Индию, Пакистан, страны Ближнего Востока и другие перспективные рынки. Проработка этих маршрутов способствует расширению логистических возможностей Узбекистана, что в дальнейшем позволит снизить транспортно-транзитную зависимость республики от России.

В данной статье мы попытаемся разобраться, почему Ташкент стремится к южным морям, с кем развивает сотрудничество и какие инициативы поддерживает.

Кокандское государство вело сложную борьбу не только со своими среднеазиатскими соседями, но и имело на своих границах Китай, джунгаров, а также степные племена, находившиеся под протекторатом России. Отношения с Россией были особенно конфликтными – Коканд в этой неравной борьбе потерпел поражение и после знаменитого взятия русским полковником Черняевым Ташкента Кокандское ханство было ликвидировано полностью. Сегодня его территория разделена между Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Казахстаном.

О Кокандском ханстве нам рассказывает таджикский историк Шодмон Вахидов.

Ccылка на эпизод: https://player.captivate.fm/episode/de21dae8-b992-447f-8c39-b6acfe5906c9

Полный транскрипт: https://www.caa-network.org/archives/24753/kokandskoe-hanstvo

Прямой аудио-файл: https://soundcloud.com/centralasianhistory/kokandskoe-khanstvo

Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/centralasianhistory/

Все платформы - https://pc.st/1609872766

В Персии и в Центральной Азии когда-то за господство боролись две религии. В конце концов, зороастризм, который исповедуется и по сей день, был вынужден уступить место более могущественному исламу. И хотя в начале некоторые мусульмане пытались встроить зороастрийцев в империю исламского права, впоследствии они стали менее уступчивыми и выбрали путь силы. В этом интервью исследователь Эндрю Д. Магнуссон описывает взаимодействие между зороастризмом и исламом – то как оно эволюционировало от гибкого к жесткому. Он также рассказывает, как зороастризм, изначально пришедший из Центральной Азии, сосуществовал с исламом, как сохранился по сей день, в том числе и в Иране, и почему его история важна для изучения ИГИЛ сегодня. https://www.caa-network.org/archives/24758/zoroastrizm-i-islam-kak-oni-vzaimodejstvovali-konfliktovali-i-prisposablivalis-drug-k-drugu-intervyu-s-endryu-magnussonom

Для Центральной Азии любые изменения в отношениях России и Китая значимы. Разные эксперты предлагают разные формулировки, когда описывают эти отношения в Центральной Азии: “разделение труда” , “стратегическая координация” или “стратегическая конкуренция”, или “конкурентное партнерство”. Кому важнее Центральная Азия и в каких аспектах - это до сих пор, вероятно, меняется в зависимости от разных факторов. Сегодня, по наблюдению некоторых, Центральная Азия представляет меньше интереса для России и больше для Китая.

Эту тему сегодня с нами обсуждает Сергей Суханкин, старший научный сотрудник Jamestown Foundation.

Ссылка на эпизод - https://player.captivate.fm/episode/b50b88fd-7407-4132-bda0-6e807e7a6b86

Полный транскрипт - https://www.caa-network.org/archives/24776/kitaj-rossiya-i-ih-otnosheniya-v-czentralnoj-azii

Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/chinaandeurasia/

Все платформы - https://pc.st/1596339880

У второго казахстанского президента Токаева было достаточно времени, чтобы реализовать реальные политические реформы в Казахстане. Но в политическом плане Казахстан еще не ушел далеко вперед. И целый спектр факторов, включая геополитику, заставляют власти Казахстана даже сдерживать реформы и стремиться сохранять статус-кво. Будет ли новый парламент в Казахстане проявлять какую-то дебатность? Может ли развиваться политическое поле? Помогает ли упор на национальной идентичности, национальной идеологии скрепить поддержку нынешним властям? Или вероятны новые политические потрясения и акции протеста?

Об этом мы говорим с казахстанским политологом Шалкаром Нурсеитовым.

Ссылка на эпизод - https://player.captivate.fm/episode/040f99b6-0e4c-4d2d-b77c-606fe2d141b3

Полный транскрипт - https://www.caa-network.org/archives/24785/politicheskie-reformy-v-kazahstane-chto-za-fasadom

Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/chinaandeurasia/

Все платформы - https://pc.st/1596339880

Президентские и парламентские выборы в Турции, назначенные на май 2023 года, обещают быть конкурентными, а их результаты непредсказуемыми. Во внешнеполитическом поле Турция в последние годы проводит проактивный курс. Параллельно с этим, Турция становится неким маяком в деколониальной риторике в независимых странах Центральной Азии. К ней обращаются за поддержкой языка, культурных связей и развития единых исторических нарративов - то, что называется пантюркизмом. Тем не менее, Турция не участвует в обсуждении деколониальности тюркских народов самой России - это слишком чувствительная тема для бывшей империи.
С нами сегодня исследовательница из Турции, доцент Ближневосточного университета Северного Кипра Асель Тутумлу.
https://chinaandeurasia.captivate.fm/episode/-63-
Ссылка на эпизод - https://player.captivate.fm/.../6ab00962-5b1f-44cc-97e1...
Полный транскрипт - https://www.caa-network.org/.../o-turczii-neo-ottomanskoj...
Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/chinaandeurasia/
Все платформы - https://pc.st/1596339880

Как отмечает наш сегодняшний гость, трудовая миграция из Центральной Азии нуждается в серьезной нормализации – люди не просто выезжают на заработки, но ищут новые возможности для самореализации, которая по тем или иным причинам затруднена в странах происхождения. Миграция уже привела к существенным трансформациям в наших сообществах – от гендерных отношений до технологий и сельского хозяйства.

Сегодня эту тему обсуждает исследовательница из Кыргызстана Асель Мурзакулова.

https://chinaandeurasia.captivate.fm/episode/-64-

Ссылка на эпизод - https://player.captivate.fm/episode/c78b34b7-fa3d-4530-91eb-db7350a3feb5

Полный транскрипт - https://www.caa-network.org/archives/24805

Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/chinaandeurasia/

Все платформы - https://pc.st/1596339880

Великая Китайская стена — свидетельство, оставленное нам таинственной культурой хунну, подчинившей себе степи Евразии с ок. 200 г. до н. э. до 100 г. н.э. Это была первая кочевая империя в истории Евразии и ее воины правили от окраин Китая до лугов современного Казахстана, нанося безжалостные набеги на своих соседей, что и привело к строительству стены.
У хунну не было письменных записей, и они оставили мало вещественных свидетельств своей повседневной жизни. Но новое исследование на стыке генетики и археологии, опубликованное в журнале Science Advances (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adf3904), обнаружило необычную структуру власти: женщины из правящего класса хунну – так называемые принцессы – помогали создавать обширные многоэтнические союзы, которые сыграли ключевую роль в многовековом успехе их империи.
Хунну представляли собой радикально новый тип политического образования, подчинив разнородные кочевые и оседлые группы от восточных степей вплоть до Алтайских гор под единой властью. По мере того, как хунну расширяли свою империю от ее ядра в центральной и восточной Монголии, они завоевали и интегрировали многочисленные соседние группы. Однако хунну были гораздо больше, чем просто искусные воины. Они также были проницательными торговцами, которые оказали значительное влияние на развитие Шелкового пути в Центральной Азии. Тем не менее детальное понимание их внутренней социальной и политической организации отсутствует.
Большая часть того, что мы знаем об истории хунну и о том, как функционировало их общество, исходит из описаний, написанных их китайскими врагами. Были ли они централизованно контролируемой империей? Или свободной конфедерацией племен?
В 2007 году археологи раскопали два кладбища на окраине империи хунну. Одно из них, расположенное в Алтайских горах недалеко от границы современной Монголии и Китая, содержало роскошные гробницы знати, а другое представляло собой менее изысканное кладбище для местной элиты.
Генетическое тестирование показало, что скелеты, захороненные в самых больших и глубоких гробницах с самым богатым инвентарем, таким как золотые диски и бронзовые части колесницы, были женскими. В их могилах находились принесенные в жертву лошади, овцы и крупный рогатый скот, а строительство их глубоких подземных гробниц свидетельствовало о большом труде и затраченном времени.
Женщины, похороненные в этих роскошных могилах вдали от центра империи, имели тесные связи с правителями империи хунну - чья ДНК была проанализирована в более ранних исследованиях.
В совокупности данные свидетельствуют о том, что единая обширная империя хунну поддерживалась женщинами из правящего класса. Правители хунну, вероятно, отправляли своих родственниц, чтобы скрепить союзы с местными лидерами.
Между тем артефакты, найденные в больших гробницах, предполагают, что эти принцессы были наделены определенной властью. Они были похоронены вместе с конским снаряжением, таким как седла, уздечки и бронзовые части колесниц, а это - предметы, «связанные с мужественностью и силой», а также важные компоненты крайне мобильного образа жизни хунну.
В одном случае скелет ранее был идентифицирован как мужской на основании престижного снаряжения, включая конские сбруи и массивную железную пряжку ремня. Новые данные ДНК показали, что скелет на самом деле был биологически женским.
Погребальный инвентарь, найденный в женских захоронениях, отражал географический охват хунну и контроль над торговыми путями Шелкового пути: находки включали египетскую глазурованную керамическую бусину и китайскую лакированную чашу. Даже лиственничные доски их гробов, должно быть, были привезены в безлесную пустыню за сотни километров.
Мужчин хоронили в более простых могилах, окружающих роскошные гробницы женщин. В то время как все женщины имели схожий генетический фон, мужчины были генетически разнообразны. Разнообразие предполагает, что хунну намеренно смешивали свое население с помощью экономических стимулов или силы, чтобы закрепить контроль над обширными участками степи. Так строилась империя.

Во внешней дипломатии Азербайджана наблюдается интенсивный период. Постконфликтное урегулирование споров с Арменией вновь заходит в тупик, вследствие чего напряженность в отношениях Баку и Еревана снова нарастает. Формирующаяся новая конфигурация сил после 44-х дневной войны отвечает интересам не всех региональных игроков. Как отмечает наш сегодняшний спикер, новый баланс сил на Южном Кавказе не устраивает руководство Ирана, где пришедшие к власти консервативные политики во главе с Раиси, намерены проводить более агрессивную внешнюю политику.

Об особенностях внешнеполитического курса Баку на данном этапе рассказывает азербайджанский политолог Ильгар Велизаде.

https://chinaandeurasia.captivate.fm/episode/-65-c-

Ссылка на эпизод - https://player.captivate.fm/episode/b9691e77-61ab-440e-8cf4-d483769402bf

Полный транскрипт - https://www.caa-network.org/archives/24812

Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/chinaandeurasia/

Все платформы - https://pc.st/1596339880

Горно-Бадахшанская автономная область, которая исторически оппонировала центральному правительству, с ноября 2021 года стала ареной роста напряженности между местным населением и силами режима Душанбе. Решение президента Эмомали Рахмона отдать приказ о подавлении протестов в Горном Бадахшане 16 мая 2022 г. спровоцировало активизацию Объединенной таджикской оппозиции (ОТО), бездействовавшей после окончания гражданской войны в 1997 г. Это также привело к созданию Памирских национальных сил обороны. Фоном для кризиса послужила политическая трансформация – намерение главы государства передать власть своему сыну Рустаму Эмомали. Кризис в Горном Бахашане привел и к более широким региональным последствиям, когда различные иностранные державы, поддерживающие режим Рахмона, развернули свои собственные интересы. https://www.caa-network.org/archives/24817/chem-vazhen-gorno-badahshanskij-krizis-maya-2022-goda

Центральная Азия становится все более авторитарной на наших глазах: с окончательным завершением перехода власти во время пандемии элиты региона в настоящее время усердно работают над тем, чтобы закрепить свое положение на десятилетия вперед. Поддержка России может оказаться решающей в дальнейшем укреплении этой власти.

В Казахстане режим во главе с Касым-Жомартом Токаевым использовал состоявшиеся в прошлом месяце парламентские выборы - на которых не было допущено ни одной оппозиционной партии и зарегистрировано совсем малое количество независимых кандидатов - для пополнения своих депутатов в законодательном органе. Даже если парламент обновился новыми членами, вряд ли они привнесут существенные изменения в казахстанскую политику.

Омоложение парламентских кадров завершило стратегию консолидации власти, проводимую Токаевым и его соратниками через проведение референдума по конституции в июне 2022 г., обнулившего президентские сроки, а также проведение президентских выборов в ноябре 2022 г. , формализовавших продление президентского мандата до конца 2020-х годов.

Очень похожая динамика в настоящее время наблюдается в соседнем Узбекистане, где президент Шавкат Мирзиёев приближается к окончанию срока полномочий в соответствии с конституцией страны. Теперь Мирзиёев сосредоточен на расширении своей политической власти за пределами сроков, установленных конституцией. Преемственность режима, скорее всего, будет обеспечена путем проведения референдума в конце этого месяца, который перепишет конституцию и позволит Мирзиёеву оставаться у власти после 2030 года.

Но, как обычно, в обновлении авторитарных схем в Центральной Азии лидирует Туркменистан. В марте 2022 года режим осуществил очень деликатную передачу власти, которая сделала Сердара Бердымухамедова новым президентом. Благодаря относительно молодому возрасту Сердара (на момент избрания ему был 41 год) семья Бердымухамедовых, вероятно, будет контролировать туркменскую политику вплоть до 2040-х годов.

Именно благодаря проверенному сочетанию пропаганды, репрессий СМИ и арестов критиков, элиты во всех трех странах смогут воспользоваться авторитарным возрождением, достигнутым за последний год, в своих интересах.

Однако, на мой взгляд, у этих режимов есть еще один вариант, если они хотят укрепить свою власть в следующем десятилетии и далее. Этот вариант в его нынешнем виде заключается в меняющейся геополитике Евразии.

Все более изолированная Российская Федерация должна стать бесценным источником поддержки для недемократических лидеров Центральной Азии. Евразийские сети авторитарной солидарности обычно опираются на Кремль, о чем свидетельствует быстрое вторжение сил ОДКБ в Казахстан в прошлом году, когда контингент, почти полностью сформированный из российских военнослужащих, изменил баланс на местах в пользу Токаева и его сторонников.

Важно отметить, что российское вторжение в Украину 24 февраля 2022 г. создало возможности для дальнейшего укрепления этих сетей солидарности: разумно ожидать, что Кремль вознаградит Центральную Азию за то, что она не осудила вторжение в Украину, серией мер, направленных на сохранение недемократическое правление в Астане, Ашхабаде и Ташкенте.

Два недавних события указывают на то, что Россия все еще может восстановить значительную часть своей значимости в Центральной Азии, утраченную в последние годы. На недавней встрече с председателем КНР Си Цзиньпином Владимир Путин пообещал не допустить вспышки так называемых «цветных революций» в Центральной Азии. Кроме того, есть свидетельства переговоров о расширении трехстороннего энергетического сотрудничества между Россией, Казахстаном и Узбекистаном.

Таким образом, у России появляются новые возможности, чтобы извлечь выгоду из авторитарной консолидации и осуществить возвращение в регион. Традиционно сохранение внутренней власти было ключевой задачей внешней политики государств Центральной Азии, и способность России выступать в качестве гаранта авторитарной незыблемости в регионе может снова сделать Кремль ключевым фактором выживания каждого режима.

Война в Украине обострила вопрос безопасности во всем мире. Традиционные многосторонние структуры такие, как ОДКБ, ШОС, ОБСЕ и даже ООН уже не могут давать твердые гарантии безопасности. Нуждаются ли современные государства среднего и малого звена в сильной руке соседа? Или им необходимо инвестировать в создание и перевооружение собственной армии?

О наиболее вероятных сценариях развития ситуации в Украине, о том, как меняется современный мировой порядок, и о безопасности в Центральной Азии рассказывает наш спикер, исследовательница из Лондона Анна Матвеева.


https://chinaandeurasia.captivate.fm/episode/66

Ссылка на эпизод - https://player.captivate.fm/episode/e37f3038-c307-4b32-a07f-85feda575417

Полный транскрипт - https://www.caa-network.org/archives/24827/o-bezopasnosti-segodnyashnego-mira-garantiyah-blokah-i-gryadushhej-novoj-bipolyarnosti

Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/chinaandeurasia/

Все платформы - https://pc.st/1596339880

Благодаря реализации десятков новых проектов за прошедший период Китай значительно укрепил свои позиции в экономике центральноазиатских республик. Однако экономические возможности Китая в регионе так и не трансформировались в политические рычаги. Но новый формат 5+1 как раз направлен на то, чтобы качественно усилить политическое влияние Пекина в Центральной Азии. Будет ли Китай действенным гарантом безопасности в Центральной Азии? Смогут ли Россия и Китай найти приемлемую модель сосуществования и сотрудничества в Центральной Азии? Наконец, насколько интересам самих стран Центральной Азии отвечает такое тесное сближение с Китаем? Эти вопросы с нами обсуждает казахстанский эксперт Айдар Амребаев.

https://chinaandeurasia.captivate.fm/episode/67

Ссылка на эпизод - https://player.captivate.fm/episode/facf925d-fbe0-4827-bfc2-baf53922025a

Все эпизоды - https://feeds.captivate.fm/chinaandeurasia/

Все платформы - https://pc.st/1596339880

https://www.caa-network.org/archives/24856/chernovik
Что касается матери и бабушке Бабура, я думаю, без помощи этих женщин у него вряд ли бы получилось то, что он сделал в Индии. О его бабушке рассказывается следующая история. Она была замужем за знатным человеком, который всегда участвовал в сражениях, и однажды ее муж проиграл битву, и она попала в плен к врагу. Вражеский правитель отдал ее в жены одному из своих вельмож. Она провела в ожидании одну ночь и притворилась, что очень счастлива и принимает все это. Но затем, когда этот человек вошел в ее комнату, она и ее служанки схватили его и выбросили из окна, он ударился о землю и умер. Правитель был действительно потрясен; он сказал: «Что ты наделала?! Ты убила моего вельможу». Та в ответ очень гордо сказала: «Я уже замужняя женщина! Вы можете убить меня, если хотите, но у меня уже есть муж». И этот правитель был так впечатлен, что отправил ее обратно со свитой и добился того, чтобы она была возвращена мужу.

Таким образом, эти женщины были не только физически храбры, но и понимали свою собственную ценность и придавали значение ей – их жизнь заключалась не в том, чтобы быть рабынями или переходить от мужчины к мужчине. Я нахожу эту веру в себя довольно необычной.

С Ханзадой Бегум, сестрой Бабура, случилось нечто подобное. Она была захвачена Шайбани-ханом, правителем кочевых узбеков. Шайбани- хан женился на ней, затем развелся с ней и женил ее на ком-то другом. Более 10 лет она жила при дворе Шайбани-хана. Когда же Шайбани-хан был убит в очередной битве, Ханзада Бегум была отправлена обратно в Индию, ко двору Бабура. И что удивительно, после всех этих лет Бабур взял ее обратно в свой двор и сделал ее падшах -бегум, то есть она была самой старшей женщиной гарема и именно она контролировала управление гаремом. И это была властная позиция, которая свидетельствовала о большом уважении к женщине, которой она была. История Ханзады Бегум почти не имеет прецедентов, потому что в индийском обществе мы обычно рассматриваем разведенных и овдовевших женщин как не заслуживающих такого же уважения, как замужние женщины. К сожалению, это своего рода индийско-индуистская традиция.

Русско-турецкая война 1768—1774 годов — одна из ключевых по значению войн между Российской и Османской империями. Основной целью войны со стороны России являлось получение выхода к Чёрному морю, Турция рассчитывала получить обещанные ей Барской конфедерацией Подолию и Волынь, расширить свои владения в Северном Причерноморье и на Кавказе, и установить протекторат над Речью Посполитой.
В ходе войны русская армия под командованием Петра Румянцева и Александра Суворова разгромила турецкие войска в битвах при Ларге, Кагуле и Козлуджи, а средиземноморская эскадра русского флота под командованием Алексея Орлова и Григория Спиридова нанесла поражение турецкому флоту в Чесменском и Патрасском сражениях.

ИЗ КНИГИ САЙМОНА СЕБАГA-МОНТЕФИОРЕ «THE ROMANOVS: 1613-1918» (2017):
***
25 cентября султан Мустафа III заключил российского посла в Семибашенный замок, тем самым объявив войну.
Развернув 80-тысячное войско, две армии Екатерины, одна под командованием ее главнокомандующего князя Александра Голицына и другая под руководством одаренного Петра Румянцева, форсировали реку Днестр с целью подчинить себе юг Украины. По их замыслу, в случае победы они бы пробиться к Черному морю и напасть на Крым, форсировав Прут и Дунай в сегодняшнюю Болгарию, чтобы оттуда создать угрозу самому Константинополю.
«Мои солдаты отправляются сражаться с турками, как будто идут на свадьбу», - восторгалась самоуверенная Екатерина в письмах Вольтеру. Но вскоре воинственные политики обнаружили, что война никогда не бывает свадьбой. Армия состояла из призывных крестьян, которых вытащили из деревень и разлучили с семьями, с которыми часто жестоко обращались офицеры-хозяева крепостных и которые служили двадцать пять лет. Но в некотором смысле служба позволяла им избежать мрачной нищеты сельской жизни. Они могли бы стать офицерами и, несмотря на дикую дисциплину, находили уникальный родной и православный дух в военных коммунах, известных как артели – это то, что среди прочих, делало русскую армию грозной в моральном духе (и дешевле в эксплуатации, чем любой западный аналог).
«Турки кувыркаются, как кегли», — говорили русские. «А наши люди стоят твердо, хоть и без головы».
Екатерина радовалась, когда пала первая османская крепость, но успехи шли медленно. «Человек со шрамом», Алексей Орлов предложил «круиз» по Средиземному морю, и Екатерина приказала Балтийскому флоту пройти через Гибралтар, напасть на османов и поддержать православные и арабские восстания.
Командовал операцией Орлов, который никогда не был в море, но фактически плавание осуществил его шотландский адмирал Сэмюэль Грейг. 24 июня 1770 года Орлов направил боевые корабли на османский флот, пришвартованный в Чесменской гавани. Флот султана был уничтожен, 11 000 османских моряков утонули. Екатерина отпраздновала и присвоила Человеку со Шрамом новую фамилию: Чесменский.
Русские оказались временными хозяевами восточном Средиземноморье и впервые приступили к военной авантюре в арабском мире, бомбардируя Сирийские порты и на шесть месяцев оккупировав Бейрут*.
(*примечание автора - К Орлову обратились арабские властители Египта и территорий северного Израиля и южной Сирии/Ливана, которые восставали против османского султана и на короткое время сумели взять Дамаск. С одобрения Екатерины Орлов послал эскадру, которая обстреляла сирийское побережье, затем в июне 1772 года штурмовала Бейрут, вернувшись, чтобы занять его в следующем году. Арабские лидеры пообещали России владение Иерусалимом, но этому помешала вскоре развернувшаяся бурная этнически-фракционная борьба и суматоха в ближневосточной политике. У русских был шанс организовать арабское государство-сателлит, но Екатерина ушла из сирийской политики после заключения мира с османами в 1774 году).
***

Великий князь Николай Константинович Романов — первый ребёнок великого князя Константина Николаевича, младшего брата российского императора Александра II. Внук Николая I, двоюродный брат Александра III. За роман с американкой Фанни Лир и предполагаемую кражу царских бриллиантов был изгнан из семьи, жил в ссылке в Ташкенте, где умер в 1918 году.


ИЗ КНИГИ САЙМОНА СЕБАГА-МОНТЕФИОРЕ «THE ROMANOVS: 1613-1918» (2017):
***
«Мы в Азии!» — писал Никола Фанни, отправляясь на битву с хивинским ханом. «Прощай, Европа! Прощай, Фанни Лир, моя любовь!"
Никола прибыл в степь в начале разгорающейся новой Большой Игры, которая велась за Среднюю Азию и приграничье Индии между Россией и Великобританией. «Вот я - штабной офицер русской армии Средней Азии, той самой армии, что прекрасный день пересечет Афганистан и оккупирует Британскую Индию!» - писал Никола Фанни 8 марта 1873 года.
После катастрофы Крымской войны Россия была едва ли достаточно сильной, чтобы бросить вызов современным индустриальным державам, но Александр и Барятинский рассматривали три главных ханства Центральной Азии как способ активизировать российское вооружение, продвигать торговлю и создавать угрозы Британской Индии. Здесь, как рассказывал Барятинский Александру, британскую армию можно было заманить «на край света» и уничтожить. Горчаков оправдывал этот империализм, утверждая, что что «все цивилизованные нации» вынуждены расширять свои империи для защиты своих границ от «полудиких кочевников». Офицеры, стекавшиеся когда-то на Кавказ, стали конкистадорами Средней Азии.
В 1864 году генерал Михаил Черняев перевыполнил приказ и захватил Ташкент в составе Кокандского ханства, ставшим клиентским государством России. «Генерал Черняев взял Ташкент, и никто не знает почему", - записал министр внутренних дел Петр Валуев. «Есть нечто эротическое в всем, что происходит на дальних границах».
В 1868 году новый туркестанский генерал-губернатор Константин фон Кауфман одержал победу над силами бухарского эмира и присоединил Самарканд, древнюю столицу Тамерлана. Хан соседней Хивы Мухаммед Рахмин II предпринял попытку спасти свою независимость, обратившись за помощью к англичанам, которые пытались обезопасить близлежащий Афганистан.
«Нам нужно покончить с британским антагонизмом в Центральной Азия, — решил Александр 11 февраля 1873 года. — Я брошу им кость». Лондону была предоставлена свобода действий в Афганистане в обмен на то, что у России будет такая же в Хиве. «Если Бог позволит» - размышлял Александр. - Хиву мы заполучим. Несмотря тайную британскую помощь, мы должны преподать этим азиатам урок».
Теперь наступлением гвардии в армии Кауфмана командовал обесчестивший себя племянник царя. «Десять дней», — написал Никола 18 марта - «мы не видели ничего, кроме степей, только песок». Тогда хивинцы «кинулись на наших стрелков со свирепыми криками. Я видел, как они упали замертво» и «я скомандовал: в атаку! Мое сердце билось быстрее, чем пули свистели вокруг нас».
29 мая пала Хива…

Пит Миллвуд — историк международных и транснациональных отношений Китая, университет Мельбурна пишет в Твиттере:
***
Киссинджер мертв. Он определил политику США в отношении Китая в конце холодной войны и после нее. Только за последние 5 лет мы увидели все последствия – и цену – его влияния.
Мы должны признать достижения Никсона и Киссинджера (именно в таком порядке). Игнорирование Китая в течение двух десятилетий было неэффективным. Сближение помогло выиграть холодную войну и стало основой для восстановления наиболее важных двусторонних отношений в сегодняшнем мире. И мы не должны винить Киссинджера в том, чего он не знал и не мог знать в 1971 году — в том, что холодная война закончится и аналогичное соперничество с Китаем возникнет через полвека после начала сближения.
Но Киссинджер и другие, находившиеся у власти в 1970-е годы, действительно предвидели приближение конкуренции между США и Китаем. В документах 1970-х годов часто признается, что Китай — коммунистическая страна, управляемая почти всемогущим автократом — всегда может стать мощным конкурентом США. Между тем, лидеры Китая – Мао и Дэн Сяопин – похоже, считали, что легче сотрудничать с США против главного врага, Советского Союза, при этом помня о долгосрочной угрозе, исходящей от (по общему признанию, гораздо более могущественных) Соединенных Штатов.
Несмотря на предсказания о мощном будущем Китая, Киссинджер сделал больше, чем кто-либо другой в правительстве в 1970-х годах, чтобы утвердить чрезвычайно щедрую программу передачи технологий и оружия Китаю. Находясь у власти, Киссинджер лично нашел или создал обходные пути для законов, регулирующих передачу технологий коммунистическим государствам для продажи Китаю мощных компьютеров, которые не продавались Советам (даже во время разрядки). Он говорил Дэн Сяопину, что делает это, и ничего не попросил взамен. И он призвал союзников продавать Китаю военную технику, например, новейшие реактивные двигатели Rolls Royce. Версии этих двигателей использовались в истребителе JH-7, на котором Китай все еще летал в последние десятилетия.
Киссинджер знал, что правила США запрещают совершать подобные продажи. Компьютеры и двигатели эпохи 1970-х годов не сделали Китай таким конкурентом, которым он является сегодня. А КНР сильно отставала от США и СССР в технологиях и вооружениях. Но Киссинджер установил политику, которая явно продолжалась после того, как он покинул свой пост в 1977 году, и тон, который сохранялся до 2016 года.

Взамен он мало что получил, кроме долгосрочного усиления Китая в борьбе с общим советским врагом. Действительно, Киссинджер часто легко уступал на переговорах в Пекине: в 1971 году он (с благословения Никсона) в одностороннем порядке согласился с рядом позиций КНР по Тайваню. Значение Киссинджера вышло за рамки его восьмилетнего пребывания у власти. Его преемники унаследовали его акцент на стратегической важности Китая – даже после холодной войны. Последователи Киссинджера, такие как Скоукрофт и Буш-старший, продолжили его политику в отношении Китая после распада СССР и убийств на площади Тяньаньмэнь.
В Китае будет очень не хватать Киссинджера. Пекин чтил память об эпохе Киссинджера и полагался на его постправительственную роль в качестве любимого канала связи Китая с Белым домом. Киссинджер принял эту роль как свое УТП (уникальное товарное предложение), так как это делало Kissinger Associates богатой и влиятельной фирмой. Но это также, вероятно, было полезно для американо-китайских отношений: Вашингтону было полезно знать, как передавать сообщение Пекину, и наоборот.
Нам может это не всегда нравиться, но США и Китаю необходимо иметь возможность разговаривать, даже – особенно – когда отношения являются непростыми. По иронии судьбы, Киссинджер, находясь у власти, очень пренебрежительно относился к таким каналам. О его секретной поездке в Китай в 1971 году ходят легенды, но на самом деле Пекин отправлял сообщения через нескольких американцев в 1971 году и раньше.
Находясь у власти, Киссинджер пытался контролировать контакты «второго направления» с Китаем, опасаясь, что другие могут спеть другую мелодию. Вероятно, это была еще одна ошибка. В любом случае это способствовало развитию более многогранных американо-китайских отношений, но его политика в отношении Китая могла бы быть более успешной, если бы он, как и его преемники, осознал продуктивное совпадение между «вторым направлением» и правительственной дипломатией. Я писал, что это одна из причин, по которой Джимми Картер успешно заключил соглашение о нормализации и признании (защитившее Тайвань), которое прошло мимо Киссинджера и расстроило его.
Киссинджер на несколько лет пережил эпоху Киссинджера в политике США в отношении Китая. Трамп и Байден не «взаимодействовали» по умолчанию, и оба стремились исправить последствия политики Киссинджера по передаче технологий. Будем надеяться, что по мере нашего ретроспективного взгляда выбор Киссинджера не окажется еще более ошибочным.