Свежий кейс из сферы интеллектуальной собственности (IP), в котором есть один интересный след 🕵️🇷🇺🧬

В мае этого года присяжные Окружного суда Делавэра признали недействительными несколько патентов американской компании Illumina и обязали ее выплатить $333 млн. Мало того, что сумма рекордная, так она еще и была присуждена в пользу китайской компании BGI, что вообще неслыханно в американских спорах, связанных с нарушениями IP.

Кто не в курсе, Illumina – это настоящий гигант на рынке секвенирования («расшифровки») ДНК с масштабным портфелем патентов и армией юристов, которые эти патенты оформляют и защищают. Illumina поставляет лабораторное оборудование для расшифровки ДНК по всему миру, в том числе российским компаниям, таким как Genotek.

BGI – куда менее крупная компания из Китая, которая занимается приблизительно тем же самым.

В мае 2019 BGI подала иск к Illumina в Делавэре, требуя от американской компании прекратить нарушения патентных прав. Лучшая защита – это нападение, поэтому спустя пару месяцев уже Illumina подает иск с аналогичными требованиями против BGI, но уже в судах Калифорнии.

Таким образом, BGI оказалась в оборонительной позиции. А у ответчика в таких спорах есть несколько возможных стратегий защиты, в том числе путем признания патента истца недействительным.

В США, как и в России и большинстве других стран, изобретение может охраняться патентом (быть патентоспособным), если оно (1) является новым, (2) имеет изобретательский уровень и (3) промышленно применимо.

Чтобы оспорить патент Illumina, BGI в этом споре в основном утверждала, что патенты были недействительными на основании отсутствия изобретательского уровня или очевидности (Invalidity on the Basis of Obviousness, 35 U.S.C. §103), т.е. что предшествовавший уровень технического развития сферы секвенирования ДНК был настолько высок, что запатентованные достижения Illumina были очевидны для «среднего специалиста».

Чтобы доказать «очевидность», BGI ссылалась на работы российского ученого Завгороднего С.Г. и ряда других ученых, в которых описывался механизм, почти полностью идентичный запатентованному Illumina. Эти работы были написаны еще до подачи Illumina на патент.

Illumina отрицала очевидность и говорила, что впервые слышит об этих ученых, но даже если бы и слышала, то (1) содержание их работ не так схоже с ее изобретениями, как утверждает BGI, и (2) их работы не использовались при разработке ее изобретений.

Главным аргументом BGI стала найденная в ходе делаверского дела запись в одном из лабораторных журналов исследователей Illumina, содержавшая прямую отсылку к работам Завгороднего С.Г.

Эта отсылка подтверждала, что исследователи американской компании знали о работах Завгороднего и руководствовались его идеями, тем самым подтверждая тезис BGI об очевидности.

Во время прений юристы Illumina без ложной скромности говорили: «Ну это же компания из Китая, какие могут быть нарушения их прав?!». Но такой шовинистский аргумент не прошел. Китайская компания победила, а присяжные присудили в ее пользу $333 млн.

По итогу получается, что Illumina использовала результаты работ коллектива ученых, в том числе из России, для получения и монетизации ценного патента.

Сам же Завгородний С.Г., насколько получилось нагуглить, работает (или работал) в Институте биоорганической химии РАН. Скорее всего, ученый не догадывается о том, что его работы сыграли такую роль в американских судах.

Энтузиастов органической химии приглашаем ознакомиться с работами ученого:

(1) 1-alkylthioalkylation of nucleoside hydroxyl functions and its synthetic applications: a new versatile method in nucleoside chemistry
(2) S,X-Acetals in Nucleoside Chemistry. III1. Synthesis of 2′-and 3′-O-Azidomethyl Derivatives of Ribonucleosides

Кто-нибудь знает юристов в Бельгии? Желательно по защите прав потребителей? 😡

Кажется, меньшинство оказалось право. SBF арестован на Багамах.

https://www.cnbc.com/amp/2022/12/12/ftx-founder-sam-bankman-fried-arrested-in-the-bahamas-after-us-files-criminal-charges.html

Друзья, привет!

Давно не писал, потому что было очень много работы с Hints. Летом поняли, что история с knowledge management плохо монетизируется, поэтому сделали пивот продукта. Как говорится, меньше двух пивотов не бывает 😁

Теперь Hints - это digital assistant, который поможет тратить меньше времени и сил на рабочую рутину:
-Создавать и апдейтить задачи в Notion, Trello, ClickUp и т.д. прямо из рабочих Telegram/WhatsApp групп
-Обновлять сделки и контакты, не открывая CRM
-Отправлять приглашения через мессенджеры

Мы использовали языковую модель GPT, чтобы с ботом можно было общаться как с человеком и просить его человеческим языком делать задачи:
-Создай задачу в Trello...
-Создай сделку в Pipedrive, добавь контакт и поставь дедлайн...

Сегодня нужна ваша поддержка - мы вышли с обновленным продуктом на ProductHunt. Буду очень благодарен за upvote и если сможете пошарить с друзьями

Всем хорошего дня!

https://www.producthunt.com/posts/hints-ai

Вчера в крипте было несколько громких событий: (1) иски/обвинения к лично SBF и (2) новый законопроект по регулированию крипты в США. На этом фоне осталась незамеченной другая более интересная новость, но сначала про эти два инфоповода.

В один день три американских регулятора опубликовали тексты своих претензий к SBF спустя день после его ареста на Багамах.

(1) SEC, которая отвечает за регулирование рынка ценных бумаг и бирж, предъявила гражданский иск в защиту частных американских инвесторов (VC фондов), которых SBF ввел в заблуждение (PDF).

(2) CFTC, которая отвечает за биржевые товары (commodities) и фьючерсы, предъявила иск, потому что SBF своими действиями оказал негативный эффект на биржевые рынки США (пресс-релиз).

(3) Прокурор Южного Округа Нью-Йорка предъявил масштабные обвинения по уголовной линии (PDF).

Документы читайте по ссылкам выше — чтиво на любителя.

Обратите внимание, с какой легкостью американские регуляторы дотянулись до SBF, который полагал, что в результате юрисдикционного арбитража у него есть иммунитет или индульгенция.

Ближе к вечеру появился законопроект The Digital Asset Anti-Money Laundering Act, который предлагает наложить на всех посредников операций с криптой, в том числе на майнеров и некастодиальные кошельки, обязательства как у банков в части проверки KYC, блокировки транзакций и так далее.

Спонсором законопроекта является ярая ненавистница крипты сенатор от демократов Элизабет Уоррен.

Любопытно, что предложенный законопроект никак не предотвратил бы крах FTX, если он был бы принят до этого.

Мы помним, что в Конгрессе на рассмотрении также лежит законопроект Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act, который намного более гуманный и созидательный по отношению к индустрии. Хотя ручаться, что этот законопроект как-то предотвратил бы FTX я не берусь.

На этом фоне разбушевавшихся регуляторов и законодателей можно совсем упустить из виду, что участники MakerDAO проголосовали за одобрение крупнейшей сделки на $220 млн по финансированию так называемых RWA — real world assets или активов реального мира. Под этими активами в данном случае понимаются займы, выданные протоколом, как кредитором, в пользу заемщиков из реального мира. В сделке участвует профессиональный участник рынка из реального мира BlockTower Credit и два протокола: MakerDAO и Centrifuge.

Вот это настоящий bleeding edge на стыке децентрализованных протоколов, финансов и юридического структурирования.

Для второго потока курса по регулированию крипты мы работаем над новым модулем про юридические аспекты DeFi: стейблы, биржы (Uniswap), беспроигрышные лотереи (PoolTogether), индексы (IndexDAO, Set), протоколы страхования и т.д. Тема очень объемная и стремительно развивающаяся.

В отличие от классических бирж и фондов, DeFi-протоколы показали себя с самой лучшей стороны даже в самые сложные дни и часы этого цикла. Что, казалось бы, должно намекнуть регуляторам, что эти протоколы надо не запрещать, а наоборот стимулировать 🤷‍♂️

В этом году у нас начала развиваться судебно-претензионная практика. Мы и до этого не отказывались от споров, но теперь их стало больше и почти все из них не в российской юрисдикции. Хотя в России есть один крупный спор, который мы ведем, или скорее даже серия споров на сотни миллионов рублей по линии санкций, но об этом я как-нибудь в другой раз расскажу.

Кроме более традиционных споров, связанных с нарушением договоров и прав на интеллектуальную собственность, было несколько не таких крупных, но примечательных историй по крипто-тематике.

В одном деле к нам обратилась европейская команда, у которой редиска один человек забрал и решил не возвращать почти $1,3 млн. Эта сумма была переведена в оплату услуг по запуску, продвижению и листингу токена. Мало того, что не было никакого письменного договора, так и личность злоумышленника была неизвестна, потому что вся коммуникация была через анонимные каналы.

Я не буду тут комментировать отношения сторон и суть сделки между ними — каждый вправе вести свои дела, как пожелает, до тех, пока это в рамках закона.

Мы получили архив переписки, на основании которого быстро установили личность другой стороны. Мы знали, что это гражданин США, и даже нашли статью на Huffpost, но у нас не было никаких рабочих каналов для связи с ним. А это важно, чтобы надлежащим образом уведомить ответчика и предъявить иск в суд, который имеет юрисдикцию рассматривать этот спор.

Поскольку договора не было, то не было и никаких арбитражных оговорок. Поэтому иск надо было предъявлять по месту нахождения ответчика, то есть в США. К иску должен быть приложен “proof of service” или доказательства надлежащего уведомления ответчика.

С привлечением частных детективов или private investigator (PI) в Нью-Йорке нам удалось найти несколько имейлов, адресов и номеров, которые были ассоциированы с личностью ответчика.

Мы направили досудебную претензию с предложением договориться до суда. Параллельно подготовили ходатайство об обеспечительных мерах в форме запрета совершать операции с криптой. В США это называется Temporary Restraining Order (TRO) и является распространенным и мощным инструментом в судебных спорах.

Через пару дней нам ответил адвокат ответчика, прямо сказав, что готовы договариваться, но якобы нужно время, чтобы посчитать конкретную сумму. В итоге это оказалось банальной тактикой затянуть время.

Мы готовы были подождать недельку, но ничего вразумительного так и не услышали и подали иск. Сейчас дело рассматривается в судах Пенсильвании.

Среди юристов вроде как не принято комментировать дела, которые еще не закончились, но тут спор достаточно банальный и его исход в целом предопределен. Другой вопрос — как принудительно взыскать эти средства, если решение будет в пользу истца, а ответчик решит его не соблюдать. Особенно в крипте. Но это уже достойно отдельного поста.

Таких историй в крипте полно, и суммы, как правило, в десятки, если не сотни раз больше. Меня всегда удивляет несколько вещей.

Во-первых, это распространенное заблуждение, что достаточно скрыть свой номер в телеге и все теперь ты хакер-аноним и “super shadowy coder”. Это не так.

Во-вторых, я не понимаю, почему люди так наплевательски относятся к своей репутации и честному имени. Даже после такого маленького иска вход в индустрию будет фактически закрыт почти навсегда.

В-третьих, по какой-то причине в крипте люди, которых обманули, более склонны забивать на ситуацию. Если в нормальном мире у тебя кто-то угнал $100к, ты всегда постараешься их вернуть — это рациональное поведение. В крипте же пострадавший чаще махнет рукой и забудет об этом. Понятно, с чем это связано, но такое поведение приводит к общей атмосфере безнаказанности среди злоумышленников, что вредит всей индустрии.

Не доверяйте анонимам в сети, не переводите им деньги, проверяйте адреса сайтов, не открывайте файлы в письмах от незнакомцев — это убережет вас от 95% проблем.

В рамках Degoverned сегодня опубликовали стандартный шаблон Token Warrant (TW) для выпуска токенов инвесторам и адвайзерам в рамках частных (непубличных) раундов.

Не секрет, что SAFT’ы уже редко используются, особенно американскими командами или в случае привлечения опытных американских инвесторов.

Сегодня в большинстве случаев инвесторы хотят получить и долю в компании (equity), и долю в токенах.

TW как раз заключается всегда параллельно с документами на выпуск акций (SAFE или Series Seed/A).

Главное условие в TW — это доля инвестора в токенах (Holder’s Portion), которая определяется как произведение трех величин: (а) общее количество токенов (Total Network Tokens), (б) аллокация токенов всем акционерам (Equity Token Allocation), и (в) доля инвестора в акциях (Holder’s Pro Rata Portion).

Например, допустим, что проект выпускает 2 млрд токенов. Из них 30% выделяется на всех акционеров. Инвестор по SAFE в свою очередь претендует на 5% в капитале компании после конвертации. В таком случае инвестор вправе претендовать на 30 млн токенов или 1,5% от общего количества.

Шаблон доступен для прямого скачивания в этом посте в канале @Degoverned. На сайте Degoverned.com можно будет сгенерировать готовые для подписания договоры и другие документы для web3/крипто проектов, зарегистрировать компанию в удобной юрисдикции под выпуск токенов или для DAO, открыть банковские и биржевые счета, а также держать руку на пульсу самых важных регуляторных новостей в этой быстро меняющейся индустрии.

Если есть вопросы, пишите в директ @roman_buzko. За репост ❤️

Новый пакет европейских санкций запрещает оказывать рекламные услуги российским юрлицам. Это означает, в частности, что все наши блогеры и инфлюэнсеры, которые иммигрировали в Европу, больше не могут рекламировать российские товары и услуги.

Разрешите представить вам Олега. Прошу прощения — Налогового Олега! 😈

Налоговый Олег — это самый человечный из всех ботов и самый структурированный из всех человеческих налоговых консультантов.

Налоговый Олег доступен по адресу → @Nalogovy_Oleg_Bot

Передаем ему слово.

👇

Привет, друзья! И спасибо за интро, команда @Nomad_Taxes!

За последние два года я съел собаку на налогах. Недавно релоцировался сам. По ходу дела проглотил несколько пудов соли с моими налоговыми консультантами. Вышел, так сказать, на новый уровень и стал на самой короткой ноге с Её Величеством Налоговой Декларацией.

Теперь готов делиться этим опытом и знаниями с вами.

Делать мы это будем самым современным образом — в формате чат-бота. Дальше действовать будут мы боты!

Вы отвечаете на вопросы — я подвожу вас к ответу.

Сегодня я помогу вам разобраться в налогообложении личных доходов нескольких категорий в зависимости от статуса вашего налогового резидентства в уходящем 2022 году.

В ближайшем будущем я обобщу свои знания по КИКам, валютному регулированию и другим актуальным вопросам и буду помогать вам маневрировать в постоянно меняющихся обстоятельствах. Под хэштегом #Налоговый_Олег буду сообщать вам в этом канале о своих новых компетенциях и фичах.

Я постараюсь не материться, но вы меня знаете: за словом в карман не полезу, если опять какой-то дурной закон предложат. 🙄

Поехали → @Nalogovy_Oleg_Bot

#Налоговый_Олег

Уходящий год через призму поисковых запросов в Google Trends.

Аналитический бутик Messari выпустил свой ежегодный отчет по крипте — Crypto Theses 2023.

Это шикарный материал, который я каждый год рекомендую как новичкам в крипте, так и ветеранам.

Документ увесистый на 168 стр., но хорошее оглавление позволит быстро сориентироваться и изучить то, что интересно именно вам.

На прошлой неделе три клиента-фаундера спрашивали у меня про опционы для сотрудников и просили прислать хорошие материалы на почитать.

Очевидно, конец года — время, когда многие основатели и руководители задумываются о премировании ключевых членов команды и мотивации на будущее. А опционные программы или Employee Stock Option Plans (ESOP) — самые популярный инструмент для этого, по крайней мере лучше пока ничего не придумали.

В этом посте я собрал несколько наших материалов по теме вместе со ссылками на других авторов.

Во-первых, если вы серьезно задумались о введении ESOP в своей команде, не поленитесь потратить время и изучить путеводитель по опционам от фонда Index Ventures (англ.). Это лучшее, что я читал. Там есть ответы на все ваши вопросы вроде:

— Какой оптимальный размер опционного пула?
— Кому сколько выдавать?
— Какой вестинг предусмотреть?
— Как грамотно сообщить команде об опционной программе?

Далее, если вы планируете выдавать опционы в американской C-corp, то в качестве референса рекомендую скачать наши типовые документы. Туда входит сам план, корпоративные решения совета директоров и акционеров, про-форма каптейбл, уведомление и подробная инструкция.

В американской практике классические опционы являются самым популярным инструментом, но также есть такие штуки, как Restricted Stock Award (RSA), Restricted Stock Unit (RSU) и Stock Appreciation Right (SAR). Читайте подробнее в этой статье на русском языке.

Для автоматизации ESOP в США есть несколько полезных сервисов: Carta, Pulley, etc.

Если вы хотите сделать опционную программу в российском ООО, то скачивайте этот пакет, который включает:

— Опционную программу для ООО по модели корпоративного договора
— Фантомный опцион (договор фантомной доли)
— Соглашение о предоставлении опциона на долю в ООО + акцепт

По факту это три способа, как структурируются опционы в России на данный момент. Какой вариант выбрать — читайте в этой статье или смотрите этот вебинар, который мы записывали два года назад.

К нам также часто приходят с запросами по опционам на Кипре и UK. Для UK могу посоветовать платформу SeedLegals. По Кипру готовых решений нет, но там все по английскому праву, поэтому можно брать документы из UK за основу.

Когда в компании планируется опционная программа, существует естественное противоборство интересов основателей/акционеров и ключевых сотрудников. Первые хотят не распрощаться со своими акциями впустую и не стать жертвами корпоративного шантажа, вторые — реально получить какие-то акции, а не просто фантики. Это абсолютно нормально.

На мой взгляд при выдаче опционов лучше ошибиться в пользу работников и дать им чуть более выгодные условия. Самое страшное, чего надо избегать всеми силами, — это атмосфера цинизма и недоверия, которая иногда возникает, когда сотрудники не понимают условия ESOP или подозревают, что их водят за нос.

Желательно, чтобы в рамках процесса выдачи опционов со стороны компании с сотрудниками общались HR или руководители, а не корпоративные юристы. Вместе с тем будет хорошим жестом дать сотрудниками возможность пообщаться с внешним независимым консультантом, который знаком с рыночными условиями.

Если вы основатель, надеюсь этот материал окажется полезен. Если вы сотрудник, который хочет опцион, пересылайте руководству 😅

Подходит время подведения итогов года и публикации рейтингов юридических фирм.

Я рад сообщить, что в этом году, как и во все предыдущие годы, мы не заняли никакое почетное место ни в одном отечественном рейтинге.

1/ Особенно хочу отметить заслуги нашей налоговой практики, которая создала в этом году крупнейший в России канал по налогам и валютному регулированию при релокации и оказала несколько сотен частных и коллективных консультаций по налогам. Этих заслуг уже достаточно, чтобы не попасть ни в один рейтинг, но это только подстегнуло команду сделать что-то еще более ординарное. Так, был перезапущен популярный путеводитель по налогам для цифровых кочевников и появился первый в своем роде бот для консультаций по налогам «Налоговый Олег». Это окончательно закрепило позицию нашей налоговой практики далеко вне позиций не только региональных, но и муниципальных и даже районных рейтингов российских юрфирм. Очень горжусь! 🥹

2/ Преуспела также практика по крипте и web3. Был опубликован ничем не примечательный путеводитель для крипто/web3 стартапов на английском и русском языках, запущен банальный курс по регулированию крипты, оказана поддержка десяткам клиентов по вопросам американского права и регулирования в разных популярных юрисдикциях. Услуги команды были оценены по праву полным отсутствием упоминания в локальных рейтингах. Чтобы занять не менее выдающиеся позиции в следующем году, команда скоро запустит отдельный проект для крипто/web3 стартапов @Degoverned, опубликует вторую расширенную версию путеводителя и анонсирует объемный курс по крипте на английском языке для международной аудитории юристов. Так держать, обожаю! ❤️

3/ Наконец, самого скоромного приза зрительских симпатий заслуживает наша американская практика. Если раньше среди клиентов были в основном русскоязычные фаундеры из СНГ, то теперь это также международные команды, венчурные и хедж-фонды. (К нам даже Russia Today обратился за помощью в НЙ, но мы подумали, что первоапрельская шутка, и не стали суетиться.) Пришлось маневрировать в жестких санкционных условиях и поддерживать больше сотни клиентов, которые столкнулись с блокировками компаний и всевозможными проблемами с контрагентами. Несмотря на эти неожиданные задачи, удалось в это же время полностью переписать путеводитель для фаундеров в США и выложить в открытый доступ набор самых популярных юридических документов. Тут американская практика, конечно, сильно уступила сильнейшим локальным фирмам, которые кратно увеличили свою русскоязычную клиентуру и высвободили ресурсы для развития новых комплексных практик по открытию счетов в банках Армении и ОАЭ.

Кроме шуток, ничего плохого в рейтингах не вижу, если они кому-то помогают получать работу от новых клиентов. Мы просто поняли, что для нас это дает нулевой выхлоп — даже, скорее, отрицательный с учетом издержек на заполнение этих форм и потенциальных рисков для имиджа.

Но где-то в глубине души, я бы, конечно, хотел какое-нибудь маленькое упоминание в рейтинге. Для удовлетворения ЧСВ в первую очередь и для коллектива, потому что приятно говорить: «Я работаю в топ-10 юрфирме». В этом узком смысле я однозначно приветствую рейтинги.

Я бы, например, гордился упоминанием в Financial Times Innovative Lawyers, но тут надо будет хорошенько поработать. Ориентир есть, да и идей куча, так что пожелайте удачи. 🤞

Желаю всем успешно завершить дела на этой неделе и успеть подготовиться к НГ!

Мы третий день в дороге, пересекаем в размеренном темпе Францию с севера на юг в сторону Барселоны. Плавная смена пейзажей и общий предновогодний настрой подталкивают к ревизии старых идей, постановке целей и выбору новых проектов для реализации.

Года два назад, когда мы хотели развивать бренд работодателя в России, я хотел запустить конкурс эссе среди студентов-юристов. Тема — регулирование новых индустрий (AI, fusion, крипта и пр.) и юридическая профессия будущего. Гонорар должен был быть солидный в размере 50-100K руб., чтобы привлечь побольше студентов и получить какие-то интересные работы.

Потом уже этим летом под влиянием очередного подкаста эта идея немного преобразовалась в то, чтобы сделать конкурс для студентов или даже школьников, которые работают в свободное от учебы время над какими-то интересными проектами в сфере бизнеса или науки.

Нет так принципиальна конкретная сфера проекта. Важнее поддержать именно молодых ребят с незашоренным мировоззрением, которые не вписываются в форматы стипендий и конкурсов номенклатуры.

Западный аналог для референса — Thiel Foundation, основанный фаундером PayPal и первым инвестором Facebook Питером Тилем. Фонд раз в год отбирает 20 ребят до 20 лет, которые работают над радикальными идеями, и дает им по $100K, чтобы они могли смыться из колледжа и работать фултайм над своими проектами. Среди известных участников программы: Dylan Feild (Figma), Vitalik Buterin (Ethereum), Joshua Browder (DoNotPay) и многие другие.

100 тыс. баксов я пока никому отписать не могу, но в качестве эксперимента думаю попробовать такой формат:

— Конкурс проводиться раз в 2-3 месяца
— Максимальный возраст до 21 года, команда или соло
— Тема задается заранее: проекты в крипте, крутые применения ChatGPT, эссе на заданную тему или что угодно (тему можно выбирать голосованием здесь)
— Размер гранта 300К руб. за первое место или 175, 75, 50К за 1, 2, 3 места, соответственно
— Грант будет без каких-то условий или в обмен на скромный % в проекте
— Для участия надо заполнить анкету по аналогии YC и записать короткое видео про себя и проект
— К жюри можно привлечь вас, читателей канала

Для меня это форма благотворительности, которая мне близка. Плюс, нет смысла отрицать, мне приносит определенное удовлетворение вся эта движуха с каналом и подкастом, и эта инициатива видится как хорошее продолжение.

В развитие философии build in public выношу эту мысль на ваш суд. Что скажете? Стоит попробовать? Что надо учесть? Или какой-то другой формат лучше?

А я возвращаюсь за руль маневрировать между горами Северной Испании.

Месяц назад для слушателей нашего курса по крипте приглашали Владимира Лазарева из AML Crypto, чтобы поговорить на тему мошенничеств в крипте и как их расследуют.

Компания AML Crypto помогает криптобиржам, обменникам и другим игрокам устанавливать происхождение криптоактивов, а также ведет расследования хакерских атак и мошенничеств в крипте.

Мы записали эту встречу и сегодня публикуем ее в качестве второго выпуска подкаста.

Выпуск получился отличный, много реальных историй из практики. Поэтому если до НГ уже не успеваете послушать, то обязательно сохраняйте на следующий год.

1:09 — Вова рассказывает про AML Crypto и про себя
10:59 — AML Crypto может отследить любые транзакции с криптовалютой?
13:44 — Как работает миксер Tornado Cash, который помогает анонимизировать транзакции? И какие санкции против него сейчас обсуждаются?
17:53 — Можно ли отследить транзакции с privacy coins?
20:00 — Сколько денег в крипте мошенники крадут за год?
21:44 — Кейс. Как злоумышленники крадут деньги с p2p-переводов через подставные гарант-сервисы?
27:47 — В каких странах у AML Crypto получается довести дело до полиции и суда? Есть ли кейсы в СНГ?
28:43 — Как полиция в России и в других странах реагирует на дела с криптовалютным мошенничеством? И как AML Crypto работает с правоохранительными органами?
33:09 — Как AML Crypto работает с биржами? Помогают ли они расследовать случаи мошенничества?
39:02 — Можно ли поменять свой ID в Telegram и чем он отличается от username пользователя?
41:44 — Почему Вова не верит в анонимность как таковую?
44:21 — Как соблюдать цифровую гигиену, не стать жертвой криптомошенников и не потерять из-за этого миллионы долларов?
49:54 — Как обратиться к AML Crypto?
50:34 — Еще один кейс. Как мошенники заставляли пользователей путать адреса транзакций?
53:37 — Где посмотреть еще больше кейсов?

Если что, вот ссылка на предыдущий выпуск, где мы обсуждали банкротство FTX с Ильей Кокориным.

ChatGPT является формой реализации и технологией на основании LLM или Large Language Models. ChatGPT окажет масштабный эффект на юридическую индустрию.

Среди прочих последствий: юристы с европейской или американской магистратурой и указанием “LLM” в резюме будут получать больше откликов от заблуждающихся работодателей.