Правильная защита бренда pinned «Проверить знак бесплатно. Вы можете проверить ваш товарный знак на чистоту и возможность регистрации. Заполнив форму на нашем сайте вы в течение 1 дня получите заключение патентного поверенного, включающее: - оценку охраноспособности знака; - результаты…»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как история бренда помогает в регистрации товарного знака.
Рассказываю обещанный кейс про регистрацию непроходного товарного знака.
Как я писал ранее, Роспатент не регистрирует товарные знаки, состоящее просто из наборов букв, не имеющих словесного характера (без гласных). Такие обозначения считаются «не обладающими различительной способностью» и не соответствующими требованиям п.1 ст. 1483 ГК РФ.
И таким же неохраняемым было обозначение «СНПХ», регистрация которого в качестве товарного знака была очень важна для нашего клиента.
Надо, так надо. Мы подали заявку и подготовили доказательства «приобретенной различительной способности»знака, полученной в результате активного и многолетнего использования данного обозначения предприятием.
«СНПХ» на самом деле есть аббревиатура прежнего названия клиента - «Союзнефтепромхим», который много и и долго использовал СНПХ как наименование производимой нефтехимии для добывающих компаний.
Получив предварительный отказ (уведомление) Роспатента мы представили доказательства использования и сложившейся известности продукции СНПХ среди российских потребителей: публикации, журналы, научные доклады, книги, договоры, акты и т.д.,
Как часто бывает, эксперт Роспатента настоял на своем и вынес окончательный отказ, который мы обжаловали уже в Палате по патентным спорам.
Коллегия палаты прислушались к нашим доводам, оценила представленные документы и вынесла решение о регистраций СНПХ в качестве товарного знака в полном объеме.
Резюме. Если так сложилось, что ваш знак/бренд неохраноспособен, но менять его вы не готовы, то стоит оценить его известность за пределами вашего города, республики, историю и масштабы использования.
Все документу, рекламные затраты, дипломы, рейтинги, маркетинговые исследования, касающиеся вашего бренда могут быть использолваны как решающие аргументы для Роспатента при регистрации, казалось бы, непроходного товарного знака.
Рассказываю обещанный кейс про регистрацию непроходного товарного знака.
Как я писал ранее, Роспатент не регистрирует товарные знаки, состоящее просто из наборов букв, не имеющих словесного характера (без гласных). Такие обозначения считаются «не обладающими различительной способностью» и не соответствующими требованиям п.1 ст. 1483 ГК РФ.
И таким же неохраняемым было обозначение «СНПХ», регистрация которого в качестве товарного знака была очень важна для нашего клиента.
Надо, так надо. Мы подали заявку и подготовили доказательства «приобретенной различительной способности»знака, полученной в результате активного и многолетнего использования данного обозначения предприятием.
«СНПХ» на самом деле есть аббревиатура прежнего названия клиента - «Союзнефтепромхим», который много и и долго использовал СНПХ как наименование производимой нефтехимии для добывающих компаний.
Получив предварительный отказ (уведомление) Роспатента мы представили доказательства использования и сложившейся известности продукции СНПХ среди российских потребителей: публикации, журналы, научные доклады, книги, договоры, акты и т.д.,
Как часто бывает, эксперт Роспатента настоял на своем и вынес окончательный отказ, который мы обжаловали уже в Палате по патентным спорам.
Коллегия палаты прислушались к нашим доводам, оценила представленные документы и вынесла решение о регистраций СНПХ в качестве товарного знака в полном объеме.
Резюме. Если так сложилось, что ваш знак/бренд неохраноспособен, но менять его вы не готовы, то стоит оценить его известность за пределами вашего города, республики, историю и масштабы использования.
Все документу, рекламные затраты, дипломы, рейтинги, маркетинговые исследования, касающиеся вашего бренда могут быть использолваны как решающие аргументы для Роспатента при регистрации, казалось бы, непроходного товарного знака.
Когда язык имеет значение. Кейс INTENSO
Наш клиент подал заявку на регистрацию словесного товарного знака «INTENSO» в отношении 44 класса МКТУ. Однако столкнулся с отказом Роспатента, который был аргументирован тем, что слово «INTENSO» переводится с испанского как «интенсивный», а следовательно, указывает на свойства услуг (п.1. ст. 1483 ГК РФ), в связи с чем не обладает различительной способностью и, соответственно, зарегистрировано быть не может.
Мы не согласились с решением Роспатента, и вот почему.
Действительно, согласно действующему законодательству, обозначениям, состоящим только из описательных элементов (используемых для указания вида товара, описания характеристик товара и сведений об изготовителе) не предоставляется правовая охрана, а производителям – исключительное право на их использование.
Однако, необходимо различать обозначения описательные и обозначения, которые могут вызывать в сознании рядового потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.
Слово «INTENSO» с испанского языка на русский можно перевести не только как «интенсивный», а так же как: активный, напряженный, сильный, яркий, глубокий, пристальный, что не позволяет утверждать, что потребитель будет опираться именно на единственное значение, выбранное экспертизой.
Кроме того, мы попросили Роспатент учесть, что испанский язык не является распространенным на территории России и знакомым рядовому российскому потребителю. По данным ВЦИОМ испанским языком свободно в России владеет всего 1% населения. А значит, нигде в России испанский язык не используется для целей, указанных экспертизой - прямое указание на свойства товаров и услуг при введений их в гражданский оборот.
Так как в своем отказе Роспатент не обозначил, на свойства каких именно услуг 44 класса МКТУ указывает заявленное обозначение, мы предоставили отчет, в котором провели анализ каждой заявленной услуги 44 класса и соотнесли их с заявленным обозначением с целью понять, может ли обозначение характеризовать или описывать конкретные услуги, и пришли к выводу, что ни к одной из услуг обозначение «интенсивный» не применяется, что также свидетельствуют о необоснованности отказа.
Экспертиза приняла наши доводы и наш клиент получил регистрацию.
Наш клиент подал заявку на регистрацию словесного товарного знака «INTENSO» в отношении 44 класса МКТУ. Однако столкнулся с отказом Роспатента, который был аргументирован тем, что слово «INTENSO» переводится с испанского как «интенсивный», а следовательно, указывает на свойства услуг (п.1. ст. 1483 ГК РФ), в связи с чем не обладает различительной способностью и, соответственно, зарегистрировано быть не может.
Мы не согласились с решением Роспатента, и вот почему.
Действительно, согласно действующему законодательству, обозначениям, состоящим только из описательных элементов (используемых для указания вида товара, описания характеристик товара и сведений об изготовителе) не предоставляется правовая охрана, а производителям – исключительное право на их использование.
Однако, необходимо различать обозначения описательные и обозначения, которые могут вызывать в сознании рядового потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.
Слово «INTENSO» с испанского языка на русский можно перевести не только как «интенсивный», а так же как: активный, напряженный, сильный, яркий, глубокий, пристальный, что не позволяет утверждать, что потребитель будет опираться именно на единственное значение, выбранное экспертизой.
Кроме того, мы попросили Роспатент учесть, что испанский язык не является распространенным на территории России и знакомым рядовому российскому потребителю. По данным ВЦИОМ испанским языком свободно в России владеет всего 1% населения. А значит, нигде в России испанский язык не используется для целей, указанных экспертизой - прямое указание на свойства товаров и услуг при введений их в гражданский оборот.
Так как в своем отказе Роспатент не обозначил, на свойства каких именно услуг 44 класса МКТУ указывает заявленное обозначение, мы предоставили отчет, в котором провели анализ каждой заявленной услуги 44 класса и соотнесли их с заявленным обозначением с целью понять, может ли обозначение характеризовать или описывать конкретные услуги, и пришли к выводу, что ни к одной из услуг обозначение «интенсивный» не применяется, что также свидетельствуют о необоснованности отказа.
Экспертиза приняла наши доводы и наш клиент получил регистрацию.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Неудачный наезд на «Русскую валюту».
Будет ошибкой думать, что после регистрации вашему товарному знаку ничего не угрожает. Напротив, существует множество способов досрочно аннулировать товарный знак. Как здесь, например.
Порой нам также приходится отбивать наезды на товарные знаки наших клиентов.
К примеру, «Татспиртпром», один из крупнейших производителей алкоголя зарегистрировал товарный знак для водки «Русская валюта».
И вот в Роспатент поступило возражение против регистрации данного товарного знака, поданное третьим лицом.
Доводы возражения:
«Русская валюта» вызывает у людей ассоциации с национальной денежной единицей РФ – российским рублем, что порождает представление о том, что денежной единицей в нашей стране является алкогольная продукция и что Россия является «пьющей страной». Таким образом, регистрация такого товарного знака противоречит общественным интересам (подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ).
Что тут скажешь, достаточно креативные доводы.
В палате по патентным спорам мы представили следующую позицию:
Факт значения слова «валюта» как «средство платежа» не носит какого-либо скандального характера и он не способен затронуть те или иные интересы российского государства, общества, оскорбить чьи-либо чувства.
Данное словосочетание не имеет никаких значений, которые носили бы какой-либо непристойный, неприличный, нецензурный, антигуманный или оскорбительный характер.
Мы обратили внимание на манипуляцию в доводах, что ассоциативная связь обозначения «Русская валюта» с неким платежным средством позволяет сделать вывод о России как о «пьющей стране».
Указанный вывод – ничто иное, как всего лишь личная негативная оценка фактов из новейшей экономической истории России, не имеющая никакого отношения к товарному знаку и к этому спору.
Мы указали на факты регистрации товарных знаков «Жидкая валюта», «Единая валюта», «Национальная валюта» и другие примеры.
Роспатент принял приведенные нами доводы, отказал заявителю и правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.
Будет ошибкой думать, что после регистрации вашему товарному знаку ничего не угрожает. Напротив, существует множество способов досрочно аннулировать товарный знак. Как здесь, например.
Порой нам также приходится отбивать наезды на товарные знаки наших клиентов.
К примеру, «Татспиртпром», один из крупнейших производителей алкоголя зарегистрировал товарный знак для водки «Русская валюта».
И вот в Роспатент поступило возражение против регистрации данного товарного знака, поданное третьим лицом.
Доводы возражения:
«Русская валюта» вызывает у людей ассоциации с национальной денежной единицей РФ – российским рублем, что порождает представление о том, что денежной единицей в нашей стране является алкогольная продукция и что Россия является «пьющей страной». Таким образом, регистрация такого товарного знака противоречит общественным интересам (подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ).
Что тут скажешь, достаточно креативные доводы.
В палате по патентным спорам мы представили следующую позицию:
Факт значения слова «валюта» как «средство платежа» не носит какого-либо скандального характера и он не способен затронуть те или иные интересы российского государства, общества, оскорбить чьи-либо чувства.
Данное словосочетание не имеет никаких значений, которые носили бы какой-либо непристойный, неприличный, нецензурный, антигуманный или оскорбительный характер.
Мы обратили внимание на манипуляцию в доводах, что ассоциативная связь обозначения «Русская валюта» с неким платежным средством позволяет сделать вывод о России как о «пьющей стране».
Указанный вывод – ничто иное, как всего лишь личная негативная оценка фактов из новейшей экономической истории России, не имеющая никакого отношения к товарному знаку и к этому спору.
Мы указали на факты регистрации товарных знаков «Жидкая валюта», «Единая валюта», «Национальная валюта» и другие примеры.
Роспатент принял приведенные нами доводы, отказал заявителю и правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ликвидация “Малютки”.
Вот вам еще кейс, уже на тему “патентных троллей”.
Компания из Нижнего Новгорода перекупила товарный знак «Малютка» в отношении товаров 30 класса МКТУ (в том числе “хлебобулочные изделия”), после чего стала рассылать претензий и подавать иски с требованиями компенсации к производителям... сушек “Малютка”. Тех самых известных маленьких детских сушек. Чем не бизнес?
Два таких производителя сушек пришли к нам с претензиями владельца знака.
Мы подали в Роспатент возражение против регистрации товарного знака “Малютка” в виду его несоответствия п.1 ст.1483 ГК РФ (недопустимость регистрации в качестве товарного знака “видового наименования товаров”).
Наши доводы:
- Сушки «Малютка» с 1974 года предусмотрены ГОСТами как вид сушек.
- Массовое производство таких сушек разными производителями до и после регистрации товарного знака (реклама, интернет-каталоги, первичка по поставкам).
- Патенты на изобретения (способы изготовления и оборудование для изготовления сушек “Малютка).
- Примеры употребления слова «Малютка» потребителями в отношении сушек, знакомых всем с детства. Много что еще.
Палата по патентным спорам приняла наши доводы и прекратила правовую охрану товарного знака в отношении “Хлебобулочных изделий”.
Резюме: народные и советские бренды часто уязвимы для отказа в регистрации, либо после, если “повезет” их зарегистрировать в качестве товарного знака. Будьте особенно осторожны с ними!
Вот вам еще кейс, уже на тему “патентных троллей”.
Компания из Нижнего Новгорода перекупила товарный знак «Малютка» в отношении товаров 30 класса МКТУ (в том числе “хлебобулочные изделия”), после чего стала рассылать претензий и подавать иски с требованиями компенсации к производителям... сушек “Малютка”. Тех самых известных маленьких детских сушек. Чем не бизнес?
Два таких производителя сушек пришли к нам с претензиями владельца знака.
Мы подали в Роспатент возражение против регистрации товарного знака “Малютка” в виду его несоответствия п.1 ст.1483 ГК РФ (недопустимость регистрации в качестве товарного знака “видового наименования товаров”).
Наши доводы:
- Сушки «Малютка» с 1974 года предусмотрены ГОСТами как вид сушек.
- Массовое производство таких сушек разными производителями до и после регистрации товарного знака (реклама, интернет-каталоги, первичка по поставкам).
- Патенты на изобретения (способы изготовления и оборудование для изготовления сушек “Малютка).
- Примеры употребления слова «Малютка» потребителями в отношении сушек, знакомых всем с детства. Много что еще.
Палата по патентным спорам приняла наши доводы и прекратила правовую охрану товарного знака в отношении “Хлебобулочных изделий”.
Резюме: народные и советские бренды часто уязвимы для отказа в регистрации, либо после, если “повезет” их зарегистрировать в качестве товарного знака. Будьте особенно осторожны с ними!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Товарные знаки. Неохраняемые элементы.
Продолжим разговор о том, что нельзя регистрировать в качестве товарного знака.
Как сказано здесь, нельзя, среди прочего, регистрировать простые наименования товаров (например “Сметана” ) либо указания на их свойства, назначение, ценность и т.д. (“Натуральне продукты”, “REMIUM”).
Очевидно же, что такие элементы неохраняемы. Но что делать, если такие элементы уже есть значимая часть вашей упаковки или логотипа? И менять такую раскрученную упаковку вам будет уже трудно и больно.
В этом случае надо помнить, что регистрация такой упаковки в качестве товарного знака будет возможна, но с указанием словесного элмента “Сметана” в качеставе неохраняемого, что будет прямо указано в сведениях о вашем товарном знаке в реестре. На нашем языке это называтеся “Дискламация”.
То есть монополия на дизайн упаковки у вас будет, а на слово “Сметана” конечно же нет.
Компромис понятный и очевидный, но возможен он только в отношении комбинированных товарных знаков (слово + графика) и только в том случае, если ваше неохранаяемое слово не будет занимать доминирующее положение в общей композиции. В противном случае вы получите отказ в регистрации товарного знака.
Ну и, как вы понимаете, соотношение таких элементов оценивается экспертом субъективно, что есть своего рода лотерея.
Поэтому, если у вас есть такие элементы в упаковке или логотипе и вы решили пойти с ними на регистрацию товарного знака, покажите их все же заранее патентному поверенному, пусть оценит шансы. Так будет вам спокойнее.
Продолжим разговор о том, что нельзя регистрировать в качестве товарного знака.
Как сказано здесь, нельзя, среди прочего, регистрировать простые наименования товаров (например “Сметана” ) либо указания на их свойства, назначение, ценность и т.д. (“Натуральне продукты”, “REMIUM”).
Очевидно же, что такие элементы неохраняемы. Но что делать, если такие элементы уже есть значимая часть вашей упаковки или логотипа? И менять такую раскрученную упаковку вам будет уже трудно и больно.
В этом случае надо помнить, что регистрация такой упаковки в качестве товарного знака будет возможна, но с указанием словесного элмента “Сметана” в качеставе неохраняемого, что будет прямо указано в сведениях о вашем товарном знаке в реестре. На нашем языке это называтеся “Дискламация”.
То есть монополия на дизайн упаковки у вас будет, а на слово “Сметана” конечно же нет.
Компромис понятный и очевидный, но возможен он только в отношении комбинированных товарных знаков (слово + графика) и только в том случае, если ваше неохранаяемое слово не будет занимать доминирующее положение в общей композиции. В противном случае вы получите отказ в регистрации товарного знака.
Ну и, как вы понимаете, соотношение таких элементов оценивается экспертом субъективно, что есть своего рода лотерея.
Поэтому, если у вас есть такие элементы в упаковке или логотипе и вы решили пойти с ними на регистрацию товарного знака, покажите их все же заранее патентному поверенному, пусть оценит шансы. Так будет вам спокойнее.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Регистрация товарных знаков. Замедленная бомба.
Одной из причин отказа в регистрации товарного знака, либо ее последующего аннулирования, является, так называемое, “старшее право” на другой объект интеллектуальной собственности. Объект, права на который возникли ранее даты подачи вашей заявки.
Это не всегда товарный знак. Это может быть объект авторского права, промышленный образец и т.д.. Но нас в первую очередь беспокоят зарегистрированные ранее товарные знаки и... фирменные наименования.
Согласно п.6 ст.1483 ГК РФ не допускается регистрация товарных знаков, тождественных и схожих с уже зарегистрированными и поданными на регистрацию товарными знаками.
Да, вы можете поспорить с Роспатентом и, возможно, добьетесь успеха. Но основной задачей на этапе подготовки заявки является проверка вашего названия на чистоту. Для этого можно воспользоваться открытыми базами Роспатента, но полноценную оценку шансов на регистрацию лучше чтобы делал патентный поверенный.
Но есть еще, как мы помним, пункт 8 ст.1483 ГК РФ, который гласит, что не допускается регистрация товарного знака, если он воспроизводит уже существующие фирменное наименование или коммерческое обозначение.
И это бомба отложенного действия и вот почему.
Роспатент на стадии экспертизы заявки не проверяет ваш знак по п.8 ст.1483 ГК РФ. И если ваш товарный знак воспроизводит фирменное наименование иного юр. лица, то существует серъезный риск того, что такая фирма через Палату по патентным спорам аннулирует ваш товарный знак. Наш пример - здесь.
Поэтому, перед тем как регистрировать товарный знак, стоит убедиться в том, что на рынке нет компании с таким же названием, которая занимается такой же деятельностью. ЕГРЮЛ с данными юр. лиц по ОКВЭД - это лишь первичный источник. Важно изучить кто именно на рынке ведет фактическую деятельность, аналогичную вашей и с тем же (или схожим) наименованием предприятия.
Еще по теме.
Что круче: товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение.
Одной из причин отказа в регистрации товарного знака, либо ее последующего аннулирования, является, так называемое, “старшее право” на другой объект интеллектуальной собственности. Объект, права на который возникли ранее даты подачи вашей заявки.
Это не всегда товарный знак. Это может быть объект авторского права, промышленный образец и т.д.. Но нас в первую очередь беспокоят зарегистрированные ранее товарные знаки и... фирменные наименования.
Согласно п.6 ст.1483 ГК РФ не допускается регистрация товарных знаков, тождественных и схожих с уже зарегистрированными и поданными на регистрацию товарными знаками.
Да, вы можете поспорить с Роспатентом и, возможно, добьетесь успеха. Но основной задачей на этапе подготовки заявки является проверка вашего названия на чистоту. Для этого можно воспользоваться открытыми базами Роспатента, но полноценную оценку шансов на регистрацию лучше чтобы делал патентный поверенный.
Но есть еще, как мы помним, пункт 8 ст.1483 ГК РФ, который гласит, что не допускается регистрация товарного знака, если он воспроизводит уже существующие фирменное наименование или коммерческое обозначение.
И это бомба отложенного действия и вот почему.
Роспатент на стадии экспертизы заявки не проверяет ваш знак по п.8 ст.1483 ГК РФ. И если ваш товарный знак воспроизводит фирменное наименование иного юр. лица, то существует серъезный риск того, что такая фирма через Палату по патентным спорам аннулирует ваш товарный знак. Наш пример - здесь.
Поэтому, перед тем как регистрировать товарный знак, стоит убедиться в том, что на рынке нет компании с таким же названием, которая занимается такой же деятельностью. ЕГРЮЛ с данными юр. лиц по ОКВЭД - это лишь первичный источник. Важно изучить кто именно на рынке ведет фактическую деятельность, аналогичную вашей и с тем же (или схожим) наименованием предприятия.
Еще по теме.
Что круче: товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение.
Встречаемся в эфире завтра в 11.00 ч.
Очевидно, что товарный знак - наиболее эффективный инструмент для защиты бренда.
Но что если вы не успели зарегистрировать товарный знак или вам отказал Роспатент в его регистрации?
Означает ли это, что ваш бренд гол и беззащитен? Нет, конечно.
Завтра в 11.00 ч. здесь, в эфире, я расскажу вам о нескольких наших кейсах по защите брендов на основе исключительного права на фирменное наименование (ст.1474 ГК РФ).
Присоединяйтесь! Если есть вопросы заранее, пишите в личку. До встречи.
Очевидно, что товарный знак - наиболее эффективный инструмент для защиты бренда.
Но что если вы не успели зарегистрировать товарный знак или вам отказал Роспатент в его регистрации?
Означает ли это, что ваш бренд гол и беззащитен? Нет, конечно.
Завтра в 11.00 ч. здесь, в эфире, я расскажу вам о нескольких наших кейсах по защите брендов на основе исключительного права на фирменное наименование (ст.1474 ГК РФ).
Присоединяйтесь! Если есть вопросы заранее, пишите в личку. До встречи.
Хотеть не вредно!
Как же на нашем канале без свежего кейса.
Итак, нашему клиенту Роспатент отказал в регистрации товарного знака «ХОТЕТЬ НЕ ВРЕДНО», сославшись на то, что это словосочетание представляет собой общепринятый фразеологический оборот, а значит, не обладает различительной способностью и не охраняется.
Эксперт, вполне ожидаемо, не принял наши очевидные возражения на предварительный отказ и мы получили отказное решение.
Мы, конечно же, решили оспорить такое решение. Наши аргументы в Палате по патентным спорам звучали следующим образом.
В первую очередь мы попросили обратить внимание на то, что в законодательстве не содержится указания на то, что фразеологический оборот (фразеологизм) не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака.
Мы привели доводы о том, что Обозначение полностью соответствует требованиям п.1 ст.1483 ГК РФ.
Кроме того, фразеологизм «Хотеть не вредно» имеет смысловое значение «неосуществимое желание собеседника», а значит не является описательным и не указывает на какие-либо характеристики, качество, количество, свойства, назначение, ценность, время производства, свойства, способ производства или сбыта товаров/услуг.
В подтверждение мы привели в пример уже зарегистрированные товарные знаки, такие как: «Бабье лето», «Всё или ничего», «Деловая колбаса», «Лебединая песня», «От всего сердца» и другие, которые также являются фразеологизмами и несмотря на это, успешно прошли регистрацию.
В Палате приняли все наши доводы и отменили решение Роспатента, а наш клиент получил регистрацию.
Случай не сложный, но, прямо скажем, неожиданный даже для нас.
Как же на нашем канале без свежего кейса.
Итак, нашему клиенту Роспатент отказал в регистрации товарного знака «ХОТЕТЬ НЕ ВРЕДНО», сославшись на то, что это словосочетание представляет собой общепринятый фразеологический оборот, а значит, не обладает различительной способностью и не охраняется.
Эксперт, вполне ожидаемо, не принял наши очевидные возражения на предварительный отказ и мы получили отказное решение.
Мы, конечно же, решили оспорить такое решение. Наши аргументы в Палате по патентным спорам звучали следующим образом.
В первую очередь мы попросили обратить внимание на то, что в законодательстве не содержится указания на то, что фразеологический оборот (фразеологизм) не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака.
Мы привели доводы о том, что Обозначение полностью соответствует требованиям п.1 ст.1483 ГК РФ.
Кроме того, фразеологизм «Хотеть не вредно» имеет смысловое значение «неосуществимое желание собеседника», а значит не является описательным и не указывает на какие-либо характеристики, качество, количество, свойства, назначение, ценность, время производства, свойства, способ производства или сбыта товаров/услуг.
В подтверждение мы привели в пример уже зарегистрированные товарные знаки, такие как: «Бабье лето», «Всё или ничего», «Деловая колбаса», «Лебединая песня», «От всего сердца» и другие, которые также являются фразеологизмами и несмотря на это, успешно прошли регистрацию.
В Палате приняли все наши доводы и отменили решение Роспатента, а наш клиент получил регистрацию.
Случай не сложный, но, прямо скажем, неожиданный даже для нас.
Бесплатный офлайн и онлайн мастер-класс "Сколько может стоить товарный знак. Практика оценки и судебной экспертизы"
В программе:
1. Товарный знак как объект оценки и экспертизы.
2. Кейсы по оценке товарных знаков, исходя из групп целей:
a. Управление стоимостью бизнеса;
b. Распоряжение правами на товарный знак;
c. Разрешение конфликтов и споров.
3. Особенности стоимостной экспертизы прав на товарные знаки в судебных процессах.
4. Логика построения стоимости прав на товарные знаки, источники информации.
5. Как сформировать задание на оценку по требованиям новых федеральных стандартов оценки.
Спикеры:
Григорий Бусарев - Патентный поверенный, директор компании "Артпатент".
Дмитрий Захматов - действующий оценщик, судебный эксперт. Доктор экономических наук, MBA.
Где и когда:
9 февраля 2024.
С 15:00 до 17:00
Офлайн: Казань, Спартаковская, 2, ИТ-парк, Пресс-Центр
Онлайн: конференция в ZOOM
Регистрация по ссылке: https://artpatent.live/landing/mk-stoimost-tz
До встречи!
В программе:
1. Товарный знак как объект оценки и экспертизы.
2. Кейсы по оценке товарных знаков, исходя из групп целей:
a. Управление стоимостью бизнеса;
b. Распоряжение правами на товарный знак;
c. Разрешение конфликтов и споров.
3. Особенности стоимостной экспертизы прав на товарные знаки в судебных процессах.
4. Логика построения стоимости прав на товарные знаки, источники информации.
5. Как сформировать задание на оценку по требованиям новых федеральных стандартов оценки.
Спикеры:
Григорий Бусарев - Патентный поверенный, директор компании "Артпатент".
Дмитрий Захматов - действующий оценщик, судебный эксперт. Доктор экономических наук, MBA.
Где и когда:
9 февраля 2024.
С 15:00 до 17:00
Офлайн: Казань, Спартаковская, 2, ИТ-парк, Пресс-Центр
Онлайн: конференция в ZOOM
Регистрация по ссылке: https://artpatent.live/landing/mk-stoimost-tz
До встречи!
Совсем скоро начинаем трансляцию живого мастер-класса "Сколько может стоить товарный знак. Практика оценки и судебной экспертизы".
Присоединиться к конференции в ZOOM:
https://us06web.zoom.us/j/87614911820
Идентификатор конференции: 876 1491 1820
Код доступа: J6kt14
Присоединяйтесь!
Присоединиться к конференции в ZOOM:
https://us06web.zoom.us/j/87614911820
Идентификатор конференции: 876 1491 1820
Код доступа: J6kt14
Присоединяйтесь!