Вот вам, товарищи, задачка на подумать в контексте строительства левых организаций.

Демократическое принятие решений - это прекрасно, но как бороться с возникающим от него многонедельным лагом принятия решений?

Интернационал - это прекрасно, но как относиться к навязыванию интернационалом своей повестки в ущерб актуальной в конкретной стране?

Я пока не придумал.

Некоторые вроде бы левые ЛОМы, чьи посты мне продолжают скидывать товарищи, очень интересно понимают интернационализм.

По их мнению выходит, что блюсти национальные интересы отечественной буржуазии коммунисту неправильно (и с этим я полностью согласен), но почему-то совершенно обязательно блюсти национальной интересы буржуазии иностранной. Если их не блюсти, то ты злобный кровавый национал-коммунист.

В контексте предыдущего поста не устану повторять, что не каждый не-жожек является трулем. Есть еще жижеки, социал-шовинисты противоположной стороны, которые точно так же, явно или неявно, нашли себе "менее реакционную" буржуазию.

Все идет к тому, что в этом году мы увидим конец волшебства. С одной стороны, это не может не радовать, с другой - пора признать, что ожидаемой многими (в том числе и мной) вечериночной ситуации оно не создало.

Добрым молодцам урок: родная буржуазия как никто умеет бросать любое начинание на полпути, а любое движение превращать в стояние.

Соображения по поводу дальнейшей стратегии тех, кто сочувствует делу трудящихся, будут позже.

Если (когда) закончится волшебство, в общество вернутся до полумиллиона человек, нервничающих при виде ворон в небе.

У них возникнут трудности с тем, чтобы снова встроиться в мирную жизнь. Угнетать их будет не только посттравматическое стрессовое расстройство, но и удручающе просевший уровень жизни. Многие из них будут недовольны тем, как и куда их засунули на два года, но даже если нет - едва ли этим людям понравится возвращение к зарплате в 30 тысяч рублей после того, как они получали вдесятеро больше.

Многие из них захотят искать ответы на вопросы, что это было, почему, и что дальше.

Нас неизбежно ждет подъем преступности, рабочей борьбы и политического радикализма в массах.

Важнейшая задача не только коммунистов и левых, а любых радикалов, претендующих на активное участие в будущей вечеринке - помочь этим людям встроиться в общество и дать правильные ответы тем из них, кто задастся верными вопросами. Так вижу.

Я в свое время делал пост насчет КНР и тамошнего "социализма". Так вот, если кто-то еще сомневается, то тут господин Винни-Пух торжественно заявил, что классовая борьба была ошибкой.

Такая его позиция, конечно, была очевидна, меня скорее шокировала откровенность. Заявлять подобное, будучи главой формально коммунистической партии, это сильный ход, по-моему, даже Зюганов еще до такого не опускался.

Все наши - это мы.

Вот на такое наткнулся. Забавно, но в форме грубоватой иронии пересказаны реально существующие проблемы движения и отдельных его представителей. Думаю, стоит прокомментировать по пунктам, заодно чтобы у аудитории сложилось понимание, на кого они подписаны.

Сверху вниз, слева направо.

Первая горизонталь:
1) Сознательный оппортунист на зарплате буржуазии может быть в самом деле хуже капиталиста чисто как человек. В остальном левых, с которыми есть идейные разногласия, смертельными врагами я не считаю. С "неправильными левыми" можно договариваться, с капиталистами это сродни признанию поражения.

2) Нравятся стихи Шигина, хотя не нравится его бумерский бубнеж, в котором он единодушен с Сёминым и Егором Ивановым. У группы ебет во ртУ есть пара неплохих песен, но в целом не моё звучание и чудовищно плохая лирика. У Рудого есть смешной трек "Ревдроп". Остальное не комментирую.

3) Бывает злонамеренная ревизия, незлонамеренная ревизия и честное развитие. Сложность в том, чтобы провести границу между вторым и третьим.

4) Более того, в текущей ситуации я за освобождение всех политзаключенных, не только левых. Возвращение в общество политической дискуссии, особенно лево-правой, а не "ватно-либеральной" - путь к вечеринке и светлому будущему.

5) Я сам выступаю за, как минимум, коммунистическую многопартийность, о чем писал в "Работе над ошибками". В определённых условиях и левая многопартийность вредна не будет.

Вторая горизонталь:
1) Странный тезис сам по себе, даже не знаю, как прокомментировать. Не встречал тех, кто подобное утверждает, так что не понимаю контекст.

2) Тут в один ряд почему-то поставлены догматики-ортодоксы-турбосталинисты и откровенные шизосекты типа Шторма и Прорыва. Реми Майснера я уважаю, но это критическая поддержка по причине его догматизма и избирательной слепоты. Остальных из списка категорически не одобряю.

3) Социализма нет по ряду объективных причин, "неправильные леваки" это момент скорее надстроечный. Сам тезис - камень в огород сектантов.

4) Реальный тезис шизов типа подгузовцев или Шторма. Комментировать излишне, со Шторма я даже отдельно хихикал.

5) Это тезис тех, кто хочет сочетать формально коммунистический взгляд на базис с консервативными взглядами на надстройку (женский вопрос, национальный вопрос, вопрос гомосексуалов). Таких персонажей осуждаем. Коммунисты - левые.

Третья горизонталь:
1) Неприязнь ко всему позднесоветскому - это, по-моему, проявление чего-то типа религиозного сознания, когда после определенного поворота в верхушке СССР воспринимается как "лишённый благодати". По факту Союз на протяжении всего существования был прогрессивнее как всех современных себе государств, так и всех нынешних постсоветских.

2) Камень в огород некоторых догматиков и шизосектантов. Тезис о том, что всё, написанное после смерти Сталина, уже буржуазное и потому недостойно внимания, смешон.

3) Разумеется, слепое повторение за Лениным было бы глупостью, но считаю неправыми и современных левых борцунов с клятым ленинизмом. Ленин дал нам самый успешный опыт вечеринки и строительства социализма на практике, и оставил обширное теоретическое наследие. Замыкаться в нем нельзя, но и игнорировать его неприемлемо.

4) Аналогии, безусловно, имеют место, но современная ситуация заметно отличается и в экономике, и в политическом раскладе. Аналогии происходят от повсеместной реакции и отката капитализма к реалиям досоциалистическго мира. С тем, что "все опять на кону, словно не было века", спорить невозможно.

5) Разумеется, читать некоммунистических и не-левых исследователей стоит. Более того, марксист даже местами может понять, где идеологизированность или недостаток философской подготовки мешают им сделать верные выводы, и делать их самостоятельно.

Четвёртая горизонталь:
1) Кто все эти люди? Про Доху слыша только, что она обвиняет стратегические видеоигры в пропаганде империализма.

2) Маркс и Ленин жили в свои эпохи и в будущее прозревать могли очень ограниченно. Маркс, например, еще империализма не прозрел, а Ленин - фашизма. Теорию надо дополнять, а опровергнутые практикой моменты критиковать и пересматривать. И тут мы плавно возвращаемся к вопросу грани между благонамеренным ревизионизмом и здоровым развитием 😊

3) Вопрос Сталин/Троцкий сегодня никакого значения не имеет, а фандомы обеих сторон в движении чудовищно раздражают.

4) Камень в огород любителей переопределять термины. Привет "Науке марксизму" с их "сталинизм - это троцкизм". Такую шизу не одобряю.

5) А можно привлечь к классовой повестке и политическим требованиям людей, до того замкнутых в иных вопросах. Это вопрос подхода. Я уже говорил, что выступаю за субъектность коммунистов. Пока коммунисты субъектны, любая солидарность по близким нам вопросам не во вред.

Пятая горизонталь:
1) Я лично считаю, что не обязательно в принципе даже Капитал читать целиком, но лучше конечно да. Что значит аутентично? На немецком? Нет, это не критически важно.

2) Ничего против маргинальных философов, пока из них не делают культа личности. Фанаты британских дедов (того же Алана Вудса), привет! В некоторых организациях, например, заседания первичек на полном серьезе посвящают разбору статей о внутренней кухне британских дедов в девяностых годах. Какой практический смысл это несет в России двадцатых - теряюсь в догадках. Не одобряю.

3) Тезис современной редакции социал-шовинистов, на который опираются все обоснуи поисков и поддержки "менее реакционных" буржуев. Мое отношение стабильно: сегодня менее реакционных буржуев нет, все примерно одинаковые сволочи.

4) Образ будущего нужен, но, пожалуйста, пусть люди сами решат, как им вытирать жопу, и будут ли в будущем видеоигры и аниме. Пожалуйста.

5) Тезис, как правило, тех же людей, что коммунистов называют не-левыми. Увы, серая кепочка в 99,99% случаев не просто так, практика это показала.

Очень толковые вещи люди пишут.

Знаете, что самое тоскливое в современной западной фантастике?

Фантаст пишет о мире, в котором достигнута бездефицитная экономика и существуют фабрикаторы материи, способные создать звездолёт буквально из космической пыли.

Этот же фантаст не может себе представить, чтобы в таком мире не было рынка, бизнесменов и мегакорпораций.

Товарищи, в том числе подписчики, просили осветить ситуацию.

✏️ Tankie's R&R: ⚡Сообщают что были задержаны активисты троцкистской Революционной Рабочей Партии. Её лидеру, Иван Антохин, был арестован на 7 суток за якобы неповиновение полиции при обыске в его квартире. Это, впрочем, наравне с мелким хулиганством и «ругался матом» одна из основных предъяв, когда нечего предъявить.

Задержание и прессинг левых активистов решительно осуждаем.

Также пишут, что под это дело РРП (опять) раскололась. Это ну мы, скажем так, понимаем.

По моим инсайдам, в ОКИ раскол, или, как минимум, массовое исключение несогласных. Причины примерно вижу, но дождусь позиции всех сторон прежде, чем освещать. Пока все выглядит так, что трещина прошла по одному из вопросов, который я поднимал в канале.

Stay tuned.

Клим Саныч, пожалуйста, не надо, ПОЩАДИТЕ, всем хватило ваших глубоких познаний в Толкине

А вот догадайтесь, что в очереди на обзор литературоведов в штатском?

Пришло в голову недавно.

Я больше года задаюсь вопросом, что стояло за откровенно неадекватными действиями в советской внешней политике первых послевоенных лет. Самые вопиющие моменты я перечислял в соответствующем выпуске "Работы над ошибками" - странные мечты о единой нейтральной(!) буржуазной(!!!) Германии; постановка задачи на объединение Кореи Ким Ир Сену в стиле того ящера из игры: "КАМЕНЬ Я НЕ ДАМ"; идиотский момент с бойкотом заседания ООН по Корее; игнор коммунистов Греции и Италии; идея отпустить Китай в свободный дрейф с ядерным оружием... И ладно бы только внешняя политика, там и во внутренней местами случались странности по типу дела врачей.

Так вот, я осторожно предполагаю, что некую роль в этом могла сыграть работа на износ руководителей советского государства во время войны. Когда ты четыре года подряд спишь по 3-4 часа в день, а остальное время работаешь в состоянии крайнего нервного напряжения, очень вероятно, что у тебя вскоре начнет банально посвистывать фляга. Психотерапевтов тогда не было, да и кто бы осмелился предложить подобную помощь Виссарионычу или наркомам?

Вывод простой: отдых важен. Феликс Эдмундович доработался просто до смерти, а сталинская команда - до подтекающих крыш. Я не хочу сказать, что СССР в послевоенные годы рулили сумасшедшие, скорее имею в виду, что человека, трудящегося в таком режиме, переклинить может в самый неожиданный момент, в том числе при принятии важного решения.

Как это преодолевать в будущем - повод подумать.