Пришло в голову недавно.
Я больше года задаюсь вопросом, что стояло за откровенно неадекватными действиями в советской внешней политике первых послевоенных лет. Самые вопиющие моменты я перечислял в соответствующем выпуске "Работы над ошибками" - странные мечты о единой нейтральной(!) буржуазной(!!!) Германии; постановка задачи на объединение Кореи Ким Ир Сену в стиле того ящера из игры: "КАМЕНЬ Я НЕ ДАМ"; идиотский момент с бойкотом заседания ООН по Корее; игнор коммунистов Греции и Италии; идея отпустить Китай в свободный дрейф с ядерным оружием... И ладно бы только внешняя политика, там и во внутренней местами случались странности по типу дела врачей.
Так вот, я осторожно предполагаю, что некую роль в этом могла сыграть работа на износ руководителей советского государства во время войны. Когда ты четыре года подряд спишь по 3-4 часа в день, а остальное время работаешь в состоянии крайнего нервного напряжения, очень вероятно, что у тебя вскоре начнет банально посвистывать фляга. Психотерапевтов тогда не было, да и кто бы осмелился предложить подобную помощь Виссарионычу или наркомам?
Вывод простой: отдых важен. Феликс Эдмундович доработался просто до смерти, а сталинская команда - до подтекающих крыш. Я не хочу сказать, что СССР в послевоенные годы рулили сумасшедшие, скорее имею в виду, что человека, трудящегося в таком режиме, переклинить может в самый неожиданный момент, в том числе при принятии важного решения.
Как это преодолевать в будущем - повод подумать.
Я больше года задаюсь вопросом, что стояло за откровенно неадекватными действиями в советской внешней политике первых послевоенных лет. Самые вопиющие моменты я перечислял в соответствующем выпуске "Работы над ошибками" - странные мечты о единой нейтральной(!) буржуазной(!!!) Германии; постановка задачи на объединение Кореи Ким Ир Сену в стиле того ящера из игры: "КАМЕНЬ Я НЕ ДАМ"; идиотский момент с бойкотом заседания ООН по Корее; игнор коммунистов Греции и Италии; идея отпустить Китай в свободный дрейф с ядерным оружием... И ладно бы только внешняя политика, там и во внутренней местами случались странности по типу дела врачей.
Так вот, я осторожно предполагаю, что некую роль в этом могла сыграть работа на износ руководителей советского государства во время войны. Когда ты четыре года подряд спишь по 3-4 часа в день, а остальное время работаешь в состоянии крайнего нервного напряжения, очень вероятно, что у тебя вскоре начнет банально посвистывать фляга. Психотерапевтов тогда не было, да и кто бы осмелился предложить подобную помощь Виссарионычу или наркомам?
Вывод простой: отдых важен. Феликс Эдмундович доработался просто до смерти, а сталинская команда - до подтекающих крыш. Я не хочу сказать, что СССР в послевоенные годы рулили сумасшедшие, скорее имею в виду, что человека, трудящегося в таком режиме, переклинить может в самый неожиданный момент, в том числе при принятии важного решения.
Как это преодолевать в будущем - повод подумать.
О психологии правящего класса
Заметил, что поведение отечественного барина в отношении возникающих перед ним вызовов часто можно описать известной меметичной формулой: "Любой ценой, но бесплатно". Такое отношение повсеместно в широком спектре вопросов от демографии до военной логистики.
Они, кажется, всерьез считают, что патриотизм - это добровольное взятие холопом на себя издержек барина в массовом и системном порядке. И, что самое страшное, верят, что это может сработать, и что это дешевле, чем самим вкладываться в нужные сферы.
Корни таких представлений лежат в искаженном восприятии советского опыта через призму идеализма и отрицания субъектности масс. Отечественный буржуй, глядя на СССР, думает, что тогдашний барин холопам просто приказал родину любить, и они тут же самоотверженно встали грудью на защиту.
Им невдомек, похоже, что советский патриотизм был честной сделкой, потому что экстраординарность усилий советского человека была, в общем, соразмерна усилиям советского государства ради советского человека. А правящий класс думает, что если хорошо холопам мозги запудрить, они за тебя все сделают бесплатно.
Не хватает барину и понимания того, что героизм никогда не бывает нормой, которой можно требовать. Самоотверженность должна отмечаться и поощряться, потому что подвиг одного человека всегда значит, что другой человек недоделал свою работу. Требовать массового героизма - это расписаться в потере контроля над ситуацией.
Заметил, что поведение отечественного барина в отношении возникающих перед ним вызовов часто можно описать известной меметичной формулой: "Любой ценой, но бесплатно". Такое отношение повсеместно в широком спектре вопросов от демографии до военной логистики.
Они, кажется, всерьез считают, что патриотизм - это добровольное взятие холопом на себя издержек барина в массовом и системном порядке. И, что самое страшное, верят, что это может сработать, и что это дешевле, чем самим вкладываться в нужные сферы.
Корни таких представлений лежат в искаженном восприятии советского опыта через призму идеализма и отрицания субъектности масс. Отечественный буржуй, глядя на СССР, думает, что тогдашний барин холопам просто приказал родину любить, и они тут же самоотверженно встали грудью на защиту.
Им невдомек, похоже, что советский патриотизм был честной сделкой, потому что экстраординарность усилий советского человека была, в общем, соразмерна усилиям советского государства ради советского человека. А правящий класс думает, что если хорошо холопам мозги запудрить, они за тебя все сделают бесплатно.
Не хватает барину и понимания того, что героизм никогда не бывает нормой, которой можно требовать. Самоотверженность должна отмечаться и поощряться, потому что подвиг одного человека всегда значит, что другой человек недоделал свою работу. Требовать массового героизма - это расписаться в потере контроля над ситуацией.
Октябрь горит pinned «О психологии правящего класса Заметил, что поведение отечественного барина в отношении возникающих перед ним вызовов часто можно описать известной меметичной формулой: "Любой ценой, но бесплатно". Такое отношение повсеместно в широком спектре вопросов от…»
Новости об освящении в храме вооруженных сил печатей чистоты из Вархаммера с целью отправки на волшебство натолкнули на определенные мысли. Помимо желания предложить правакам поиграть уже в другую игру и пошутить про масштабную рекламную кампанию Space Marine 2 пришло в голову следующее.
Вальтер Беньямин, кажется, говорил, что характерная черта правого дискурса - эстетизация политики. Подобные постмодерновые выверты - это проявления той самой эстетизации. Цель у этого действия одна: освободить низовых акторов этой самой политики от химеры мышления и рефлексии.
Левые эстетизации политики должны противопоставить политизацию эстетики. "Вокруг буквально Вархаммер, хватай болтер и иди мочить еретиков", или "Вокруг буквально Гарри Поттер, палочки вверх и идем против Волан-де-Морта" - неправильно.
Правильно так: "И в Вархаммере, и в Гарри Поттере плюс-минус те же самые проблемы, что у нас. От них даже в фантастику эскапировать не получится, поэтому их надо решать".
Так вижу.
Вальтер Беньямин, кажется, говорил, что характерная черта правого дискурса - эстетизация политики. Подобные постмодерновые выверты - это проявления той самой эстетизации. Цель у этого действия одна: освободить низовых акторов этой самой политики от химеры мышления и рефлексии.
Левые эстетизации политики должны противопоставить политизацию эстетики. "Вокруг буквально Вархаммер, хватай болтер и иди мочить еретиков", или "Вокруг буквально Гарри Поттер, палочки вверх и идем против Волан-де-Морта" - неправильно.
Правильно так: "И в Вархаммере, и в Гарри Поттере плюс-минус те же самые проблемы, что у нас. От них даже в фантастику эскапировать не получится, поэтому их надо решать".
Так вижу.
В дополнение к сказанному: современные леволибералы периодически обвиняют классику фантастики и фэнтези, например, творчество того же Толкина, в фашизме, консерватизме и продвижении правых идей.
Это путаница причины со следствием. Фэнтези не фашистское, это фашизм фэнтезиен, таким его делает именно склонность правых идеологий к эстетизации политики. Я из личного общения могу сказать, что многие правые и ультраправые реально живут в фэнтезийно-сказочной картине мира, представляя себя и "свою сторону" силами света и добра, а оппонентов орками, бесами, демонами и инопланетными жуками-тиранидами. Это люди, не переросшие "синдром восьмиклассника" в вопросах чуть глобальнее повседневного быта, и правые идеологи этим не без успеха пользуются.
Один мой знакомый, ультраправый православный фундаменталист, в свое время прямо говорил мне, что хочет быть охотником на нечисть на службе светлых сил, а нечисть - это геи, атеисты и коммунисты.
Это нужно иметь в виду.
Это путаница причины со следствием. Фэнтези не фашистское, это фашизм фэнтезиен, таким его делает именно склонность правых идеологий к эстетизации политики. Я из личного общения могу сказать, что многие правые и ультраправые реально живут в фэнтезийно-сказочной картине мира, представляя себя и "свою сторону" силами света и добра, а оппонентов орками, бесами, демонами и инопланетными жуками-тиранидами. Это люди, не переросшие "синдром восьмиклассника" в вопросах чуть глобальнее повседневного быта, и правые идеологи этим не без успеха пользуются.
Один мой знакомый, ультраправый православный фундаменталист, в свое время прямо говорил мне, что хочет быть охотником на нечисть на службе светлых сил, а нечисть - это геи, атеисты и коммунисты.
Это нужно иметь в виду.
Спустя почти месяц с момента фактического раскола ОКИ сподобилась опубликовать официальное заявление, в котором даже не раскрыла ни сути, ни масштабов конфликта, переведя фокус внимания на последовавшее пафосное переименование в партию. В свое время я обещал моему инсайдеру не раскрывать подробности в канале до официального комментария, поэтому теперь могу делать это с чистой совестью.
В относительных деталях я могу изложить позицию "основы" ОКИ (которая теперь ПКИ). Со слов моего инсайдера, изначальная причина конфликта в дискуссии о так называемом "сильном вечериночном руководстве", которое подразумевает право делегатов голосовать на съездах против решения собственных первичных организаций. Большинство выступило за, но образовалась и довольно представительная оппозиция. Момент левого кринжа: противники инициативы назвали себя ФРАКЦИЕЙ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ, а сторонники - ФРАКЦИЕЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛА (потому что идея была позаимствована, как водится, у британских дедов как "хорошая практика", и сами деды, разумеется, инициативу одобрили).Спасибо, что хотя бы не большевики и меньшевики.
Проблема могла бы быть поднята на осеннем съезде ОКИ, но "левая оппозиция" этого не пожелала, и вместо этого начала создавать параллельные структуры управления и интриговать против ряда авторитетных "интернационалистов", закулисно обвиняя их в провокаторстве и подментованности. Это уже шло вразрез с принципами и уставом организации, и "фракция интернационала" приняла решение выгнать оппозиционеров из ОКИ.
Масштаб драмы с точностью до человека мне неизвестен, но инсайдер говорил об отколе до трети членов ОКИ и о минимум двух целых мятежных регионах. От другого человека я слышал, что в итоге ушло более трети членов. Думаю, что истина посередине, тем более, что и разброс оценок небольшой.
А вот что мне кажется странным, так это характеристика личностей раскольников лоялистами и их мотивация. Мой инсайдер, разумеется рассказывал, что раскольники работать не умели, были проблемными, идейно не совсем коммунистами, и вообще их лидеры на самом деле сектоводы, которые хотят окуклиться в среде верной паствы. Тут я вижу противоречие: предметом дискуссии было именно наращивании личной власти авторитетных членов ОКИ. Зачем "сектоводам" выступать против?
С позицией раскольников я столь подробно не знаком, потому как слышал ее очень кратко через третьих лиц, но, судя по всему, их взгляд на причину конфликта несколько отличается. Насколько я понял, с точки зрения оппозиции раскол произошёл "на коммунистов и интернационалистов" по вопросу подчинения британским дедам. Если кто-то из исключённых в сентябре членов ОКИ читает канал и желает осветить свою точку зрения - дайте знать в комментариях.
Ну а теперь мое мнение по вопросу. Тема с "сильным руководством" очень неоднозначная, и при строительстве социалистической демократии требует серьезного обсуждения. В контексте же не особенно крупной левой организации выглядит попыткой сузить круг принятия решений до тесной тусовочки, и мне это скорее не нравится.
А еще меньше мне нравится, что довольно перспективная левая организация раскололась, и не по идейному вопросу, а по вопросу внутренней политики, который еще не касался ни дела трудящихся, ни вечеринки. Такие дела.
В относительных деталях я могу изложить позицию "основы" ОКИ (которая теперь ПКИ). Со слов моего инсайдера, изначальная причина конфликта в дискуссии о так называемом "сильном вечериночном руководстве", которое подразумевает право делегатов голосовать на съездах против решения собственных первичных организаций. Большинство выступило за, но образовалась и довольно представительная оппозиция. Момент левого кринжа: противники инициативы назвали себя ФРАКЦИЕЙ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ, а сторонники - ФРАКЦИЕЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛА (потому что идея была позаимствована, как водится, у британских дедов как "хорошая практика", и сами деды, разумеется, инициативу одобрили).
Проблема могла бы быть поднята на осеннем съезде ОКИ, но "левая оппозиция" этого не пожелала, и вместо этого начала создавать параллельные структуры управления и интриговать против ряда авторитетных "интернационалистов", закулисно обвиняя их в провокаторстве и подментованности. Это уже шло вразрез с принципами и уставом организации, и "фракция интернационала" приняла решение выгнать оппозиционеров из ОКИ.
Масштаб драмы с точностью до человека мне неизвестен, но инсайдер говорил об отколе до трети членов ОКИ и о минимум двух целых мятежных регионах. От другого человека я слышал, что в итоге ушло более трети членов. Думаю, что истина посередине, тем более, что и разброс оценок небольшой.
А вот что мне кажется странным, так это характеристика личностей раскольников лоялистами и их мотивация. Мой инсайдер, разумеется рассказывал, что раскольники работать не умели, были проблемными, идейно не совсем коммунистами, и вообще их лидеры на самом деле сектоводы, которые хотят окуклиться в среде верной паствы. Тут я вижу противоречие: предметом дискуссии было именно наращивании личной власти авторитетных членов ОКИ. Зачем "сектоводам" выступать против?
С позицией раскольников я столь подробно не знаком, потому как слышал ее очень кратко через третьих лиц, но, судя по всему, их взгляд на причину конфликта несколько отличается. Насколько я понял, с точки зрения оппозиции раскол произошёл "на коммунистов и интернационалистов" по вопросу подчинения британским дедам. Если кто-то из исключённых в сентябре членов ОКИ читает канал и желает осветить свою точку зрения - дайте знать в комментариях.
Ну а теперь мое мнение по вопросу. Тема с "сильным руководством" очень неоднозначная, и при строительстве социалистической демократии требует серьезного обсуждения. В контексте же не особенно крупной левой организации выглядит попыткой сузить круг принятия решений до тесной тусовочки, и мне это скорее не нравится.
А еще меньше мне нравится, что довольно перспективная левая организация раскололась, и не по идейному вопросу, а по вопросу внутренней политики, который еще не касался ни дела трудящихся, ни вечеринки. Такие дела.
Посещают мысли написать специальную настольно-ролевую систему, чтобы канализировать в нее желание левых околополитчиков реконструировать внутрипартийные срачи тридцатых годов.
Forwarded from Владимир Белобловский
Ну, что можно сказать
Вышло действительно треть или несколько больше, с поправкой на то, что при расколах часть выходит в никуда.
Вопрос о британских дедах действительно можно считать одним из ключевых: надо полагать, что и решение об исключении было инициировано ими.
Никаких параллельных структур, помимо фракционных, не было. Конференция, после которой нас исключили, была созвана по уставу, а вот 4 из 16 человек — члены ЦК — исключены в его нарушение.
С уставом вообще интересно вышло. Исключившие нас проповедовали идею так называемого "Устава доверия", в котором власти руководящих органов является абсолютной, вплоть до права исключать членов ЦК или их кооптировать. Если несогласие с подобным положением вещей является атрибутом "Вольных художников", то пусть так.
Вообще представление любых несогласных, как тех, кто ничего не делал и только мешал — это раскольная классика. Так и про НК в СМ говорили, и, подозреваю, про "булаевцев" в РРП. Вот только как-то многовато "вольных художников" на этот раз вышло, такое прокатывает, когда удаётся изолировать оппонентов и выдавить группу теоретиков и публицистов.
В целом, учитывая тяжёлые условия и сжатые сроки, треть — офигенный результат, один из самых плодотворных и полезных расколов, который у меня был.
Вышло действительно треть или несколько больше, с поправкой на то, что при расколах часть выходит в никуда.
Вопрос о британских дедах действительно можно считать одним из ключевых: надо полагать, что и решение об исключении было инициировано ими.
Никаких параллельных структур, помимо фракционных, не было. Конференция, после которой нас исключили, была созвана по уставу, а вот 4 из 16 человек — члены ЦК — исключены в его нарушение.
С уставом вообще интересно вышло. Исключившие нас проповедовали идею так называемого "Устава доверия", в котором власти руководящих органов является абсолютной, вплоть до права исключать членов ЦК или их кооптировать. Если несогласие с подобным положением вещей является атрибутом "Вольных художников", то пусть так.
Вообще представление любых несогласных, как тех, кто ничего не делал и только мешал — это раскольная классика. Так и про НК в СМ говорили, и, подозреваю, про "булаевцев" в РРП. Вот только как-то многовато "вольных художников" на этот раз вышло, такое прокатывает, когда удаётся изолировать оппонентов и выдавить группу теоретиков и публицистов.
В целом, учитывая тяжёлые условия и сжатые сроки, треть — офигенный результат, один из самых плодотворных и полезных расколов, который у меня был.
Оффтоп, товарищи: выкладываю способ обхода блокировки Discord и Ютуба, которым пользуюсь лично я. Свободу трудовому народу, буржую и цензуре болт.
Кстати, если кому-то нужно лишнее напоминание о том, что государство - это аппарат насилия в руках правящего класса, то вот оно. Настоящая причина блокировки Дискорда - стремление крупной отечественной буржуазии монополизировать рынки в цифровой среде под шумок цензурной истерии и "цирка безопасности". VK, если что, принадлежит тем же буржуям, что и Газпром. Им наплевать даже на то, что Дискордом пользуются военные, защищающие их капиталы на фронтах волшебства.
Кстати, в ближайшее время стоит ожидать такой же блокировки Steam для утверждения в России монополии VK Play от тех же владельцев.
Кстати, в ближайшее время стоит ожидать такой же блокировки Steam для утверждения в России монополии VK Play от тех же владельцев.
Каждый раз, когда я думаю, что некогда уважаемый мной левый активист, а ныне политэмигрант, читающий паршивый рэп, не сможет упасть еще ниже, он умудряется меня удивить. Рука западного барина, вероятно, проникает все глубже в кишечник Андрея Рудого, иначе объяснить его высказывания трудно.
Похвалы "Мемориалу", из всех организаций, за помощь левым политзекам еще можно стерпеть. Но когда он начинает этим упрекать левый движ с вполне читающимся посылом "Мемориал-то (и вообще либералы) получше коммунистов будут, они, в отличие от вас, помогают политзаключённым, пока вы на диване сидите", мой разум возмущенный закипать начинает аки чайник со свистком.
Я просто и сам донатил левым политзекам на адвокатов, и совместно с пресловутой ОКИ, которая регулярно проводит кампании в их поддержку, в том числе и финансово. Этим вообще занимаются многие левые объединения, от Рабкора до Союза, блин, Марксистов, а гражданин Рудой в это время вещает, что адвокатов левым политзекам предоставляют либералы, пока марксисты, гады такие, на диване сидят.
Человек мало того, что неправду вещает, так еще и в процессе выводит полный аналог жожецкого тезиса "праваки-зигомёты нам ближе, чем трули, потому что донатят нашим_мальчикам на волшебство", только с обратным знаком, "нам либерал-антисоветчик ближе, чем коммунист". Это всё потому, что гражданин Рудой не только и не столько зарплату от барина получает, но и с головой окунулся в тусовочку либэмиграции, и ему там понравилось.
Помните, я говорил, что кроме жожеков есть еще и жижеки, которые отличаются только хозяином? Ну так вот это оно.
Никаких дел с этим не иметь.
Похвалы "Мемориалу", из всех организаций, за помощь левым политзекам еще можно стерпеть. Но когда он начинает этим упрекать левый движ с вполне читающимся посылом "Мемориал-то (и вообще либералы) получше коммунистов будут, они, в отличие от вас, помогают политзаключённым, пока вы на диване сидите", мой разум возмущенный закипать начинает аки чайник со свистком.
Я просто и сам донатил левым политзекам на адвокатов, и совместно с пресловутой ОКИ, которая регулярно проводит кампании в их поддержку, в том числе и финансово. Этим вообще занимаются многие левые объединения, от Рабкора до Союза, блин, Марксистов, а гражданин Рудой в это время вещает, что адвокатов левым политзекам предоставляют либералы, пока марксисты, гады такие, на диване сидят.
Человек мало того, что неправду вещает, так еще и в процессе выводит полный аналог жожецкого тезиса "праваки-зигомёты нам ближе, чем трули, потому что донатят нашим_мальчикам на волшебство", только с обратным знаком, "нам либерал-антисоветчик ближе, чем коммунист". Это всё потому, что гражданин Рудой не только и не столько зарплату от барина получает, но и с головой окунулся в тусовочку либэмиграции, и ему там понравилось.
Помните, я говорил, что кроме жожеков есть еще и жижеки, которые отличаются только хозяином? Ну так вот это оно.
Никаких дел с этим не иметь.
Не могу игнорировать лезущие отовсюду слухи об отправке бойцов Корейской народной армии на волшебство. Больно читать, учитывая, что я довольно долго по незнанию романтизировал КНДР как последний оплот социализма на земле.
Что это не так, я, конечно, не вчера узнал, но сама новость чудовищная. Если правдивая, конечно, но едва ли столько дыма без огня. Режим Кима совершает, пожалуй, самое отвратительное классовое предательство, какое только можно представить. Наверное, сравнимое с развалом СССР. Может, во мне эмоции говорят, конечно, но воспринимаю именно так.
Если кто-то из подписчиков знаком с тем, как работали в России северокорейские гастарбайтеры, то может предположить, по какой схеме будут работать "добровольцы". Ким Чен Ын по сути продает собственных рабочих на империалистическую бойню в интересах чужого буржуя, да еще и имеет с этого огромную маржу - служба в КНА призывная и очень длительная, а снарядят свежее мясо все равно за счет Эрафии. Это как если бы СССР поставлял красноармейцев Франко за золото.
Если информация подтвердится , то Трудовая партия Кореи и лично Ким Чен Ын не социалисты и не левые, а просто гнойные сволочи, возможно, более гнойные, чем китайские. У меня всё.
Что это не так, я, конечно, не вчера узнал, но сама новость чудовищная. Если правдивая, конечно, но едва ли столько дыма без огня. Режим Кима совершает, пожалуй, самое отвратительное классовое предательство, какое только можно представить. Наверное, сравнимое с развалом СССР. Может, во мне эмоции говорят, конечно, но воспринимаю именно так.
Если кто-то из подписчиков знаком с тем, как работали в России северокорейские гастарбайтеры, то может предположить, по какой схеме будут работать "добровольцы". Ким Чен Ын по сути продает собственных рабочих на империалистическую бойню в интересах чужого буржуя, да еще и имеет с этого огромную маржу - служба в КНА призывная и очень длительная, а снарядят свежее мясо все равно за счет Эрафии. Это как если бы СССР поставлял красноармейцев Франко за золото.
Если информация подтвердится , то Трудовая партия Кореи и лично Ким Чен Ын не социалисты и не левые, а просто гнойные сволочи, возможно, более гнойные, чем китайские. У меня всё.
Несчастные корейские трудящиеся. На юге озверелый азиатский капитализм, на востоке озверелый азиатский капитализм, на западе озверелый азиатский капитализм, на родине псевдосоциализм с феодальным душком, а на севере "мой братан в штурма́ попал, семь лимонов Ким забрал". Некуда пойти даже.
Клим Жуков: сейчас мы разберемся, коммунист я или охранитель.
Также Клим Жуков: на протяжении 20 минут излагает банальные трюизмы, ни сказав вообще ни слова по сути конкретных вопросов и претензий.
Также Клим Жуков: на протяжении 20 минут излагает банальные трюизмы, ни сказав вообще ни слова по сути конкретных вопросов и претензий.
А еще Клим Саныч прочитал мою просьбу на этом канале, и убрал куда-то в долгий ящик анонсированную беседу про Вархаммер, испугавшись набега токсичных вахалюбов, это мы не можем не одобрить
Вы не задумывались, что борьба с инфляцией реально гораздо нужнее финкапу, чем трудящимся массам?