Хочу устроить опрос.

Для марксистов не секрет, что экономическое, а следовательно, и культурное развитие в мире происходит неравномерно. Это значит, что в мире существует ряд культур, в которых в значительной степени сохраняются пережитки не только капитализма, но и феодализма, а местами и родоплеменного строя. Для краткости я пока назову их "реакционными культурами". В случае победы вечеринки и установления социализма даже, например, в одной России, не говоря уже о больших масштабах, коммунистам так или иначе придётся с такими культурами взаимодействовать и бороться с теми самыми архаичными и реакционными пережитками, несовместимыми с социалистическим обществом.

Понятно, что в основу этой борьбы ляжет изменение базиса - урбанизация, индустриализация и внедрение современного образования в регионах, где распространены реакционные культуры. Но полностью отбрасывать надстроечную борьбу, на мой взгляд, тоже нельзя.

Мой вопрос таков: в какой форме, по вашему мнению, нужно бороться с реакционными культурами при социализме?

Предложу несколько пришедших в голову вариантов.

1.Активная жесткая сила. Публично демонстративно ниспровергать реакционные традиции, вести открытую агрессивную пропаганду против старого уклада жизни, проводить культурные мероприятия, заведомо не одобряемые с точки зрения реакционной культуры, под защитой государства.

2.Активная мягкая сила. Привлекать на свою сторону авторитетных носителей реакционной культуры, внедрять прогрессивные идеи через них постепенно и дозированно, стараясь не вызвать резкой негативной реакции традиционалистов, делать акцент на прославлении прогрессивных элементов культуры, а не критику реакционных.

3.Пассивное противодействие. Не воевать с реакционной культурой напрямую, но требовать от ее носителей соблюдения социалистической законности. Применять силу для защиты закона в случае его конфликтов с традицией.

4. Плавильный котел культур. Распределять молодых специалистов после учебы в разные регионы. Привлекать в регионы с реакционными культурами специалистов из более развитых регионов для ускорения развития и культурного обмена.

5.Репрессивные методы. Подвергать репрессиям носителей реакционной культуры, активно пропагандирующих традиции в противовес современному обществу. В критических ситуациях прибегнуть к депортациям народов, расселив их представителей по более развитым регионам, чтобы разрушить устоявшиеся связи.

6.Не противодействовать никак. Изменившееся бытие со временем само определит сознание носителей культуры и они сами откажутся от ее реакционных элементов.

7.Свой вариант (в комментариях).

Клим Саныч, тут лучше вас едва ли кто-то выступит по совокупности известности, знаний и умения выступать. Надеемся на вас.

Всех с днем солидарности трудящихся. Честь и хвала тем, кто смысл праздника не забыл. Солидарности сейчас очень не хватает.

Дессар, как обычно, стихами бьет в нерв современности.

https://youtu.be/t1D8yAvQmiI

С Днем Победы, товарищи! Как бы националистическая буржуазия не пыталась приватизировать эту дату, всегда нужно помнить, что в этот день наши славные предки, граждане социалистического общества, повергли во прах капитализм в его наиболее озверелом обличье, спасли завоевания революции, подарили свободу трудящимся половины мира и надежду остальной половине.

И хотя реакционный капитал сегодня снова поднимает голову, развязывая войны по всему миру, мы всегда должны помнить победу советского народа как вдохновляющий пример, помнить, что сила объединившихся трудящихся неодолима.

С праздником.

https://youtu.be/VL3ZZKP1Qh8

Студия "Думай сам" выпустила видео на тему, которую я частично освещал в заметке "Частые вопросы к коммунистам". Получилась хорошая видеоиллюстрация для агитаторов, особенно качество анимации радует. Желаю авторам успехов в работе над следующими сериями, раз уж эта заявлена первой.

В рамках ознакомления с современной философией читаю сборник эссе небезызвестного Элиезера Юдковского "Рациональность: от ИИ до зомби". Если кто не знает, Юдковский - это такой современный американский исследователь искусственного интеллекта и когнитивных искажений, а заодно философ-популяризатор рационального мышления в своей трактовке. Читать его взялся не в последнюю очередь потому, что мне интересна тема когнитивных искажений.

Так вот, поначалу Юдковский производит положительное впечатление человека, который, маринуясь в американской академической среде, борется с субъективным идеализмом, отстаивает познаваемость мира и существование истины, и в процессе неосознанно дрейфует от позитивизма к здравому материализму. Юдковский излагает много неглупых мыслей насчет организации мышления, осознания своих когнитивных искажений и борьбы с ними. Эссе "Иллюзия прозрачности: почему вас не понимают" я бы вообще настоятельно рекомендовал к ознакомлению агитаторам, оно отлично раскрывает тему общения с людьми с иным понятийным аппаратом.

Но стоило мне только перейти к главам о политике, как становится понятно, что отношение Юдковского к предмету представляет себя ядреный коктейль из почти комичной наивности, свойственной молодым интеллектуалам первого мира, постоянных самостопов и тех самых когнитивных искажений. Он при явно незаурядном интеллекте не может понять, что рациональ в политике лежит не в области нахождения истины, а в области объективных материальных интересов акторов; вместо этого политика представляется ему неким бестолковым глупым спортом, в котором люди выбирают сторону и критикуют оппонентов как будто бы только из желания самоутвердиться и идентифицировать себя с группой.

При этом в околополитических рассуждениях вся рациональность и непротиворечивость Юдковского рассыпается, как царство Кощеево после перелома иглы, и автор начинает регулярно противоречить сам себе и попадаться в ловушки тех же когнитивных искажений, которые ранее разоблачал, вместо рациональных суждений постоянно срываясь в речекряки, от которых и не пахнет рефлексией.

Он озаглавливает раздел "Политика - это смерть разума", пишет, что она помещает человека внутрь шаблона и делает политические споры однобокими, что плохо, ведь факты не принадлежат ни одной из сторон. Несколько эссе спустя он пишет: "У истины есть враги. Если бы Overcoming Bias [блог, в котором публиковались эссе] выпускала бюллетень в Советском Союзе, то каждый автор и каждый комментатор были бы отправлены в лагеря."

Он говорит о том, что в мире практически нет объективно злых людей, и мы из-за ошибки атрибуции приписываем поступки людей их имманентным качествам, хотя они с куда большей вероятностью продиктованы обстоятельствами, и спустя пару эссе тут же пишет "мы плачем, вспоминая запланированный Сталиным и Мао голод, который погубил десятки миллионов. Мы зовем это злом, потому что это было вызвано человеческим стремлением причинить боль и смерть невинным жизням. "

Он, наконец, призывает избегать без крайней необходимости политических иллюстраций и аналогий в научных дискуссиях, чтобы не переводить их в область идеологии, и сам постоянно не может удержаться от приведения Сталина в качестве примера злого зла.

Смешно и грустно это. Неплохое напоминание о том, что никто из нас не свободен от влияния идеологии, и как бы сильно ты не хотел силой могучего интеллекта воспарить над мирскими проблемами и прозреть их объективным взглядом, бытие (в виде воспитания и культурной среды) тебя все равно порешает.

Пытаться, впрочем, все равно стоит.

Случай Лии Заурбековой и подобные ситуации ранее - это прямое проявление того, что я ранее называл "реакционными культурами". С этим необходимо бороться. Бороться в базисе, создавая основу для перехода от сельского образа жизни, пускающего в культуру родоплеменные метастазы, к современному городскому. Бороться в надстройке, всеми силами защищая право человека жить по-человечески, а не по протухшей традиции.

К сожалению, наше буржуазное государство предпочитает заигрывать с пережитками феодализма и родоплеменного строя в отдельных регионах, пытаясь подпереть свою власть наиболее реакционными элементами, поэтому оно в этом вопросе не помощник.

Последнее время многие явления в политике вызывают грустный смех. Но комичнее всего наблюдать, как студенческую кампанию против Ильина обвиняет в сотрудничестве с российскими социал-шовинистами израильский социал-шовинист.

Не перестаю ужасаться тому, как же волшебство многим по мозгам дало. В попытках рационализировать то или иное отношение к нему люди натурально с ума сходят.

Закидываю удочку. Интересны ли вам мои и товарищей мысли по поводу военной организации при социализме?

Подумал и принял решение повременить пока.

Не хотел вчерашнюю дату комментировать, но в очередной раз наткнулся на поразительные заявления по этому поводу людей, называющих себя левыми, так что не могу смолчать.

На канале уже ранее были рассуждения насчет того, кого можно считать товарищами и сотрудничать. Так вот: по моему мнению, человек, одобряющий развал СССР, не может считаться коммунистом и даже в полной мере левым, потому что тем самым он ставит внеклассовую антиавторитарную ("ура, забороли проклятый тоталитаризм! ") или национальную ("ура, развалилась тюрьма народов, красная империя!") выше дела трудящихся. Для коммуниста это недопустимо.

Я сам на этом канале неоднократно критиковал СССР, но, как метко высказались мои товарищи, решение его проблем путем контрреволюции - это лечение головной боли гильотиной. В Советском Союзе было больше социализма, чем в любом другом социалистическом государстве, и его падение повлекло за собой настолько чудовищное наступление реакции по всему миру (не говоря уже о страданиях, причиненных народам Союза тянущимися до сих пор войнами за советское наследство), что оправдать его нельзя никакой демократизацией или борьбой с ревизионизмом.

Поэтому западный неомарксист, визжащий о победе над "тоталитарной системой", фанатичный троцкист, празднующий "крах сталинизма", маоист, радующийся падению "фашистского империализма" заблуждаются настолько сильно, что своими высказываниями превращают себя во врагов трудящихся.

Упомянутые выше точки зрения, кстати, совершенно реальные, я слышал их от конкретных людей, считающих себя марксистами, и даже читал в статьях.

Товарищи с ФЛК приглашают на шахматный турнир.

Так, всем внимание.
Даётся партийное задание.
Перешли на https://lichess.org/
зарегались (секундное дело, нужно только почту подтвердить)
Потом желательно качаете их приложения (чтоб получать наши уведомления о будущих турнирах) https://play.google.com/store/apps/details?id=org.lichess.mobileapp

https://apps.apple.com/us/app/lichess-online-chess/id968371784

Вступаете в наш клуб на этом сайте https://lichess.org/team/UF1FkMq5

Возможно уже сегодня, будет наш первый турнир! Так что всем приготовиться!

Я не умер. Я прохожу ежегодный цикл апатии, разочарования в левых организациях и ухода в эскапизм.

В рамках досугового творчества написалась "Сказка о драконовой горе". Все совпадения, разумеется, случайны.

https://telegra.ph/Skazka-o-drakonovoj-gore-07-02