🔤🔤🔤🔤 🔤

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤
Пост на подумать.
Ориентализм: ещё один очерк

Разделённый мир. Так заведено у людей с давних пор - жить среди границ. Вот некоторые из них: Небо - Земля, Цивилизация - Варварство, Запад - Восток. От первых модальностей ко вторым направлены ангажированные оптики с одной единственной задачей - умалить достоинство чужаков. Неважно, справедлив ли подобный подход или же нет. Это уже случилось: границы были "возведены" задолго до их осмысления. Подобное заточение слишком глубоко проникло в способы существования.
Едва ли хоть одна культурная человеческая общность способна сполна удовлетворить запросы собственных членов. Появляется некоторый запрос, требующий выхода вовне через торговлю, набеги, походы и т.п. Результат подобных действий аккумулируется в виде различных благ, в первую очередь - вещественных. Однако для людей не существует пустых вещей и пространств, помимо людей собственниками могут быть названы Боги, духи, звери и пр. Соответственно, значение (символическую соотнесённость) будет иметь всё, что только существует, а у предметов культуры таких свойств количественно больше.
Теперь - к частностям. Британский музей. Его многочисленное собрание чужеземных экземпляров, какие были добыты "империей, над которой не заходило Солнце", ярко указывает на стремление людей к чуждым культурам, которые произведены им подобными. Таких коллекций немало, но европейцы не только на грабёж способны. В Новое время выделяются люди, очарованные и заворожённые непонятной и от того загадочной культурой. Ориентализм, от лат. orientalis — "восточный", стал удивительным прецедентом в сближении разрозненных людских сообществ. Понятие Востока оказалось наделено надеждами, которые питали редкие интеллектуалы и представители творческих направлений, уставшие от буржуазной или филистерской манерности, лишённой всяческих изысков, что особо выражено в искусстве и иных произведениях XIX и первой трети XX вв., когда западная аристократия стала увядать как средоточие и производитель общественно значимых ценностей.
Так кластеры иных цивилизаций и культур, мировые в полном смысле слова религии ислама и буддизма стали получать место на новой почве. Хоть они и стали существовать в качестве весьма поверхностных эстетических стилей (напр. изящный «тюркри» и до безумия примитивный "авангард"), это продлилось по историческим меркам очень недолго. Смыслы нагнали образы.
Подобный обмен культур осуществляется повсеместно: постмодернизм в КНР, русская классическая литература в Японии, "американская мечта" в Южной Корее и т.д. Однако подобные взаимопересечения не останавливают насилие и дискриминацию, а подчас служат поводом для начала репрессий в отношении отдельных людей, главных акторов в любом обществе. Культура также становится оружием, которое едва ли утрачивает свою силу спустя столетия. Испанская инквизиция, еврейский мировой заговор, Тёмные века и пр. преувеличения с вымыслами (и это только внутриевропейские заблуждения!) ещё отзываются в коллективной памяти образованных, но неразборчивых лиц.
Все искания, которые осуществляли европейцы, они проводили, лишь исходя из собственных амбиций. "Запад" пытался и пытается обрести свою идентичность, что едва ли осуществимо без обращения "к самому себе".
Если долго следовать за горизонтом, то совершенно немудрено выйти на самих себя.

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Сегодня поговорим о спирали и не той, которая обычно нужна женщинам

Бывали случаи, когда мне приходилось молчать. Это бывает на семейных застольях, когда поднимаются очередные вопросы о том, является ли овалообразный Ульфрик Буревестник агентом от Талмора, бывает на семинарах, когда группа одногруппников пытается доказать что все женщины тупые и виноваты в очередном мужском кризисе. Или когда возникают споры о консервативности и либеральности политики России, и все говорят о консерватизме, доподлинно не понимая все же смысл этих слов, а молчать стоит, ведь кажется адекватным решением – зачем лаять в ответ?

Это живая иллюстрация к теории Элизабет Ноэль-Нойман 🍓

В 1974 году немецкая политологинесса сформулировала концепцию «Спирали молчания» (Schweigespirale, если хотите блеснуть). Суть простая и жуткая одновременно:

Люди постоянно сканируют информационное поле — что говорят вокруг, какое мнение доминирует. Если кажется, что твоя позиция в меньшинстве — ты замолкаешь. А если в большинстве — говоришь громче. Молчание одних усиливает голос других. Спираль закручивается. В итоге иллюзия консенсуса начинает выглядеть как реальный консенсус.

🤡 Почему это работает?

Ноэль-Нойман опирается на древний, почти животный механизм — страх социальной изоляции. Мы, как существа стадные (привет, Аристотель и его ζῷον πολιτικόν), боимся быть исключёнными из группы сильнее, чем ошибиться. Проще кивать, чем спорить.

❤️ А теперь перенесём это в 2026-й

Соцсети должны были стать площадкой для плюрализма мнений. Хабермас радовался бы, увидев потенциал для своей «идеальной речевой ситуации». Но вышло ровно наоборот.

Алгоритмы формируют эхо-камеры — ты видишь только тех, кто думает как ты. А если вдруг высунешься с альтернативным мнением — прилетает отмена, хейт и отписки. Спираль молчания не просто сохранилась в цифровую эпоху — она получила турбонаддув.

Исследование Pew Research (2014) показало: пользователи соцсетей менее склонны высказывать своё мнение по острым вопросам, чем люди в офлайн-разговорах. То есть платформа, созданная для самовыражения, давит самовыражение эффективнее, чем кухонные посиделки.

🧸 Политический нерв

Спираль молчания объясняет, почему социологи стабильно промахиваются с прогнозами на выборах. Респонденты врут — не со зла, а потому что даже анонимному интервьюеру неловко озвучить «непопулярную» позицию. Классический пример — Брекзит и Трамп-2016, где «тихое большинство» просто не попало в опросы.

Спираль работает внутри политических институтов. Когда в парламенте или партии формируется «генеральная линия», несогласные депутаты не спорят — они просто перестают говорить. Решения принимаются не потому, что с ними все согласны, а потому, что никто не возразил.

💋 Что с этим делать?

Ноэль-Нойман считала, что спираль могут разорвать «твердолобое ядро» (hardcores) — люди, которым плевать на социальное давление и которые готовы высказываться вопреки мейнстриму. Учёные, журналисты, активисты. Или — что ближе — тот одногруппник, который/ая на каждом семинаре имеет силу поспорить с высокоинтеллектуальным обществом.

Раздражает? Возможно. Но именно он/она не даёт спирали закрутиться до конца.

Так что в следующий раз, когда захотите промолчать — вспомните: ваше молчание не нейтрально. Оно — голос за доминирующую позицию 🧷

🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩🤩

🧷 Демократий стало меньше, чем автократий. Впервые за 20 лет.

В мае 2025 года Гётеборгский институт V-Dem выпустил ежегодный доклад — Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization (клик).

Цифры тревожные:

91 автократия против 88 демократий. 72% мирового населения — 5,8 миллиарда человек — живут при авторитарных режимах. Доля экономической мощи демократий упала до минимума за 50 лет.

Что происходит?

✋ 45 стран находятся в процессе автократизации, и только 19 — в процессе демократизации. Свобода слова ухудшается в четверти всех стран мира — это абсолютный антирекорд за 25 лет наблюдений. Почти половина автократизирующихся стран активно используют дезинформацию.

Интересно, что V-Dem ведёт ещё и «список наблюдения» — страны, которые рискуют скатиться в автократизацию. Среди них — Кипр, Словакия, Словения.

🤔 А в чём причина?

Тут наука спорит. Одна линия — популизм как симптом, а не причина. Как пишут (клик) Мудде и Ровира Кальтвассер в PS: Political Science & Politics (2025), популизм — это сигнал, что институты не справляются, а не первопричина их разрушения.

Другая линия — неолиберализм подтачивает демократию изнутри. Венди Браун в Undoing the Demos (2015) описала, как неолиберальная логика превращает граждан в «человеческий капитал», а политическое участие — в потребительский выбор:

«Неолиберализм... незаметно подрывает демократию, превращая каждую сферу жизни в рыночную»

Фрэнсис Фукуяма, автор знаменитого «Конца истории», в 2022 году написал Liberalism and Its Discontents, где признал: либерализм оказался под ударом и справа (популисты), и слева (прогрессивисты). А в октябре 2025-го на конференции в Стэнфорде назвал технологии главной причиной недоверия к демократическим институтам.

🇷🇺 А что в российской политологии?
Исследование НИУ ВШЭ проверяет тезис Хантингтона о связи демократии и развития политической науки на данных из 39 стран. Журнал «Полис» в 2026 году продолжает выпускать номера, посвящённые электоральным изменениям и политическим коммуникациям. А на КиберЛенинке можно найти работы о режимных изменениях «в пене популистской волны».

📌 Вместо вывода.
Автократизация — не далёкая проблема «других стран». Это глобальный тренд, который политическая наука фиксирует и пытается объяснить. И если V-Dem прав, мартовский отчёт 2026 года покажет, стало ли хуже.

Авторки и авторы канала больше верит в то, что институтам недоверяют, манипуляции массами, виды техник мракобесия процветают, из–за этого, проще поверить очередному Маркарянитянину или представителю "цисгендерного государства", нежели старым добрым институтам, которые слишком часто ошибались ( а может это просто было неизбежно)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖➖➖➖

🧷 Ты думаешь, что свободен/на в интернете. Бён-Чхоль Хан поспорит.

Корейско-немецкий философ Бён-Чхоль Хан — один из самых цитируемых мыслителей 2020-х. В 2022 году вышла «Инфократия» — и, кажется, она объясняет про нашу реальность больше.


Демократия вырождается в инфократию — режим, где информация становится инструментом господства, а не просвещения.

🔍 Что происходит?

Хан переосмысляет Фуко(хотите пост о нем?). Если дисциплинарное общество (тюрьма, фабрика, казарма) контролировало тело, то информационный режим захватывает психику. Хан называет это психополитикой:

«Биополитический режим встраивает тело в механизм производства и надзора. Информационный режим не интересуется телом. Он захватывает психику посредством психополитики»


Ключевой парадокс: нас никто не принуждает. Мы сами выкладываем данные, сами скроллим ленту, сами оптимизируем себя. Дисциплинарное общество работало через запрет, информационное — через соблазн. Надзор уступил место мотивации. Мы воображаем себя свободными, но наша жизнь записывается, чтобы наше поведение можно было контролировать.


Это — цифровой паноптикон, но без стен и надзирателей. Мы сами — и заключённые, и надзиратели.

🏛 А при чём тут политика?

Хан фиксирует: выборы превращаются в информационные войны — с ботами, тролль-фермами, таргетированной рекламой. Рациональный дискурс уступает место потоку информационного шума. Истина перестаёт иметь значение — значение имеет вирусность(трамп привет).


Шошана Зубофф из Гарварда развивает похожую линию. Её концепция «надзорного капитализма» описывает, как корпорации извлекают прибыль из поведенческих данных пользователей. В статье 2022 года Зубофф формулирует жёстко:

«Надзорный капитализм владеет и управляет нашими глобальными информационными пространствами, создавая условия, которые не может пережить ни одна демократия»

Гарвард запустил исследовательскую программу на 2024–2026 гг. с красноречивым названием: «Надзорный капитализм или демократия?»

🤖 2026: год решений для ИИ
Совет по международным отношениям (CFR) называет 2026-й годом, который определит будущее ИИ. Carnegie картирует пересечения ИИ и демократии. Atlantic Council выделяет 8 способов, которыми ИИ изменит геополитику уже в этом году.

😧 Вопрос, который ставят все эти исследования, по сути один: кто будет управлять — алгоритмы или граждане?

Когда в следующий раз будете просто листать ленту — вспомните Хана. Возможно, лента в этот момент листает вас 👀

🤩🤩🤩  🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

🌹 Секс, биополитика  и никакого рок-н-ролла: как к нам лезут в трусики

Друзья! Сегодня поговорим о том, о чём говорить неудобно — но прикольно. О том, как разные власти забираются к вам под одеяло.

📖 Мишель Фуко ещё в 1976 году в «Истории сексуальности» показал парадокс: нам кажется, что секс — это территория личной свободы. Но именно сексуальность стала главным инструментом того, что Фуко назвал биовластью — властью, которая не убивает, а заставляет жить определённым образом. Через медицину, педагогику, демографию, исповедь. Секс — не то, что власть подавляет. Это то, что она производит.

👁 Про 2026-й.

Ситуация масштабна:

— Швеция стерилизовала более 60 000 человек «для блага нации» (1906–2013). Да, прогрессивная Швеция.

— США: отмена Roe v. Wade в 2022 г. — треть американок осталась без доступа к аборту. Тело женщины стало полем битвы штатов.

— Польша: Изабела Сайбор умерла от сепсиса — врачи ждали, пока сердце нежизнеспособного плода остановится, потому что закон не разрешал иначе.

— Китай: от 14,4 млн принудительных абортов в 1983-м к лозунгам «рожайте троих» в 2021-м. Разные эпохи — один подход: государство решает, сколько детей тебе иметь.

— Иран: приложение Nazer превращает граждан в агентов надзора — сфотографировал женщину без хиджаба, отправил номер, получил плюсик в карму. Камеры с распознаванием лиц довершают картину.

— Венгрия: Орбан тратит 6% ВВП на то, чтобы женщины рожали. Налоговые льготы за 4+ детей, списание кредитов, а конституция определяет «семью» так, что бездетные пары и одинокие родители туда не входят.

💰 Вне государства

Думаете, без государства свободнее? Не тут-то было.

Дейтинг-приложения

💌Tinder, Hinge, OkCupid — всё принадлежит одной компании (Match Group). Это глобальная монополия на интимные данные. Алгоритмы решают, кого вы увидите, — и воспроизводят «алгоритмическую гетеронормативность».

— Grindr вообще отдельный ужас. Собирает ВИЧ-статусы, геолокацию, сексуальные предпочтения. Католическая группа купила эти данные, чтобы вычислять геев-священников. В Южной Корее армия использовала скриншоты из дейтинг-приложений для преследования военнослужащих.

— Фарма. Pfizer превратил Виагру в культурный символ, попутно создав рынок «сексуальной дисфункции». Потом пришли за женщинами — Addyi («женская Виагра») медикализирует нормальные вариации женской сексуальности. Как пишут исследователи: логика здесь скорее порнографическая, чем медицинская — это «биополитика пениса».

— Трекеры менструации. 
После отмены Roe v. Wade женщины массово удаляли Flo и аналоги — потому что 87% приложений передают данные третьим сторонам. Ваш цикл — не медицинская тайна, а потенциальная улика.

— Религиозные институты. Энциклика Ватикана Humanae Vitae (1968) до сих пор запрещает контрацепцию для католиков. А термин «гендерная идеология» - это не народная иинициатива, а политическая стратегия Ватикана, подхваченная консерваторами от Латинской Америки до Восточной Европы

❤️ Фуко говорил: «Секс стал ставкой в политической игре». С 1976 года мало что изменилось — разве что к государству и церкви добавились алгоритмы, фармакомпании и всевозможные трекеры и способы наблюдения за нашим личным не публичным.

💗💗💗💗💗💗

К нам обратился юный исследователь, коллега изучает тему вандальных практик в городской среде. Что мы считаем вандализмом, а что – уличным искусством? Когда надпись на стене – это проблема, а когда –высказывание?

Сейчас собираются данные через опрос. Участвовать могут люди от 18 до 35 лет. Опрос анонимный, займёт 5 минут 🌱

Будем благодарны, если найдёте время, ваше мнение правда важно для объективного результата.

Ссылка (клик)

Спасибо, кто откликнется! 🙌

🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺

Друзья, рады приветствовать вас новым анонсом!

❤️ 10 апреля, в 18:00 мы проведём ридинг-группу, посвящённую женскому опыту в советской индустрии — как государство обещало равенство, а на деле оставляло женщин одних с детьми, двойной сменой и закрытыми воротами на производство. А может все было иначе и СССР ну типо круто, лол?

К прочтению рекомендуем книгу Венди Голдман «Женщины у проходной: гендер и индустрия в сталинской России» , обязательно к прочтению: 1 + 7 + Conclusion (~68 стр.)🔧

А ещё у нас будет специальная гостья — ?.. — которая знает каково это было не из книг, а из жизни 👀

Модерирует Булавка Элис 🧷

Форма для участия клик 🍎

Место уточняется ✨

P.s. я вижу как у многих появляются проблемы со связью, как вам идея создать форму для почты куда я могла бы рассылать информацию о мероприятиях?
Кстати, скоро у булавки будет сайт 🙂

друзья, почта для формы – https://forms.gle/zHVpNn2Ja33QCFaA8 🌱

или форма для почты – интерпретируйте как хотите

Друзья, а мы провели ламповую дискуссию и узнали много нового о прошлом 🫶
Специальный гость — Фарида Бариевна, ведущих технолог-СССР автозавода в городе С 🏍️