Наверное, мало кто знает, что у Хорошей бухгалтерии есть чат. Присоединяйтесь, дорогие подписчики. Да, возможность комментировать непосредственно под записями тоже не закрыта. Но сюда не попадает многое из того, что мы обсуждаем в чате. С моим личным участием. Предметно отвечаю каждому, на все вопросы.
Присоединяйтесь, прошу.

Кредиторы это тоже инвесторы или нет? Об этом иногда спорят, как правило безрезультатно.

Попытаюсь ответить определенно.

В какой-то степени да, потому что кредитор тоже получает экономическую выгоду - проценты за кредит. Но отличия между ними принципиальные, и заключаются в отношении к гарантиям возврата своих вложений.
Кредитор ориентируется на то, что у компании хватит имущества покрыть долги. Его мало интересует прибыльность заемщика.
Инвестор же ориентируется именно на прибыль и прогноз этого показателя на будущее.
Вот так, если кратенько.

Экспорт - это хорошо или плохо?
Честно? - не знаю. Давайте порассуждаем.

Экспорт это хорошо с т.зр. геополитических выгод. Так же имеют здесь место и экономические выгоды - больше прибыли, больше налогов, больше зарплат, т.е. как бы всем: и бизнесу, и государству, и обществу. Но есть и большой минус для всех. Кроется он в финансовом секторе. Да, в этом секторе тоже выгода огромна: инвалюта, пополнение резервов, ну и понятно - банковские обороты растут от притока денег на расчетные и текущие счета клиентов.
И тут начинается. На арену выходит Центробанк и заявляет: что-то многовато гуляет денежной массы на свободе - пора её стерилизовать.
Дальше знаете: повышение ключевой ставки, со всеми вытекающими из нее приятностями. Плохо бизнесу из-за ограничения по кредитам, плохо государству - при падающей экономике снижаются налоговые поступления и растет дефицит бюджета, и очень плохо обществу, т.к. преобладающая его часть живет от зарплаты до зарплаты, а цены в условиях падения производства и ограничений по импорту растут очень существенно. Да и кредитная политика сильно тормозит рост благосостояния - ни жилья в ипотеку, ни авто в кредит.
Хорошо только тем, у кого денег куры не клюют. Процентные ставки высокие, можно ничего не делать, только подсчитывать прибыли на депозитах. Вот только с экономикой здесь мало общего. Проценты же банк или на биржах зарабатывает, или платит их за счет притока новых вкладчиков. Третьего способа в условиях ограничения кредитования экономики (а равно и потребительского сектора) не существует.

Резюме. Экспорт это неплохо, и в общем-то даже хорошо: богатеет бизнес, в полном довольствии государство; и качество жизни народа заметно растет - есть за счет чего его улучшать. Геополитическую составляющую тоже надо учесть, ибо в том большое наше преимущество, когда в нашей продукции и товарах нуждаются другие страны. Не так ли?

Другой вопрос, что проблему роста денежной массы тоже надо как-то решать, ведь при растущих объемах экспорта она может расти быстрее, чем её прирост (дельта) успевает воплотиться в капитальные активы - мосты, дороги, школы, детсады, больницы и пр. и пр. необходимое всему обществу. Не уверена, что меня здесь поняли, но уж как получилось, по-другому не придумалось пока.

Но то, как решает эту проблему Центробанк, не выдерживает никакой критики. Уж не говоря о том, что он её берется решать задолго до того как она появится. А может не появится вовсе. Просто, на всякий случай, решают изъять часть денежной массы из оборота. Просто чтобы банки имели в своем временном распоряжении побольше клиентских денег. Из тех тайных резонов, чтобы на бирже играть во всю ширь своей спекулянтской души.

В итоге такого высасывания Центробанк лишает и бизнес, и общество средств на развитие, а государству затрудняет исполнение социальных обязательств и реализацию правительственных планов и программ.

Замечено, Сахипзадовна любит медицинские аналогии. Ок, мы тоже можем.
Представьте. Организм здоров, артериальное давление в норме, а человеку назначают кровопускание - пиявок на тело. При этом еще и пайку на питание ограничивают. Да он же рукой-ногой после такого сеанса не шевельнет, - удивительное ли дело!

Так что же делать. Всё, что угодно, только не это!

Общий рецепт. Рублевую зону надо расширять, а не сужать её, как это делает Центробанк. Польза - в расширении рублевой зоны, а не в сужении её.
Что это значит. Это значит, надо сделать так, чтобы рубль стал востребованной в мире валютой. Все условия для этого имеем, всеми ресурсами располагаем.
Рано или поздно, всё равно к этому решению придем. Так почему бы не начать прямо сейчас.

Мир должен нуждаться в рублях так же сильно, как он нуждается в наших энергетических ресурсах (начнем с этого), нашем продовольствии, нашем оружии.

И тогда стране инфляция не грозит.
Как так!?
А вот так, как в той задачке про бассейн и две трубы. Из одной рубли втекают в виде экспортной выручки, в другую - вытекают, потому что за рублями на мировом рынке очередь.

⬆️И пока за решение этой задачи всерьез не возьмемся, Центробанк так и будет душить экономику и нас с вами, ограничивая развитие и право на новое качество жизни.

Привет всем. Из интернета выпала было. Больше двух суток, как в клетке.

МОСКВА, 16 декабря. /ТАСС/. Федеральный бюджет будет дефицитным до 2042 года, в базовом прогнозе дефицит вырастет до 21,6 трлн рублей или 2,9% от прогнозируемого на 2042 год ВВП. Об этом говорится в бюджетном прогнозе Российской Федерации до 2042 года, с которым ознакомился ТАСС.

Ну и что в том плохого? Всего то и означает, что экономика будет расти. А не падать.

Наверное, я тоже должна сказать несколько слов о несостоявшемся грабеже активов нашего Центробанка в Euroclear. Подписчики, признаюсь, не просили, но все же что-то мне подсказывает: ждут.

Всегда говорила: прямой грабеж невозможен в принципе, а потому если и дадут, то только свои собственные - из общеевропейского бюджета или из бюджетов стран-членов. Говорила так часто и много, что уже и ссылки давать кажется излишним. Разве что лишний раз отослать к своей статье про собаку с глазами нагадившей под столом, но все еще желающую откушать тамбовского окорока. Там я делала акцент на пассивах, сиречь обязательствах Euroclear перед нашим Центробанком (оно же - его депозитные счета в Euroclear). О том, что пока эти обязательства не будут списаны, они будут существовать, а поскольку безосновательное списание невозможно в принципе, то также невозможно и ограбление.
Теперь об активах Euroclear. Там все деньги, ценные бумаги и пр. клиентские ценности, внесенные ими в депозитарий. Они, как и положено - числятся в общей "куче". Банк-депозитарий (в д.сл. Euroclear) с ними работает, зарабатывая новые деньги (проценты) себе и своим клиентам.

Наверное, Кае с Урсулой уже объяснили, что мертво лежащих, неработающих денег там нет - они все вложены и работают, - что, черт возьми, они собрались изымать!? Даже если представить невозможное - Euroclear согласен. Им что - инвестиционные договора разрывать? Ага, чтобы попасть на миллиардные штрафы. Не считая неизбежных при этом репутационных потерь со всеми последующими для них приятностями на рынке.

Тупая Урсула с подельницей Каей, которая ещё тупее, мало что поняли, только главное: денег непосредственно у Euroclear им не взять. И в бюджетах стран-членов ЕС их лишних тоже нет. Стало быть, надо идти к банкирам за кредитом под гарантии репараций от России. Или выпустить еврооблигаций, обеспеченных такими гарантиями, дескать Россия проиграет и заплатит, мы, еврокомиссары так видим.
Кто-нибудь представляет лица тех банкиров, к которым они обратятся за кредитом под репарации от России или с предложением купить у них облигации, "обеспеченные" этими репарациями?
Вот и я думаю, дураков нет. Политика политикой, а денежки врозь.

Страны тоже постепенно будут отказываться от обещаний. Смотрят на Венгрию, Словакию... вон уже Чехия не хочет давать ни денег, ни денежных гарантий.

И Макрон, изменник этакий, Мерц чуть не плачет. А что вы хотите! Он к банкам Ротшильдов всем телом приклеенный. И если Ротшильды цыкнули - куда, дескать, какая конфискация! - то как же он может продолжать поддерживать бандитку Каю, - у Ротшильдов большой бизнес-интерес в России. Эта семья (информация с большой степенью достоверности) - конечные бенефициары многих активов, расположенных на территории России, которые перейдут в управление Росимущества, если что. Или уже перешли, но пока временно.

И неправда, что если заморозили бессрочно - это все равно что изъяли. Нет, и близко не всё равно. Пусть боятся. Русские всегда приходят за своим.

Из истории появления "теневого флота". 2023 год

Установив ограничения на цены на российскую нефть, Запад надеялся воспользоваться контролем над системой расчетов и страхованием морских грузоперевозок. Планы казались безупречными: большинство морских перевозок было застраховано в британском Ллойде, а расчеты за нефть проходили в долларах через систему SWIFT.
Введенные ограничения спровоцировали изменения в структуре мировой торговли, исключив Запад из уравнения.
Морская торговля вышла из-под контроля Запада
В апреле лишь 16% грузов России попали под страховое покрытие Международной группы P&I, что стало минимальным показателем с начала 2023 года, пишет Bloomberg.
Отмечается, что страна задействовала более 800 танкеров для транспортировки нефти, которые теперь составляют так называемый "теневой" флот, недоступный для западного контроля. Эти 800 судов теперь находятся вне зоны действия страховых компаний, входящих в Международную группу P&I.

Иногда полезно покопаться в собственных архивах.

Из-за того, что русские перестали страховать морские перевозки, мы теперь не знаем, что они везут, сколько и почем, - говорит возмущенная Британия.

А не надо было потолок цен диктовать. Диктаторы недоделанные.

Справка. Международная группа P&I объединяет 12 страховых ассоциаций. Она обеспечивает покрытие 87% тоннажа, перевозимого океанскими судами.
В мае 2024 года группа объявила о массовом отходе флота от юрисдикции стран «Большой Семёрки» (G7) из-за антироссийских санкций. Страховщики заявили, что введение «потолка цен» на российскую нефть привело к тому, что танкеры массово перешли в «теневой» или «параллельный» флот, действующий за пределами G7.

Да, я где-то об этом уже писала, но не так определенно и не называя имени группы компаний-страховщиков, которая в итоге потеряла миллиарды. Международное сообщество, назначив русским нефтегазовым компаниям такую санкцию как требование придерживаться определенного (ими) потолка цены, само себя (свои же компании) выпороло.

Аналитики Центробанка, по их же признанию, дают свои прогнозы, глядя в хрустальный шар (не мой, мой и то точнее предсказывает).

Банк России сделал прогноз развития экономики России. Полагают, что в 2026 году она вырастет на 0,5–1,5%, а потом рост ВВП начнет ускоряться.

Что-то мне всё больше думается, что никакие это у них не прогнозы, а плановые задания. Далее зорко следят, чтобы экономика не вышла за эту, прочерченную ими линию. И в том, что Росстат до сих пор не учитывает в общем нашем ВВП экономику новых регионов - ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей - их немалая "заслуга". Кроме того, эти регионы до сих пор не приписаны ни к одному из федеральных округов. Как это мешает определять показатель ВВП с учетом экономики этих регионов - вопрос, которым никто не задается.

Всех с Наступающим! А у кого уже наступил - всех с 2026-м. Для нашей страны он обещает быть счастливым. Да будет так!

Я тут задолжала ответить на заданный в комментариях вопрос.

Уважаемый автор, объясните, пожалуйста, что такое "капитализация". И почему этой штуки не было при СССР? Что такое добавленная стоимость я понимаю (но не знаю). Зачем свои прибыли переводить в акции, чтобы потом под них брать кредиты?
Следующий вопрос. Какая разница, ну должны 35 триллионов или 150? Почему не могут продолжить?

Их несколько, начну, пожалуй.

Капитализация компании это текущая рыночная стоимость всех акций компании, находящихся в обращении. Проще говоря, это уставный капитал компании (видели в пассиве баланса эту строку?) в рыночной оценке. Уставный капитал это сумма всех эмитированных компанией акций, учтенных по номиналу. Так вот когда говорят: капитализация повысилась, это значит акции компании на фондовом рынке подорожали - за акцию дают больше. Соответственно, когда говорят: капитализация снизилась, это значит акции компании подешевели на фондовом рынке.
Формула расчета капитализации проста и понятна: это произведение количества акций в обращении и текущей рыночной цены одной акции.
Зачем это делается. Чтобы оценить реальную стоимость бизнеса, привлечь инвестиции, сравнить компанию с конкурентами, принять управленческие решения.
На что влияет. На темпы роста бизнеса, репутация, финансовые показатели, экономическая ситуация в стране, отраслевые тренды.
Это самый распространенный вид капитализации. Есть и другие:

Капитализация процентов (по банковскому вкладу). Это происходит при условии, когда начисленные проценты не выплачиваются вкладчику, а добавляются к основной сумме вклада. Так всякий следующий раз проценты начисляются уже на увеличенную сумму. В итоге реальная доходность получается выше номинальной, хотя в целом прирост может быть небольшим. Выплату вкладчик получает уже в конце срока действия договора. Это хороший маркетинговый прием для привлечения и удержания клиентов.

Капитализация прибыли. Это когда часть прибыли, предназначенная к распределению между акционерами, направляется на прирост капитала компании, например для расширения производства, НИОКР и пр. В итоге объем собственных средств увеличивается, масштабы деятельности компании расширяются.

Капитализация фондового рынка. Этот показатель характеризует масштабы операций на фондовом рынке, представляя собой суммарную рыночную стоимость всех ценных бумаг, обращающихся на бирже.

Почему такого показателя как капитализация не было в СССР? Потому что не было такой организационно-правовой формы как акционерное общество. Весь уставный капитал предприятий принадлежал государству. Да и называлась эта статья пассива иначе - Уставный фонд. Никаких капиталов.

На следующие вопросы - в другой раз. Там тоже всё просто по сути, но по объему сюда не войдет. Ждите.

Министр энергетики США:

"Давайте просто посмотрим на реальность. Нефть, газ и уголь - это то, что движет миром. Точка. Мы не можем произвести ветряную турбину, солнечную панель или атомную электростанцию без огромного количества нефти, газа и угля. Вот как устроен мир".

Тупой америкос и тот понимает, что углеводороды это жизнь.
Кто представляет собой великую энергетическую державу, тот и царь Земли. Или, бери выше, Вселенной.

Ну говорила же. Ни в какую не в Америку перебирается немецкая индустрия. Вот уже и Мерседес собрался по протоптанной лыжне.

Со второго квартала 2026 года компания Mercedes-Benz перенесёт производство автомобилей A-Class из Германии в Венгрию.
Сборка будет осуществляться на заводе в Кечкемете (около 100 км от Будапешта). Расчётная мощность предприятия составит от 300 000 до 400 000 автомобилей в год. mercedclub.ru
Перенос направлен на снижение производственных издержек и усиление конкурентоспособности в условиях растущего давления, в том числе со стороны китайских автопроизводителей.

А вы думаете, чего они, эти страны (Венгрия и Словакия), нам такие дружественные. Промышленность энергоресурсов требует.
Это уже второе подтверждение, - скажу по-трамповски, - моей блестящей догадки😇
Первое, помнится, прозвучало в Большой игре.

Предложили мне тут (как обычно - в Чате) про обеспеченные и необеспеченные деньги поговорить. Извольте, исполняю. Предварительно скажу: понятие обеспечения денег в современном мире сильно отличается от аналогичного понятия в дофиатные времена. По ходу объясню что это такое, не надо пугаться.

Из истории банковского дела
Первоначально банк это склад. Склад всего ценного и кому-то нужного, что клиенты банка желали обменять на другое ценное и нужное уже им.
Так вот, чтобы не таскать ценное и нужное из банка в банк для обмена, банки (как всегда, для удобства клиентов, что в те времена так и было) стали выдавать клиентам банкноты - банковские расписки (на глиняных табличках, на папирусе, на деревянных дощечках... неважно), по предъявлению которых покупателю выдадут нужный ему товар в любом банке, если таковой там по случаю имеется.
Не знаю, долго ли, коротко ли с этим морочились, но прошло время и банкиры решили: хватит, слишком много площадей занимает "депозитарий" всего ценного и нужного, да портиться оно имеет обыкновение до того, как найдет своего клиента, сиречь покупателя, предъявившего банкноту. Ведь последнее означает, что банкнота утратила обеспечение, не так ли?
Итак, банкиры покончили со скоропортящимся и громоздким обеспечением своих банкнот и, оставив заботу о хранении товара клиентов самим клиентам, стали принимать на хранение только компактное и нетленное - золото и другие драгоценные и полудрагоценные металлы и камни. Жизнь наладилась.
Но ненадолго.
Потому что встал закономерный вопрос: зачем хранить в банке золото в кусках и слитках, получая взамен глиняную банкноту, если можно начеканить из того же самого золота и серебра монет. Так и сделали.
Монеты стали платежным средством и в себе же несли обеспечение.
Но и этому счастью пришел конец с изобретением бумажных денег. Зачем чеканить золотые монеты, если банки вполне могут золото хранить прямо в кусках, порошке и слитках, а клиентам для расчетов выдавать бумажные, надлежаще оформленные банкноты. В конце концов, это не хрупкие глиняные таблички и не дорогущий папирус.
Так фактически началась эра золотого обеспечения.
Хотя наряду с бумажными банкнотами, в обороте свободно обращались и монеты из драгметаллов. Говорю: фактически, потому что законодательно "золотой стандарт" был принят лишь сто лет назад, после образования ФРС США в 1913 г. Видимо, законодательного закрепления потребовала сама жизнь, так как со временем оказалось, что далеко не все банки соблюдают правило золотого обеспечения своих банкнот по умолчанию.

Однако вернемся назад, к прото-банкирам - менялам.
Изначально всё было честно. Деньги имели физический вес. Золотая монета стоила ровно столько, сколько стоило золото в ней. Но таскать мешки с золотом неудобно и опасно.
Появились менялы. Вы сдавали им золото на хранение, а они выдавали вам расписку (банкноту).
Обеспечение: 100%. На каждую бумажку в сейфе лежал реальный кусок золота.
Смысл: Бумажка была просто «тенью» золота, удобной для расчетов

Великое открытие банкиров
Об этом в следующий раз👇

Великое открытие банкиров
Со временем менялы заметили удивительную вещь: вкладчики никогда не приходят за своим золотом одновременно. Золото лежит в подвале годами, покрывается пылью, а в обороте ходят только расписки.
И тут у банкиров родилась идея, которая изменила мир: «А почему бы нам не выписать расписок чуть больше, чем у нас есть золота?» Никто ведь не проверит. Эти «лишние» расписки можно дать кому-то в кредит под проценты. Так родилось «частичное резервирование».
Так воздух начал превращаться в деньги.

На этом прервусь. Допишу завтра.

Дальше👆всё намного интереснее. Но проще. Или сложнее, это уж кому как. Если вы банк, то проще. Если клиент банка - сложнее. На то и расчет, что разбираться никто не станет, многие и так тупо верят, что и в нашем современном мире лучшим обеспечением валюты есть физическое золото. Запредельная чушь, доложу вам, товарищи. Запредельная.
Вот смотрите: вы приходите в банк открыть металлический счет, платите как за покупку золота по текущей рыночной цене. Далее сидите на диване и наблюдаете за ростом цены на золото. Или за падением, что тоже бывает. И всякий раз банк пополняет ваш металлический счет на объем ценового прироста, или уменьшает сальдо на сумму снижения,если таковое произошло. Все хорошо, всё работает, и, вполне вероятно, вы даже богатеете.
И вот в один прекрасный момент вам вдруг захотелось хранить физическое золото в своем домашнем сейфе. Нет ничего проще - идете в банк, закрываете металлический счет и вам выдают слитки, - да? Угум. А с чего вы взяли, что физически оно существует? Всё, что вам могут предложить - это как при закрытии любого счета, - получить деньги наличными. Нет, это не обман, ведь человеку честно возвращают все его вложения с приростом.
Но мы же ведем речь об обеспеченности денег. А металлический счет - это та же торговля воздухом. Ничего необычного.
Так вот, простите, если даже металлические счета не могут быть обеспечены физическим объемом драгметаллов (того же золота, напр.), то с чего вы взяли, что его хватит, чтобы обеспечить всю нацвалюту в обороте?
Это был вопрос к тем, кто надрывается, орет дескать лучшее обеспечение деньгам - это золото!
Забудьте, это было давно. Когда золотая (серебряная, медная) монета в себе же и обеспечение содержала.

А что сейчас, в современном мире. Немножко не то, что многим представляется. Да чего уж там - совсем не то. Осталось осознать реальность и выйти из парадигмы средневековых представлений о доверии к валюте через привязку к чему-то физическому.

Прервусь ненадолго.

❗️Страны БРИКС в этом году могут запустить единую платёжную систему, независимую от западных санкций, - Berliner Zeitung

Забыли сказать, что речь о расчетах в цифровых валютах Центробанков - CBDC.
Здесь кстати будет напомнить, что США от цифрового доллара отказались. Трамп своим указом от 23 января 2025 года отменил указ Байдена о разработке и внедрении цифрового доллара, более того - прямо запретил это делать и повелел расширять область применения криптовалют и стейблкоинов. Хотя не факт, что тот указ Трампа исполняется, есть такое подозрение.
Что до БРИКС. Китай, ОАЭ, Таиланд, Гонконг, Саудовская Аравия уже участвуют в проекте mBridge, который к настоящему времени уже работает и проводит реальные платежи. Но есть нюанс. В проекте mBridge Россия не участвует.
Проблема mBridge в том, что он курируется Банком международных расчетов (BIS) в Базеле. В нынешней геополитической ситуации полагаться на инфраструктуру, которую контролирует Запад, — слишком большой риск. Нас могут просто «отключить».
Именно поэтому страны БРИКС сейчас обсуждают создание собственного, независимого контура – BRICS Bridge. Это отдельный проект, официально представленный в октябре 2024 года в рамках российского председательства в БРИКС. Идея в том, чтобы взять проверенную технологию (принцип работы шлюзов, как в mBridge), но построить её на суверенных рельсах, куда не дотянется рука западных регуляторов.
Дополнительно в контексте БРИКС обсуждалась идея создания клирингово-депозитарной платформы BRICS Clear, которая могла бы дополнить BRICS Bridge.
Вот о чем сообщает граду и миру перепуганный Berliner Zeitung.

Перед тем как продолжить тему обеспечения валют, хочу обратить внимание интересующихся что авторитетные люди говорят о золоте как универсальном инструменте защиты от обесценивания валют. Смотрите, что пишут:

...в долгосрочной перспективе золото — это очень хорошая защита от обесценивания и способ сохранить некоторую покупательную способность

Считаю, это очень важно - понимать, что золото никакое не обеспечение валют, эта его функция навсегда осталась в средневековье. В современном мире Центробанки скупают золото (в последние годы особенно активно) для того, чтобы в случае снижения стоимости валюты в резервах, их объем компенсировался ростом стоимости золота в запасах, относящихся к тем же резервам.

Повторяю, это очень важно понимать. Иначе камлания на золото как материальное обеспечение валют не прекратятся. Не может золото нести обеспечительную функцию. Объективно не может. Не может на каждую бумажку или каждую безналичную денежную единицу где-то в банковских сейфах лежать кусок золота. Это очень важно понимать.

Другое дело - запасы черного золота в недрах. Хотя и это обеспечение не может означать, что свои бумажки и безнал вы можете обменять на цистерну нефти, - вам это не надо.

Всё, что вам надо - это основанная на доверии к государству уверенность, что вы в любое время можете купить на свои деньги всё, что захотите из того, что имеет денежную оценку и обращается на рынке. Понимая это, мир постепенно пришел к фидуциарным (фиатным) деньгам - деньгам, которые не принято считать обеспеченными. Это не совсем так.
Потом продолжу.

И корабль плывет...

Международные резервы России вновь обновили исторический максимум и составили $786,9 миллиардов на 23 января
Как следует из сообщения ЦБ РФ с 16 января они выросли более чем на $17 миллиардов. Учитывая продолжающийся рост цен на золото, уже на конец января сумма международных резервов России превысит 800 миллиардов долларов.

Напоминаю всем, кто забыл: это вместе с теми замороженными в брюссельских и нью-йоркских депозитариях. Банк России у себя их не списывал, и не мог этого сделать в отсутствие оснований. Так это работает во всех бухгалтериях мира.

Минфин предложил Путину легализовать онлайн-казино в России.

План: создать единого оператора, который будет отчислять в бюджет не менее 30% от выручки. Ожидаемый эффект — около 100 млрд рублей ежегодно в федеральный бюджет. Сейчас онлайн-казино в РФ запрещены, кроме букмекеров и тотализаторов.

Интересно, Минфин понимает? Что такие доходы бюджета это не с доходов казино, а с расходов тех, кто там проигрывает последние штаны.

Мораль⬆️ Если у Минфина проблемы с выполнением бюджета, то надо экономику разогревать на ускорение, а не охлаждать её.
Проблему латания дыр в период охлаждения экономики пытаться решать, увеличивая налоговую нагрузку, это, мягко говоря, нелогично.

О моральной стороне инициативы легализовать казино вообще молчу.
У меня тут контент про деньги, и только.