Тот редкий случай, когда Китаю хочется позавидовать.

По информации на начало октября 2025 года, основная процентная ставка по кредитам для первоклассных заёмщиков (LPR, loan prime rate) Народного банка Китая (Центробанка страны) составляла 3%. Ставка по пятилетним кредитам (LPR), которая является основой для многих ипотечных кредитов, осталась на уровне 3,5%.

При этом рост экономики в Китае замедляется, потребительский спрос снижается, а равно и спрос на кредиты. Казалось бы, отчего же наш Центробанк, наоборот, повышает ставку, когда ставит цель замедлить рост всего - и экономики, и спроса, дескать всё перегрелось.

И вот вам, пжалста, Bloomberg: China Banks Issue Phantom Loans to Hit Targets in Slow Economy (Китайские банки выдают фиктивные кредиты, чтобы достичь целевых показателей в условиях замедления экономики).

Ни за что не угадаете, зачем они это делают. Они это делают с целью не допустить, чтобы средства циркулировали внутри банковской системы, а не направлялись в реальный сектор экономики.

Вот только банки в Китае такие же хитрые как везде в мире.👇

Позвольте...

как поясняет министр Алиханов, ресурсы от утильсбора помогут эффективно модернизировать производства, ускорить НИОКР, организовать импортозамещающие кооперационные цепочки и прочее.

Позвольте, это же не что иное как преднамеренное нецелевое использование...
Ведь по смыслу ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Утилизационный сбор на транспортные средства - это разовый платёж, который производители, импортеры или владельцы транспортных средств платят государству с целью покрыть расходы на их последующую утилизацию.
Причем тут модернизация производства, НИОКР, кооперационные цепочки?
Так на утилизацию или на вот это вот всё,? - т.е. на развитие, что по всем канонам бухгалтерского учета должно осуществляться за счет собственных средств предприятия.
Так бы и сказали: жалко тратить свою прибыль на развитие производства, модернизацию, НИОКР и т.д. Дескать не лучше ли пролоббировать в Госдуме закон, позволяющий собирать на всё это с владельцев авто, вон у нас их сколько - с миру по нитке, голому бизнесмену рубашка. И назвать это утилизационным сбором.

Эй там, в РСПП, вы чего - с ума уже посходили в своем рвачестве, эй!

Мне кажется, при некоторой активности водительского сообщества вполне возможно обратиться в за правовым обоснованием введения этой законодательной новеллы. Для начала - в само Министерство и в Госдуму. Пусть напишут с какой целью введен утилизационный сбор. Далее в соответствии с содержанием ответа принять решение как действовать.

Есть в бухгалтерском учете такое понятие - ликвидационная стоимость основных средств. Это та часть стоимости объекта ОС, которая составляет стоимость того, что остается по истечению срока эксплуатации - например, стоимость металлолома и еще пригодных запчастей, которые приходуются, а затем или используются в собственном производстве или приходуется выручка от их реализации на сторону.

Я к чему. К тому, что ежели угодно ввести утилизационный сбор - пусть взимают его в оценке стоимости металлолома и всей той рухляди, которая предположительно должна остаться по прошествии энного количества лет эксплуатации конкретного авто. А не в оценке едва ли не стопроцентной его стоимости при приобретении.

А еще не грех бы поинтересоваться что за компании будет поручено распоряжаться "утильсборным" фондом, а? Ведь не могут торговые организации и производители авто оставлять этот сбор себе - они все обязаны будут перечислять его по назначению. Куда?

Издержки перевода?

Euroclear в Бельгии объявила, что подаст в суд на ЕС, если тот украдет российские активы.

Ну, без участия самого Euroclear, никто не может это сделать. Скорее всего, Euroclear грозит подать в суд, если на него будут продолжать давить.
Бесполезно же.
Говорила и буду говорить, пока этот медийный шум не заглохнет. Всё болтовня. От непонимания невозможности таких действий в принципе или сознательно врут ради поддержания глупой Украины в тонусе - неважно.

На днях тиснула новую статью, где уже во всех подробностях и с примерами описала почему украсть наши суверенные активы невозможно.
На КОНТ, кстати, тоже продублировала. Разница лишь в том, что на КОНТе таблицы в виде картинок, а на моем сайте - культурно, в HTML.
Читайте с удовольствием. Пишите комментарии, жду.

⬆️И картинку, картинку оцените! Я сама её сделала, в нейро. Ну как сама... Модератор помог. А сюжет таки мой. Собачка от неназванного художника с pinterest, всё остальное - окорок с косточкой, медведь за окном на фоне кустов орешника - моё. Уж больно хорошо легло в сюжет выражение собачкиной морды. Вот оно - бери... А нельзя!

Про цифровой рубль кратко и доходчиво.
Только не сказано еще об одном преимуществе. Очень важном, едва ли не самом важном.
Международные (трансграничные) расчеты в цифровых валютах делают ненужными корреспондентские счета в банках государств-эмитентов. А значит, не подвержены блокировке (заморозке). Осталось дождаться когда будет готова финансовая инфраструктура. Мы со странами БРИКС, и в частности с Китаем над этим давно и плотно работаем.
Расскажу во всех подробностях что для этого нужно и как это работает. В отдельной статье. Обещаю, будет интересно.

МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости. Глава Сбербанка Герман Греф...

требует странного. Если не сказать: невозможного. Какие нехорошие эти ваши маркетплейсы, они "пользуются своей рыночной силой".

"Мы против скидок в одни ворота, потому что там проблема заключается в том, что нерыночными методами маркетплейсы, пользуясь своей рыночной силой, делают это в одни ворота", - сказал он журналистам на форуме Сбербанка "Domclick Digital Forum".

Неясно только, кого он называет торговыми рабами. Покупателей? Так ведь покупатели в высшей степени довольны. И им совершенно всё равно с какого счета какого банка совершать покупку. Как ни крути, трудно назвать рабским условие, исполнением которого получаешь выгоду (в д.сл.скидку). Разве это какой-то новый, невиданный доселе маркетинговый прием?

"Вот это - торговое рабство. Хочешь купить, хочешь получить скидку, значит, ты обязан открыть в каком-то банке карту, и никого больше к этому не подпускают. Это очевидно абсолютно неравные условия конкуренции, нерыночные условия. Это должно быть отменено", - заявил Греф.

Помилуйте, Герман Оскарович, разве это зависит не от вас самих?
Сделайте Сберу хорошо - объявите, что Сбер предоставляет еще больше скидок.

Ах, это невозможно!? Конечно, невозможно. Сбер не магазин, у него нет непосредственной связи с продавцами товаров. А у маркетплейсов есть, они на этом принципе построены - сокращение пути от производителя к потребителю. Скидки предоставляются непосредственно маркетплейсом, за счет комиссионных, взимаемых с продавцов. А чтобы тема скидок не оказалась разорительной, покупателям тоже ставится условие: деньги на покупку перевести на счет в банке маркетплейса, чтобы тот мог день-другой, пока товар в пути, этими средствами пользоваться. Продавцу не накладно, покупателю выгодно. Маркетплейс между ними создает равновесие. Да, в итоге и маркетплейсу выгода - ускоряются обороты. А что - запрещено?

"Мы против скидок в одни ворота"...

А, простите: кеш-беки, бонусы, сбер-спасибо - это в чьи ворота?

Не, вы только посмотрите. Страны ЕС обвиняют Бельгию в том, что она недоплачивает Украине, и часть налогов с доходов от российских замороженных активов, уплаченных Euroclear в национальный бюджет Бельгии, оставляет себе.

В ЕС подозревают, что Бельгия откладывает доходы с замороженных активов РФ в свой бюджет, но не отправляет Киеву. Представители европейских стран требуют от Брюсселя раскрыть информацию, как он использует поступления

— Politico

А что - есть такая директива ЕС, которой предписывается всем государствам-членам ЕС отчитываться куда они тратят поступающие в их бюджеты налоги? Кстати, перед кем отчитываться? И почему только Бельгии вменяют такую обязанность? Они там что - пропивают их? Да хоть бы и так, кому какое дело!

Давайте в сотый раз поясню. Они там, эти евродеятели, грызутся не за российские активы, и даже не за проценты, полученные от вложений этих активов в ценные бумаги. Что бы там ни говорили - всё наглая ложь. Ведь и активы, и проценты от вложений - это всё отражается на счете ЦБ РФ в пассивах баланса Euroclear, и ни цента еще с этих обязательств не списано, и списано быть не может в принципе.

Грызня между Бельгией и еврокомиссарами идет за деньги, поступающие в бюджет Бельгии в виде налогов, которые Euroclear платит со своих доходов и платил всегда. А точнее, за ту их часть, которая приходится на доходы от вложений размещенных российских активов, - тех, права оперировать которыми нас лишили.
Еще раз. Это грызня за деньги бюджета Бельгии.
Еврокомиссары и Ко настаивают, чтобы эта часть налогов Euroclear поступала напрямую на счет Украины, минуя бюджет Бельгии. Но так нельзя.

При этом пять дипломатов из разных европейских стран выразили мнение, что Бельгия, по-видимому, преследует и другие цели, стремясь удержать российские деньги ради получения дохода от налогов. Они отметили, что Бельгия нарушает принятое в прошлом году обязательство раскрыть информацию о том, как она распоряжается налоговыми доходами от замороженных резервов, которые предполагалось направить Украине.
Дипломаты заявили, что эти деньги по-прежнему поступают в национальный бюджет Бельгии, и это не позволяет определить, выполняет ли Брюссель в полной мере свои обязательства перед Киевом. Бельгия категорически отрицает, что делает что-то неправомерное.

А куда они, черт подери, должны поступать! Это же налоги! Налогами распоряжается правительство, через пополнение статей доходов бюджета, что означает фактическое его исполнение. Далее по бюджетной росписи направляет их по статьям его расходной части. И если при утверждении бюджета парламентом была запланирована некая статья типа "на помощь Украине", то так и будет исполнено. Таков порядок. Так на всем земном шаре.

Премьер Бельгии заблокировал план ЕС по российским активам, - Politico.
Издание получило письмо премьера страны Барта де Вевера к главе Еврокомисии Урсуле фон дер, в котором он повторяет свои предыдущие возражения, а также говорит, что конфискация активов России заблокирует мирное соглашение по Украине.

Премьер Бельгии умный. Ну хоть он.

Наверное, мало кто знает, что у Хорошей бухгалтерии есть чат. Присоединяйтесь, дорогие подписчики. Да, возможность комментировать непосредственно под записями тоже не закрыта. Но сюда не попадает многое из того, что мы обсуждаем в чате. С моим личным участием. Предметно отвечаю каждому, на все вопросы.
Присоединяйтесь, прошу.

Кредиторы это тоже инвесторы или нет? Об этом иногда спорят, как правило безрезультатно.

Попытаюсь ответить определенно.

В какой-то степени да, потому что кредитор тоже получает экономическую выгоду - проценты за кредит. Но отличия между ними принципиальные, и заключаются в отношении к гарантиям возврата своих вложений.
Кредитор ориентируется на то, что у компании хватит имущества покрыть долги. Его мало интересует прибыльность заемщика.
Инвестор же ориентируется именно на прибыль и прогноз этого показателя на будущее.
Вот так, если кратенько.

Экспорт - это хорошо или плохо?
Честно? - не знаю. Давайте порассуждаем.

Экспорт это хорошо с т.зр. геополитических выгод. Так же имеют здесь место и экономические выгоды - больше прибыли, больше налогов, больше зарплат, т.е. как бы всем: и бизнесу, и государству, и обществу. Но есть и большой минус для всех. Кроется он в финансовом секторе. Да, в этом секторе тоже выгода огромна: инвалюта, пополнение резервов, ну и понятно - банковские обороты растут от притока денег на расчетные и текущие счета клиентов.
И тут начинается. На арену выходит Центробанк и заявляет: что-то многовато гуляет денежной массы на свободе - пора её стерилизовать.
Дальше знаете: повышение ключевой ставки, со всеми вытекающими из нее приятностями. Плохо бизнесу из-за ограничения по кредитам, плохо государству - при падающей экономике снижаются налоговые поступления и растет дефицит бюджета, и очень плохо обществу, т.к. преобладающая его часть живет от зарплаты до зарплаты, а цены в условиях падения производства и ограничений по импорту растут очень существенно. Да и кредитная политика сильно тормозит рост благосостояния - ни жилья в ипотеку, ни авто в кредит.
Хорошо только тем, у кого денег куры не клюют. Процентные ставки высокие, можно ничего не делать, только подсчитывать прибыли на депозитах. Вот только с экономикой здесь мало общего. Проценты же банк или на биржах зарабатывает, или платит их за счет притока новых вкладчиков. Третьего способа в условиях ограничения кредитования экономики (а равно и потребительского сектора) не существует.

Резюме. Экспорт это неплохо, и в общем-то даже хорошо: богатеет бизнес, в полном довольствии государство; и качество жизни народа заметно растет - есть за счет чего его улучшать. Геополитическую составляющую тоже надо учесть, ибо в том большое наше преимущество, когда в нашей продукции и товарах нуждаются другие страны. Не так ли?

Другой вопрос, что проблему роста денежной массы тоже надо как-то решать, ведь при растущих объемах экспорта она может расти быстрее, чем её прирост (дельта) успевает воплотиться в капитальные активы - мосты, дороги, школы, детсады, больницы и пр. и пр. необходимое всему обществу. Не уверена, что меня здесь поняли, но уж как получилось, по-другому не придумалось пока.

Но то, как решает эту проблему Центробанк, не выдерживает никакой критики. Уж не говоря о том, что он её берется решать задолго до того как она появится. А может не появится вовсе. Просто, на всякий случай, решают изъять часть денежной массы из оборота. Просто чтобы банки имели в своем временном распоряжении побольше клиентских денег. Из тех тайных резонов, чтобы на бирже играть во всю ширь своей спекулянтской души.

В итоге такого высасывания Центробанк лишает и бизнес, и общество средств на развитие, а государству затрудняет исполнение социальных обязательств и реализацию правительственных планов и программ.

Замечено, Сахипзадовна любит медицинские аналогии. Ок, мы тоже можем.
Представьте. Организм здоров, артериальное давление в норме, а человеку назначают кровопускание - пиявок на тело. При этом еще и пайку на питание ограничивают. Да он же рукой-ногой после такого сеанса не шевельнет, - удивительное ли дело!

Так что же делать. Всё, что угодно, только не это!

Общий рецепт. Рублевую зону надо расширять, а не сужать её, как это делает Центробанк. Польза - в расширении рублевой зоны, а не в сужении её.
Что это значит. Это значит, надо сделать так, чтобы рубль стал востребованной в мире валютой. Все условия для этого имеем, всеми ресурсами располагаем.
Рано или поздно, всё равно к этому решению придем. Так почему бы не начать прямо сейчас.

Мир должен нуждаться в рублях так же сильно, как он нуждается в наших энергетических ресурсах (начнем с этого), нашем продовольствии, нашем оружии.

И тогда стране инфляция не грозит.
Как так!?
А вот так, как в той задачке про бассейн и две трубы. Из одной рубли втекают в виде экспортной выручки, в другую - вытекают, потому что за рублями на мировом рынке очередь.

⬆️И пока за решение этой задачи всерьез не возьмемся, Центробанк так и будет душить экономику и нас с вами, ограничивая развитие и право на новое качество жизни.

Привет всем. Из интернета выпала было. Больше двух суток, как в клетке.

МОСКВА, 16 декабря. /ТАСС/. Федеральный бюджет будет дефицитным до 2042 года, в базовом прогнозе дефицит вырастет до 21,6 трлн рублей или 2,9% от прогнозируемого на 2042 год ВВП. Об этом говорится в бюджетном прогнозе Российской Федерации до 2042 года, с которым ознакомился ТАСС.

Ну и что в том плохого? Всего то и означает, что экономика будет расти. А не падать.

Наверное, я тоже должна сказать несколько слов о несостоявшемся грабеже активов нашего Центробанка в Euroclear. Подписчики, признаюсь, не просили, но все же что-то мне подсказывает: ждут.

Всегда говорила: прямой грабеж невозможен в принципе, а потому если и дадут, то только свои собственные - из общеевропейского бюджета или из бюджетов стран-членов. Говорила так часто и много, что уже и ссылки давать кажется излишним. Разве что лишний раз отослать к своей статье про собаку с глазами нагадившей под столом, но все еще желающую откушать тамбовского окорока. Там я делала акцент на пассивах, сиречь обязательствах Euroclear перед нашим Центробанком (оно же - его депозитные счета в Euroclear). О том, что пока эти обязательства не будут списаны, они будут существовать, а поскольку безосновательное списание невозможно в принципе, то также невозможно и ограбление.
Теперь об активах Euroclear. Там все деньги, ценные бумаги и пр. клиентские ценности, внесенные ими в депозитарий. Они, как и положено - числятся в общей "куче". Банк-депозитарий (в д.сл. Euroclear) с ними работает, зарабатывая новые деньги (проценты) себе и своим клиентам.

Наверное, Кае с Урсулой уже объяснили, что мертво лежащих, неработающих денег там нет - они все вложены и работают, - что, черт возьми, они собрались изымать!? Даже если представить невозможное - Euroclear согласен. Им что - инвестиционные договора разрывать? Ага, чтобы попасть на миллиардные штрафы. Не считая неизбежных при этом репутационных потерь со всеми последующими для них приятностями на рынке.

Тупая Урсула с подельницей Каей, которая ещё тупее, мало что поняли, только главное: денег непосредственно у Euroclear им не взять. И в бюджетах стран-членов ЕС их лишних тоже нет. Стало быть, надо идти к банкирам за кредитом под гарантии репараций от России. Или выпустить еврооблигаций, обеспеченных такими гарантиями, дескать Россия проиграет и заплатит, мы, еврокомиссары так видим.
Кто-нибудь представляет лица тех банкиров, к которым они обратятся за кредитом под репарации от России или с предложением купить у них облигации, "обеспеченные" этими репарациями?
Вот и я думаю, дураков нет. Политика политикой, а денежки врозь.

Страны тоже постепенно будут отказываться от обещаний. Смотрят на Венгрию, Словакию... вон уже Чехия не хочет давать ни денег, ни денежных гарантий.

И Макрон, изменник этакий, Мерц чуть не плачет. А что вы хотите! Он к банкам Ротшильдов всем телом приклеенный. И если Ротшильды цыкнули - куда, дескать, какая конфискация! - то как же он может продолжать поддерживать бандитку Каю, - у Ротшильдов большой бизнес-интерес в России. Эта семья (информация с большой степенью достоверности) - конечные бенефициары многих активов, расположенных на территории России, которые перейдут в управление Росимущества, если что. Или уже перешли, но пока временно.

И неправда, что если заморозили бессрочно - это все равно что изъяли. Нет, и близко не всё равно. Пусть боятся. Русские всегда приходят за своим.

Из истории появления "теневого флота". 2023 год

Установив ограничения на цены на российскую нефть, Запад надеялся воспользоваться контролем над системой расчетов и страхованием морских грузоперевозок. Планы казались безупречными: большинство морских перевозок было застраховано в британском Ллойде, а расчеты за нефть проходили в долларах через систему SWIFT.
Введенные ограничения спровоцировали изменения в структуре мировой торговли, исключив Запад из уравнения.
Морская торговля вышла из-под контроля Запада
В апреле лишь 16% грузов России попали под страховое покрытие Международной группы P&I, что стало минимальным показателем с начала 2023 года, пишет Bloomberg.
Отмечается, что страна задействовала более 800 танкеров для транспортировки нефти, которые теперь составляют так называемый "теневой" флот, недоступный для западного контроля. Эти 800 судов теперь находятся вне зоны действия страховых компаний, входящих в Международную группу P&I.

Иногда полезно покопаться в собственных архивах.

Из-за того, что русские перестали страховать морские перевозки, мы теперь не знаем, что они везут, сколько и почем, - говорит возмущенная Британия.

А не надо было потолок цен диктовать. Диктаторы недоделанные.

Справка. Международная группа P&I объединяет 12 страховых ассоциаций. Она обеспечивает покрытие 87% тоннажа, перевозимого океанскими судами.
В мае 2024 года группа объявила о массовом отходе флота от юрисдикции стран «Большой Семёрки» (G7) из-за антироссийских санкций. Страховщики заявили, что введение «потолка цен» на российскую нефть привело к тому, что танкеры массово перешли в «теневой» или «параллельный» флот, действующий за пределами G7.

Да, я где-то об этом уже писала, но не так определенно и не называя имени группы компаний-страховщиков, которая в итоге потеряла миллиарды. Международное сообщество, назначив русским нефтегазовым компаниям такую санкцию как требование придерживаться определенного (ими) потолка цены, само себя (свои же компании) выпороло.

Аналитики Центробанка, по их же признанию, дают свои прогнозы, глядя в хрустальный шар (не мой, мой и то точнее предсказывает).

Банк России сделал прогноз развития экономики России. Полагают, что в 2026 году она вырастет на 0,5–1,5%, а потом рост ВВП начнет ускоряться.

Что-то мне всё больше думается, что никакие это у них не прогнозы, а плановые задания. Далее зорко следят, чтобы экономика не вышла за эту, прочерченную ими линию. И в том, что Росстат до сих пор не учитывает в общем нашем ВВП экономику новых регионов - ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей - их немалая "заслуга". Кроме того, эти регионы до сих пор не приписаны ни к одному из федеральных округов. Как это мешает определять показатель ВВП с учетом экономики этих регионов - вопрос, которым никто не задается.

Всех с Наступающим! А у кого уже наступил - всех с 2026-м. Для нашей страны он обещает быть счастливым. Да будет так!

Я тут задолжала ответить на заданный в комментариях вопрос.

Уважаемый автор, объясните, пожалуйста, что такое "капитализация". И почему этой штуки не было при СССР? Что такое добавленная стоимость я понимаю (но не знаю). Зачем свои прибыли переводить в акции, чтобы потом под них брать кредиты?
Следующий вопрос. Какая разница, ну должны 35 триллионов или 150? Почему не могут продолжить?

Их несколько, начну, пожалуй.

Капитализация компании это текущая рыночная стоимость всех акций компании, находящихся в обращении. Проще говоря, это уставный капитал компании (видели в пассиве баланса эту строку?) в рыночной оценке. Уставный капитал это сумма всех эмитированных компанией акций, учтенных по номиналу. Так вот когда говорят: капитализация повысилась, это значит акции компании на фондовом рынке подорожали - за акцию дают больше. Соответственно, когда говорят: капитализация снизилась, это значит акции компании подешевели на фондовом рынке.
Формула расчета капитализации проста и понятна: это произведение количества акций в обращении и текущей рыночной цены одной акции.
Зачем это делается. Чтобы оценить реальную стоимость бизнеса, привлечь инвестиции, сравнить компанию с конкурентами, принять управленческие решения.
На что влияет. На темпы роста бизнеса, репутация, финансовые показатели, экономическая ситуация в стране, отраслевые тренды.
Это самый распространенный вид капитализации. Есть и другие:

Капитализация процентов (по банковскому вкладу). Это происходит при условии, когда начисленные проценты не выплачиваются вкладчику, а добавляются к основной сумме вклада. Так всякий следующий раз проценты начисляются уже на увеличенную сумму. В итоге реальная доходность получается выше номинальной, хотя в целом прирост может быть небольшим. Выплату вкладчик получает уже в конце срока действия договора. Это хороший маркетинговый прием для привлечения и удержания клиентов.

Капитализация прибыли. Это когда часть прибыли, предназначенная к распределению между акционерами, направляется на прирост капитала компании, например для расширения производства, НИОКР и пр. В итоге объем собственных средств увеличивается, масштабы деятельности компании расширяются.

Капитализация фондового рынка. Этот показатель характеризует масштабы операций на фондовом рынке, представляя собой суммарную рыночную стоимость всех ценных бумаг, обращающихся на бирже.

Почему такого показателя как капитализация не было в СССР? Потому что не было такой организационно-правовой формы как акционерное общество. Весь уставный капитал предприятий принадлежал государству. Да и называлась эта статья пассива иначе - Уставный фонд. Никаких капиталов.

На следующие вопросы - в другой раз. Там тоже всё просто по сути, но по объему сюда не войдет. Ждите.

Министр энергетики США:

"Давайте просто посмотрим на реальность. Нефть, газ и уголь - это то, что движет миром. Точка. Мы не можем произвести ветряную турбину, солнечную панель или атомную электростанцию без огромного количества нефти, газа и угля. Вот как устроен мир".

Тупой америкос и тот понимает, что углеводороды это жизнь.
Кто представляет собой великую энергетическую державу, тот и царь Земли. Или, бери выше, Вселенной.

Ну говорила же. Ни в какую не в Америку перебирается немецкая индустрия. Вот уже и Мерседес собрался по протоптанной лыжне.

Со второго квартала 2026 года компания Mercedes-Benz перенесёт производство автомобилей A-Class из Германии в Венгрию.
Сборка будет осуществляться на заводе в Кечкемете (около 100 км от Будапешта). Расчётная мощность предприятия составит от 300 000 до 400 000 автомобилей в год. mercedclub.ru
Перенос направлен на снижение производственных издержек и усиление конкурентоспособности в условиях растущего давления, в том числе со стороны китайских автопроизводителей.

А вы думаете, чего они, эти страны (Венгрия и Словакия), нам такие дружественные. Промышленность энергоресурсов требует.
Это уже второе подтверждение, - скажу по-трамповски, - моей блестящей догадки😇
Первое, помнится, прозвучало в Большой игре.