Логика таки москальская лженаука.

Трамп расценивает покупку российской нефти Индией как финансирование боевых действия на Украине. Об этом заявил заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер.

Нет, "финансирование боевых действий" осуществляют конечные потребители этой нефти и нефтепродуктов из нее. Индия получает своё от посредников - те компенсируют ей затраты на закупку у России плюс комиссионные за посредничество и/или наценку за переработку. Далее по цепочке: новые посредники и новые наценки. Каждое новое звено возмещает затраты предыдущему и получает свой барыш. Конечный потребитель возмещает всем всё, и России за нефть в итоге платит тоже он.

Короче. Трамп должен сказать Урсуле, чтобы та запретила странам ЕС закупать нефть у Индии. Иначе грех "финансирования боевых действий" на них.

Любопытно, кто-нибудь интересовался у центробанковских умников, что эти люди имеют в виду под термином Сбалансированный рост. Наука такого термина не знает, как мне кажется. А если знает - подскажите в какой области знаний обитает его определение.

Ну ладно, нет в науке, - пусть бы объяснили в практической логике что за зверь такой - Сбалансированный рост экономики. Грамотно, мотивированно, без дурацких примеров из жизни автомобильных двигателей, сердечных припадков из области медицины и прочих неуместных аналогий.

Населению США могут выплатить дивиденды от прибыли с пошлин — Дональд Трамп.

«Знаете, одним из вопросов, который мне задали сегодня утром, был: «Собираетесь ли вы выплачивать дивиденды населению?». А основная цель того, что я делаю — это в первую очередь погашение долга, и это будет происходить в очень больших объемах. Но я считаю, что также существует возможность, ведь мы получаем так много денег, что вполне можем выплатить дивиденды народу Америки».

Следите за руками. Сначала товары вырастут в цене ровно на размер пошлины на них, а потом Трамп великодушно вернет часть в размере ноль целых и сколько-то сотых этой суммы.
Но для американцев "дивиденды" магическое слово. Скушают с аппетитом.

И правда, зверь какой-то.
Под траекторией сбалансированного роста понимается ситуация (равновесные или оптимальные траектории переменных), в которой все эндогенные переменные растут постоянными темпами. (Доклад ВШЭ, 2010 год, стр. 7)

Читайте доклад, я еще не разобралась. Будет время и охота - разберусь, наверное. Хотя нет, не буду. Хватило аннотации. Оцените:

Стандартные модели эндогенного роста выявляют зависимость между конкуренцией и ростом, имеющую форму перевернутой буквы U, что согласуется с данными. Предлагаемая модель предсказывает существование не только зависимости, имеющей форму перевернутой буквы U, но также и межвременного взаимного влияния между конкуренцией и экономическим ростом.

Вообще-то в науке графическое изображение такой зависимости называется обратная парабола. Не подобает ученым называть это "перевернутой буквой U". Если это не британские ученые, конечно. Впрочем, список литературы в конце доклада - сплошь англоязычный. В переводе на русский только Шумпетер, с немецкого. Да еще Истерли, и тот Уильям. Кстати, книжица его очень даже интересная на почитать. Истерли У. В поисках роста. Приключения и злоключения экономистов в тропиках.

А доклад ВШЭ не надо. И я, пожалуй, не буду. Хотя, может, к главе 2.3 присмотрюсь. Понять бы, причем тут ключевая ставка. По тексту доклада это слово встречается один раз, и то впроброс, дескать она задается экзогенно (то есть, извне, а значит предприятие внутри себя что-то изменить в этом смысле не в силах), а мы исследуем эндогенные процессы, поэтому оставим без внимания. Или я что-то не так поняла. Не углублялась.

Авторы исследования - супружеская пара: доцент и лаборант Арефьевы
Арефьев Николай Геннадьевич, PhD, доцент кафедры макроэкономического анализа Государственного университета – Высшей школы экономики.
Арефьева Алина Ильинична, лаборант НУЛ макроэкономического анализа Государственного университета – Высшей школы экономики, студентка 2-го курса магистратуры Государственного университета – Высшей школы экономики, студентка 1-го курса магистратуры РЭШ.
Шумпетеры на минималках.

P.S. Так что же значит Траектория сбалансированного роста, как это понимать. Остается неясным. Это когда желания совпадают с возможностями? Ну, так бы и сказали.

А мы продолжаем искания. Найду интересное - поделюсь.

Это хорошая новость.

Путин поручил Центробанку совместно с кабмином обеспечить переход к широкому использованию цифрового рубля, включая его использование физическими и юридическими лицами, а также в бюджетном процессе, определив сроки реализации соответствующих этапов. Доклад должен быть представлен до 15 октября 2025 года, далее – один раз в полгода.

Нажим на саботажников усиливается. Хорошо.

С канала Центробанка, вопрос-ответ и мой комментарий.
Вопрос:

Почему для борьбы с инфляцией выбрана ключевая ставка? Почему не используются другие инструменты — регулирование тарифов, цен?

Ответ Цб:

Для рыночной экономики прямое регулирование цен вредно и слабо помогает поддержанию низкой инфляции.

А ничего, что прямое регулирование ставок по кредитам есть не что иное как прямое регулирование цены денег? Рынку это не вредит, нет?

Цб объясняет:

Когда цены устанавливаются на рынке между покупателями и продавцами, это показывает бизнесу, на какие товары есть спрос, что и в каких объемах надо производить. Если цены зафиксировать, этот механизм нарушится. Где-то произойдет затоваривание, а где-то возникнет дефицит.

А как насчет рыночного установления цены денег между кредитором и заемщиком? Один желает получить проценты, другой - деньги во временное пользование. Какая цена будет справедливой - та, которую согласуют стороны или директивно установленная Центробанком? Да, это риторический вопрос.

Цб продолжает про экономику (в которой ни бум-бум, как видно):

Фиксированные цены очень быстро сделают невыгодными производство и продажу товаров. И производители, чтобы удержаться на плаву, будут экономить на качестве. Нерентабельные производства начнут закрываться, возникнет дефицит и «черный рынок» со своими завышенными ценами. И то, что инфляция при этом может быть низкая, мало кого утешит.

Зачем же на качестве - чтобы продукция перестала находить спрос? В это самое время конкуренты решат проблему за счет оптимизации производства. А тот, кто попытается решить за счет снижения качества, просто вынужден будет свернуть производство, и поделом ему.

Это — знакомая старшему поколению ситуация, когда плановая система с регулируемыми ценами привела к дефициту, очередям, низкокачественным товарам и зачастую неэффективному производству.

Да ладно пугать-то. Старыми страшными сказками. Все давно знают, что дефицит ТНП был искусственным, организованным заевшимися партияками, которым мало было привилегий, пайков, госдач, служебных Волг с шофером от государства на зарплате и такой же государственной прислуги. Очень хотелось личный самолет и свой приватный заводик, шоб настоящим хозяином себя чувствовать. И летать на отдых взаграницу, а не сидеть невыездным по первой категории допуска секретности.

Небольшой и предсказуемый рост цен в экономике — это нормально. Для России его оптимальный темп — вблизи 4% в год. Именно при таком уровне инфляции и людям жить комфортно, и экономика развивается.

И никогда не говорят на чем основывается это их убеждение.

Центробанк поддерживает ценовую стабильность с помощью денежно-кредитной политики, главный ее инструмент — ключевая ставка.

Если бы ослы умели говорить, они бы признали, что по части упрямства Центробанк впереди.

Она (ключевая ставка - ХБ) влияет на сбережения, потребление, инвестиции и в конечном счете — на общий уровень цен.

Влияет. Что правда, то правда.

Вопрос из зала:

Почему заседания Совета директоров ЦБ проходят в закрытом режиме? Было бы интересно послушать, какие аргументы за и против снижения ставки.

Ответ Цб:

Банк России придерживается информационной открытости, чтобы повысить понимание принимаемых решений по денежно-кредитной политике и доверие к ним. Но, чтобы исключить избыточную волатильность на финансовых рынках из-за неоднозначного толкования высказываемых мнений в ходе дискуссии, заседания Совета директоров Банка России проходят в закрытом режиме.

Правда? А как же регулярные вскукареки от ЦБ? Их же иначе и трактовать нельзя как обещание нагнать инфляцию и повысить ставку. И Сахипзадовна лично в этом участвует. А здесь так вообще классика. Эксперты крупнейших банков выходят на публику и кукарекают, извините - прогнозируют. И про инфляцию, и про курс рубля, про всё, что желают дабы оно выросло.

Однако Банк России обеспечивает и прозрачность своих действий. После принятия и публикации решения по ставке Председатель Банка России дает пресс-конференцию, а примерно через две недели после решения Банк России публикует на официальном сайте Резюме обсуждения ключевой ставки. В нем отражаются основные моменты дискуссии на заседании Совета директоров о ситуации в экономике, инфляции, денежно-кредитных и внешних условиях, вариантах решения по ключевой ставке.

Понятно. Совету директоров нужно две недели, чтобы подвести хоть какую-то аргументацию под решение по ставке. Сначала ставку устанавливают какую пожелают, а потом пытаются подвести под то своё решение аргументацию. Битых две недели подбирают слова.
Не говорит ли данный факт о том, что решение по ключевой ставке у них никогда не имеет обоснований. Ни научных, ни практических, ни вообще сколь-нибудь серьезных.

Не понимаю и никогда не пойму. Подняли ключевую ставку, чтобы охладить спрос – ведь так было заявлено? Дескать производство не успевает за потреблением.
А охлаждают почему-то производство.
Стало быть, цель другая.

В стране наблюдается "прелюдия к стагфляции, когда экономика и занятость расти перестают, но продолжают расти цены",

– радуется за нашу страну гадина англичанка в Times.

И вдруг встреча на Аляске. Центробанк и его главу, похоже, это сильно вдохновило. "Окно возможностей", понимаешь, открылось.

Все чаще в личных беседах люди приближенные к Набиуллиной заявляют, что глава ЦБ сама признает, что начиная с сентября российской экономике нужно неминуемое снижение ключевой ставки сразу на 3–6 п.п. — до 12–14% до конца года. Первая причина напрямую связана со встречей Путина и Трампа. Событие, мягко говоря, важное и оно открывают новое окно возможностей.

Скоро запрет на доллары снимут, надо готовиться. Да, Сахипзадовна?

Сейчас идет активное обсуждение частичного снятия санкций, возврат к международным рынкам, а также отработка по совместным проектам.

Да, идет. Путин подтвердил намедни.

Москва и Вашингтон обсуждают совместную работу в Арктике и на Аляске. Президент Владимир Путин заявил, что интерес к российским технологиям проявляют в том числе американские партнёры. По его словам, уникальные наработки России в области освоения Севера, включая атомный ледокольный флот, представляют интерес для США.

Хотите к нам в Арктику? Тогда и мы к вам на Аляску. Так будет надежнее. Исчезают мотивы гадить нам на голову. Ибо о каких гадостях может быть речь, если арктические технологии - это у нас и ледокольный флот тоже весь наш. Не говоря о гидрографии арктического дна, что есть итог более чем столетних исследований русских ученых.

Reuters сообщало, что американские чиновники обсуждали возможность использование российских атомных ледоколов для проектов по добыче газа и производства сжиженного природного газа (СПГ) на Аляске.

В связи с чем имею сказать. Самое время ставить условие: валюта контракта - рубль. Да, они не согласятся. Но на мозги начинать капать пора. Наши активы, наши ресурсы - наша валюта.
Наверное я прошу слишком многого.
Да и вряд ли буду услышана, - многие не понимают как это важно. Пока не поймут, так и будем внутри себя вариться в борьбе с инфляцией. Вместо того, чтобы её экспортировать.

Пробило

БРЮССЕЛЬ, 30 авг — РИА Новости. Бельгия не поддерживает идею о конфискации российских замороженных активов, заявил глава МИД королевства Максим Прево. "Бельгия выступает против любой конфискации этих активов. Почему? Потому что эти активы надежно защищены международным правом. Это означает, что их конфискация приведет к системной финансовой нестабильности, а также подрывает доверие к евро. Таким образом, это фундаментальные риски для всех государств-членов".

Ну и как же без ложки дегтя:

Министр утверждает, что российские активы должны оставаться заблокированными до тех пор, "пока Москва не выплатит компенсацию Киеву". Также он призвал использовать их как рычаг давления на переговорах.

Это такое у них ритуально-дежурное, чтобы никто не подумал, что Прево, которого зовут Максим, агент Кремля.

А между тем, эти наши активы как числились на балансе Центробанка, так и числятся. Просто пользоваться ими не получается, технически. Сама возможность заблокирована чрез коррсчет в банке государства-эмитента.
Разблокируют - не разблокируют, но так будет продолжаться пока не начнем торговать за рубли.

Трудно сказать, правду ли пишет немецкая n-tv.de про нашу угольную промышленность, которую якобы "Путин и Китай" якобы разрушают. Но то, что немчура радуется набиуллинским ставкам, видно невооруженным глазом.

Угольная промышленность уже находится на мели с более чем 15 миллиардами долларов в российских банках. Гора долгов неуклонно растет. Чтобы поддерживать свою деятельность, угольные компании должны брать кредиты. Однако при процентных ставках в диапазоне 20 процентов обращение в банк равносильно финансовому самоубийству.

Это так, просто цитата из статьи Das schwarze Herz verglühtPutin und China ruinieren Russlands Kohleindustrie. По тексту там правды немного, а вот о процентных ставках правда истинная - равносильно финансовому самоубийству.

Чуть раньше, в июне, на том же немецком ресурсе, писали, что снижение ставки стало для них неожиданным: Kreml machte Druck. Russische Zentralbank senkt überraschend Leitzins. По мнению автора, произошло это "под давлением Кремля". Как будто в этом что-то плохое.
Имея в руках рычаги власти, безучастно наблюдать, как экономика катится в задницу, это было бы... даже слов приличных не подберу что.
Позвольте, и её кусочек процитирую

Центральный банк также находится под давлением экономики с целью снижения ключевой ставки. Однако до сих пор губернатор Эльвира Набиуллина сопротивлялась этому требованию, утверждая, что сначала необходимо увидеть устойчивое снижение уровня инфляции, прежде чем думать о снижении процентных ставок. В настоящее время уровень инфляции составляет около десяти процентов.

Бедная губернатор Набиуллина (это оригинал, Gouverneurin Elvira Nabiullina), сопротивлялась давлению изо все сил, так хотела продолжать тушить пожар бензином.

Перед заседанием СД разминают тему.

Цены начали падать в России впервые за три года, пишет РБК. В августе зафиксирована дефляция 0,4%.
Последний раз снижение месячного индекса цен было отмечено в августе 2022 года.

Заранее оправдываются перед бенефициарами высокой ключевой ставки. Дескать, извините, придется снижать. Да, да, мы не хотим, - видите? Но "объективные" обстоятельства-с.

На самом деле под "объективные" обстоятельства подгоняют собственные субъективные исследования и отчеты. Иначе им надерут задницу. Банкет не может длиться вечно.

Как думаете, товарищи, почему так долго тянут с цифровым рублем при том,что сами же говорят: всё готово. И сроки всё переносят и переносят. И наконец вот уже решено: с 1 сентября 2027 года.
Можно подумать, дату лоббировала лично хитрая Сахипзадовна.

Госдума приняла закон о массовом внедрении цифрового рубля с 1 сентября 2026 года. Новую форму российской валюты планируется вводить в оборот поэтапно, отмечали в ЦБ. С осени 2026-го крупнейшие банки и компании предоставят клиентам возможность открывать цифровые кошельки, делать переводы, а также оплачивать товары и услуги. Далее, с 1 сентября 2027-го, к системе подключат все банки с универсальной лицензией и компании с годовой выручкой более 30 млн рублей, а с 1 сентября 2028-го доступ к цифровым рублям должны обеспечить и все остальные банки и продавцы.

А я вам скажу почему. В сентябре Сахипзадовне уже всё равно будет, понравится это её американскому патрону или не понравится - срок её контракта истекает уже в июне 2027.
Но и для нас хорошая новость есть. Новому главе нашего Центробанка уже будет равнобедренно понравится это ФРС или нет.

Прошла, было, мимо любопытной информации Центробанка от 6 марта 2022 года.

Банк России принял решение....
Начиная с отчетности за февраль 2022 года банки не должны публиковать бухгалтерскую (финансовую) отчетность (индивидуальную и консолидированную) по российским стандартам, а также дополнительные раскрытия к ней.

И вроде ж понять можно, СВО все же. Мало ли иностранных шпионов...

О, нет. Видите? - засекретили как раз для российских пользователей.
Отчетность по российским стандартам (фСБУ/РСБУ) не публиковать.
Отчетность по международным стандартам (IAS/IFRS) как прежде обязательны к публикации.

Так тупо, грубо и бессовестно, что аж комментировать стыдно.

17%.
Как повод сказать: видите - мы снизили.
Так и дальше будут, в месяц по чайной ложке.

И опять говорильня, и ни шагу вперед к мечте.

МОСКВА, 13 сен - РИА Новости. Министры финансов стран G7 договорились ускорить переговоры об использовании замороженных суверенных активов РФ для Украины, говорится в совместном заявлении. "Министры G7 договорились ускорить дискуссии для дальнейшего использования замороженных российских суверенных активов, чтобы финансировать оборону Украины",

— говорится в заявлении министров финансов "Большой семерки".

Ну, скорее же! Да к делу бы переходили, хватит болтать. Мы в нетерпении. Не шучу.

Кстати говоря, как все мы хорошо знаем, это не секрет, значительный объём наших российских золотовалютных резервов заморожены в западных банках. И там постоянно говорят о том, что собираются наши деньги украсть. Как только это произойдёт, движение в сторону регионализации платёжных систем, безусловно, ускорится и приобретёт, без всяких сомнений, необратимый характер. А это в целом полезно для мировой экономики. Может быть, за это стоит и заплатить.

— Путин в Минске на Евразийском экономическом форуме.

На самом деле очень тонкий вопрос. Даю 99,9% вероятности, что все же не смогут.

Хотя да - от безбашенных здравомыслия ожидать не приходится. Посмотрите на Германию, они же себя о собственное колено ломают и ломать готовы впредь, лишь бы угодить гегемону. С чего бы вдруг они побоялись обрушить свою валюту, - да пусть тот евро катится к чертям в тартарары, главное чтобы России стало плохо.

Скорее бы они сделали нам это своё "плохо". Каких-то 300 млрд. (на самом деле даже меньше) и евровалюте кердык навсегда.

Одно только остается непонятным. Как нашему Центробанку их списать со своего баланса, если грабеж таки произойдет, вероятность же ненулевая. Объявление в телевизоре к проводке не пришьешь. Нужен документ. Euroclear и др. депозитарии, где размещены наши резервы, готовы нам выдать документ о списании? Думаю, вряд ли. А без этого списания с нашей стороны не произойдет и все те почти 300,0 млрд. так и останутся числиться на балансе нашего Центробанка. И соответственно, поддерживать курс рубля.
И - да! Мы всегда приходим за своим.

Хорошего выхода у "желающих" не будет. По сути, уже нет.
Кроме одного, о чем сама мысль для них невыносима: разблокировать наши корсчета.

Моим дорогим подписчикам, всем кто интересуется методологией и практикой бухучета - это всё см. на сайте - Методология бухгалтерского учета в ПРОВОДКАХ. Проводок там у меня море, с моими авторскими толкованиями, с аналитической разбивкой по субсчетам, - все до одной, что указаны в Инструкции к действующему Плану счетов, и даже больше, намного.
Заходите, кого предмет интересует, прошу. Тем самым поможете и мне.

Надо же - какая неожиданность! Оказалось, микрокредитные организации (МФО) это таки да - средоточие возможностей финансирования диверсий/терроризма и прямое финансирование ВСУ. Как там в той шутке про индейца Соколиный глаз и стену? Да вот примерно так же.

МОСКВА, 15 сентября. /ТАСС/. ФСБ совместно со Следственным комитетом обезвредили организованную группу, участники которой вывели из РФ 2,5 млрд рублей и финансировали* ВСУ. Как сообщили ТАСС официальный представитель СК РФ Светлана Петренко и Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ России, пятеро участников группировки задержаны, ее организатор - гражданин Латвии, бенефициар международного холдинга - объявлен в международный розыск.

* в оригинале - спонсировали, я потом отдельной записью объясню почему применительно к данному случаю называть это спонсорством неправильно.

Есть у меня статья, где в частности и о том, как Центробанк объясняет почему они против закрытия МФО: "Если мы запретим этим людям брать микрозаймы, то будем подталкивать их к нелегальным кредиторам". О бедных людях, стало быть, пекутся. Взимая с них процент в размере, за который богатый удавился бы — 292% годовых. Такая вот логика заботы о бедных: если бедный не может позволить себе кредит банка по ставке 30%, то он идет в МФО и получает нужную сумму по ставке 292%. Логично? Да какая разница как Центробанк объясняет. Каждый по-своему понимает заботу о бедных. Центробанк - вот так.

Однако еще цитат от ТАСС, это мне кажется важным.

Как уточнила Петренко, в состав преступной группы входили гражданин Латвии, бенефициар международного холдинга, руководитель российской микрокредитной организации и четверо их соучастников. .... "Участниками преступной группы было совершено порядка 500 банковских переводов, сумма которых превысила 2,5 млрд рублей", - сказала представитель СК. Кроме того, двое обвиняемых систематически перечисляли денежные средства в иностранной валюте для поддержки украинских вооруженных формирований, а также обеспечивали их транспортными средствами, которые использовались для террористической деятельности на территории РФ. Следствием установлено, что в период с 2022 по 2024 год бенефициар международного холдинга организовал вывод значительных денежных сумм из микрокредитных организаций, осуществлявших деятельность в Москве, Самаре и Санкт-Петербурге и находящихся под его контролем.

Все ли, кто за кредитом обращается в МФО, понимают? Что тот процент, на который он подписался, идет в том числе и на финансирование диверсий и терактов, организуемых украинскими нацистами.

Центробанк говорит, что высокий процент это за риск. Имея в виду риск невозврата. Чет мне всё больше кажется, что это про другой риск.

И главное. Мы грибницу удалять будем? Или посадим тех, кого поймали, да на том и всё.

«Министерства финансов России и Китая продолжают поднимать тему создания независимого депозитария для замещения Euroclear и Clearstream».

Министр морочит нам голову. Он не может не знать, что реализация планов по созданию депозитария вне зоны евро - дело суверенное и не требует одобрения третьих сторон.
Другое дело, если этот новый депозитарий они хотят разместить там же - в зоне евро. Но тогда какой же он будет независимый?
А если и впрямь независимый, тогда в какой-нить дружественной стране. Но в этом случае уже не в евро, а в валюте этой самой страны, которая дружественная.
Однако, не тот человек наш министр Силуанов, чтобы отказаться от евро в пользу юаней, реалов, тугриков. Морочит нам голову наш министр Силуанов. Прекрасно отдавая себе отчет в том что говорит. Неисполнимо сие, ибо абсурдно.

Тут один профессор в недоумении, сообщает

Министр финансов заявил, что Минфин при подготовке бюджета ориентируется на базовый сценарий ЦБ и исходит из ключевой ставки 12–13% в 2026 г.
Минфин - это про бюджет. Причем тут ЦБ – ума не приложу.

Что тут прикладывать, всё просто. Притом, что в бюджет надо заложить расходы на субсидирование кредитов.

Минфин, похоже, торгуется. 100% долей у государства выцыганить не удалось, так хоть кусочком бы.

Минфин планирует приватизацию крупнейших госкомпаний, РФ сохранит контрольные пакеты акций - материалы к проекту бюджет.

Т.е. там, где у государства сейчас 100%, будет, если по минимуму - 50%+1 акция, да? А значит там, где все дивиденды принадлежали государству в 100%-м их объеме, после приватизации существенная их часть в бюджет не поступит - уйдет на личные счета эффективным собственникам. И это навсегда. И всё ради одноразовой выручки.

Вообще манера продать акции госпредприятий ради закрыть один разок бюджетный дефицит сродни манере алкоголика выносить вещи из дома чтобы было на что разок повеселиться.

Politico:

Брюссель получил мощного союзника в лице Германии в своей спорной инициативе по передаче Украине до €172 млрд замороженных российских активов. Берлин заявил, что открыт к «новым, юридически обоснованным» вариантам этого плана. Его суть — перевести миллиарды евро российских активов, хранящихся в бельгийском депозитарии, в Украину и заменить их облигациями, гарантированными ЕС.

Выдумщики. Опять расчет на неосведомленных. Ну, предложат они депозитарию свои облигации, и что? Проблема списания то остается. Что с облигациями, что без оных. Как банк-депозитарий (тот же Euroclear) спишет эти деньги и поставит вместо них на учет облигации, если на то не будет распоряжения владельца счета - Центробанка РФ. Да никак не спишет.

А вообще анекдот. Берите наши облигации, они обеспечены теми деньгами, которыми вы нам платите за покупку этих наших облигаций.

Все поняли, - нет? Честно говоря, и я не очень.

Средства, переданные Киеву, будут возвращены «только после получения репараций от России в рамках мирного соглашения», поясняет агентство Reuters.

Мне понятно одно. Обеспечением облигаций, эмитированных правительствами стран ЕС (той же Германии например), должна стать украинська перемога. Ибо какие тебе репарации, если ты не победил.

Дело за малым, да? Украина переможе, так? Отже, давайте считать облигации обеспеченными. Ну а шо, мы ж переможемо! А перемогу давайте считать нематериальным активом - вполне себе учетная единица будет. Вон даже Трамп сказал, что можем и границы прежние вернуть, и что Россия бумажный тигр. Все поверили, все согласны.
Ну вот, полдела сделано.
Осталось уговорить Рокфеллера Euroclear.