Радио Лекух, вы чего?...

А можно деньги по ОМС, которые уходят в страховые компании, просто отправлять в медицину, тогда, глядишь, и на зарплату врачам-специалистам хватит.

Согласно Ст. 29 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" условия размещения временно свободных средств Федерального фонда и территориальных фондов установлены Правительством и утверждены Постановлением от 31.12.2010 N 1225 "О размещении временно свободных средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования". См. Правила размещения временно свободных средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Никаких страховых компаний там нет и близко. Прочитайте и убедитесь, текст постановления довольно короткий.

Средства ОМС в части, определенной как временно свободные, позволено размещать исключительно на депозитные счета в кредитных организациях, т.е. в банках. При этом перечень банков-участников тщательно отбирается. Критерии отбора строжайшие. Впрочем, посмотрите текст постановления сами, убедитесь.

Не, ну неужели трудно заглянуть в первоисточник! Прежде чем мнение свое на люди выкладывать.

Надо сказать, на подобные ляпы натыкаюсь постоянно. Но за Лекуха обидно, я ж его люблю.

Пока вчера праздновала свой ДР и недосуг было посидеть в ТГ, поступило замечание. Надо ответить.

Страховые медицинские организации не то же самое что страховые компании (а именно на страховые компании указал Лекух).

Страховые медицинские организации это структуры, входящие в Реестр единой системы медицинского страхования. См. ст.15 Закона. Все, включенные в Реестр страховые медицинские организации, независимо от формы собственности, подведомственны федеральным органам исполнительной власти.

В страховых медицинских организациях аккумулируются средства как обязательного, так и добровольного медстрахования. Учет, контроль расходов, отчеты - всё это тоже их работа.

Страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

— См. ст.28 п.2

Операции со средствами обязательного медицинского страхования в страховой медицинской организации подлежат отражению в отчете об исполнении бюджета территориального фонда на основании отчетности страховой медицинской организации без внесения изменений в закон о бюджете территориального фонда.

— Там же, п.6

Никаких страховых компаний в Системе ОМС нет и близко.

А помните? В феврале 2023 года...

INTERFAX.RU - Годовая инфляция в России к весне 2023 года может опуститься ниже таргета в 4% из-за эффекта базы (внешние ограничения вызвали инфляционный всплеск в марте-апреле 2022 года), говорится в докладе о денежно-кредитной политике (ДКП), опубликованном ЦБ РФ.

Ужас какой. Ведь безинфляционного будущего в России быть не должно, - санкции же! Они должны работать - рвать экономику в клочья.

Но выход из положения нашли: уже к лету, в спешном порядке начали повышать ключевую ставку, тем самым раскручивая инфляцию. Потом якобы с ней борются, путем ужесточения ДКП. Получается плохо. Да чего там, вообще не получается.

И вот уже (месяц как?) зашли с другой стороны: укрепляют рубль, якобы в целях борьбы с инфляцией. Дескать, удешевим тем самым импорт и тем самым победим инфляцию. Врут.
На самом деле цель тут просматривается подлая - притормозить процесс импортозамещения. В последнее время уж больно резво пошли импортозамещать на просторах нашей "перегретой" экономики. его доброго, ВВП нарастим выше ожидаемого тупыми цэбэшниками.

Впечатление, как будто у них обязательства перед врагами России.

P.S. Извините кому надоело, что я часто их тут костерю. Не виноватая я, что они тупые и подлые.

У меня тут всё про деньги. Не про людей.

Да, это действительно перегрев. Предложение опережает спрос.

В 11 крупных городах застройщики балансируют на грани банкротства из-за сворачивания льготной ипотеки. За год объёмы кредитования на первичном рынке снизились почти в три раза — с 475 млрд до 167 млрд рублей в месяц, одновременно с этим сокращался спрос на новое жилье. При этом большинство девелоперов увеличили объемы стройки на 10% и более, это привело к рекордному росту нераспроданных площадей, объяснили.

— Известия.

А нам что говорили? Что всё наоборот - предложение не успевает за спросом, некому производить, а денег у народа навалом и все хотят потреблять, поэтому надо поднимать ключевую ставку дабы этот спрос охладить.

Как будто от высоких ставок потребность в жилье исчезнет.
Так и живем. Жильё как требовалось так и требуется, но под такие проценты брать - себя не уважать. В итоге и люди без жилья, и строители вжопе.

Хорошие новости. По-настоящему хорошие, а я так вообще заждалась.
Законопроект № 924067-8 об интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс принят в первом чтении. (В бюджетный процесс, ура!)

Законопроект вводит в Бюджетный кодекс понятие счета цифрового рубля казначейства, открываемого оператором платформы цифрового рубля - Банком России - для совершения бюджетных операций.

Однако, не всё сразу. 1 октября 2025 года запустят что-то вроде пилотного проекта: цифровые рубли будут использоваться ограниченно - только по тем бюджетным расходам, которые утвердит правительство совместно с ЦБ. Но это временно. А уже с 1 января 2026 года расходы федерального бюджета возможно будет проводить с использованием цифрового рубля без ограничения.

Да, совместно с ЦБ, куда ж без него, везде свой клюв вставит, а как ответственность нести, так нет-нет, это не их функция.
Между тем, у Центробанка в плане интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс функций всего-ничего - быть послушным оператором платформы ЦР, - всё! Мониторинг операций может и должен осуществлять тот орган исполнительной власти, который делал это всегда и в доцифровой период - Федеральное казначейство. Для этого Центробанк должен (я так думаю) предоставить ему все необходимые инструменты. Полагаться на Центробанк в этом деле будет неправильно.
Центробанк не орган власти, а НКО, - в особенном статусе, со своим законом, но всё же НКО. И негоже органам верховной власти подчиняться хотелкам некоммерческой организации, пусть она и в особенном статусе. Её грядка - банки и прочие кредитные организации, пусть себе мотыжит.

И, да - пусть занимаются прямыми своими обязанностями - обеспечивают устойчивость рубля и ведут непримиримую борьбу с инфляцией. Кстати, за инфляцию они нам еще не ответили.

И, еще одно кстати: чем больше доля цифровых рублей в общем объеме денежной массы, тем хуже для инфляции - она, пресловутая, будет стремиться к нулю.
В Центробанке этого не знают? Знают, может потому и саботируют. С 2021 года один за другим пилотные проекты объявляют, а воз и ныне там.

А, может, это у них жим-жим где-то в районе седалища. Очень страшно этим людям осознать Россию первой страной в мире, где национальная CBDC (Central bank digital currency) внедрена в денежный оборот и благополучно обращается на рынке товаров, работ, услуг. Не без этого, конечно. Инерционность мышления страшная сила. Особенно если от содержимого в зачумленных головах этих людей зависит в немалой степени судьба страны и государства.

У цифрового рубля (вообще у CBDC любой страны) по сравнению с другими формами национальной валюты - наличной и безналичной, - есть три огромных преимущества. Нет, четыре пожалуй:
1) невозможность кредитной эмиссии, в силу чего, пусть и частично, пропадает страшный зверь - инфляция;
2) полностью перекрывается схематоз с бюджетными средствами, в т. ч. становятся невозможными тендерные откаты;
3) происходит значительная экономия времени и бюджетных средств на ведение проверок Счетной палатой;
4) упрощается налоговое администрирование.

Наверное, это не всё. Поживем - увидим больше.
Одно нам может быть известно точно: борьба с внедрением цифрового рубля (особенно в бюджетную сферу!) ведется нешуточная. Большой бизнес, банки и всякие схематозники помельче - это таки армия, готовая за свои шкурные интересы биться. Даже ценой потери стыда и остатков совести.

Упс... Чуть не забыла пятый элемент в списке преимуществ. Международные расчеты в форме CBDC - это абсолютная независимость от глобальных платежных систем, исключающая контроль со стороны третьих лиц. Это расчеты непосредственно между двумя субъектами - нашим Центробанком и Центробанком страны-контрагента. Без малейшего участия коммерческих и прочих рядовых банков, из-за трусливости которых бывает очень непросто перевести платеж.

Эй, Народный Банк Китая, шевелись уже. ... Тоже чего-то боится.

Приглашаю почитать статью.

А я считаю, Орешкин умница. Сама только сейчас это поняла, после его интервью Экспрессу. Вчера видела в блоге профессора экономики как тот недоумевал по поводу сказанного Орешкиным об исчерпании модели роста нашей экономики. Ну и поинтересовалась - прочла. С большим интересом и вниманием. Да умница же!

Смотрите, вот фрагмент, цитируемый критиками:

В последние годы мы наблюдаем активный экономический рост. Россия стала первой экономикой Европы и четвертой в мире, если оценивать по паритету покупательной способности. Но этот рывок в значительной степени произошел благодаря тому, что был активизирован спящий, незадействованный потенциал экономики. Прежде всего кадровый и производственный. Эта модель роста себя исчерпала. Столь низкого показателя безработицы, как в России, вы не найдете ни в одной крупной стране мира. Показатель загрузки существующих мощностей также находится на достаточно высоком уровне. Чтобы развитие продолжалось, экономика должна сделать шаг не вперед, а вверх, на следующую технологическую и организационную ступень.

Изложу как я сама поняла.
Хватит заполнять экономику людьми. Рост экономики за счет увеличения количества рабочих мест это прошлый век. В наше время, с развитием цифровых технологий, открылись другие пути расширения производственных мощностей. В структуре производительных сил меняются пропорции. Главной производительной силой становится уже не рабочий в производственном цехе, а инженер, обслуживающий средства производства.

Феномен практически полной занятости в нашей стране - это никакой не признак перегретости экономики (привет Сахипзадовне), а как раз признак исчерпания модели, опирающейся на живой труд. Пришло время строить опору на другой ресурс. Это и станет переходом на ступень выше - технологическую и организационную.

И еще один аспект изложенного в интервью⬆️

— Значит ли это, что уровень безработицы в 2,5–3%, который держится у нас в последние годы, это новый тренд?

— Низкая безработица теперь с нами навсегда. И Россия в данном случае не исключение. Платформизация и связанное с ней повышение занятости — это общемировая тенденция, которая у нас благодаря высокому уровню развития технологий проявилась раньше и ярче.
Но я бы не стал делать из статистического показателя далеко идущие выводы. То, как сейчас рассчитывается уровень безработицы, все меньше отражает ситуацию в экономике. Ведь трансформируется и формат занятости.

Это о роли маркетплейсов и др. платформ удаленных коммуникаций. Там интересно об этом, с примерами. Почитайте.

Оперативный доклад Счетной Палаты об исполнении федерального бюджета за январь – март 2025 года.
Меня больше всего впечатлил государственный долг и расходы на его обслуживание. Ниже прокомментирую.

В I квартале 2025 года совокупный объем спроса со стороны участников рынка на государственные облигации в 3,2 раза меньше предложения Минфина России. (см. диаграмму на стр. 152). И вот вам на стр. 151, для полной ясности, таблица - Информация о проведенных Минфином России в I квартале 2025 года размещениях ОФЗ. См. скрин.
Внимание на колонки:
Объем предложения,
Объем размещения и
Объем выручки.

Читается эта информация так:
Продано меньше, чем хотелось, и по цене, значительно ниже номинала.

В условиях высоких процентных ставок (здесь они от 15 до 17,4), согласитесь, выглядит абсурдно.

Нам же остается только тихо радоваться, что из предложенного объема (6,9 трлн.) разместить удалось лишь на 1,4 трлн. Это значит, что ежегодные расходы бюджета на выплату процентов составит "всего лишь" 250 млрд. (примерно). Прикиньте, если бы распродали весь предложенный объем - 6,9 трлн.

Щедрость Минфина впечатляет. Как и аппетиты банков.

Банк России предложил новые даты массового внедрения цифрового рубля

Переводы и платежи цифровыми рублями будут внедряться поэтапно. Предложения по изменению соответствующего проекта закона мы направили в Государственную Думу.
Новые сроки были определены после обсуждения деталей с участниками рынка и заинтересованными министерствами и ведомствами. Они учитывают время, необходимое банкам и торговым компаниям для настройки своих систем.

Говорю же - саботажники.

А я уж было обрадовалась. По пунктам перечисляла очевидные преимущества

1) невозможность кредитной эмиссии, в силу чего, пусть и частично, пропадает страшный зверь - инфляция;
2) полностью перекрывается схематоз с бюджетными средствами, в т. ч. становятся невозможными тендерные откаты;
3) происходит значительная экономия времени и бюджетных средств на ведение проверок Счетной палатой;
4) упрощается налоговое администрирование;
5) абсолютная независимость от глобальных платежных систем, исключающая контроль со стороны третьих лиц, т.к. это расчеты непосредственно между двумя субъектами - нашим Центробанком и Центробанком страны-контрагента.

Значит, будут тянуть свою волынку сколько смогут. Это у них программное, похоже.

А помните? 20 июня в выступлении Путина на пленарном заседании ПМЭФ прозвучало:

Сейчас задача – сделать использование цифрового рубля массовым как среди граждан, так и предприятий, банков. Прошу Центральный банк и Правительство ускорить необходимые процедуры и определить сроки перехода на новый этап технологического развития нашей финансовой сферы.

Ускорили, ага.

Пообещала дать комментарий к. Придется исполнить. Признаюсь, делаю это через большое Нехочу. Сделаю это начетническим стилем, так проще.

1. СВО не бесплатное. СВО — нужное, необходимое, экзистенциальное, и его надо закончить победой, и... оно не бесплатное. Почему-то на этот тезис особенно обижаются те, кто любит громко говорить про необходимость «жертв ради победы». А зря, это объективная реальность, и мы пока очень дёшево отделались, по сравнению с другими вариантами. Спасибо Путину, Белоусову и ядерному зонтику. Так вот, ещё раз: СВО — не бесплатное.

Жаль, не объяснил кому мы платим. Нет, я знаю: мы платим. Кровью. Но автор про деньги, и это удивляет. В мирное время армия что - бесплатно обходится? Нет. Потому что, как грится, кто не хочет кормить свою армию...

Как раз, Путин третьего дня на брифинге сказал: "Мы заплатили за это инфляцией", имея в виду возросшие расходы на оборону. Только не сказал (не мог сказать), что инфляцию спровоцировал Центробанк своими регулярными вскукареками про "инфляционные ожидания". Это выводы, которые они делали по результатам опросов в народе. Дескать, "вы ожидаете роста цен?" И кто ж скажет, что таких ожиданий у него нет. Очень удобно, знаете ли, такими опросами обосновывать повышение ключевой ставки. Цель - подкормить банки, ибо на низких процентах те проголодались зело. Удобно. Но ненаучно, извините.
Центробанк испугался возросших темпов роста оборонпрома, почти нулевой безработицы и связанного со всем этим роста зарплат в реальном секторе. И решил, что за такой рост экономики страна должна заплатить. Назвали это перегревом и подняли ключевую ставку дабы охладить.

"Мы заплатили за это инфляцией" - сказал президент. Мы - это государство, правительство, федеральный бюджет. Потому что в расходной части бюджета пришлось выделить статью на компенсации (субсидии, дотации, льготы), чтобы ставка кредита не так больно била по предприятиям военпрома и по незащищенным слоям населения. Ну и побочный эффект - попадало и в пасть коммерческим банкам, эти особенно прожорливы оказались.
Народу же за инфляцию платить, в обычном смысле, не пришлось. Да, цены растут. Но растут и зарплаты, и пенсии, и соцвыплаты. Грех жаловаться.

Да, СВО не бесплатное. И правительство платит. По статьям Федерального бюджета. Да, побольше, нежели в мирное время на содержание всей армии и флота. Ну и что. Армия для того и существует, чтобы выступить всей мощью когда приходит время. Ах - да, из наших налогов. Простите, а они что - повысились у нас за время СВО? Нет. Вот нет и причин считать, что эти расходы понес народ.
Ой... Прошу прощения. Повышались налоги! Для крупного бизнеса. Им заменили плоскую шкалу на прогрессивную. Они таки заплатили. Так пусть гордятся! Бизнес должен быть социально ответственным.

Да, СВО не бесплатное. Для государства в целом и для крупного бизнеса. Но им легче - они платят деньгами. Основной же части народа довелось платить самым дорогим - жизнями и кровью своих сыновей.
Так скажите пожалуйста, причем тут ключевая ставка, инфляция и прочие бредни про то как важно, чтобы деньги несли на депозиты? Причем не для того, чтобы кредиты выдавать в экономику и страна могла получить больше всего что нужно для победы. А для того, чтобы банки крутили их на бирже и всё жирнее жрали, жрали, жрали...

Дали будэ, по всем пунктам. Это был комментарий лишь к первому.

Продолжаем читать текст от авторитета, авторитетного в широких блогерских кругах. Никогда бы не стала ни читать, ни комментировать, если бы не просьба. Там ведь ничего нет, кроме часто изрекаемых псевдоэкономистами давно навязших в зубах псевдоистин. Скучно.
Не поймите, что жалуюсь. Просто объясняю почему такой долгий перерыв.
Итак, п.2

2. Срочная «переориентация экономики на Восток» — тоже не бесплатная, прямо сильно не бесплатная. Ж/д дороги, терминалы, и далее везде, вплоть до репетиторов китайского для детей элиты — вот это вот всё.

Ж/д дороги, терминалы.... Надо понимать, если бы не поворот на восток, то ни ж/д, ни терминалов строить не надо, пусть бы та часть нашей территории оставалась без дорог в степях и болотных топях - жили же веками, чо. И терминалов строить не надо, ибо затратно. Можно подумать, те порты и терминалы, что были когда-то построены в нашей западной части, они нам бесплатно обошлись.
И самое главное. Эта вся инфраструктура, в каких бы местах её ни возводили, она для чего? Правильно, для получения экономического эффекта в будущем. А вместе с тем и геополитического. В нашем случае он огромен, я бы сказала - исполинской огромности.
Кримсон вообще знает, что без вложений (оно же инвестиции) экономической выгоды не бывает? Наверняка знает. Но акцентируется исключительно на расходах. И, похоже, делает это намеренно, с целью манипуляции сознанием несведущих. Дороги, мосты, терминалы, порты... Это же сколько денех! Ай-йай-яй, лучше бы беременным пенсионерам раздали. Хотя нет... Кримсон и ему подобные так не думают. Они считают: деньги должны оставаться на счетах в банках дабы те ими на бирже играли.

...вплоть до репетиторов китайского для детей элиты — .... Надо понимать, нам предлагается всей маршруткой страной поплакать над кошельками элиты, слегка похудевшими от затрат на репетиторов китайского для детишек. И всё из-за поворота на Восток, чьёрт подери!
Между прочим, моя дочь поступила на восточный факультет (направление китайский язык и история Китая) сразу после школы, в 2000-м, когда ни о каком повороте на Восток никто и не думал. И что-то не припомню, чтобы нам пришлось тратиться на репетиторов.
Мораль. Мозги надо иметь, чтобы не приходилось корректировать свой выбор из-за поворотов-разворотов линии партии.

там же:

Мы же теперь — «северная китайская Канада» (нефть, газ, хоккей, отвёрточная сборка, арктические ресурсы), и это хорошая позиция — но качественно вписаться в эту роль тоже требует срочных и очень значительных затрат.

Похоже, Кримсон считает, это хорошо - лечь под Китай, но не вполне достаточно. Надо еще и со своей подушкой прийти, чтобы удобнее было "в позиции".

А я считаю, таких надо перестать принимать в приличных обществах. Эти люди токсичны, они не верят в Россию, не имеют понятия о суверенитете и самодостаточности. И, будучи сам носителем холопского сознания и холопской же культуры, даже не представляет как это - не быть под кем-то.
Никакой он не Данилов. И не Иван. Так подозреваю

Продолжение следует. Обещаю не тянуть.

Продолжаю ⬆️

За всё это можно заплатить из трёх источников. На самом деле можно было бы из четырёх источников, но четвёртый и самый простой способ — т. е. взять на всё это деньги в долг, благо соотношение долг/ВВП легко это позволяет, нам заблокировал Китай, через многолетний и принципиальный отказ согласовать размещение ОФЗ в юанях на китайском рынке.

Сначала о четвертом способе - разместить на китайском рынке ОФЗ, т.е.набрать в долг юаней под юаневые же проценты. Да вот беда - Китай не дает.

Мы не знаем (нам не докладывают) почему китайские банки отказываются покупать наши ОФЗ, даже если они будут номинированы в юанях. Вполне может быть, эти банки боятся американских санкций. Они нам, если вспомнить, много в чем отказывали, и китайские власти указать им не смеют почему-то.
Могу высказать и другую версию. Китайцам предложили процент существенно ниже процента на нашем внутреннем рынке. Те в ответ обиделись. Отсюда отказ. Не знаю. Как по мне, в любом случае хорошо, что не берут.

Куда более должно быть интересно: зачем нам юани в данном случае. Ведь если верить, что наш Минфин выпускает ОФЗ с целью покрытия дефицита бюджета, а бюджет у нас формируется в рублях, то юаневые поступления от их размещения придется продать в обмен на рубли. При этом изрядно потратиться на конвертацию.
Так кому это выгодно? Сколько ни прикидываю, тут без вариантов: только Центробанку. Таким образом ЦБ пополняет международные резервы (в просторечии - ЗВР). Зачем они нужны сверх меры, тоже вопрос. Для меня неразрешимый. Почему я так думаю, задайте вопрос - отвечу отдельно.

Теперь о главном, что в данном контексте сказать считаю уместным.
В нашем Бюджетном кодексе есть статья 96.10. Объясняющая цели Фонда национального благосостояния (ФНБ). Так вот, одна из целей ФНБ — обеспечение
сбалансированности (покрытия дефицита) федерального бюджета и бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ в части обязательного пенсионного страхования.

Вопрос в пустоту к Минфину. Зачем на покрытие дефицита бюджета выпускать ОФЗ, если бюджетным кодексом средства для этого предусмотрены.

Моя версия проста.
1) Кормление банков на поддержку высокой ставки по депозитам. И, соответственно, ключевой ставки ЦБ для "борьбы с инфляцией", которая на самом деле борьба с экономикой.
2) Коррупционные схемы. Подтвердить нечем, а Мой Хрустальный шар показывает картину отчетливо.

Продолжение следует. Скоро не обещаю, боюсь опять нарушить.

UPD: Уважаемые подписчики. Когда просите прокомментировать какой-то факт или текст, то будьте любезны оставить отзыв. Мне хоть станет понятно, не зря ли я мучаюсь - читаю всякую хрень, разбираю, пытаюсь объяснить бред полуграмотного автора. Мне это всё не нужно, и неинтересно. Но если интересно вам - будьте вежливы, отзовитесь.
В данном случае я исполняю эту просьбу.

Продолжаем? ⬆️
"СВО не бесплатное", — сказал Кримсон, имея в виду денежные траты. Как будто деньги это какая-то сверхценность, невозможная и недосягаемая, а не тупо параллельный поток относительно производимых товаров, работ, услуг.
Переориентация на Восток - дороги, мосты, терминалы приходится строить. Но зачем! Ведь хорошо же сидели. И наплевать как на Дальнем Востоке и в Сибири живут наши сограждане без такого уровня комфорта как на западе страны. Как будто без поворота на Восток пусть бы так и жили. Для Кримсона всё это лишние траты. И рассуждает об источниках, дескать их четыре да четвертый нереальный (мы его разобрали - он ненужный), поэтому называет три: государство, бизнес, население. То есть, государство берет из ФНБ, бизнесу повышают налоги, а с населения можно стрясти посредством инфляции. Таковы, по его дилетантскому мнению (а Кримсон дилетант, что бы там ни говорили), три источника покрытия затрат на "небесплатную СВО".
Разберем по порядку.

1. Государство: сжигание средств ФНБ (очень активно идёт), наращивание внутреннего долга через активный выпуск ОФЗ (очень активно идёт), бюджетный дефицит и т. д.

Это как раз то, о чем у меня в предыдущей записи: Зачем на покрытие дефицита бюджета выпускать ОФЗ, если бюджетным кодексом средства для этого предусмотрены (см. ст. 96.10 Бюджетного кодекса). Добавить нечего. Пожалуй, и не буду.

2. Бизнес: рост налогов, фиксация цен на внутреннем рынке административными мерами (ФАС) и т. д.

Про налоги тоже там у меня есть. С крупного бизнеса они теперь по прогрессивной шкале взимаются. И что в том плохого? Можно подумать, этого не следовало бы сделать сугубо из справедливости, не кивая на СВО.

С третьего "источника" начнем в следующей части. ⬇️

Итак, третий источник по Кримсону.

3. Население: инфляция, которая, кстати, как писал в своё время сталинский Госбанк СССР (до того как его заставили «печатать и раздать»), является «худшей формой косвенного налогообложения трудящихся» — и это редкий случай, когда ваш покорный слуга согласен с советскими чиновниками от Госбанка, которые выступали тогда в роли Набиуллиной против тогдашнего (амбициозного, аппаратно активного и очень неумного) Госплана.

Во, наплел. Это когда такое в СССР было, чтобы "напечатали и раздали"? Фантазер. Спросить бы, как он себе это представляет физически? "Товарищи трудящиеся, ровно в 15-00 по московскому времени подходите к окошечку кассы вашего предприятия - вам будут раздавать свеженапечатанные. Просто так,... (объяснение додумайте сами, моей фантазии недостаточно).

И про инфляцию как "худшую форму налогообложения" наврал, - не говорил ничего подобного Госбанк и не писал. Вся сетевая общественность знает: что-то такое сказал Милтон Фридман. Вот она, эта цитата, её, говорят, даже на ЕГЭ детям вставляли: «Инфляция – одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении» (М. Фридман).
Фридман, видать, пошутил. А эксперты как болванчики, головками шатают. Дескать, великую мудрость изрек американец, ведь и всамделе, от инфляции увеличиваются государственные доходы.

Надо совсем не иметь представления о макроэкономике и бюджете, чтобы такое сморозить. Где, черт возьми, там увеличение доходов! Если тот же ВВП в любой Системе Национальных Счетов (СНС, есть такая в макроэкономике Система учета макропоказателей) всегда подается в реальном выражении. В реальном, а не в номинальном. Реальный ВВП это значит обсчитан с поправкой на инфляцию. Попросту говоря, если в отчетном году инфляция против прошлого года составила некий процент, то применяется поправочный коэффициент (по отраслям и группам, но мы здесь не об этом). В итоге мы получаем ВВП в ценах прошлого года, очищенный от инфляционных пузырей.
Да, статистика дает в отчетах и тот показатель, и другой: и номинальный ВВП, и реальный. Но рост экономики определяется сравнением реального с реальным. И если нам говорят, что в 2024 году экономика выросла на 4,1%, то она таки реально выросла на 4,1%. Не слушайте кто говорит: за счет инфляции.
Не бывает государству доходов от инфляции.
Большой шутник этот ваш Фридман.

Про "неумный" Госплан воздержусь. Не самозванцам давать оценку системе Госплана СССР.

А Кримсон ваш именно что самозванец. Был бы дипломированный спец, то какой ему резон скрывать сведения об образовании.

В открытых источниках нет информации о том, какой вуз закончил Иван Данилов (Crimson Alter). Известно, что он — российский аналитик и публицист, специализирующийся на экономике и геополитике, —

— такой ответ дала мне нейросеть на соответствующий запрос.

И о цифровом рубле сей профессионал никогда не заикался даже.
Из ответов нейросети:
"Не удалось найти информацию о том, что Crimson Alter писал о цифровом рубле".
"Информацию о цифровой валюте Crimson Alter найти не удалось".
Это удивительно, согласитесь. Спецу по банковскому делу неинтересна тема цифровой валюты.

Да там и с именем "Иван Данилов" мутно. Сказался тезкой заведующего Базовой кафедрой Росимущества в РАНХиГС. Того зовут Иван Данилов. Какбэ прилепился скраешку: "считайте меня ученым". Но то уже дело личное, пусть.

P.S. Оставшийся кусок его писанины оставляю без комментариев. Не могу больше, извините.

По итогам саммита БРИКС

ЦБ РФ расширяет список валют с официальными курсами с 10 июля 2025 года
Банк России с 10 июля 2025 года начнет устанавливать официальные курсы еще 12-и иностранных валют по отношению к рублю, сообщает ЦБ на своем сайте.

В перечень добавлены:
Така (Пакистан)
Бахрейнский динар
Боливиано (Боливия)
Кубинское песо
Алжирский динар
Эфиопский быр
Иранский риал
Кьят (Мьянма)
Тугрик (Монголия)
Найра (Нигерия)
Оманский риал
Саудовский риял

На текущий момент Банк России устанавливает официальные курсы по 43-м валютам и СДР.

Мастер сделок вообще хоть что-то знает о правилах международной торговли? Он вообще понимает, что все эти его пошлины в итоге повиснут ярмом на бюджет потребителя, потому что эти дополнительные суммы придется включать в цену! Повторюсь:

Ввозную пошлину, по общему правилу, платит импортер, вывозную - экспортер. Трамповская пошлина, она на импорт. Стало быть, эти "от $300 до $600 млрд в год" вы соберете со своих родных американских компаний-импортеров. Которые, конечно же, не пожелают терпеть дополнительные расходы и непременно переложат их на конечного потребителя.

Да, бюджет пополнится. И даже не исключено, со временем покроет пресловутый дефицит федерального бюджета, из-за которого то и дело "потолок долга" поднимают.
А вот главную его попаболь - платежный баланс, не выровняет. Ибо невозможно это, в силу объективности процесса в той парадигме, в которой международная торговля работает. Сейчас объясню что имею в виду. Но сначала определение, что такое платежный баланс.

Платежный баланс – балансовый счет международных операций страны в форме соотношения валютных поступлений из-за границы и платежей, произведенных данной страной другим странам.

Платежный баланс это про все экономические операции между резидентами страны и остальным миром за определённый период. Он включает в себя не только обмен товарами, но и баланс услуг, доходов и текущих трансфертов, а также движение капитала и финансовых ресурсов.

А торговый баланс, который является частью платежного баланса - это про экспорт-импорт товаров и услуг. Он рассчитывается как разница между общей стоимостью экспорта и общей стоимостью импорта товаров за определённый период. Если преобладает импорт - торговый баланс дефицитный, если экспорт - налицо профицит.

Поцелованный в ухо Мастер сделок всё сокрушается, что платежный баланс у США всегда отрицательный, т.е. США платит внешнему миру больше денег, нежели получает их извне. И делает вывод, что это значит все остальные страны мира их грабят. Ибо почти у всех положительный.
И некому объяснить плохо образованному деляге, что те самые грабители - они поставщики Америке всего: от ширпотреба до всего, без чего ни микрочипов не произвести, ни годный для полетов Боинг не собрать. Да чего уж там - с детским питанием и туалетной бумагой у них заторы случается - не завезли грабители.

США же практически ничего для мира не производит. США - страна-импортер. И это закономерно. Не могут быть все в мире экспортерами с профицитом торгового баланса, так не бывает в ограниченном пространстве. Мы не Вселенная, мы планета Земля, здесь всё ограничено и конечно. И если где-то профицит, то в другом месте обязательно вылезет дефицит. И если на Грейт егейн Америку работает весь мир, то ок, пусть покупает у всего мира. Что собственно она и делает.

И тут уж либо-либо. Хотите товары - платите деньги. Хотите деньги - давайте товары. Но старый придурок Трамп хочет, чтобы Грейт эгейн Америке мир и товары поставлял, и деньги давал. То есть, чтобы еще и приплачивал.

И ему кажется это реальным. Всего-то делов - пошлины повысить. И деньги, дескать, потекут рекой, и торговый дефицит закроют. И невдомек старому дураку, что таможенная пошлина, сколько её ни повышай, она всё равно будет частью цены импортируемого товара. В итоге цена станет выше. Но твой торговый баланс ни на цент не сдвинется в сторону уменьшения дефицита.
При определенных обстоятельствах могу даже допустить, что дефицит увеличится. Тупо потому, что Китаю станешь больше должен, если захотел, чтобы пошлину заплатил Китай. Он заплатит, ноу проблэм. И тем самым увеличит твой ему долг. Дефицит торгового баланса улетит в небеса.
Если же, как это делается по общему правилу, пошлину платит импортер, то это уже ваше внутреннее дело - заплатить и понести убытки, или заплатить и далее уже компенсировать за счет конечного потребителя путем повышения цены. Угадайте, что импортер выберет. Но так или иначе, к торговому балансу это отношения иметь не будет. Дефицит как стоял, так и будет стоять нерушимо.

Говорю же, странная это была идея. Обложить пошлинами своих, и ждать, что плохо станет Китаю и прочим чужим.

У Трампа есть мозг, выносной. Зовут Питер Наварро. Старший советник президента по вопросам торговли и производства. Действующий, назначенный в день инаугурации. В первое пришествие Трампа служил ему на той же позиции. Потом отсидел в тюрьме несколько месяцев. И вот опять.
Питер Наварро неграмотен и одержим. Идеей вот этого вот всего про тарифы, пошлины и войну с Китаем.