По данным Главного таможенного управления КНР

Объем китайско-российской торговли в 2024 году увеличился на 1,9% по сравнению с 2023 годом и вновь достиг рекордной отметки - $244,81 млрд. Импорт товаров из РФ в Китай за 12 месяцев практически не изменился и составил $129,32 млрд. Экспорт из КНР в Россию повысился на 4,1%, до $115,49 млрд

Это просто иллюстрация к вопросу, который давно ставлю в надежде получить квалифицированный ответ.

Если в торговле с Китаем у нас неизменно профицит, т.е. объем нашего экспорта в КНР превышает объем экспорта КНР к нам, то на чем основано убеждение, что в международных резервах нашего Центробанка место американского доллара должен занять китайский юань. Зачем нам юаней больше, чем требуется для оплаты импорта из Китая. Может, кто-то мне объяснит?

#Юань #Рубль

В добавочку 👆
В июне 2022 года, будучи в то время главой Счетной Палаты, Кудрин предлагал создать нового оператора бюджетного правила

«Может быть, операторами по этому правилу должны быть не Центральный банк или Минфин, а кто-то другой, кто не под санкциями. Это может быть специальное агентство. Плюс сбережение может оказываться не в долларах, а, допустим, в юанях. Можно посмотреть еще другие активы, но они должны быть принципиально внешними, потому что мы себя страхуем от присутствия долларов на рынке»,

— сказал господин Кудрин ТАСС.

Так и не поняла, почему они должны быть принципиально внешними. Что за принцип такой. От присутствия долларов на рынке прекрасно может страховать рубль. Как и от присутствия иных необеспеченных валют. Рубли будут всем нужны, если сделать рубль не только валютой платежа, но обязательно - валютой контракта. К этому неизбежно придем. Сколь бы яростно последыши Кудрина ни противились. Неизбежному глупо противиться.

#Бюджет #Центробанк #Валюта

Наша песня хороша...

Администрация Байдена пытается убедить европейских партнёров перевести заблокированные российские активы на специальный эскроу-счёт, который разблокируют только после достижения мирных договорённостей с Украиной. Активы будут использовать как рычаг давления на Москву.

Если б они могли их вообще хоть куда то перевести, давно бы это сделали. Увы, перевести на счет эскроу так же невозможно без распоряжения владельца этих активов как и на любой другой счет.
Болтовня всё.
Конечно, любая такая болтовня имеет свою цель. В даном случае цель - а) держать Украину в тонусе и б) соблазнять Россию на прекращение огня, чтобы далее таким вот "рычагом давления на Москву" заставить подписать мирный договор на их условиях. За триста наших же миллиардов.
Кретины. Они, правда - не понимают, что в действительности для нас на кону?

#Санкции

Просто заметим
Инфляция – это процесс общего увеличения стоимости товаров и услуг, который происходит в результате роста спроса или уменьшения предложения.
Инфляция спроса — это превышение совокупного спроса над совокупным предложением.
Инфляция предложения — это увеличение издержек производства.

Банк международных расчётов (BIS) — его называют Центральным банком центробанков, провел на сей предмет исследование. И вот его отчет о результатах. Где во первых строках как в граните:

Monetary theory and central bank doctrine generally prescribe a forceful reaction to demand-driven inflation and an attenuated response, if any, to supply-driven inflation.

Перевод

Денежно-кредитная теория и доктрина центрального банка обычно предписывают решительную реакцию на инфляцию, обусловленную спросом, и смягченную реакцию, если таковая имеется, на инфляцию, обусловленную предложением.

Иными словами, нельзя ужесточать денежно-кредитную политику если речь об инфляции предложения, т.к. в этом случае результат выйдет обратным т.е. приведет к росту инфляции. Ужесточение ДКП уместно только в случае инфляции спроса.

А где у нас инфляция спроса? Увеличения спроса нет, а если местами и растет, то в полной мере удовлетворяется - никаких признаков уменьшения предложения. Прилавки полны, товарного дефицита не наблюдается - потребительский спрос удовлетворяется. Где инфляция спроса, я вас спрашиваю! Ах, - денег, говорите, у населения много? Да какое ваше собачье дело до чужих карманов. Ну есть у людей сбережения, и что? Они по две буханки хлеба вместо одной должны есть, что ли, раз денег больше, чем необходимо на удовлетворение наипервейших нужд? Ну, станет семья кушать на серебре и фарфоре, а не как раньше на фаянсе и нержавейке, - разве плохо? Дом построит, на лыжный курорт съездит, - что не так!
Спрос не растет, он перетекает в ниши более качественного. Вот что происходит, когда значительная масса народу имеет сбережения, а не живет от зарплаты до зарплаты в тисках прожиточного минимума.
Неудовлетворенный спрос это когда пустые прилавки, дефицит товаров массового спроса, а не наличие у людей сбережений.
Короче, нет никакой инфляции спроса.

Да, цены растут, стало быть инфляция. Но как же ей не быть при такой то ставке! C тех пор как Центробанк стал её повышать - он тем самым и раздул инфляцию. Высокие проценты по кредитам увеличили издержки производства - вот вам и инфляция. Но это не инфляция спроса, это таки инфляция предложения. Та самая, которая новыми повышениями ставки не лечится. А напротив - ведет к параличу экономики. И в нашем случае, если бы не правительственные меры противодействия этому произволу тупиц во главе ЦБ, производства одно за другим уже падали б с грохотом.

Да, инфляция действительно полезла в 2023, из-за санкционной политики Запада - не всё сразу импортозамещается, многие компоненты все еще приходится закупать там, где прямые пути нам перекрыты и наши поставщики вынуждены идти обходными, а это дороже, а значит и себестоимость выше - отсюда начало инфляции. Той самой, которая возникает вследствие роста издержек - инфляция предложения. И тут на помощь приходит Сахипзадовна с кувалдой. И тупо грохнула своим любимым инструментом как по инфляции спроса - повышением ставки.
В итоге к издержкам, до этого уже возникшим из-за удорожания импорта, прибавились издержки на оплату процентов. Отпускные цены рванули вверх. Далее по цепочке - через ритейлеров к прилавку. Это инфляция предложения, Сахипзадовна. Повышением ставки она не лечится, а только усугубляется.

#Инфляция

Про ВВП — валовый внутренний продукт. Это удивительно как с чьей-то легкой руки понятие об этом макроэкономическом показателе в массах (да чего греха таить — и в низовой экспертной среде) было извращено до примитивного представления о продукте как о чем-то непременно вещественном, промышленным образом произведенном. Экспертам болтунам, на самом дел не имеющим ни экономического образования, ни соответствующего практического опыта, легко судить по собственным представлениям о предмете, и оно у них, увы, такое.

Ребята. Всё, что имеет стоимостное измерение, есть продукт определенного рода экономической деятельности. И услуги, поелику они заказаны, оценены и потреблены, не могут из этого ряда исключаться. Они и не исключаются, — возьмите любое, первое попавшее из учебника или справочника, определение — там обязательно содержится об том оговорка. Но болтунам никто не авторитет и ничто не источник знаний — они туда и не заглядывают.

Валовый внутренний продукт (ВВП) — это общая рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведённых на территории страны за определённый период времени.

Или, если совсем кратко:
ВВП это сумма добавленных стоимостей.

Цена услуги, как известно, тоже содержит в себе добавленную стоимость.

Вообще, всякий конечный продукт экономической деятельности содержит в своей денежной оценке (цене) два компонента: стоимость приобретенную и стоимость добавленную.
Добавленная это:
стоимость наемного труда (зарплата + страховые отчисления),
амортизация
прибыль до налогообложения.
Всё!
И если бы все субъекты экономической деятельности в стране подавали в Росстат сведения об этих компонентах в цене своего конечного продукта (да, да, работ и услуг тоже), Росстату оставалось бы только сложить все их вместе, чтобы результатом получить ВВП.
Но это так, из несбыточного. Сугубо для ясности понимания.

На добавочку, см. рассказ про Семена Кузнеца, нашего земляка, придумавшего этот макроэкономический индикатор, систему национальных счетов, да собственно и макроэкономику как предмет изучения.

#ВВП

Неизвестно, в самом ли деле упрашивал (если верить слухам, да) или передумал, но говорят, намеревался. Цитирую по сообщениям укроСМИ и блогеров

Официально. Украина в Давосе будет упрашивать купить еще не добытые украинские ресурсы и полезные ископаемые оптом до окончания войны.

Там у них в Конституции и в Законе о недрах отчетливо указано: "Надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування". Недра это исключительно собственность народа Украины и предоставляются лишь в пользование.

Как видим, по части пользования всё как у нас: получи лицензию на добычу, всё что вытащишь на поверхность - твоё, после того как часть добытого передашь государству. А пока этот полезный ресурс под землей, никакого права собственности у тебя нет. Все подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Это у нас (см. Закон РФ о недрах, ст. 1.2). На Украине даже жестче - исключительной собственностью украинского народа (см. Кодекс Украины о недрах, ст. 4). И там же, в ст. 4, черным по белому: Соглашения или действия, которые в прямой или скрытой форме нарушают право собственности украинского народа на недра, являются недействительными.

Так что если даже и найдутся безбашенные принять предложение зеленой Гниды и умудриться как-то оформить покупку, воспользоваться не получится никогда - мы придем и очень далеко пошлем такого "инвестора", причем без копейки компенсации и без тени сожалений за причиненную боль, ибо по действующей на момент покупки Конституции Украины сделка признается недействительной.

Почему я об этом пишу здесь, а не в Хрустальном Шаре. Потому что хочу объяснить разницу между бухучетом операций, связанных с недропользованием в США и у нас (в России и на Украине). Будучи некогда погружена в эту тему основательно, я хорошо её изучила. И хорошо понимаю, что Гнида до такого правового абсурда додуматься самостоятельно не мог - он спел с голоса американских интересантов, которым наплевать на украинские законы, они их знать не знают и не хотят, для них во всем мире только американские законы, а по американским законам купить месторождение - это всегда пожалуйста.
В следующий раз объясню разницу. Это и впрямь очень интересно и полезно знать всем.

#Закон #Украина

Разница☝ исходит из того юридического факта, что в США месторождения продаются-покупаются, а у нас в России (и на Украине) закон этого не разрешает. Поэтому,
- у наших недропользователей на балансе в активах только лицензия на добычу, стоимость которой со временем амортизируется (а если она относительно недорого обошлась - списывается на затраты при первой же добыче);
- американские недропользователи, они же и собственники месторождения со всем его содержимым под землей, т.е. за все уплачено ими в полном объеме наперед, еще до начала добычи. С началом добычи, по мере исчерпания эта сумма амортизируется.

Итак, на балансе в активах американской компании (напр. нефтедобывающей) числится еще не добытая нефть в оценке текущей рыночной стоимости, и она по мере исчерпания месторождения амортизируется, т.е. постепенно переносит свою стоимость на конечный продукт.

Стоимость (будь это нефть или другой биржевой товар), понятное дело - волатильна, в связи с чем приходится то и дело (как правило, на отчетную дату) проводить переоценку. Что, надо заметить, сильно влияет на капитализацию компании и в немалой степени огорчает акционеров когда на бирже медведи. Это еще одна причина почему они там прыгают как ошпаренные, когда цена на нефть падает.

Так вот, на это и только на это влияют скачки цен на бирже. Да еще на прибыли/убытки биржевых дельцов (об этом у меня отдельная большая публикация). На текущих внебиржевых покупках-продажах это никак не сказывается - там действуют долгосрочные договора, т.е. о какой цене договорились, по той и торгуем до самого до истечения срока его действия.
Так что, Трампуша, спрячь свою пугалку обратно в штаны. Обрушить цены на нефть надумал. Валяй. Врагов в лице компаний-нефтедобытчиков наживешь себе, только и всего. Ты обрушишь им капитализацию. Для американцев это ужас и кошмар в одном галлоне.

У нас в России между тем, даже бабочка крылышком не бякнет. У наших компаний на балансе, напоминаю, не поднятой на поверхность нефти нет, она там в недрах вся государственная и ни на чью капитализацию влияния не оказывает.

#Закон #Украина #США

Знаете, что ЭТО значит?

Президент США Дональд Трамп подписал указ о развитии криптоиндустрии, а также о запрете создания и выпуска цифровой валюты центрального банка (CBDC) — цифрового доллара.

А я вам скажу. Это не просто исполнение предвыборных обещаний. Это значит, пришедшие к власти богатейшие люди планеты намерены отменить государство. Включая собственное и прежде всего собственное. Долбоящеры.

Криптовалюта, в отличие от фиатной валюты (доллар, рубль, цифровой доллар, цифровой рубль) не имеет эмитента, и идея её создания (биткоина в частности) как раз и заключалась в том, чтобы вытеснить государство из сферы финансового управления. А без государственной валюты государства нет. Но американские "младореформаторы" этого еще не знают.

Куда там нашим 90-м. Тут всё круче заворачивается.

#Цифра #Крипта

Как думаете, товарищи, жильё это социально значимый фактор в жизни семьи? Наверное. Нет, я не считаю, что цены на жильё надо регулировать, как регулируются цены на отдельные виды социально значимых товаров первой необходимости (см. Перечень и еще Перечень в т.ч. тарифов на отдельные виды услуг). Но банковский процент в отношении ипотечных кредитов на жильё регулировать, считаю, необходимо. В целях стабилизации цен на квадратные метры Правительство должно устанавливать предельно допустимый процент по ипотечным кредитам на приобретение жилья для семьи или улучшение её жилищных условий.

Что? Банки будут отказывать? Значит, надо сделать так, чтобы не смели отказать. Например, вменить квоты. Кто не исполнил в полном объеме, того лишать лицензии и нафиг с рынка.
Пожестче надо с банками, пожестче. Стране не нужны банки, которые только о прибыли своих бенефициаров заботятся. Без таких банков страна обойдется. Нам нужны банки, которые проявляют деятельное участие в жизни страны и считают своим долгом способствовать её процветанию.

Я вот про что. Давайте-ка выводить "квартирный вопрос" из сферы свободного рынка. Жилье не баловство, а насущная необходимость. Нельзя сферу жилищного строительства целиком отдавать рынку. И тем более нельзя кормить банки компенсациями за счет бюджета (чит: налогоплательщиков). От этого у них только аппетит разыгрывается, отчего ставка всё выше и выше. Их пряниками не остановить. Кнут нужен.

И не надо нам тут про независимость Центробанка. Хотят независимости? Так пусть и живут независимо. На свои. И не забывают, что без государства они никто и их претензии на пряники удовлетворению не подлежат. А если да, то только в комплекте с кнутом. Вот тебе, банкирская твоя морда, квота на обслуживание нуждающихся, отчитаешься потом как исполнил. Береги пэнснэ лицензию.

#Цены #Банки

Замечательно. Это еще один вариант решения проблемы растущих из-за жесткой ДКП ЦБ государственных затрат на компенсации банкам разницы в процентах по программам льготных ипотек и льготным программам по поддержанию ВПК в период СВО.

По итогам 2024 года российские банки показали чистую прибыль в размере 3,8 трлн руб, сообщил Центробанк. Это на 15,2% выше результата 2023 года, сектор преодолел уровень в 3,3 трлн руб., поставив рекорд. Чистый заработок банков соответствует верхней границе прогноза ЦБ — регулятор летом определил диапазон по прибыли кредитных организаций в 3,1-3,8 трлн руб.

На 15,2% выше результата 2023 года, - говорите?

Интересно, есть среди банков, получивших сверхприбыль, участники льготируемых государством программ кредитования? Наверняка.

Давайте рассуждать здраво. Государство компенсировало этим банкам проценты до размера рыночных для чего? Правильно - чтобы банки не терпели убытков. Но вышло так, что они получили прибыль, причем изрядно превышающую полученную в аналогичных периодах прошлого. Это несправедливо, согласитесь.

Поэтому. Считаю, будет справедливо изъять излишки в пользу налогоплательщиков, сиречь вернуть денежку в федеральный бюджет. Дескать, ошибочка вышла, оказалось вам компенсаций то и не требовалось, вы отличным образом справились без костылей от государства, - вот вам грамота, желаем дальнейших успехов в вашем нелегком труде.

Чем были бы хороши подобные меры со стороны Правительства. Тем, что у банков исчезнет стимул повышать ставки.

#Центробанк #Банки

А шо такое - зашаталась пирамидка?

Акция «Поощрение за досрочное погашение» Погашайте ипотечный кредит досрочно от 50 000 ₽ и получайте до 15% от суммы досрочного погашения обратно на счет

Эхо схематоза по торговле ипотечными облигациями. Видать, перестали продаваться. Или продаются, но уже не так бойко. Помните, я обрисовала? По следам опыта американских Fannie Mae и Freddie Mac. Та еще пирамидка была. Их потом Минфин США реанимировал, правда. Наши такую же строят. Банки кормятся. А государству потом их спасать. И вот уже признаки кризиса наяву. Инвесторов, желающих покупать ипотечные облигации, всё меньше - то ли наелись, то ли осторожничают, ждут чего-то нехорошего. Свободных денег все меньше, гонять по кругу стало ну, не то чтобы нечего, но скрип колеса всё отчетливее. Подождем - узнаем, недолго осталось.

Читаем дальше зазывалочку ВТБ.

Не, ну черти лукавые

Поощрение облагается налогом в соответствии с законодательством. Но вам не о чем беспокоиться — банк возьмет на себя уплату налога. Вы получите указанный процент от суммы досрочного платежа за вычетом налога.

Так ведь ежели банк вычитает из суммы поощрения налог, то как можно говорить, что "вам не о чем беспокоиться — банк возьмет на себя уплату налога". Всё, что банк берет на себя - это обязанность налогового агента, как это обыкновенно делается при удержании НДФЛ с зарплаты.
И все же как прекрасна формулировка! "Банк возьмет на себя уплату налога"! Заманивают как цыгане на вокзале. И не стыдно опускаться до таких приемов. Может и стыдно. Но уж очень нужны деньги. Простите, ликвидность. Своих то денег у них навалом, это не считается. На операционную деятельность нужны клиентские.
Вот, устраивают акции с поощрениями.

Кста-а-атиии... Как же я сразу то не догадалась. Ведь до всех повышений ключевой ставки ипотечные кредиты выдавались под 8%, 10%, от силы 12%. Вот где собака порылась. Облигации, обеспеченные такими дешевыми кредитами, никого не интересуют.
Выданные на срок от 10 до 30 лет - они все в действии. Вот банки и завыли - как же так, гуляют по просторам деньги, которые можно бы выдать под все 30% (хвала Сахипзадовне за ключик, он золотой).
Вот и решили их с рыночных просторов выкачать, вот и зазывают - ну пожааалуйста, погасите досрочно, мы вам премийку выпишем, видите - мы готовы даже потерять на этом, мы такие хорошие, бе-бе-бе...

Размер выплаты за участие в акции
5% от суммы досрочного погашения, если процентная ставка по договору — от 12,01 % до 16% включительно
10% от суммы досрочного погашения, если процентная ставка по договору — от 4,01 % до 12% включительно
15% от суммы досрочного погашения, если процентная ставка по договору — от 0,01 % до 4% включительно

У моего сына ипотека на 17 лет под 8%. Как раз в ВТБ.
Хрен он им погасит её досрочно. Даже если бы деньги лишние были.

Одно хорошо. Дело это добровольное. Кто умный, тот на цыганские приманки не ведется. А найдутся лишние деньги, их разумнее отдать на депозит под сегодняшние прекрасные проценты. Плати 8, получай 20 - хорошо же.

#Ипотека #Центробанк

Прости их, Господи, они неизлечимы.

Минюст США заморозил $2 млрд, поступившие из России на счета в американском банке JPMorgan, предназначенные на постройку первой в Турции атомной электростанции "Аккую", которую Россия строит за свой счёт, сообщила газета The Wall Street Journal.

И что - Росатом не мог объяснить туркам, что транзакции в долларах это большой риск? Не смогли или не захотели? Ждуны чертовы.
Ну, платите еще раз, в рублях по курсу. Не останавливать же строительство.
Впрочем, решение за Турцией - останавливать строительство и ждать несбыточного - отмены санкций, или принимать в оборот рубли и не квакать.

#Валюта #Доллар

Интересно, они к нам за юанями или за рублями?

Расширен перечень стран, банки которых смогут участвовать в валютных торгах в России. Теперь в него включены Аргентина, Камбоджа, Лаос, Мексика, Нигерия, Тунис и Эфиопия

— Правительство.

А доллары они сюда продавать или покупать? Если покупать, рубль с грохотом вниз полетит. Если продавать - зачем он нам всрался.

Нипанятна.

Буду, однако, следить. Зело интересно, что за этим намерением Правительства кроется. Мишустину несвойственно делать шаги в неверном, рискованным для государства, направлении.

Упс...
Какое все же это правильное дело - сверять с первоисточником.
Нет-нет, всё верно - СМИ и блогеры говорят правду. Но, как обычно, не всю. А тут самый изюм.

Подписанное распоряжение – часть работы по реализации новых норм федерального закона «Об организованных торгах», принятых в июле 2023 года. Они позволяют повысить эффективность механизма прямой конвертации национальных валют дружественных и нейтральных стран и формирования прямых котировок к рублю для удовлетворения спроса российской экономики на расчёты в национальной валюте.

Услышьте:
...прямой конвертации национальных валют и формирования прямых котировок к рублю

Без долларов, значит, и прочих СКВ в посредниках. Со своей независимой от самозванных "мировых финансовых центров" инфраструктурой.
Т. о. транзакции будут ненаблюдаемы из Лондона. Но сделать с этим что-то пакостное они не смогут. Поморщатся разве что и скажут: это теневые потоки.

Удивительно, что на эту реформу согласился Центробанк. Без их одобрения Закон выйти не мог. Может, пакость какую задумали...

Чет неспокойно. Буду следить однако.

#Валюта #Рубль

Незыгарь (иноагент?) тут наброс сделал, явно в расчете на легковерных:

Особый статус ЦБ зафиксирован в Конституции РФ, а также в федеральном законе «О банках и банковской деятельности», который прямо указывает, что ЦБ имеет право «вводить ограничения на банковские операции в случае угрозы стабильности финансовой системы».

Нет такого "прямого указания" в Законе «О банках и банковской деятельности». Как нет и в Законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», и вообще нигде в нашем правовом поле ничего подобного нет. Врет Незыгарь.
Или обчитался РБК, где безответственно, от имени некого адвоката из Оренбурга несут в массы чушь:

Юрист Алексей Комбаров перечислил законы, которые теоретически позволяют заморозить вклады при определенных обстоятельствах:
Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», который содержит нормы, дающие право Центробанку вводить временные ограничения на банковские операции в случае угрозы стабильности финансовой системы;
Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Этот документ предоставляет правительству полномочия вводить специальные меры в случае ЧС, включая возможные ограничения на финансовые операции.

Нету. И в Законе "О защите населения от..." тоже нету, я проверила. В Законе о военном положении что-то такое, говорят, есть, не проверяла. Но то военное положение, там ограничения и пожестче допустимы вполне.

И только в Гражданском кодексе есть. Обратное.
Прошу внимания

Неотъемлемое право клиента распоряжаться денежными средствами установлено Гражданским кодексом. Так, пункт 2 статьи 845 Гражданского кодекса устанавливает право банка использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Кодекс указывает на то, что банк не вправе определять и контролировать направления использования клиентских денежных средств. Запрещено устанавливать и другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения прав клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Арест на счета может быть наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства либо ограничения могут быть введены налоговыми органами. Совершенно понятно, что наложение ареста на отдельные счета по решению суда не является мерой предотвращения "угрозы стабильности финансовой системы".

Тему "заморозки вкладов" всё качают и качают, твари.

Проблема есть, конечно. Но это сугубо проблема Центробанка - взобрались на гору, не подумав как потом оттуда спускаться.

Она, разумеется, будет решена. Но не Центробанком.

#Центробанк #Деньги

Крипту узаконить и расширять область её применения.
Цифровой доллар запретить! — Трамп.

Если кто-то подумал, что Трамп ломает ФРС через колено, спешу разочаровать. Наоборот, он власть этой Системы укрепляет. Уводит денежный оборот из-под государственного контроля и передает его в частные руки. Ну, а вы чего ждали, - к власти пришли миллиардеры и устанавливают власть бизнеса (Private power), вытесняя State power.

Но, как грится, обо всем по порядку.
Постараюсь кратко.

Из заявлений советника администрации Трампа:

Мы собираемся открыть золотой век цифровых активов
Стейблкоины обладают потенциалом обеспечить доминирование доллара США на международном уровне
Мы выходим из четырех лет произвольных судебных преследований и гонений против криптокомпаний

— советник Трампа Дэвид Сакс, пресс-конференция, 04 февраля 2025 г., о новых планах по лидерству США в сфере цифровых активов.

Что бы это значило. Если вспомнить, что 23 января 2025 года Трамп подписал указ под названием "Укрепление американского лидерства в области цифровых финансовых технологий", которым американским государственным учреждениям было запрещено разрабатывать, выпускать и использовать цифровые нацвалюты, то совсем нетрудно догадаться о целях, которые преследует указ.
В документе подчеркивается, что цифровые валюты центрального банка угрожают стабильности финансовой системы, конфиденциальности личности и суверенитету страны.

Надо заметить, многие эксперты расценили запрет цифрового доллара как признак технологического отставания США. Америка "нишмагла". Боюсь, это не так. Хотя основания делать вывод об отставании вроде как были:
9 марта 2022 года Байден подписал Указ 14067, официально озаглавленный «Обеспечение ответственного развития цифровых активов», в котором, кроме прочего, содержится просьба провести дополнительную работу по разработке цифровой валюты Центрального банка США (CBDC).
Об этом в англоязычной Википедии, со ссылкой на сайт госдепа США: Государственный департамент США. Новый указ позволит федеральному правительству отключить любые цифровые доллары и отслеживать все транзакции до цента. 9 марта 2022. Получено 20 апреля 2022.
В настоящее время, судя по всему, этот указ Байдена отменен (страница 404).

На всё про всё Байден давал ФРС четыре месяца. И где цифровой доллар? Нету цифрового доллара.

Это притом, что на Багамских островах, Ямайке и в Нигерии цифровые валюты центробанков этих стран полностью внедрены и циркулируют наряду со своими фиатными аналогами без ограничений, будучи доступными для любого человека.

Нет, дело не в технологическом отставании. Просто у США другая цель: убрать государственную руку с рычага управления финансовой политикой страны. И мира, очевидно.

На этом прервусь. Продолжение завтра.

#Крипта

Продолжение. Начало ТУТ.

Относительно Указа Байдена от 9 марта 2022 года, в статье от 17 марта того же года:

Доллар — это мировая валюта. Белый дом явно хочет, чтобы так и оставалось, поскольку мир переходит на цифровые технологии, а новые формы цифровых активов бросают вызов валюте, поддерживаемой государством.

— говорится в статье "How Biden’s executive order on cryptocurrency may impact the fate of digital currency and assets" (Как указ Байдена о криптовалюте может повлиять на судьбу цифровой валюты и активов).

Этот указ Байдена был отменен Трампом. Новый президент своим указом 23 января 2025 года запретил разрабатывать и внедрять цифровой доллар (CBDC) и повелел расширять область применения криптовалют и стейблкоинов. Стейблкоин это такая инновационная подкладка под слегка одряхлевший доллар с целью омолодить его, дабы мир его полюбил с новой силой.

Трамписты не отказались от цели сохранения доллара в качестве мировой валюты, но при этом как раз бросили вызов валюте, поддерживаемой государством. Хотя последнее пока не всем очевидно и на поверхности выглядит как бы наоборот - старый добрый прекрасный наш доллар станет базовым активом для фиатного стейблкоина и гарантом от чрезмерной волатильности последнего.

Трамписты решили не вставать в один ряд со всеми остальными странами, коих, разрабатывающих и вполне успешно внедряющих свою цифровую валюту уже более сотни.
Трамписты решили быть оригинальными: они оставляют свой обычный зеленый доллар на его почетном месте главной мировой валюты (они творцы всего сущего, они ТАК ВИДЯТ), и тот, кроме своей обычной денежной функции, будет служить обеспечением стейблкоину. Считают, что это поможет сохранить "доминирование доллара США на международном уровне". Схема вполне рабочая - она давненько и с успехом захватывает мир криптоманов и не только.

Важно понимать, стейблкоин не крипта, его не майнят, его эмитируют. У стейблкоина есть эмитент. В этом его основное отличие от крипты.
В США эмитентами стейблкоина выступают частные компании. Услышьте: частные компании, не Центробанк (не ФРС), это важно понимать. В том и состоит вызов, брошенный государству в части управления денежно-кредитной политикой. С прицелом на оттеснение государства от рычагов управления финансами. В дальнем прицеле - мировые финансы.
В моменте же надо решить задачу сегодняшнего дня - вернуть доверие к доллару, а то центробанки и правительства что-то плохо покупают трежерис.

И тут нам как горячий пирожок из печки - статья на ForkLog, свежайшая, от 09.02.2025 об отношении ЕС ко всей этой цифровой возне: "В ЕЦБ предупредили центробанки о рисках интеграции биткоина". Там, по странице ниже в подзаголовке "Цифровое евро и стейблкоины" см.

В интервью Reuters член правления ЕЦБ Пьеро Чиполлоне признал: Пока стейблкоины широко не применяются в качестве платежного средства, но несомненно будут.

То есть европейские банки не хотят, но знают, что обречены.

«Это вызывает беспокойство. Если люди в Европе начнут использовать стейблкоины для оплаты, учитывая, что большинство из них американские и основаны на долларах, они будут переводить свои депозиты в США»

— отметил член правления ЕЦБ.

Чего трамписты на данном этапе и добиваются.

В этом качестве активы вроде USDT или USDC способны составить конкуренцию предполагаемому цифровому евро.

(из статьи)
(Про USDT и USDC, что за стейблкоины, в сетях информации навалом, см. кто интересуется)

А что у нас, в России? Об этом ниже.

#Крипта

А что у нас, в России.

Судя по содержанию Аналитического Доклада "Стейблкойны: опыт использования и регулирования", наш Центробанк в поиске - изучает зарубежный опыт.

Внимательно не вчитывалась, но в выводах порадовало:

Необходимо учитывать, что стейблкойны не обладают свойствами универсального платежного средства, каким является национальная валюта, и использование стейблкойнов в качестве средства платежа между резидентами России недопустимо.

То есть, если использовать, то как и крипту - только для трансграничных расчетов (а мы от этого никуда не денемся, и, судя по всему, уже используем ибо удобно для такого рода транзакций), ну и в качестве инвестиционных активов.

Важно понимать: вопрос не в том, допускать использование стейблкоина или не допускать, а в том, как регулировать оборот этого класса цифровых активов, чтобы не выпустить этот сегмент финансового рынка из-под государственного контроля. Чай, найдут решение.
* * *

Хотела кратко - не получилось, жаль. Это всё, что могу изложить в данном формате. Задавайте вопросы, если что. Отвечу.

#Крипта

Потом он сказал, что богатые знают: деньги — это иллюзия, совсем как морковка для ослика, которая висит перед его носом, чтобы он охотнее бежал вперед. Миллионы людей считают, что деньги реальны, и их страх и жадность поддерживают эту иллюзию. На самом деле деньги это фикция. Этот карточный домик еще не рухнул только потому, что массы слепо в него верят. — А в действительности, — сказал он, — морковка имеет большую ценность, чем деньги.

Роберт Т. Кийосаки. «Богатый папа, бедный папа».
Оригинальное название: Rich Dad, Poor Dad: What the Rich Teach Their Kids about Money that the Poor and the Middle Class Do Not.

#Цитаты

Тогда, в июне прошлого года, это была просто моя догадка, небезосновательная, конечно.
И вот, пожалуйста, осведомленные люди подтверждают.

"В Венгрии вся экономика принадлежит Германии". — сказал намедни Федор Лукьянов в "Большой игре".

В одном лишь поправлю. Не Германии, а немцам. Немецкий бизнес помахал ручкой родной Германии и ушел из немецкой экономики как та рыба, где глубже. Немецкий бизнес, вовремя среагировавший на политику Ливерной колбасы, как работал так и работает, только уже на ВВП другой страны. И налоги платит в бюджет другой страны. Германия в дупе. Задумались уже, не вернуться ли к российскому, без молекул свободы он дешевле существенно. Иначе бизнес и государство окончательно разойдутся, как в море корабли.

И надо же. Среди тех, кто поддерживает возврат к российскому газу, Германия и Венгрия — страны, наиболее пострадавшие от энергетического кризиса.

Немножко не так. Первые поддерживают вынужденно, потому что действительно страдают и иных вариантов выйти из дупы нет. А вторые от удовольствия и желания наращивать успех.

#Венгрия #Нефтегазигла

Это первый шаг американского правительства к прощению себе долгов. Но не всех. Долги перед ФРС как были, так и остаются. А кредиторам в лице Центробанков и правительств других государств мира предложат сосать лапу. Маск уже придумал как это обосновать.

Группа Илона Маска обнаружила нарушения в выпусках казначейских бумаг США. «Возможно, у нас меньше долгов, чем мы думали», — сказал Дональд Трамп. Это главный инвестиционный инструмент от США в резервах Центральных банков мира.

Если кратко: нарушение в том, что на сторону они сбывали необеспеченные облигации. Лоховатые и просто зависимые правительства и центробанки их покупали. Это всё равно, что дать кредит без гарантий возврата. Да, собственно, это оно и есть.

Пусть теперь предъявляют. Маск им объяснит в традиционно американском духе: вы сами виноваты, а если считаете, мы вас обидели - можете поплакать в сторонке, должно помочь.

Как вообще это всё работает, см. мою запись тут в ТГ, или на моем сайте подробнее. И на добавочку, если интересно - о потолке долга, что за зверь такой и почему только США этой проблемой маются.

#США #ФРС

Минфин, Банк России и Федеральное казначейство обсуждают использование цифрового рубля для выплат социальных пособий.

Не верьте заголовкам. Да, обсуждается. Как же не обсуждать. Цифровой рубль уже "в пилоте" и, разумеется, будет по мере освоения технологии его использования расширять своё инфраструктурное пространство. И так до полного всеохвата. А вот иметь или не иметь цифровой кошелек - это навсегда останется сугубо личным делом человека. Не хочешь - не надо, без тебя тебе цифровой кошелек никто не откроет, даже если захочет. Пользуйся на здоровье только наличными и безналичными, если тебе так удобно или нет возможности оперировать "цифрой".

Кстати, к безналичным расчетам тоже очень долго мир привыкал, предпочитая наличные. Сейчас та же история. К безналу привыкли, оценили удобство пользования и не представляем как жили бы с одним только налом. Вот так же пройдут годы, прежде чем оценим цифровой рубль. Это что касается нас, "простых людей", получающих зарплаты, пенсии и соцвыплаты.

Что же касается получателей бюджетного финансирования — юридических лиц, ИП и особенно бюджетных учреждений, тут всё построже, подозреваю, будет. И правильно. Есть государственные программы, есть целевое финансирование. Ни одна копейка не должна улететь налево. Хочешь государственного финансирования? - открывай цифровой кошелек, тебе отсыплют. Не хочешь в цифре? Вон из участников программы.
Так вижу. И увидите, так всё и будет.

#Цифра