Вот как... Оказывается, в сфере миграционной политики существуют межгосударственные соглашения, в которых многое в отношении трудовой миграции давным-давно отрегулировано.
То есть, чтобы не возникало проблем, надо просто придерживаться условий таких соглашений. Но, увы...
Хотите пример?

СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о трудовой деятельности и защите прав трудящихся-мигрантов, являющихся гражданами Российской Федерации, в Республике Узбекистан и трудящихся-мигрантов, являющихся гражданами Республики Узбекистан, в Российской Федерации (Ташкент, 4 июля 2007 года).

Может, кто-то нам объяснит, почему за 17 лет действия этого Соглашения для лиц, ответственных за выдачу разрешений на работу, статья 9 соглашения - пустой звук.
В самом деле? - никаких не требуется гарантий от работодателя в виде, например, страхового полиса от негосударственной страховой компании на имя того самого трудового мигранта (группы мигрантов), которого он берет на работу.
Или медобслуживание "за счет работодателя" здесь трактуется как делать взносы ОМС, да на том и всё? Ну, так бы и сформулировали.

Но в том то и дело, что в Соглашении сформулировано отчетливо - не про взносы ОМС, а про медобслуживание за счет работодателя. Медобслуживание, подчеркиваю. Не страховка обязательная государственная (ОМС), а собственно оплата за всё, что медучреждение для заболевшего трудяги-мигранта сделало, чтобы поставить его на ноги.

ОМС - это значит за счет всего общества, потому что бюджет ОМС формируется из взносов всех работающих членов общества и неработающих, причем последних в этом плане обеспечивает государство путем финансирования фонда ОМС средствами из федерального и региональных бюджетов. Так что между взносами работодателя на ОМС и суммой, в которую порой выливается лечение - большая разница не в пользу ОМС. И что-то не очень верится, что общество согласно оплачивать лечение трудовых мигрантов, экономическую выгоду от которых получают конкретно их работодатели, и только.

Читаем внимательно статья 9. п.3.

Медицинское обслуживание трудящихся-мигрантов осуществляется за счет средств работодателя (заказчика работ (услуг) в соответствии с законодательством принимающего государства.

Еще раз. Медицинское обслуживание. Не взносы на ОМС за счет работодателя (это само собой), а ровно то, что сказано, буквально - медицинское обслуживание. Обслуживание, т.е. работа медиков, медпроцедуры и медпрепараты. Всё за счет работодателя.

Ну и про условия для получения права на проживание с семьей - п.5 той же статьи:

Трудящийся-мигрант имеет право пригласить в принимающее государство для совместного проживания членов своей семьи при условии, что он располагает средствами для их содержания, а также имеет жилье, отвечающее требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством принимающего государства.

Кстати, а что имеется в виду под семьей - баба с детями или все, кто для мигранта родственники? Ок, пусть, хоть весь переехавший с ним кишлак. Но в таком случае трудяга-мигрант должен доказать, что его материальное положение позволяет содержать их всех до одного, и жильё всех обеспечить. Нет-нет, не они сами себя должны обеспечивать какими-то доходами от непонятного рода занятий, а именно он - пригласивший свою семью трудовой мигрант должен располагать средствами для обеспечения им здесь приемлемого уровня жизни. См. там, в п.5, черным по белому, очетливо: при условии, что он располагает средствами для...

Не вычитывала весь текст соглашения, нет нужды - уверена, там еще найдется пунктиков, за соблюдение которых есть смысл спросить с кого надо.

Хорошо бы, дождаться ответов.
Знаю, знаю. Не дождемся. Но ведь это не значит, что нет смысла об этом говорить. Вижу в этом большой смысл. Что там капля с камнем делает?...

#Мигранты

Оказывается, на эту тему в правительстве ведутся дискуссии. Облагать или не облагать налогом сверхдоходы, нынче так легко получаемые банками благодаря высокой ключевой ставке.

Прочла у Незыгаря (тот еще источник, но почему нет - интересно же), давайте процитирую, - пересказывать не тот эффект будет

Если она (КС) будет повышена в феврале до 22 -23% - а это, по мнению экспертов и источников в ЦБ практически неизбежно при нынешних темпах инфляции - то объем процентных расходов будет увеличен на 1,5-2 трлн руб. Соответственно увеличится и чистая прибыль банковского сектора, которая возрастет до 5 трлн руб. В правительстве идет дискуссия, как использовать эти обстоятельства для решения общегосударственных задач. Руководители отраслевых ФОИВ и их кураторы из числа вице-премьеров настаивают на законодательной инициативе по изменениям в Налоговом кодексе, которые позволили бы изымать сверхприбыль, либо ввести прогрессию в отношении банков, которая коррелировала бы с динамикой КС. Это позволит закрыть удорожание всех нацпроектов.

👍

Но у г-на Силуанова другое мнение. Он предлагает эти сверхдоходы изымать у банков на время - взаймы. С процентами, разумеется, путем продажи ОФЗ. Которые, небось, еще и с дисконтом, как обычно, процентов под 30 от номинала. И т.о. зачем-то стимулировать банки продолжать делать то, что они делают.

Министр финансов Силуанов настаивает на необходимости стимулировать банковский сектор с целью размещать ОФЗ за счет текущей банковской прибыли и увеличения госдолга.

Еще раз. То есть, не изымать сверхдоходы, а оформлять как государственный займ и платить банкам проценты. Пусть жиреют.

Михаил Владимирович, заберите у Антона Германовича ключи от ФНБ, - не видите? - он рехнулся!

#Банки #Налоги

Кажется, я поняла, в чем замысел Силуанова. Наверное, он считает, если банки кормить из бюджета, они перестанут сосать кровь из экономики. Сытые будут, ага.

Интересно, министр Силуанов, столько лет уже вращаясь в высоких финансовых сферах, правда - думает, что банки знают меру и для них понятие достаточности существует? Он еще не понял, что пасть у банков всегда разинута, и она у них - прорва!

#Банки #Правительство

Когда говорят: давайте повысим налоги, тарифы или что-то там еще, т.е. когда возникает нужда в деньгах и предлагается взять их у населения, а не получить извне или, простите, напечатать, то от этого никакого роста ВВП не произойдет.
ВВП растет или снижается под воздействием других факторов.

Но что-то же произойдет? Да. Просто часть доходов из сектора домохозяйств перетекут в другие сектора: налоги в сектор госдоходов, добавленная стоимость от повышенния тарифов ЖКХ - в корпоративный сектор. Можно приводить другие примеры и это все равно будет означать просто переток между тремя секторами ВВП.
Народ деньги не печатает, - понимаете, люди! Не стоит там искать новые деньги.

#Налоги #ВВП

Божежмой, где оно училось! Диплом какого вуза у него в портфолио? Ну, хорошо, не у него, а у того, кто этот текст ему писал.
Люди! Банки работают НЕ ТАК.
У дяди нет малейшего понятия БАЛАНСА, отсюда и представления курам на смех.

Дилетант? Так какого рожна ты лезешь объяснять большой аудитории о предмете, в котором ни бельмеса!

Дядь, при выдаче кредитов заемщикам деньги со счетов других клиентов НЕ СПИСЫВАЮТСЯ! Ни на копейку. Хотя, да - кредиты банки выдают деньгами клиентов.

Объясню по-нашему,по-бухгалтерски, как это работает. Все деньги, которые клиенты оставили в банке - они в Активе, в общей "куче", - оттуда банк и списывает их заемщикам, уменьшая т.о. остаток этой "кучи". Ею (реальными деньгами, будь они в наличной форме или виртуальными), как всем, что есть в Активе, распоряжается банк.

Счета же клиентов (запомните, кто не знал) - это в Пассиве и представляют собой никакие не деньги, а Обязательства банка пред своими клиентами. Обязательства невозможно списать пока они существуют. И пусть банк сколько угодно выдает кредитов - на клиентских счетах остаток не меняется. В этом, кстати, суть кредитной эмиссии.

И еще одно кстати: наш Центробанк ограничил кредитование в т.ч. и по этой причине - ограничить кредитную эмиссию, дабы, как он считает, "лишние" деньги не вбрасывались в оборот. Да, это другая тема, пришлось и её коснуться, извините. (Про эмиссию вообще, в т.ч. и кредитную см. в одном из опусов выше, там у меня подробно)

Еще раз, главное. Ваш счет в банке - он только в ваших представлениях денежный, а для банка это Пассив - счет обязательств перед вами. Собственно же деньги - и ваши, и других клиентов - они в Активе, в "общей куче", тоже на счетах, но на счетах, которыми распоряжается банк.
И это правильно, это грамотно, это так, потому что иначе быть не может. Не нельзя, а объективно - не бывает.

А дядя дурак. Он так уверенно ляпает языком, дескать деньги со счета клиента списываются...
Болван! Ну как могут списываться обязательства перед клиентами, если они остаются ровно в той сумме, которую клиент банку доверил!

Простите за нечаянный срыв. Уж очень сильно мне уши резануло это "списываются".

#Банки #Деньги

Значит, совсем плохи дела у банков. Нет, не в смысле финансовых результатов - там вполне и очень даже сверхприбыльно.
Перегрев у них с ДКП, сильнейший.
Выдачу кредитов ограничили, с депозитами наоборот - распахнули вкладчикам широкие врата, - а где, при таких условиях, взять на выплаты процентов? Вот и приходится путем строительства пирамиды - платить проценты за счет притока денег новых вкладчиков. Но он же не бесконечный.

И вот до чего уже дошли. Вот вам, дорогой клиент, кредитка - процентов не надо, только зачислите их на депозит, ну пожа-а-а-луйста-а-а! По-моему, это днище.

Россияне пытаются зарабатывать на собственных кредитках. Они размещают взятые деньги на депозитах, пользуясь беспроцентным периодом. Банки такую практику одобряют и даже поощряют, поскольку это увеличивает объём транзакций.

Этот процесс бесконечен. Деньги - Деньги - Деньгиштрих. Кругооборот денег в природе: Банк - Клиент - Клиент - Банк, проценты растут, клиент доволен, работать не надо и так хорошо, и вообще на кой нам та экономика...
Зарплаты повышать? Нет, не смейте, это инфляция! А нарастить денег на депозитах - это ничего, это пожалуйста и даже приветствуется. Дурдом.

#Банки #Деньги

Вопрос поступил по поводу ⬆

но как тогда с прибылью претендующую на приставку "сверх"? Значит, деньги есть, или это рисованная отчётность?

Пообещала дать ответ.
Даю.

Своими собственными деньгами банки в своей текущей деятельности не оперируют. Они вообще не в этом их банке. Деньги, принадлежащие банку, находятся вовне - на счетах Центробанка, Казначейства или просто другого банка. Своих денег в банке нет. Банк не может быть клиентом у себя же самого, он всегда клиент другого банка.

Все транзакции в процессе операционной деятельности (та, что между клиентами и в пользу клиентов) осуществляются теми деньгами, которымии банк располагает, т.е. клиентскими.

А прибыль, которая выводится по итогу отчетного периода - та её часть, которая в денежной форме, - она на счетах другого банка - Центробанка, Казначейства или где там еще. У себя, в своем банке эти деньги даже не ночевали. Так устроен бухучет - сразу проводкой всё попадает на своё место. Позвольте, я не буду объяснять как это получается, тут сугубый бухучет. Просто поверьте, как говорится.

P.S. Нет, отчетность не рисованная.

#Банки #Деньги

Говорят, в Центробанке рассматривают возможность заморозить депозиты физических лиц как альтернативу повышению ключевой ставки. И Набиуллина якобы уже поручила комиссии, состоящей из представителей трех департаментов, просчитать возможность и последствия такого шага.

Говорят, дыма без огня не бывает. Проблема есть, и, наверное, над её решением крепко задумались.В конце концов Путин же сказал им чуть ли не прямо, что существуют и "другие инструменты сдерживания инфляции". Сказал аккурат за день до очередного заседания СД по ключевой ставке. В итоге страна получила неожиданное: ставку оставили на уровне 21%. Тупые, тупые, а намеки свыше понимают хорошо.
Следующее заседание в феврале и, похоже, повышать им все же страшно, пусть и очень хочется.
Не хочу копаться в их не слишком завитых мозгах, что там они себе думают - неважно. Но то, что проблема встала во весь рост - очевидно. А именно: как после такого крутого подъема ключевой ставки начать её снижать, не вызывая массового наплыва вкладчиков, желающих направить свои сбережения на свои потребительские цели. Это ведь как раз то, с чем Центробанк битых два года боролся под видом борьбы с инфляцией. Не могут же они наступить на горло собственной песне.

Тут надо придумать что-то новенькое. Заморозка? Нет, на новенькое не тянет, и даже пованивает чем-то затхлым, то ли из 90-х, то ли из горбачевских 80-х.

А вот загнать их на платформу блокчейн, в цифру - это было бы свежо.

Только не будет этого. Не готовы. Никто не готов. А банкиры не хотят, и, по всему видать, намерены сопротивляться до последнего рубля.

#Банки #Деньги #Депозиты

Все люди как люди, уходя навсегда сжигают за собой мосты, а старый Джо взял да и спалил наш Центробанк.

ВАШИНГТОН, 10 янв - РИА Новости. США надеются, что новые санкции против РФ снизят ее доходы от экспорта нефти и ударят по курсу рубля, заявили в пятницу чиновники администрации действующего президента США Джо Байдена.
"(Новые санкции США - ред.) подорвут доходы России и увеличат ее расходы на миллиарды долларов в месяц. Это будет иметь волновой эффект на (российскую - ред.) валюту, которая и так торгуется на почти самом низком уровне", - сообщили журналистам высокопоставленные представители американской администрации.
Уходящая администрация США ожидает, что таким образом новые санкции приведут к дальнейшему повышению ключевой ставки ЦБ РФ, что негативно скажется на бизнес-климате в России, отметили чиновники.

Нет, вот этот абзац надо зачитывать всем экспердам и оналитегам, утверждающим что повышение ключевой ставки это против инфляции.

Уходящая администрация США ожидает, что таким образом новые санкции приведут к дальнейшему повышению ключевой ставки ЦБ РФ, что негативно скажется на бизнес-климате в России.

#Санкции #Центробанк

А так то собственно санкции против нашего энергетического сектора - это чтобы вытеснить Россию с мирового рынка как крупнейшего поставщика углеводородов.

Говорю же - энергия в основе жизни. И у кого в руках энергоресурсы, тот и решает кому сколько и как жить. Потому что без энергии не живут.

Так же будет и с продовольствием. Мы на мировом рынке зерна номер один, если кто забыл.

У пиндосов не получилось завладеть нашими месторождениями и пахотными землями, так они решили просто вытеснить нас с рынка.

Когда говорят, что санкции это чтобы "Путину нечем было финансировать войну" - не надо их слушать. Глупости всё.

Они спасают доллар. Потому что у кого в руках жизнеобеспечивающие ресурсы для всего мира, того и право "печатать" мировую валюту.
Времена пустых долларов прошли. Вот они и пытаются их наполнить. Энергетическими ресурсами всего мира.
А таковыми являются: углеводороды, атомные технологии и продовольствие.
И всё это у нас. Россия угрожает гегемонии доллара. Опасность вовсе не в том, что волевым решением может выключить его из внешнеэкономического оборота. А в том, что более не желает обеспечивать их американскую национальную валюту своими национальными ресурсами.

Захватить все энергетические ресурсы мира не получается. В этом угроза гегемонии доллара.

#Санкции

Золотые слова, я бы подписалась

Финансирование ВПК и ключевых отраслей должно осуществляться напрямую из Казначейства, минуя банки. Коммерческие банки должны быть исключены из цепочки финансирования. Банки должны стать институтами развития, а не посредниками. Необходимо привести в соответствие процентные ставки и доходность. Обеспечить движение вперёд в экономике через Казначейство.

Это Александр Бабаков, зампред Госдумы. Дело говорит.

Вот только не будут банки институтами развития. Сколько волка ни корми.

Надо перестать кормить и пусть живут как хотят. Строго на свои.

А высвободившиеся ресурсы, которые нынче правительство тратит на компенсацию банкам разницы между рыночной ставкой и льготной по кредитам для предприятий ВПК, ... нет-нет, никуда не направлять, просто не тратить. Ведь если начать финансировать ВПК напрямую из Казначейства, минуя банки, то убытка не будет от того, что финансирование беспроцентное. Экономия на компенсациях банкам всё покроет.
В итоге правительство ничего не теряет, а предприятия ВПК спокойно исполняют госзаказы, не будучи обремененными банковским процентом.

Недовольными останутся только коммерческие банки. Ничего, переживут. А кто откроет свой ротик, тому мягко объяснить, что в данный исторический период, когда вся страна живет в режиме всё для фронта, всё для победы, плакать по поводу утраты сверхдоходов стыдно.
И предупредить, что при таких претензиях приличные люди могут отказать ему в обществе.

Надо возрождать институт госкапвложений. Есть заказ от государства - получите финансирование. Расчеты закрывать поэтапно, по мере готовности заказа/партии. Операции проводить через казначейские счета, минуя банки.

Государству нет никакого смысла кормить коммерческие банки компенсациями до "рыночного" процента, ими самими же в соответствии с собственными хотелками установленного.

Коммерческие банки пусть остаются обслуживать рынок, и пусть невидимая рука им устанавливает рыночный процент.

Государственное к государственному. Коммерческое к коммерческому, прах к праху.

#Банки #Инвестиции

Пишет тут один:

Средняя зарплата женщин в России на 26 тысяч рублей меньше, чем у мужчин.
Мужчины получают в среднем 87 тысяч рублей, в то время как женщины — 61 тысячу рублей.

Зачем на этом фиксируются, понять нетрудно - качают повесточку гендерного неравенства в России.
Проверила. Так и есть. Учитывая тот факт, что проводившая исследование компания FinExpertiza с 2014 года числится участником Forum of Firms (FoF) международной федерации бухгалтеров (IFAC), удивительного в том, что все выводы по материалам исследований делаются с уклоном в "Россия плохая, плохая, плохая..., всё в России рушится, валится и скоро вот-вот полетят клочья", мало. Удивительного мало, да.
А теперь вот еще над тяжкой бабьей судьбой приказано рыдать - СМИ исправно выполняют приказ подсветить результаты никому неинтересного исследования, проведенного черт знает когда - где-то в середине прошлого года. Передают из копипасты в копипасту. Нет, чтобы заглянуть в первоисточник.

Средние заработки российских женщин, занятых на крупных и средних предприятиях, в 2023 году были на 33%, или почти на 28 тыс. рублей меньше, чем у мужчин, и составляли 56,2 тыс. руб. после вычета подоходного налога с учетом всех премиальных. "Гендерный разрыв" в трудовых доходах, отмеченный в 2023 году, стал максимальным за 11 лет.

Ужос какой. Мужчинам в забое шахты и у сталеплавильной печи платят больше, чем женщинам ткачихам, поварихам и прочим занятым в отраслях преимущественно женского труда.

Я честно и с присущей мне дотошностью копалась в материалах, пытаясь найти исследования на базе корректных сопоставлений. Нашла только по уборщикам, где и всплыло неожиданное:

В отдельных профессиональных нишах, например, среди уборщиков территорий и разнорабочих, а также в сельском хозяйстве, с зарплатным неравенством могут сталкиваться уже мужчины", - комментирует президент FinExpertiza Елена Трубникова.

Всё. По другим профессиям молчок.

Сравнивали по отраслям, сравнивали по регионам, а по профессиям - нет. Лукавое получается исследование.

Но есть одно место, где исследователи себя выдали, отмечая:

Наибольшая разница между мужскими и женскими зарплатами фиксировалась в северных и дальневосточных субъектах, а также в ряде других индустриально развитых регионов, где ценится труд, традиционно рассматриваемый как "мужской": Мурманской области (женские зарплаты были ниже на 45,4%), Камчатском крае (на 45,3%), Забайкальском крае (на 41,3%), Амурской области (на 40,1%), Кемеровской области (на 38,6%), Хабаровском крае (на 38,5%), Астраханской области (на 37,9%), Оренбургской области (на 37,9%), Курганской области (на 37,4%) и Курской области (на 37%).

Думаю, если даже и найдется среди, например, буровых мастеров хотя бы одна женщина, то уж поверьте - зарплата у нее не меньше, чем у коллег мужчин той же квалификации.

Но нет. Исследований в таких параметрах - по профессиям и должностям, FinExpertiza не проводили. Это не отвечает внутренней политике компании и, главное - задачам, поставленным заказчиком.

Независимых компаний в этой экономической нише нет. Не бывает и быть не может. Ни одно исследование не проводят просто так, для себя и за свой кошт. Любое исследование это заказ, и часто - на подгонку под желаемый результат. Без заказов компании исследователей харчеваться будет не на что.

#Зарплата

По данным Главного таможенного управления КНР

Объем китайско-российской торговли в 2024 году увеличился на 1,9% по сравнению с 2023 годом и вновь достиг рекордной отметки - $244,81 млрд. Импорт товаров из РФ в Китай за 12 месяцев практически не изменился и составил $129,32 млрд. Экспорт из КНР в Россию повысился на 4,1%, до $115,49 млрд

Это просто иллюстрация к вопросу, который давно ставлю в надежде получить квалифицированный ответ.

Если в торговле с Китаем у нас неизменно профицит, т.е. объем нашего экспорта в КНР превышает объем экспорта КНР к нам, то на чем основано убеждение, что в международных резервах нашего Центробанка место американского доллара должен занять китайский юань. Зачем нам юаней больше, чем требуется для оплаты импорта из Китая. Может, кто-то мне объяснит?

#Юань #Рубль

В добавочку 👆
В июне 2022 года, будучи в то время главой Счетной Палаты, Кудрин предлагал создать нового оператора бюджетного правила

«Может быть, операторами по этому правилу должны быть не Центральный банк или Минфин, а кто-то другой, кто не под санкциями. Это может быть специальное агентство. Плюс сбережение может оказываться не в долларах, а, допустим, в юанях. Можно посмотреть еще другие активы, но они должны быть принципиально внешними, потому что мы себя страхуем от присутствия долларов на рынке»,

— сказал господин Кудрин ТАСС.

Так и не поняла, почему они должны быть принципиально внешними. Что за принцип такой. От присутствия долларов на рынке прекрасно может страховать рубль. Как и от присутствия иных необеспеченных валют. Рубли будут всем нужны, если сделать рубль не только валютой платежа, но обязательно - валютой контракта. К этому неизбежно придем. Сколь бы яростно последыши Кудрина ни противились. Неизбежному глупо противиться.

#Бюджет #Центробанк #Валюта

Наша песня хороша...

Администрация Байдена пытается убедить европейских партнёров перевести заблокированные российские активы на специальный эскроу-счёт, который разблокируют только после достижения мирных договорённостей с Украиной. Активы будут использовать как рычаг давления на Москву.

Если б они могли их вообще хоть куда то перевести, давно бы это сделали. Увы, перевести на счет эскроу так же невозможно без распоряжения владельца этих активов как и на любой другой счет.
Болтовня всё.
Конечно, любая такая болтовня имеет свою цель. В даном случае цель - а) держать Украину в тонусе и б) соблазнять Россию на прекращение огня, чтобы далее таким вот "рычагом давления на Москву" заставить подписать мирный договор на их условиях. За триста наших же миллиардов.
Кретины. Они, правда - не понимают, что в действительности для нас на кону?

#Санкции

Просто заметим
Инфляция – это процесс общего увеличения стоимости товаров и услуг, который происходит в результате роста спроса или уменьшения предложения.
Инфляция спроса — это превышение совокупного спроса над совокупным предложением.
Инфляция предложения — это увеличение издержек производства.

Банк международных расчётов (BIS) — его называют Центральным банком центробанков, провел на сей предмет исследование. И вот его отчет о результатах. Где во первых строках как в граните:

Monetary theory and central bank doctrine generally prescribe a forceful reaction to demand-driven inflation and an attenuated response, if any, to supply-driven inflation.

Перевод

Денежно-кредитная теория и доктрина центрального банка обычно предписывают решительную реакцию на инфляцию, обусловленную спросом, и смягченную реакцию, если таковая имеется, на инфляцию, обусловленную предложением.

Иными словами, нельзя ужесточать денежно-кредитную политику если речь об инфляции предложения, т.к. в этом случае результат выйдет обратным т.е. приведет к росту инфляции. Ужесточение ДКП уместно только в случае инфляции спроса.

А где у нас инфляция спроса? Увеличения спроса нет, а если местами и растет, то в полной мере удовлетворяется - никаких признаков уменьшения предложения. Прилавки полны, товарного дефицита не наблюдается - потребительский спрос удовлетворяется. Где инфляция спроса, я вас спрашиваю! Ах, - денег, говорите, у населения много? Да какое ваше собачье дело до чужих карманов. Ну есть у людей сбережения, и что? Они по две буханки хлеба вместо одной должны есть, что ли, раз денег больше, чем необходимо на удовлетворение наипервейших нужд? Ну, станет семья кушать на серебре и фарфоре, а не как раньше на фаянсе и нержавейке, - разве плохо? Дом построит, на лыжный курорт съездит, - что не так!
Спрос не растет, он перетекает в ниши более качественного. Вот что происходит, когда значительная масса народу имеет сбережения, а не живет от зарплаты до зарплаты в тисках прожиточного минимума.
Неудовлетворенный спрос это когда пустые прилавки, дефицит товаров массового спроса, а не наличие у людей сбережений.
Короче, нет никакой инфляции спроса.

Да, цены растут, стало быть инфляция. Но как же ей не быть при такой то ставке! C тех пор как Центробанк стал её повышать - он тем самым и раздул инфляцию. Высокие проценты по кредитам увеличили издержки производства - вот вам и инфляция. Но это не инфляция спроса, это таки инфляция предложения. Та самая, которая новыми повышениями ставки не лечится. А напротив - ведет к параличу экономики. И в нашем случае, если бы не правительственные меры противодействия этому произволу тупиц во главе ЦБ, производства одно за другим уже падали б с грохотом.

Да, инфляция действительно полезла в 2023, из-за санкционной политики Запада - не всё сразу импортозамещается, многие компоненты все еще приходится закупать там, где прямые пути нам перекрыты и наши поставщики вынуждены идти обходными, а это дороже, а значит и себестоимость выше - отсюда начало инфляции. Той самой, которая возникает вследствие роста издержек - инфляция предложения. И тут на помощь приходит Сахипзадовна с кувалдой. И тупо грохнула своим любимым инструментом как по инфляции спроса - повышением ставки.
В итоге к издержкам, до этого уже возникшим из-за удорожания импорта, прибавились издержки на оплату процентов. Отпускные цены рванули вверх. Далее по цепочке - через ритейлеров к прилавку. Это инфляция предложения, Сахипзадовна. Повышением ставки она не лечится, а только усугубляется.

#Инфляция

Про ВВП — валовый внутренний продукт. Это удивительно как с чьей-то легкой руки понятие об этом макроэкономическом показателе в массах (да чего греха таить — и в низовой экспертной среде) было извращено до примитивного представления о продукте как о чем-то непременно вещественном, промышленным образом произведенном. Экспертам болтунам, на самом дел не имеющим ни экономического образования, ни соответствующего практического опыта, легко судить по собственным представлениям о предмете, и оно у них, увы, такое.

Ребята. Всё, что имеет стоимостное измерение, есть продукт определенного рода экономической деятельности. И услуги, поелику они заказаны, оценены и потреблены, не могут из этого ряда исключаться. Они и не исключаются, — возьмите любое, первое попавшее из учебника или справочника, определение — там обязательно содержится об том оговорка. Но болтунам никто не авторитет и ничто не источник знаний — они туда и не заглядывают.

Валовый внутренний продукт (ВВП) — это общая рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведённых на территории страны за определённый период времени.

Или, если совсем кратко:
ВВП это сумма добавленных стоимостей.

Цена услуги, как известно, тоже содержит в себе добавленную стоимость.

Вообще, всякий конечный продукт экономической деятельности содержит в своей денежной оценке (цене) два компонента: стоимость приобретенную и стоимость добавленную.
Добавленная это:
стоимость наемного труда (зарплата + страховые отчисления),
амортизация
прибыль до налогообложения.
Всё!
И если бы все субъекты экономической деятельности в стране подавали в Росстат сведения об этих компонентах в цене своего конечного продукта (да, да, работ и услуг тоже), Росстату оставалось бы только сложить все их вместе, чтобы результатом получить ВВП.
Но это так, из несбыточного. Сугубо для ясности понимания.

На добавочку, см. рассказ про Семена Кузнеца, нашего земляка, придумавшего этот макроэкономический индикатор, систему национальных счетов, да собственно и макроэкономику как предмет изучения.

#ВВП

Неизвестно, в самом ли деле упрашивал (если верить слухам, да) или передумал, но говорят, намеревался. Цитирую по сообщениям укроСМИ и блогеров

Официально. Украина в Давосе будет упрашивать купить еще не добытые украинские ресурсы и полезные ископаемые оптом до окончания войны.

Там у них в Конституции и в Законе о недрах отчетливо указано: "Надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування". Недра это исключительно собственность народа Украины и предоставляются лишь в пользование.

Как видим, по части пользования всё как у нас: получи лицензию на добычу, всё что вытащишь на поверхность - твоё, после того как часть добытого передашь государству. А пока этот полезный ресурс под землей, никакого права собственности у тебя нет. Все подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Это у нас (см. Закон РФ о недрах, ст. 1.2). На Украине даже жестче - исключительной собственностью украинского народа (см. Кодекс Украины о недрах, ст. 4). И там же, в ст. 4, черным по белому: Соглашения или действия, которые в прямой или скрытой форме нарушают право собственности украинского народа на недра, являются недействительными.

Так что если даже и найдутся безбашенные принять предложение зеленой Гниды и умудриться как-то оформить покупку, воспользоваться не получится никогда - мы придем и очень далеко пошлем такого "инвестора", причем без копейки компенсации и без тени сожалений за причиненную боль, ибо по действующей на момент покупки Конституции Украины сделка признается недействительной.

Почему я об этом пишу здесь, а не в Хрустальном Шаре. Потому что хочу объяснить разницу между бухучетом операций, связанных с недропользованием в США и у нас (в России и на Украине). Будучи некогда погружена в эту тему основательно, я хорошо её изучила. И хорошо понимаю, что Гнида до такого правового абсурда додуматься самостоятельно не мог - он спел с голоса американских интересантов, которым наплевать на украинские законы, они их знать не знают и не хотят, для них во всем мире только американские законы, а по американским законам купить месторождение - это всегда пожалуйста.
В следующий раз объясню разницу. Это и впрямь очень интересно и полезно знать всем.

#Закон #Украина

Разница☝ исходит из того юридического факта, что в США месторождения продаются-покупаются, а у нас в России (и на Украине) закон этого не разрешает. Поэтому,
- у наших недропользователей на балансе в активах только лицензия на добычу, стоимость которой со временем амортизируется (а если она относительно недорого обошлась - списывается на затраты при первой же добыче);
- американские недропользователи, они же и собственники месторождения со всем его содержимым под землей, т.е. за все уплачено ими в полном объеме наперед, еще до начала добычи. С началом добычи, по мере исчерпания эта сумма амортизируется.

Итак, на балансе в активах американской компании (напр. нефтедобывающей) числится еще не добытая нефть в оценке текущей рыночной стоимости, и она по мере исчерпания месторождения амортизируется, т.е. постепенно переносит свою стоимость на конечный продукт.

Стоимость (будь это нефть или другой биржевой товар), понятное дело - волатильна, в связи с чем приходится то и дело (как правило, на отчетную дату) проводить переоценку. Что, надо заметить, сильно влияет на капитализацию компании и в немалой степени огорчает акционеров когда на бирже медведи. Это еще одна причина почему они там прыгают как ошпаренные, когда цена на нефть падает.

Так вот, на это и только на это влияют скачки цен на бирже. Да еще на прибыли/убытки биржевых дельцов (об этом у меня отдельная большая публикация). На текущих внебиржевых покупках-продажах это никак не сказывается - там действуют долгосрочные договора, т.е. о какой цене договорились, по той и торгуем до самого до истечения срока его действия.
Так что, Трампуша, спрячь свою пугалку обратно в штаны. Обрушить цены на нефть надумал. Валяй. Врагов в лице компаний-нефтедобытчиков наживешь себе, только и всего. Ты обрушишь им капитализацию. Для американцев это ужас и кошмар в одном галлоне.

У нас в России между тем, даже бабочка крылышком не бякнет. У наших компаний на балансе, напоминаю, не поднятой на поверхность нефти нет, она там в недрах вся государственная и ни на чью капитализацию влияния не оказывает.

#Закон #Украина #США

Знаете, что ЭТО значит?

Президент США Дональд Трамп подписал указ о развитии криптоиндустрии, а также о запрете создания и выпуска цифровой валюты центрального банка (CBDC) — цифрового доллара.

А я вам скажу. Это не просто исполнение предвыборных обещаний. Это значит, пришедшие к власти богатейшие люди планеты намерены отменить государство. Включая собственное и прежде всего собственное. Долбоящеры.

Криптовалюта, в отличие от фиатной валюты (доллар, рубль, цифровой доллар, цифровой рубль) не имеет эмитента, и идея её создания (биткоина в частности) как раз и заключалась в том, чтобы вытеснить государство из сферы финансового управления. А без государственной валюты государства нет. Но американские "младореформаторы" этого еще не знают.

Куда там нашим 90-м. Тут всё круче заворачивается.

#Цифра #Крипта

Как думаете, товарищи, жильё это социально значимый фактор в жизни семьи? Наверное. Нет, я не считаю, что цены на жильё надо регулировать, как регулируются цены на отдельные виды социально значимых товаров первой необходимости (см. Перечень и еще Перечень в т.ч. тарифов на отдельные виды услуг). Но банковский процент в отношении ипотечных кредитов на жильё регулировать, считаю, необходимо. В целях стабилизации цен на квадратные метры Правительство должно устанавливать предельно допустимый процент по ипотечным кредитам на приобретение жилья для семьи или улучшение её жилищных условий.

Что? Банки будут отказывать? Значит, надо сделать так, чтобы не смели отказать. Например, вменить квоты. Кто не исполнил в полном объеме, того лишать лицензии и нафиг с рынка.
Пожестче надо с банками, пожестче. Стране не нужны банки, которые только о прибыли своих бенефициаров заботятся. Без таких банков страна обойдется. Нам нужны банки, которые проявляют деятельное участие в жизни страны и считают своим долгом способствовать её процветанию.

Я вот про что. Давайте-ка выводить "квартирный вопрос" из сферы свободного рынка. Жилье не баловство, а насущная необходимость. Нельзя сферу жилищного строительства целиком отдавать рынку. И тем более нельзя кормить банки компенсациями за счет бюджета (чит: налогоплательщиков). От этого у них только аппетит разыгрывается, отчего ставка всё выше и выше. Их пряниками не остановить. Кнут нужен.

И не надо нам тут про независимость Центробанка. Хотят независимости? Так пусть и живут независимо. На свои. И не забывают, что без государства они никто и их претензии на пряники удовлетворению не подлежат. А если да, то только в комплекте с кнутом. Вот тебе, банкирская твоя морда, квота на обслуживание нуждающихся, отчитаешься потом как исполнил. Береги пэнснэ лицензию.

#Цены #Банки