Главы МИД ЕС не смогли утвердить окончательное решение о направлении доходов от активов РФ на закупку оружия для Киева — Боррель

Врут. Они давно едины в этом своем разбойничьем желании. Да вот только Банк-депозитарий шлет их лесом.

Не совсем аналогия но есть что-то схожее с анекдотичным:
- Эй, я медведя поймал!
- Тащи его сюда!
- Так он меня не пускает.

Все их санкции как этот анекдот.

#Санкции

Налоговую реформу, считаю, правительство инициировало в очень подходящих для этого обстоятельствах.

Очевидно, что тем, чей жирок власти намерены подтопить, нравиться она не может. И случись такое в те еще времена, жиробасы обратились бы к безотказно работавшему до этого приему - предприняли бы в адрес правительства шантаж: дескать уйдем из России и инвестиции отзовем, бизнес закроем, десятки тысяч в городах останутся без работы, и будете все за нами рыдать.

А сейчас, куда они уйдут? Вывезти нажитое непосильным трудом туда, куда вывозили раньше - плохая идея, там нынче грабят. Они ж как раз от грабежей спасаясь, сюда домой и слетелись.

Вот и сидят тихохонько, языки в задницу. Говорят: мы согласные, нам даже нравится.

#Налоги

Дёрнуло же меня высказаться в поддержку инициативы зампреда Госдумы Александра Бабакова относительно унифицированной тарифной сетки для врачей и учителей. Давно считаю это важным, но впервые слышу от представителя высокого уровня. Будучи в приятном удивлении, я взяла да и оставила свой одобрительный комментарий по поводу: "Унифицировать тарифную сетку для врачей и учителей, эта мера давно назрела, и должна быть внедрена еще вчера". Больше ничего не сказала и не собиралась.

"Только какое отношение это имеет к налоговой системе?" - выскакивает какая-то маленькая дурочка по имени Tanya. Дело в том, что Бабаков высказал это пожелание в контексте оценки проекта налоговых изменений.

Пришлось пояснить, какое это имеет отношение, и цитату из речи Бабакова привела. Не, ну право же - а вдруг человек, и правда, не понимает и просто желает знать какое отношение это имеет к налоговой реформе:

По мнению Бабакова (см. текст), это после налоговой реформы следующий шаг. А связь в том, что как раз налоговая реформа даст средства для воплощения этой идеи. Вот какое это отношение имеет к налоговой реформе.

И получила от Тани плохую оценку:

Просто вы, видимо так же как и Бабаков, не очень понимаете сути налоговой, бюджетной, и банковской системы, не говоря уже о денежном обращении.

Бабакову, как видим, тоже двойка в дневник, от Тани.

Таня, дорогая, бюджетная реформа прошла в 2017-2019 годах. Какого-либо нового проекта бюджетной реформы не существует и на сегодняшний день даже не обсуждается. А было вот что:

Минфин внес пакет законопроектов, включающий в себя поправки в закон о бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов, а также поправки в Налоговый и Бюджетный кодексы.

Но Таня решила, что это бюджетная реформа.

P.S. На меня дураки очень нечасто производят сильное впечатлеие. Но это как раз тот редкий случай. Поэтому захотелось поделиться. Как мне кажется, пример вполне годный занести в копилочку здравомыслия.

#Тупыелюди

Майский бюллетень ЦБ "О чем говорят тренды". Можно не читать даже, все их песни страна давно уже выучила наизусть.
Да вот же, во первых строках:

Для возобновления дезинфляции требуется дальнейшее сокращение разрыва между совокупным спросом и производственными возможностями экономики.

Старая песня о главном: производство не в состоянии удовлетворить растущий спрос.
Там же, под спойлером, рекомендация ЦБ:

Для возвращения к балансу между совокупным спросом и возможностями расширения выпуска требуется дополнительное охлаждение кредитной активности, а также более выраженное сберегательное поведение домашних хозяйств.

Я правильно понимаю? - чтобы производственные мощности росли, Центробанк советует сделать так, чтобы на руках у населения стало меньше денег - ограничить кредитование (потребительское, ипотечное) и стимулировать сберегательную активность домохозяйств.

То и другое достигается повышением ключевой ставки. В силу этого кредиты становятся непривлекательны, а депозиты наоборот.

Иначе говоря, если производство не поспевает за растущим спросом, надо, по мнению ЦБ, не производство расширять, а деньги у населения отобрать.
Чтобы не на что было покупать то, чего раньше не могли себе позволить. Живите, дорогие сограждане, в той же рамке потребления, не надо её расширять. Хотите новую машинку? А хренушки вам кредит, будь вы хоть трижды платежеспособны - несите деньги на депозит.
Кстати, предложений машинок на рынке - завались. Так выглядит "производство не поспевает за спросом", - да, Сахипзадовна?

И еще одно кстати. Если так важны депозитные вклады населения, то для чего банкам эти деньги, если кредитование ограничено? Правильно - для поиграть на бирже. Или накупить облигаций - процент по ним нынче высокий. Производная же от ключевой ставки, спасибо Сахипзадовне. Хорошо обслуживает банкиров и прочих причастных к финансовому рынку.

А где-то человек не может купить новую машинку. Старую продал, думал добрать недостающую сумму кредитом, - а фигушки. Процент всё выше и выше. Так и ходит вся семья пешком да такси то и дело вызывают.

А где-то в банке стригут купоны. И желают, чтобы так было всегда.

#Центробанк

Эка беда!

Рынок реагирует падением на будущее повышение НДПИ. Так, на Московской бирже акции «ФосАгро» после сообщений о повышении НДПИ упали на 5%. «Северсталь» просела на 2%, а НЛМК — на 14%.

Обезьяны. Чесслово, обезьяны эти наши аналитики и эксперты рынка.

Это ведь Вамерике печаль печальная всенародная, когда акции падают, потому что там акции едва ли не у всех. И они у них даже не для дивидендов - ими торгуют - покупают, продают на пике и вновь скупают на снижении, если поймают момент. Это у них национальный вид спорта. Там даже зарплату частенько акциями платят вместо денег. Мол, бери - продашь, озолотишься. И с поставщиками порой также - акциями собственной эмиссии рассчитываются. И стандарты бухгалтерские об этом у них есть, там детально расписано как это отражать в учете. Не назову американские (долго искать, я с ними не работаю), а европейский вот он: IFRS 2 Share-based payment. На русский язык любезно переведен Минфином. Впрочем, как и все остальные IAS/IFRS, т.к. многим компаниям с ними работать приходится.

У нас же такого рода фонды или у государства, или в руках сравнительно небольшого круга лиц. Массового охвата этот "вид спорта" не получил, и слава Богу. Никто в реальности акциями не торгует. А на бирже - просто котировки. Просто котировки, - понимаете?
Для чего? - спрашиваете. Говорят, чтобы инвесторов привлекать, хотя у нас серьезные люди и без биржи знают куда вкладываться, а несереьеные по большй части приватизации просят. На деле же, чтобы душеньку держателей тешить, когда капитализация компании-эмитента растет, вот для чего.

Вот представьте себя в роли капиталиста - держателя пакета акций некой компании: существенного, контрольного а то и вовсе стопроцентного. Акции растут в цене - ой, как хорошо, я стал богаче (притом что в ральности ничего не приросло, от слова совсем). Акции падают в цене - караул! упала капитализация, я потерял миллионы миллардов, а-аа-айй! Проклятый режЫм... и пошло-поехало: СМИ надрываются как всё плохо стало от того, что Путин сказал нечто, потому что рынок вот так отреагировал, а имено падением акций, принадлежащих какому-то черту.
Вся страна должна переживать? Ну ладно, люди мы участливые, попереживали бы, если б знать что случилось. Что случилось-то? А ничего. Акции как были у дяди на руках, так и остаются - он как был долевым участников в компании или полным её хозяином, так и остается. По итогам года получит дивиденды, их размер от котировок акций не зависит, а зависит от прибыли. И прибыль от котировок акций никак не зависит - поставщики-покупатели из-за котировок контракты не рвут, работают как работали. Чего случилось-то?

В стране, где акции приобретают не для перепродажи, а для дивидендов, огорчаться по поводу падения их биржвой цены, это все равно, что, живя в своем доме и не имея намерений его продавать, огорчаться по поводу падения цен на недвижимость.

Да, хотите верьте, хотите нет, Вамерике дивиденды платить не принято, и если вдруг принимается решение выплатить - это крайне редкий случай. Там акции приобретают для перепродажи. Они их из рук в руки как горячую картошку из костра.

Вот почему там падние индексов - горе горькое всенародное. А нам пофиг.

Но аналитеги и прочие ВШЭкономисты по таким поводам поднимают вой. И неподдельно так охают-ахают, так скорбят о "потерянных миллиардах" господина Х.
Хотя и ему должно быть пофиг. Притворяется, гад.

#Налоги

Дефицит бюджета в январе-апреле достиг почти ₽4 трлн! Или нет?

Неважно.
Прошел всего месяц, и по состоянию на 28 мая дефицит сократился на почти целый триллион. Смотрите:

Доходы, факт: 11 746,8
осталось исполнить до конца года 23 318,5
Всего на год план 35 065,3
Расходы, факт: 14 839,6
осталось исполнить до конца года 22 491,8
Всего на год план 37 331,4

Итак, фактический дефицит по сост. на 28 мая = 3 092,8 млрд. руб.

Плановый дефицит на 2024 год 2 265,9

Догоним, чай. И, не исключено, перегоним.

#Бюджет

Снизить инфляцию и компенсировать рост цен — так в ЦБ пояснили причины введения высоких ставок по кредитам.

Зампред Центробанка Алексей Заботкин сообщил, что дорогие кредиты в России временны, а их задача — сохранить покупательную способность сбережений. Он отметил, что если заемные деньги оставить дешевыми, то спрос еще сильнее будет опережать предложение, что приведет к разгону инфляции.

Ага, а если накапливать деньги и еще приращивать их высокими процентами, а экономике условия выдачи кредитов ужесточить едва ли не до запретительных пределов, то будет... что? Правильно - много денег у покупателей без возможности их отоварить, т.к. рынок предложений сузится ввиду невозможности расширения производства в условиях, когда проценты по кредитам запредельные.

Это ли не случай, когда спрос опережает предложение? - любимая пугалка Центробанка. Который тут же делает всё, чтобы этот разрыв случился.

Потому что,
Когда с одной стороны, проводится политика стимулирования и поощрения накопительства, а с другой Дарья Петровна и Зина писают мимо унитаза вводятся ограничительные меры против отоваривания накоплений, то наступает разруха возникает инфляция.

Не думаю, что замглавы ЦБ Алексей Заботкин этого не знает. Врёт. Врёт в пользу тех, кому никакая инфляция не страшна - они её и не почувствуют. Да вот, сам же и говорит:

У богатых есть акции, доли в бизнесе, инвестиции в недвижимость и другие активы, которые лучше защищены от инфляции.

И там же о нас, о сирых:

А сбережения простых людей это, главным образом, депозиты в банках. И повышение ставки позволяет компенсировать рост цен из-за инфляции, сохранить покупательную способность сбережений.

Простите, а если нет сбережений? Тупо потому, что не остается лишнего. Когда от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии.

Предлагаете отнести полпенсии в банк и питаться синими шкурками? Ок, и что там прирастет на пенсионерский мизер - процентов шесть в год? При ключе 16. Высокие проценты, они ведь только под большие вклады, такие у них там в банках негласные условия, проверено.

Ну хорошо, допустим у пенса на депозите сто тыщ. под аж 18% годовых, допустим невероятное. Это значит +1,5 тыс. в месяц. Неплохо вроде. Но это не те деньги, ради которых стоит питаться синими шкурками.

Инфляция есть налог на бедных, - считают в Центробанке. Это правда, но неполная. Полнота сей правды в том, что этот налог на бедных Центробанк же сам и налагает.

Следим за словами Заботкина далее:

На самом деле долгосрочный рост цен — это не результат падения курса рубля. Как раз наоборот, слабый рубль — это отражение излишнего роста цен.

Сейчас я вам расскажу, что такое слабый рубль. Слабый рубль - это эмиссия. ...

Нет не сейчас. В следующий раз.
Дождитесь.

#Центробанк #Инфляция #Рубль

Слабый рубль - это эмиссия. Только эмитентом здесь выступает не Центробанк, не коммерческие банки, а экспортеры.

Да-да, у нас три эмиссионных центра:
- Центробанк, с его монополией на печатание наличных;
- Коммерческие банки, как источники кредитной эмиссии;
- Экспортеры, у которых валюта контракта любая, отличная от рубля.

Хорошо ли, плохо ли, - судить можно по-всякому, но это неотъемлемые составляющие денежно-кредитной политики.

Казалось бы, вопросов к Центробанку не имеем, это его функция.
И с коммерческими банками понятно - они оперируют деньгами клиентов, своих у банка на текущие операции нет. Банк на то и банк, что там собраны чужие деньги. А счета клиентов и вкладчиков - это долги банка перед ними.

О кредитной эмиссии, как она возникает, поясню коротенько.
Понимаете... Собственно деньги - они в активе баланса отражены, "в общей куче", на них не написано чьи они. Вот ими банк и оперирует/пользуется. Это в пассиве расписано чьи, оно же - клиентские счета, оно же долги банка.
Банк пользуется деньгами клиента, но только клиент может менять остатки: снял со своего счета - долг банка перед ним уменьшился, добавил - долг банка увеличился.
Так вот, поскольку одними и теми же деньгами одновременно пользуются и банк, и клиент, получается выпуск двойной порции денег в оборот. Это и есть кредитная эмиссия. Её не случается только с деньгами на срочных вкладах/депозитах. А с теми, что на текущих и расчетных счетах - неизбежно и всенепременно.
Не надо говорить, что это плохо. Нормально. Так это работает.

А что экспортеры? А то, что когда курс инвалюты, которую они продают с экспортной выручки, завышен, то рублей в оборот вбрасывается больше, возможно - сверх необходимого. Так ли это, никто не знает. Курс валют определяют биржевые барыжники и невидимая рука биржи. А вовсе никакой не рынок с его балансом потребностей и возможностей.

Поэтому без выводов. Все, что хотела сказать, сказала. Слабый рубль делает экспортеров его эмитентами - это увеличивает денежную массу в обороте. А потом, когда она расходится по стране - платежами поставщикам, в виде зарплат персоналу и т.п., выбегают центробанковские и выкрикивают ай-йай-яй, у народа много денег, надо срочно стерилизовать денежную массу. И пошло-поехало по накатаной: ключевая ставка, ограничения по кредитам и всякое прочее "охлаждение".
При этом, как дураки, опять ослабляют рубль. Вместо приложить себе холодную примочку на голову.

#Центробанк #Эмиссия #Рубль

К концу первого квартала, по данным ЦБ, использование иностранной валюты сократилось на 9 процентных пунктов (п. п.), до 59,2%. Это на 11 п. п. ниже значений марта 2023 года. Рубль занял в импорте почти 41%.

Заботкин с Сахипзадовной обнялись и плачут.

#Центробанк #Валюта #Рубль

Возможно, для кого-то открытие

РИА Новости: Экономика России с начала XXI века увеличилась почти в 8 раз, заняв 10-е место среди крупных экономик мира по темпам роста, следует из анализа РИА Новости данных МВФ и Всемирного банка. Российская экономика за 23 года выросла в 7,7 раза — до чуть больше $2 трлн с $260 млрд в конце прошлого века. Среди экономик G7 рост за тот же период составлял в диапазоне 2 — 2,9 раза, а Япония даже показала сокращение ВВП (на 15%).

Чего тут комментировать. Хорошо же!

#ВВП #Экономика

Министерство финансов РФ поддерживает идею официального признания майнинга.

В Минфине поддерживают присвоение майнингу кода общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД). Об этом «Известиям» рассказал замдиректора департамента финансовой политики министерства Осман Кабалоев.

Считаю это хорошо и правильно. И вот почему.
............
Переходите сюда, прошу. Там даже с картинкой.

#Крипта

Из интервью зампреда ЦБ Алексея Заботкина АиФ, 27 мая 2024 года

— Почему в ЦБ сравнивают экономику России с перегретым автомобилем?
— Чтобы показать, что нельзя «выжать» из экономики больше, чем она способна дать в своём текущем состоянии. Можно только зря спалить деньги чрезмерной стимуляцией спроса. Это как продолжать «давить на газ», когда двигатель уже и так на максимальных оборотах, а машина едет в крутую горку. Двигатель закипит, вы остановитесь. И что хуже — рискуете откатиться назад.

Хорошо, а строительство новых транспортных путей - дорог, мостов, трубопроводов и пр. объектов инфраструктуры, строительство детсадов, больниц, школ, научных центров, аэропортов и т.д. всего, что дает человеку новое качество жизни - это, г-н Заботкин, экономика ведь, правда?
Прикажете остановить нацпроекты?
Ато двигатель закипит.

Кстати, двигатель в вашей аналогии, это... что? Уж не зарплаты ли? Зарплаты и их производная - потребительский спрос. Угадала? Ок, давайте заморозим к чертям эти вредные нацпроекты.
Эй там, в Мариуполе! Прекращайте строить людям дома, больницы, школы. Пусть живут в развалинах без света, без воды. И пусть сидят без зарплат. Государство о них позаботится - будут получать пособия - по безработице и детские как малообеспеченым.

В итоге получим:
- рост государственных расходов на пособия и льготы
- снижение налоговых поступлений
- заморозка бизнесов из-за отсутствия госзаказов
- персонал компаний, участвовавших в нацпроектах, больше не нужен - всех под сокращение
- компании же, заморозившие основную деятельность, все свои деньги, сколько есть, паркуют на депозитах - там процент хороший и работать не надо - красота!
- в реальной экономике спад, в финансовой сфере - подъем.

О людях не говорим, что им те люди - говно на блюде. Пусть государство их содержит, пока бюджет выдерживает, а исчерпается - ну вот и хорошо, скажет Заботкин, экономика охоченела. От переохлаждения, от чего же еще.

Картина гротескная, признаю. Но, согласитесь, направление зампред ЦБ дает стране именно туда.

А всего-то хотелось, чтобы рабочих мест было меньше, а безработных больше. Дабы зарплаты не поднимать. Близкая к нулю безработица - враг лютый , она вынуждает поднимаать зарплаты, а это инфляция, да-да! Поэтому стоп, машина.

#Центробанк #экономика

Похоже, после этого👆 интервью у меня появился любимчик
Из интервью зампреда ЦБ Заботкина, 27 мая 2024 года:

— Допустим, ЦБ перестанет прибегать к высоким ставкам, что тогда?
— Тогда инфляция останется высокой очень надолго. В этом случае вкладчики и инвесторы обязательно потребуют от бизнеса более высокую доходность. Из-за этого кредиты станут ещё дороже. То есть доступность долгосрочного кредита при высокой инфляции будет в конечном счёте меньше, чем при низкой. А вот это как раз и может навредить долгосрочному экономическому росту.

Пытаюсь понять и не могу. Читаю и перечитываю: при низкой ключевой ставке вкладчики и инвесторы потребуют от бизнеса более высокую доходность.

Вопрос в никуда: А когда при высокой ключевой ставке народ требует её снизить - ничего? Не проблема?

Почему от бизнеса потребуют, если речь о вкладчиках банка? И что за вкладчики такие что могут позволить себе... в общем, ясно, что не пенсионеры. Речь, явно, о миллионерах, если не миллиардерах.
Да, этих они боятся. Объемы вкладов этих людей таковы, что ежели они закроют счета, то, считай, банку кердык. Вот банковские и ходят перед ними на полусогнутых. И к требованиям прислушиваются. Мало доходности? Извольте, мы мигом ключевую ставку вверх... Так, хорошо? Рады стараться.

Резюме. Вот это вот всё - следствие антимонопольной политики в банковской сфере. Долгое время считалось, и сейчас всё еще считается, что банков в стране должно быть много ибо конкуренция двигатель экономического успеха.

На практике же всё оборачиватся очень хреново - в конкурентной борьбе за богатых вкладчиков банки напрочь забывают (а может и не думают вовсе) об интересах страны, и готовы пустить под нож всю экономику, как только их кормильцы - вкладчики, на деньгах которых банк стоит, заноют, что им мало.

Центробанк их слышит. И, вместо того, чтобы сокращать количество банков в стране (в гробу мы видали такую конкуренцию), ЦБ собирает Совет директоров и повышает ключевую ставку. Под невнятное бормотание главы и её замов о пресловутых инфляционных ожиданиях.

А тут еще момент такой исторический. Из заграниц потянулись домой беглые миллиардеры, которых там еще не успели общипать до синей шкурки. Лучше бы общипали, чесслово! Потому что это они, это им деньги карман жгут - им срочно надо их где-то припарковать. Приватизации просили - помните? Определенного ответа на просьбу государство, как мы знаем, давать не спешит. Ну и куда бедному миллиардеру податься? Так, чтобы деньги приносили ощутимый доход, шоб процент двузначный, а не какие-то там 4-5.
Ну вот. См. начало 👆

#Центробанк #экономика

Добры вести

За последние два года Россия перешла на торговлю в национальных валютах. И если раньше это было не больше 15%, то теперь это 70% — Новак

Значит, всё идет по плану.

#Валюта #Рубль

Ага, побоялись таки поднимать ключевую ставку, оставили 16%. А как хотели, как хотели... Уже и тему в СМИ разминали.

Не сказать, что я довольна.
16, это таки очень много.

#Центробанк

Турецкий опыт борьбы с инфляцией. Внимание.

Год назад, в июне 2023 ЦБ Турции повысил ключевую ставку с 8,5 до 15%, при инфляции 38,2%. И далее ключевую ставку повышали, повышали, повышали...
Сейчас она у них 50%
А инфляция 70%.

Эй, Центробанк! Нам точно - этот опыт нужен?

#Центробанк

Тупица гнет своё, сдержаться не в силах:

Вероятность сценария с повышением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации выросла — Набиуллина

Говорю же: оставили прежнюю, скрипя зубами.

#Центробанк

В Сальвадоре понимают, в просвещенной Европе - нет

Президент Сальвадора Букеле: «Западная цивилизация приближается к точке, в которой она потерпит неудачу. Если вы введете санкции в отношении Испании, вы разрушите ее экономику, но если вы введете санкции против России, вы не сможете сломать Россию, потому что она построена как сверхдержава. У них есть пшеница, энергия, природный газ, промышленные мощности».

Не прислушаются ведь, что им тот Сальвадор - дикари-с.

Будут продолжать строить свою санкционую политику на идее вогнать экономику России в безденежье, дескать главное - это когда есть деньги.

Представить только: имеем собственное сырье в неисчерпаемых запасах, необозримые просторы пахотных земель, научно-инженерные компетенции и... сидим такие, горюем: денег нет. При собственном же печатном станке.

Тут так: или нас за идиотов держат, или сами они такие.

#Санкции

А я утверждаю: они побоялись. Но очень хотели, и даже обещали. Сама Сахипзадовна публично высказывалась.

И 4 июня, т.е. уже ближе к заседанию СД ЦБ, в результатах которого все заинтересованные были уверены: поднимут:

Герман Греф, в Совете Федерации:

«Высокая ставка всегда тормозит развитие экономики, естественно. Что сейчас делает Центральный банк? Он тормозит развитие экономики, потому что экономика перегрета очевидно. У нас экономика точно и сильно перегрета, у нас никогда за всю историю не были так загружены основные мощности — на уровне 84%. Это предел, выше которого уже двигаться просто невозможно», — сказал глава «Сбера».

Спросить бы, а чего это 84% уже предел? Похоже, он и сам не знает.
Главное в другом.
Мало того, что не сбылось, еще и отчитали

Путин на ПМЭФ:

....сейчас депозит достаточно солидный, а наши ведущие финансовые учреждения ещё и подгоняют эту планочку всё повыше и повыше. Не знаю, это обоснованно или нет, но для держателей депозитов это, конечно, в плюс, это понятно. Только не хотелось бы, чтобы Вы, Герман Оскарович [Греф], вместе с Андреем Леонидовичем [Костиным], как пылесос, высасывали всё из других банков. Мы потом поговорим ещё об этом.

Я бы дорого дала узнать, о чем Президент поговорил с ними (Грефом и Костиным) потом.

#Центробанк #ПМЭФ

В текущем году будет введён новый инструмент – сберегательный сертификат. Он позволит гражданам размещать средства в банках на срок свыше трёх лет и под больший процент, чем по обычным депозитам — Путин.

В Советском Союзе был.
На 10 лет под 4% годовых.

#Путин #Цитаты

А каким, вообще, боком микрушники к государственным услугам?

Минцифры изменит порядок оформления займов в микрофинансовых организациях (МФО) через портал госуслуг, чтобы закрыть возможность для мошенников выводить средства на свои счета с использованием чужих учетных записей. — Максут Шадаев на ПМЭФ.

Сказал, что обсуждал эту проблему с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной.

Вот что хочешь, то и думай...

#Центробанк #ПМЭФ