http://protokol.com.ua/ua/vs_ktss_ginka_moge_i_ne_znati_pro_borg_cholovika_ale_nese_z_nim_solidarnu_vidpovidalnist_za_povernennya/
ЖЕНА ЗА МУЖА НЕ ОТВЕТЧИК.
НО НЕ ВСЕГДА, ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА.
"...чоловік узяв позику та не повернув. Позика бралася на будівництво будинку для проживання сім’ї, проте у розписці про її отримання цього зазначено не було. Кредитор звернувся із позовом про стягнення боргу як до чоловіка так і до його дружини, обґрунтовуючи позов тим, що боргові зобов’язання у обох відповідачів як у подружжя спільні, а відповідальність за їх невиконання солідарна.
...ВС підтвердив правильність стягнення боргу з чоловіка і скасував солідарне стягнення боргу з дружини
...Для солідарної відповідальності жінки за боргами чоловіка недостатньо лише факту виникнення боргу, тобто отримання позики, під час шлюбу. Необхідно встановити у суді, що позика або будь-який інший правочин з якого виникає борг чоловіка був укладений ним в інтересах сім’ї. В даній справі не було встановлено судом, що кошти отримані внаслідок позики, були витрачені чоловіком в інтересах сім’ї, наприклад дійсно для будівництва будинку, тому солідарна відповідальність жінки за таким боргом неможлива.
Проте ВС підкреслив, що жінка може і не знати про борги чоловіка, і ця обставина не звільняє її від солідарної відповідальності по цим боргам, якщо буде встановлено у суді, що одержані кошти (чи майно) були використані чоловіком в інтересах сім’ї...."
#СЕМЬЯ, #ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,

https://hightech.fm/2018/05/24/wired
ДЛЯ ЭТОГО МАЛО НАЛИЧИЯ ТЕХНОЛОГИИ.
НУЖНЫ ТАКЖЕ НОВЫЕ МОЗГИ, КОТОРЫХ ПОКА НЕТ.
"...Больше можно не ходить в офис! Теперь достаточно надеть VR-шлем — и ты уже в офисе, как и практически все коллеги. В VR и AR можно проводить конференции, встречи, брифинги, не выходя при этом из дома...."
#ОФИС, #БУДУЩЕЕ, #АВТОМАТИЗАЦИЯ,

http://chp.com.ua/all-news/item/55907-shchodo-vidpovidalnosti-samozajnyatikh-osib-za-nevedennya-nenalezhne-vedennya-knigi-obliku-dokhodiv-ta-vitrat
ХОРОШИМИ ПОСЛУШНЫМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ БУДУТ ТЕ, КТО В ДЕТСТВЕ СЛУШАЛИ МАМУ, ВОСПИТАТЕЛЬНИЦУ И УЧИТЕЛЬНИЦУ.
И ВСЁ, ВСЁ ЗАПИСЫВАЛИ В ТЕТРАДКУ, КАК ОНИ ГОВОРИЛИ.
ХОТЯ БИЗНЕСМЕНАМИ, НЕЗАВИСИМЩИКАМИ ОБЫЧНО СТАНОВЯТСЯ НЕПОСЛУШНЫЕ ДЕТКИ. И ЭТО ДЛЯ НИХ ЧРЕВАТО ШТРАФАМИ.
"...особи, які провадять незалежну професійну діяльність, зобов’язані вести облік доходів і витрат від такої діяльності. ...Зокрема, форма Книги, яку ведуть фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядок її ведення затверджені наказом Міндоходів України від 16.09.2013 № 481.
...статтею 164 прим. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 17 грудня 1984 року № 8073-Х визначено, що неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат громадянами, для яких законами України встановлено обов’язкову форму обліку, тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян...."
#ФОП, #ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО, #БИЗНЕС, #ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,

ЭТО ОБЪЯСНЯЕТ ГЛУБИННУЮ ПРИЧИНУ КОНФЛИКТА МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И НАРОДОМ​​
МЕЖДУ РУКОВОДИТЕЛЕМ И ПОДЧИНЁННЫМИ
Ситуация взаимоотношения элиты и населения в России отлично вписывается в систему взаимоотношений господина и раба, описанную Гегелем в «Феноменологии духа».

Гегель исходит из того, что представителям элиты всегда необходимо признание в качестве таковой. Причем от «других». Для элиты существует два пути получения признания от «другого». Условно «просвещенная» элита идет по пути превращения других в квазиэлиту посредством наделения основной части населения идентичными правами. Мы используем «квази», так как структурно наделенное правами население, конечно же, не занимает те же элитные позиции, с точки зрения власти и экономических благ. Однако реальная элита получает реальное признание, как и де-факто рабы, которые лишаются основного стимула убить господина. В то же время господа не теряют контакт с реальностью, что имеет место при второй ветке развития.

Вторая ветка развития предполагает, что примитивный господин делает примитивный выбор. Вместо того, чтобы создать квазиэлиту, он решает отказать рабам в признании равными, не наделяет их равными правами и делает из них рабов не только де-факто, но и де-юре. В российском случае, например, различная судебная практика в отношении рабов и господ и означает это «де-юре», как и многие другие унизительные по отношению к основной части населения вещи, которые мы узнаем из прессы. То есть под де-юре понимается ситуация, когда вещи называют своими именами.

Первоначально рабы не идут на конфликт. Это является для них рациональным выбором. Так как конфликт предполагает уничтожение одной из сторон. Учитывая, что рабам также необходимо признание, которое они могут получить только от другого, смерть господина лишает их этой возможности. Кроме того, есть существенный риск проиграть и самим лишиться жизни. Единственным рациональным решением становится «сдаться» и стать де-юре и де-факто рабами.

Однако тут появляется серьезное противоречие, которое и обеспечивает дальнейшую динамику ситуации. Казалось бы, у господина теперь есть субъект, признающий не только его идентичность, но и превосходство. Но в результате этого, господа перемещаются в сферу симуляции действительности, сферу гиперреальности, а рабам отдается на откуп сфера реального, с которой они должны взаимодействовать для обеспечения жизни господ в гиперреальности. Здесь и кроется главная опасность для господ. Во-первых, признание со стороны неполноценного раба не является тем признанием, которое они хотели получить. Так как признание им необходимо хотя бы от де-факто рабов, но не от де-юре и де-факто рабов. Идентичность господина начинает расплавляться, будучи занятым исключительно потреблением обеспеченных рабами благ, его мышление начинает терять способность властвовать над реальностью. А вот раб, хоть и из-за страха смерти и навязанной господами дисциплины, начинает приобретать способность властвовать над реальностью.

Маркс в дальнейшем развил эти гегелевские идеи, заявив, что «работа делает свободным». Однако, учитывая исторический опыт, мы бы рекомендовали внимательно отнестись к описанному Гегелем формату взаимоотношений хозяина и господина, но все же не быть оптимистом, если вы почуствовали себя рабом. Все-таки просвещение господ позволяет им осознать описанную опасность, а недостаточная образованность рабов не позволяет им осознать свое преимущество. Таким образом, господа начинают вырабатывать различные техники, чтобы эту опасность нивелировать. Например, инкорпорируют самых сильных представителей среднего класса в элиту, что позволяет не менять структуру системы. Во-вторых, всегда остается опция признания рабов равными, что не меняет их де-факто положения раба, освобождая лишь от постоянного публичного унижения. В-третьих, на воротах концлагеря Заксенхаузен также был написан гегельянско-марксовский тезис «Arbeit Macht Frei». После подобных испытаний евреи действительно построили свое государство и превратились в господ по отношению, например, к палестинцам. Но все же необходимо понимать, насколько высокую цену предполагает тезис «труд делает свободным».
#МАРКСИЗМ, #ГОСУДАРСТВО, #НАРОД, #ПЕРСОНАЛ, #ДИРЕКТОР,
https://t.me/hobbes_channel/450

http://protokol.com.ua/ua/vp_vs_nevikonannya_pidpriemstvom_yake_zvilnilo_vagitnu_ginku_obov_yazku_po_ii_pratsevlashtuvannyu_obumovlyue_obov_yazok_nadati_na_tsomu_abo_inshomu_pidpriemstvi_robotu_i_viplati_iy_serednoi_zarobitnoi_plati_(vp_vs_759_19440_15_ts_16_05_18)/
ЕСЛИ У ВАС ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СРОК ТРУДОВОГО КОНТРАКТА И ВАМ ЕГО НЕ СОБИРАЮТСЯ ПРОДЛЕВАТЬ, А ВЫ ХОТИТЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТАТЬ, ТО ЗАБЕРЕМЕНЕЙТЕ - И РАБОТАЙТЕ СЕБЕ В УДОВОЛЬСТВИЕ)))
"...наказом від 31 серпня 2015 року позивачку було звільнено з посади викладача іноземної мови на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строку дії контракту.
...Звільнення жінок, зазначених у ч. 3 ст. 184 КЗпП України, у зв'язку із закінченням строку трудового договору має свої особливості, а саме: звільнення, зокрема, вагітних жінок можливе на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України, однак провадиться з обов'язковим працевлаштуванням вагітної, тобто власник або уповноважений ним орган зобов'язаний працевлаштувати жінку на цьому ж або іншому підприємстві відповідно до її фаху. Розрив у часі між звільненням і працевлаштуванням у цьому випадку не допускається...."
#ТРУД, #УВОЛЬНЕНИЕ,

http://protokol.com.ua/ua/vs_ktss_vstanovleno_fakt_perebuvannya_pozivacha_u_trudovih_vidnosinah_z_pidpriemstvom_oskilki_same_direktor_tsogo_pidpriemstva_organizovuvav_trudovu_diyalnist_todi_yak_pidryadnik_vikonue_ii_na_vlasniy_rizik_(vs_ktss_350_403_16_ts_18_01_18)/
ЕСЛИ РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ВАС ОФИЦИАЛЬНО ТРУДОУСТРАИВАТЬ, ПОЛОМАЙТЕ НА РАБОТЕ ПАЛЕЦ.
НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ И ВСЁ ТАКОЕ - ЧЕРЕЗ СУД БУДЕТЕ ТРУДОУСТРОЕНЫ ОФИЦИАЛЬНО)))
"...14 липня 2008 року позивач разом з іншими працівниками бригади був залучений директором малого приватного підприємства (МПП, відповідач) до виконання малярних робіт. Внаслідок падіння саморобного дерев'яного риштування стався нещасний випадок на виробництві, у результаті якого позивачу спричинено тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості, які призвели до втрати 20 % професійної працездатності.
Судами також було встановлено, що директор МПП, не укладаючи трудовий договір у письмовій формі, фактично допустив позивача до виконання ремонтно-будівельних робіт, під час яких стався нещасний випадок.

За таких обставин суд першої інстанції, з яким також погодився апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов висновку про те, що між сторонами склалися трудові відносини, отже наявні правові підстави для встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах з МПП на посаді робітника у період з 9 по 14 липня 2008 року...."
#ТРУД, #ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,

ТО ЖЕ САМЕ КАСАЕТСЯ БУХГАЛТЕРОВ.
УМНЫЙ ДИРЕКТОР НЕ СЛУШАЕТ БУХГАЛТЕРА.
"...Миллиардер Уоррен Баффетт, глава холдинга Berkshire Hathaway, известный как «Провидец» и «Волшебник из Омахи», заявил в архивном интервью CNBC, что никогда не прислушивается к предсказаниям экономистов:
«Все эти экономисты с уровнем IQ около 160 тратят всю жизнь на исследования [рынка], но можете ли вы мне назвать хоть одного сверхбогатого экономиста, который бы заработал деньги на ценных бумагах? Нет».
...Позиция Баффетта может показаться унизительной для экономистов-ученых, но сложно найти аргументы против неё. Однако проблема состоит далеко не только в ограничениях экономики как науки, но и в том, что деятельность Баффетта и экономистов оценивается по разным критериям.

Экономисты, которых обычно цитируют в СМИ, не оцениваются коллегами и работодателями с точки зрения точности прогнозов. Экономисты в современном мире зачастую оцениваются работодателями с точки зрения той эффективности, с которой они поддерживают решения и воззрения своих спонсоров и работодателей в СМИ и в публичном пространстве.

Не зря у каждой крупной политической партии на Западе есть свои «ручные» экономисты. Логично, что практикующим финансистам слушать «экономистов-пиарщиков» явно не стоит...."
#БУХГАЛТЕРИЯ,
http://finfront.ru/2018/05/22/why-billionaire-buffett-never-listens-to-economists/

http://news.dtkt.ua/labor/labor-relations/48385
МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ))))
"...Суд Справедливости ЕС в 2005 году признал дискриминационным запрет использования труда женщин на подземных работах в шахтах...."
#ТРУД, #МАРКСИЗМ, #ФЕМИНИЗМ,

Как используют дроны для охраны полей в сельском хозяйстве)))
#СЕЛЬХОЗ, #ЮМОР, #ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,
https://www.youtube.com/watch?v=qrHi6zfbY1w&feature=youtu.be