***
НОВОСТИ 23.04.2018
***
А ЕСЛИ ФОП ЛИКВИДИРУЕТСЯ, ТО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЗЕМЛЁЙ?))))
"...якщо право власності на земельну ділянку, право постійного користування та/або право оренди земельної ділянки (земельних ділянок) оформлено на ФОП, то така особа подає до контролюючого органу за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)..."
#ФОП, #ЗЕМЛЯ,
Коли ФОП має подавати декларацію з плати за землю
У період дії Указу Президента України від 19.01.99 р. № 32/99 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення» з 19.01.99 р …
VISNUK.COM.UA
***
ЕСЛИ В ПИСЬМЕННОМ ЗАПРОСЕ НАЛОГОВОЙ НЕ УКАЗАНО ОДНО ИЗ ШЕСТИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ОТВЕЧАТЬ НА ТАКОЙ ЗАПРОС НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
"...За нормами п. 73.3 ст. 73 ПК України письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб'єктам інформаційних відносин з підстав, перелік яких є виключним.
Проте, незважаючи на такі вимоги закону у вказаному запиті ДФС конкретно не визначив жодної з шести, визначених у п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України, підстав для направлення такого запиту.
Таким чином, у разі, якщо запит контролюючого органу про надання інформації оформлений з порушенням законодавчо встановленого порядку, зокрема в якому чітко не зазначено підстави для його направлення (надсилання), платник податку звільняється від обов'язку надання відповіді на такий запит, що в свою чергу виключає право контролюючого органу призначати проведення перевірки з підстав ненадання пояснень та їх документальних підтверджень на обов'язковий письмовий запит, а у разі прийняття рішення, оформленого наказом, про призначення перевірки за вказаних обставин такий наказ може бути визнано протиправним та скасовано...."
#НАЛОГИ, #ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, #ПИСЬМЕННЫЙ_ЗАПРОС,
ВС/КАС: Перелік підстав для направлення органом ДФС запиту є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає (ВС/КАС № 826/12244/14…
PROTOKOL.COM.UA
***
НА СЕГОДНЯ В УКРАИНЕ СМАРТ КОНТРАКТЫ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ СОСТАВЛЕНИЯ ДОГОВОРОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ОН МОЖЕТ ИДТИ ТОЛЬКО КАК ДОПОЛНЕНИЕ К ОБЫЧНОМУ ТРАДИЦИОННОМУ ДОГОВОРУ.
"...Візьмемо той же свіжий життєвий приклад продажу столичної нерухомості, розрахунки за яку було проведено в криптовалюті з використанням смарт контракту, утім, всім передуючим оплаті домовленостям сторін, було надано форму традиційного договору, який посвідчувався нотаріально та був зареєстрований у відповідних державних реєстрах речових прав на нерухоме майно. Тобто, в такому випадку, розглядати смарт контракт, з правової точки зору, можна тільки як додаткове забезпечення зобов’язання, що відповідає пункту 2 ст. 546 ЦК України, як інший вид забезпечення виконання зобов’язань.
Сказати ж, що в рамках існуючої сьогодні системи держави та права, можливо повністю відмовитися від традиційних договорів, та перейти на криптокодовані алгоритми тих чи інших правочинів, не видається можливим. ..."
И В ОБОЗРИМОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТРАДИЦИОННЫХ ДОГОВОРОВ ВРЯД ЛИ УДАСТСЯ. СМАРТ-КОНТРАКТЫ, ВОЗМОЖНО, БУДУТ В ТАКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ДОПОЛНЕНИЯМИ К ОБЫЧНИМ ДОГОВОРАМ.
"...Раз вже, в будь-якому випадку, в договорі завжди беруть участь люди, хоч то анонімно, хоч відкрито, діючи хоч через нотаріуса, адвоката, чи через програміста, по суті теж посередника, який пише комп’ютерний код, завжди існує той самий непередбачуваний людський фактор, який може звести нанівець будь-які самі передбачувані, точні, логічні умови...."
А ЭТО УЗКОЕ МЕСТО ПОВСЕМЕСТНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ.
"... 1\7 вірогідності, ключові засоби криптографії, які сьогодні перешкоджають хакерам, будуть зламані до 2026 року, а з вірогідністю у 50 відсотків, це станеться до 2031 року. Результатом може бути Інтернет без шифрування даних та блокчейни, які можуть бути зламані за декілька хвилин...."
АВТОМАТИЗАЦИЯ НАПРАВЛЕНА ПОКА ТОЛЬКО НА РУТИНУ.
"...Автоматизація юридичної професії поширюється, перш за все, на ті масові завдання, які часто повторюються та вимагають багато часу (набирання текстів, виготовлення копій документів). Дуже ск
НОВОСТИ 23.04.2018
***
А ЕСЛИ ФОП ЛИКВИДИРУЕТСЯ, ТО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЗЕМЛЁЙ?))))
"...якщо право власності на земельну ділянку, право постійного користування та/або право оренди земельної ділянки (земельних ділянок) оформлено на ФОП, то така особа подає до контролюючого органу за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)..."
#ФОП, #ЗЕМЛЯ,
Коли ФОП має подавати декларацію з плати за землю
У період дії Указу Президента України від 19.01.99 р. № 32/99 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення» з 19.01.99 р …
VISNUK.COM.UA
***
ЕСЛИ В ПИСЬМЕННОМ ЗАПРОСЕ НАЛОГОВОЙ НЕ УКАЗАНО ОДНО ИЗ ШЕСТИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ОТВЕЧАТЬ НА ТАКОЙ ЗАПРОС НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
"...За нормами п. 73.3 ст. 73 ПК України письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб'єктам інформаційних відносин з підстав, перелік яких є виключним.
Проте, незважаючи на такі вимоги закону у вказаному запиті ДФС конкретно не визначив жодної з шести, визначених у п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України, підстав для направлення такого запиту.
Таким чином, у разі, якщо запит контролюючого органу про надання інформації оформлений з порушенням законодавчо встановленого порядку, зокрема в якому чітко не зазначено підстави для його направлення (надсилання), платник податку звільняється від обов'язку надання відповіді на такий запит, що в свою чергу виключає право контролюючого органу призначати проведення перевірки з підстав ненадання пояснень та їх документальних підтверджень на обов'язковий письмовий запит, а у разі прийняття рішення, оформленого наказом, про призначення перевірки за вказаних обставин такий наказ може бути визнано протиправним та скасовано...."
#НАЛОГИ, #ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, #ПИСЬМЕННЫЙ_ЗАПРОС,
ВС/КАС: Перелік підстав для направлення органом ДФС запиту є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає (ВС/КАС № 826/12244/14…
PROTOKOL.COM.UA
***
НА СЕГОДНЯ В УКРАИНЕ СМАРТ КОНТРАКТЫ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ СОСТАВЛЕНИЯ ДОГОВОРОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ОН МОЖЕТ ИДТИ ТОЛЬКО КАК ДОПОЛНЕНИЕ К ОБЫЧНОМУ ТРАДИЦИОННОМУ ДОГОВОРУ.
"...Візьмемо той же свіжий життєвий приклад продажу столичної нерухомості, розрахунки за яку було проведено в криптовалюті з використанням смарт контракту, утім, всім передуючим оплаті домовленостям сторін, було надано форму традиційного договору, який посвідчувався нотаріально та був зареєстрований у відповідних державних реєстрах речових прав на нерухоме майно. Тобто, в такому випадку, розглядати смарт контракт, з правової точки зору, можна тільки як додаткове забезпечення зобов’язання, що відповідає пункту 2 ст. 546 ЦК України, як інший вид забезпечення виконання зобов’язань.
Сказати ж, що в рамках існуючої сьогодні системи держави та права, можливо повністю відмовитися від традиційних договорів, та перейти на криптокодовані алгоритми тих чи інших правочинів, не видається можливим. ..."
И В ОБОЗРИМОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТРАДИЦИОННЫХ ДОГОВОРОВ ВРЯД ЛИ УДАСТСЯ. СМАРТ-КОНТРАКТЫ, ВОЗМОЖНО, БУДУТ В ТАКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ДОПОЛНЕНИЯМИ К ОБЫЧНИМ ДОГОВОРАМ.
"...Раз вже, в будь-якому випадку, в договорі завжди беруть участь люди, хоч то анонімно, хоч відкрито, діючи хоч через нотаріуса, адвоката, чи через програміста, по суті теж посередника, який пише комп’ютерний код, завжди існує той самий непередбачуваний людський фактор, який може звести нанівець будь-які самі передбачувані, точні, логічні умови...."
А ЭТО УЗКОЕ МЕСТО ПОВСЕМЕСТНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ.
"... 1\7 вірогідності, ключові засоби криптографії, які сьогодні перешкоджають хакерам, будуть зламані до 2026 року, а з вірогідністю у 50 відсотків, це станеться до 2031 року. Результатом може бути Інтернет без шифрування даних та блокчейни, які можуть бути зламані за декілька хвилин...."
АВТОМАТИЗАЦИЯ НАПРАВЛЕНА ПОКА ТОЛЬКО НА РУТИНУ.
"...Автоматизація юридичної професії поширюється, перш за все, на ті масові завдання, які часто повторюються та вимагають багато часу (набирання текстів, виготовлення копій документів). Дуже ск