https://sud.ua/ru/news/sudebnaya-praktika/163679-vartist-vikradenogo-dovoditsya-viklyuchno-visnovkom-eksperta-rishennya-verkhovnogo-sudu
:: Сумму убытка должен определять эксперт, а не потерпевший.
Потому как потерпевший может намалевать такого, что мама не горюй. Значит, все эти справки в суд о балансовой стоимости убытка - это филькина грамота.

"...Вироком суду двох осіб засуджено за замах на вчинення крадіжки 95 кілограмів суцвіть соняшника .... Згідно з довідкою власника соняшника, шкода, спричинена злочином, становить 245 грн.
...Адвокат одного з засуджених на такі рішення судів подав касаційну скаргу, яку вмотивував тим, що єдиним доказом щодо розміру заподіяної товариству шкоди є довідки самого власника викраденого майна, який є зацікавленою стороною у справі. Отже, сторона обвинувачення мала б надати суду висновок товарознавчої експертизи щодо розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проте не зробила цього.
...Об’єднана палата із доводами сторони захисту погодилась та у своїй постанові зазначила, що ... слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням...." :: 19.03.20 ::

Tags: #Убыток #Ущерб