#архивное Из истории брони. Как получился Т-72Б и его пакет брони с «отражающими пластинами». Первые публикации в СССР в отраслевых изданиях по теме новой брони отслеживаются лишь во 2 половине 80-х уже после появления в серии танков с данным наполнителем. Это полностью отличается от привычной картины когда данные испытаний брони построенной на гидродинамическом принципе ИГИЛ СО РАН велись задолго до серийного производства и прослеживаются с 2 половины 60-х в архивах и научных публикациях.
Дополнительный источник, подтверждающий применение НИИ Стали и УКБТМ краденых зарубежных разработок мы видим в британском архиве.
Ну а лучшим подтверждением принятия чуждой для существовавших в СССР литых башен конструкции может служить сама башня Т-72Б. Главное требование Chobham – габарит и вот этот вот габарит был запихнут в формат башни типа Т-64А без ее переосмысления. Естественно получился уродливый мутант, в котором высокие показатели брони реализовывались на участках, который экипаж мог перекрыть своими беретами.
Дополнительный источник, подтверждающий применение НИИ Стали и УКБТМ краденых зарубежных разработок мы видим в британском архиве.
Ну а лучшим подтверждением принятия чуждой для существовавших в СССР литых башен конструкции может служить сама башня Т-72Б. Главное требование Chobham – габарит и вот этот вот габарит был запихнут в формат башни типа Т-64А без ее переосмысления. Естественно получился уродливый мутант, в котором высокие показатели брони реализовывались на участках, который экипаж мог перекрыть своими беретами.
#архивное Зомбированные жертвы пропаганды такогозаводакакнаш простой, дешевый, надежный. Разберемся с «дешевый». На момент принятия на вооружение Т-72 обходился государству в 380 тыс. руб. В том же году за эти деньги можно было купить 3 танка Т-64А. В 1974 – за один Т-72 – два Т-64А. С ходом серийного производства и очень большом объеме производства УВЗ стоимость машины снижалась и к 1977 году составила 164 тыс. руб. Все еще на 20 тыс. дороже Т-64А.
При этом Т-64А оснащался дорогой башенкой с ДУ пулеметом и электрическими приводами.
Т-72 никогда не был дешевле Т-64А за время всего производства.
Единственным, что позволило танку Т-72 стать «дешевым» - это оснащение Т-64А СУО (Т-64Б), которая подняла стоимость танка, наделив его новым набором качеств и делая его сравнение с Т-72 некорректным.
Следующий аргумент – зато Т-72 надежный, но, как мы видим из графика «Изменение параметра ω по данным подконтрольной войсковой эксплуатации танков Т-64А, Т-72, Т-80» танк Т-72 не достиг уровня надежности Т-64А.
При этом Т-64А оснащался дорогой башенкой с ДУ пулеметом и электрическими приводами.
Т-72 никогда не был дешевле Т-64А за время всего производства.
Единственным, что позволило танку Т-72 стать «дешевым» - это оснащение Т-64А СУО (Т-64Б), которая подняла стоимость танка, наделив его новым набором качеств и делая его сравнение с Т-72 некорректным.
Следующий аргумент – зато Т-72 надежный, но, как мы видим из графика «Изменение параметра ω по данным подконтрольной войсковой эксплуатации танков Т-64А, Т-72, Т-80» танк Т-72 не достиг уровня надежности Т-64А.
#архивное Деградацию танкостроения в СССР и страны в целом можно отчетливо проследить по событиям после 1973 года – отказа от создания единого танка. На фоне этого события чтобы хоть как-то обосновать это безумное преступление начались просто фантастические события. Выдумывались абсолютно нелепые и фальшивые предлоги и абсурдные «инновации». Изучая архивы, иногда кажется – были люди как люди, а вдруг сошли с ума.
Прекрасным примером такого явления была попытка заменить башню танка Т-64А с комбинированной броней с корундом на гомогенную сталь. Это «революционное» предложение пришло с Родины Октября победившей в подлой кулуарной борьбе под ковриками московских кабинетов. Естественно гомогенная сталь никак не удовлетворяла требованиям по противокумулятивной стойкости, но другую в Ленинграде не умели, они вообще башни не умели. Но этот бред требовала от Харькова верхушка оборонного-мафиозного комплекса СССР под видом «увеличения бронезащиты».
Прекрасным примером такого явления была попытка заменить башню танка Т-64А с комбинированной броней с корундом на гомогенную сталь. Это «революционное» предложение пришло с Родины Октября победившей в подлой кулуарной борьбе под ковриками московских кабинетов. Естественно гомогенная сталь никак не удовлетворяла требованиям по противокумулятивной стойкости, но другую в Ленинграде не умели, они вообще башни не умели. Но этот бред требовала от Харькова верхушка оборонного-мафиозного комплекса СССР под видом «увеличения бронезащиты».
#архивное Про историю брони, 1973 г. Часто можно видеть что-то в этом стиле – «Для Т-72А разработали новую ВЛД» или «На Т-72А с 1980 года были перераспределены толщины слоёв верхней лобовой детали, составившие 60+100+50 мм». Но тут все как обычно не совсем так, если покопаться в архивах. Изначально все естественно было разработано для Т-64А еще до появления Т-72 на вооружении.
Правда, Т-72 все же на броню Т-64А повлиял, но косвенно – из-за требований увеличения производства Т-64А из-за начала выпуска Т-72 и падения общего выпуска танков, новая ВЛД на Т-64А появилась намного позднее, чем могла бы.
Правда, Т-72 все же на броню Т-64А повлиял, но косвенно – из-за требований увеличения производства Т-64А из-за начала выпуска Т-72 и падения общего выпуска танков, новая ВЛД на Т-64А появилась намного позднее, чем могла бы.
#архивное После 2 МВ инфракрасный прожектор стал одним из неотъемлемых атрибутов танков. Сбылась мечта военных по применению танков ночью, прожекторы отличались от достаточно примитивной советской «Луны» до продвинутых американских AN/VSS-1, см – Конструктивные особенности прожекторов зарубежных танков.
Но все было не так хорошо как кажется – все прожекторы обладали недостатками – демаскировке танка при их работе и уязвимости от осколков. После первого обстрела прожекторы приходили в негодность. После арбо-израильских войн был однозначный вывод – нужен пассивный прицел (см - https://t.me/btvt2019/2526).
Пассивные ИК приборы, которые не демаскировали танк зависели от естественного ночного освещения. Так в 1967 году на танке Т-64А проходил испытания прибор ТПН-7ж изготовленный в инициативном порядке. Данные вы видите в таблице, в некоторых условиях (светлая ночь) такой прицел превосходил ТПН-1 в 2 раза. Но привязанность военных к прожектору была настолько сильна, что он просуществует до наших дней.
Но все было не так хорошо как кажется – все прожекторы обладали недостатками – демаскировке танка при их работе и уязвимости от осколков. После первого обстрела прожекторы приходили в негодность. После арбо-израильских войн был однозначный вывод – нужен пассивный прицел (см - https://t.me/btvt2019/2526).
Пассивные ИК приборы, которые не демаскировали танк зависели от естественного ночного освещения. Так в 1967 году на танке Т-64А проходил испытания прибор ТПН-7ж изготовленный в инициативном порядке. Данные вы видите в таблице, в некоторых условиях (светлая ночь) такой прицел превосходил ТПН-1 в 2 раза. Но привязанность военных к прожектору была настолько сильна, что он просуществует до наших дней.
#архивное Как не подорваться на обычной и противоднищевой мине, как стать невидимым для ПТУРа и ФПВ и доехать к позициям противника? Ответ знал Никита Сергеевич Хрущев в своем проекте подземного танка, который по его задумке выполнили на заводе № 75 в Харькове. Танковая система должна была погружаться под землю. Разработка была настолько опережающая время, что все упоминания о ней скрыты в секретных архивах.
#Броня #архивное В 1967 году состоялось совещание представителей ИГ СО АН и представителей КБ Харькова, Ленинграда и Челябинска по рассмотрению нового метода защиты танков от кумулятивных средств путем использования отраженных ударных волн в жидкости на кумулятивную струю. Это направление определило развитие комбинированной брони Т--64А, Т-80Б (опытный), Т-80УД/У, модернизированные Т-55 и Т-62 (серия).
История развития этого направления в защите достаточно последовательно описано в отраслевой литературе и архивах.
А вот как появилась броня с отражающими листами? – она появилась внезапно и из ниоткуда «ааа, снаряд застрял в броне - открытие (с) НИИ Стали. По наиболее вероятной версии появилась она так - https://t.me/btvt2019/11739
История развития этого направления в защите достаточно последовательно описано в отраслевой литературе и архивах.
А вот как появилась броня с отражающими листами? – она появилась внезапно и из ниоткуда «ааа, снаряд застрял в броне - открытие (с) НИИ Стали. По наиболее вероятной версии появилась она так - https://t.me/btvt2019/11739
#архивное В 1970е кроме разработок перспективного танка с новой компоновкой (Объект 450 и 490) в ХКБМ продолжались работы и над проектом с классической компоновкой – объект 480. В 1974-75 году для данного проекта была разработана ходовая часть с семиопорной схемой. Главной особенность проекта было исключение или максимально возможное снижение ослабленных зон бронирования, которые были свойственны для Т-64А и танков разработанных на его основе (Т-72, Т-80).
Ознакомиться с обликом Объект 480 по состоянию на 1973 г. можно по ссылке - Проект перспективного танка «изделие 480»
Ознакомиться с обликом Объект 480 по состоянию на 1973 г. можно по ссылке - Проект перспективного танка «изделие 480»
#архивное В конце 70-х в СССР активно развернулись разработки КАЗ. Для существующих танков Т-55, 64, 72 предназначался достаточно известный «Дрозд». Для перспективы, которой тогда считали развитие танка Т-80, планировались более совершенные комплексы.
Реальность внесла свои коррективы – на вооружение приняли только «Дрозд» для Т-55А. Развитие остальных комплексов шло в основном в области придумывания новых названий ОКР, пока с появлением новых факторов, таких как FPV дроны, они не устарели, так и не появившись на танках. Ничего, будут пилить их и дальше в именитых КБ и НИИ для борьбы с дронами еще многие десятилетия.
Реальность внесла свои коррективы – на вооружение приняли только «Дрозд» для Т-55А. Развитие остальных комплексов шло в основном в области придумывания новых названий ОКР, пока с появлением новых факторов, таких как FPV дроны, они не устарели, так и не появившись на танках. Ничего, будут пилить их и дальше в именитых КБ и НИИ для борьбы с дронами еще многие десятилетия.
#архивное В 1978 году решениями ВПК и МОП был сформирован график повышения уровня броневой защиты серийных танков от подкалиберных снарядов и кумулятивных средств.
Рост с 1981 по 1990 защиты от БПС с 450 до 550 мм, а от кумулятивных с 550 до 700 мм. Задавались достаточно скромные показатели, которые уже не могли угнаться за стремительно развивающимися средствами поражения.
Рост с 1981 по 1990 защиты от БПС с 450 до 550 мм, а от кумулятивных с 550 до 700 мм. Задавались достаточно скромные показатели, которые уже не могли угнаться за стремительно развивающимися средствами поражения.
#архивное Сейчас немцы с французами соревнуются у кого больше пушка 130 мм или 140 мм. РФ со своей 152 мм с дистанции сошла да и перспектив создания нового танка мало – нет двигателя, а если нет двигателя то макеты можно делать разве что для парадов. Может ГТД восстановят производство, но сомнительно. Но является ли рост калибра вооружения танка и его выраженная противотанковая ориентация правильным направлением? – современная война показывает, что нет. Тут стоит обратится к документу составленному А. А. Морозовым в 1972 году.
#архивное Для конструкторов танкостроителей, которые занимаются своим делом должным образом, очень важна научно-техническая информация о зарубежных разработках. На данных иллюстрациях из архива харьковского КБ можно видеть отзыв (фрагмент) на материалы по проекту MBT70 полученных от разведки, также можно видеть комментарии А. А. Морозова по поводу замана и других деталей разработки.
Сейчас конечно уже не те времена – КБ и заводы РФ настолько круты, что могут ломать новейшие зарубежные танки краном - https://t.me/btvt2019/11855.
Сейчас конечно уже не те времена – КБ и заводы РФ настолько круты, что могут ломать новейшие зарубежные танки краном - https://t.me/btvt2019/11855.
#Архивное В продолжение темы стоимости танков Т-64А и Т-72, архивные материалы по ценам Т-64А и 5ТДФ 1969-1972 г см по ссылке - https://t.me/btvt2019/11816 и на 1974 - https://t.me/btvt2019/9198.
Стоимость разработки Т-64А – эскизное и техническое проектирование, опытные образцы, испытания, комплектующие.
Полные затраты на разработку и 10 опытных образцов – 4,67 млн. р. Включая покупные изделия – вооружение, приборы и пр.
Стоимость разработки Т-64А – эскизное и техническое проектирование, опытные образцы, испытания, комплектующие.
Полные затраты на разработку и 10 опытных образцов – 4,67 млн. р. Включая покупные изделия – вооружение, приборы и пр.