Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
В рамках акции #ПомнимПобеду судья Новозыбковского городского суда Алексей Сергеевич Карсунцев рассказывает о своем дедушке Еременко…
Семен Николаевич родился в поселке Хорошонок Алтайского края Благовещенского района. Был призван в армию в первые дни войны. 30 июня 41-г..
Вынесен приговор по делу о смертельном ДТП
🔴 Жуковский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 70-летнего жителя Волгограда, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Суд установил, что 15 августа 2024 года водитель «Тойота LAND CRUISER 150» не оценил безопасное расстояние для обгона и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем. В результате водитель встречного автомобиля погиб, а пассажир получил тяжкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела подсудимый признал свою вину.
🔴 Приговором суда фигурант признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека. Виновному назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Также суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал с виновного компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
❤️ В удовлетворении гражданских исков матери и жены погибшего в части взыскания с виновного компенсации морального вреда отказано, так как во время судебного процесса по делу фигурант возместил последним по 1 000 000 рублей каждой.
❤️ Жуковский районный суд признал за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения имущественного ущерба, поскольку суду не был представлен расчет стоимости годных остатков автомобиля.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил, что 15 августа 2024 года водитель «Тойота LAND CRUISER 150» не оценил безопасное расстояние для обгона и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем. В результате водитель встречного автомобиля погиб, а пассажир получил тяжкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела подсудимый признал свою вину.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд вынес приговор цыганам, утопившим в реке труп убитого и обезглавленного ими человека
🔴 8 апреля Брянский областной суд вынес приговор трем ранее судимым жителям Брянска, которые обвинялись в убийстве из корыстных побуждений (п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Двое фигурантов дела, приходящихся друг другу братьями, обвинялись также в бандитизме (ч. 2 ст. 209 УК РФ) и незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ).
❤️ Суд установил, что трое фигурантов дела, будучи на момент совершения преступления несовершеннолетними, согласились на предложение А. Беложицкого убить человека, которому Беложицкий был должен 2 млн. руб. за ремонтно-строительные работы.
Преступники вместе с Беложицким вывезли рабочего в безлюдное место, избили его, нанесли удары ножами и топором, а после наступления смерти отрубили жертве голову, кисть и пальцы на руках, чтобы скрыть следы преступления. Обезглавленный труп убийцы поместили в сани-волокуши, привязали к трупу камень и вместе с санями сбросили его в реку Навля. Чтобы скрыть личность убитого, отрубленные части тела были спрятаны в неустановленном следствием месте.
За свои действия фигуранты дела получили от Беложицкого по 200 тыс. руб.
Вину в убийстве подсудимые не признали, сообщив, что только помогали Беложицкому скрыть труп.
🔠 Все трое фигурантов дела были признаны виновными в убийстве. По обвинению в бандитизме и хранении огнестрельного оружия двое братьев оправданы с правом на реабилитацию.
🔴 По совокупности преступлений, с учетом наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, виновным назначено: несовершеннолетнему фигуранту дела – 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии со штрафом в размере 11 тыс. руб.; братьям – 9 и 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Младшему из братьев также назначен штраф в размере 7 тыс. руб.
Уголовное дело в отношении Беложицкого прекращено в связи с его смертью.
Приговор не вступил в законную силу.
Двое фигурантов дела, приходящихся друг другу братьями, обвинялись также в бандитизме (ч. 2 ст. 209 УК РФ) и незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ).
Преступники вместе с Беложицким вывезли рабочего в безлюдное место, избили его, нанесли удары ножами и топором, а после наступления смерти отрубили жертве голову, кисть и пальцы на руках, чтобы скрыть следы преступления. Обезглавленный труп убийцы поместили в сани-волокуши, привязали к трупу камень и вместе с санями сбросили его в реку Навля. Чтобы скрыть личность убитого, отрубленные части тела были спрятаны в неустановленном следствием месте.
За свои действия фигуранты дела получили от Беложицкого по 200 тыс. руб.
Вину в убийстве подсудимые не признали, сообщив, что только помогали Беложицкому скрыть труп.
Уголовное дело в отношении Беложицкого прекращено в связи с его смертью.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Брянский областной суд. Пост со стены.
В рамках акции #ПомнимПобеду судья Брянского районного суда Нина Александровна Слепухова рассказывае... Смотрите полностью ВКонтакте.
Forwarded from Первый кассационный суд общей юрисдикции
Смотрите это видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №10. Форма и содержание кассационных жалобы, представления по гражданским делам.»
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
RUTUBE
О кассации просто. Выпуск №10. Содержание кассационных жалобы, представления по гражданским делам.
Полное или частичное использование информации возможно только со ссылкой на источник.
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Topfonmusic,…
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Topfonmusic,…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Брянский областной суд. Пост со стены.
Сотрудники Бежицкого районного суда г. Брянска рассказали школьникам о судьях - участниках Великой О... Смотрите полностью ВКонтакте.
Осужден житель Новозыбкова, угрожавший кувалдой сотруднику полиции
🔴 8 апреля 2025 года Новозыбковский городской суд признал 46-летнего местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Суд установил, что фигурант дела в январе 2025 года, вооружившись кувалдой, в состоянии алкогольного опьянения пришел к зданию полиции и стал наносить удары по входной металлической двери. Для пресечения его противоправных действий из здания вышел старший участковый уполномоченный полиции, который попросил мужчину успокоиться. Подсудимый в ответ в нецензурной форме высказал в адрес полицейского угрозу применения насилия, замахиваясь в его сторону кувалдой, после чего был обезврежен сотрудниками полиции.
Подсудимый свою вину признал, от дачи показаний отказался.
🔴 С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, путем присоединения наказания, назначенного по предыдущему приговору, виновному назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил, что фигурант дела в январе 2025 года, вооружившись кувалдой, в состоянии алкогольного опьянения пришел к зданию полиции и стал наносить удары по входной металлической двери. Для пресечения его противоправных действий из здания вышел старший участковый уполномоченный полиции, который попросил мужчину успокоиться. Подсудимый в ответ в нецензурной форме высказал в адрес полицейского угрозу применения насилия, замахиваясь в его сторону кувалдой, после чего был обезврежен сотрудниками полиции.
Подсудимый свою вину признал, от дачи показаний отказался.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Брянский областной суд. Пост со стены.
В рамках акции #ПомнимПобеду помощник судьи Советского районного суда г. Брянска Евгения Александров... Смотрите полностью ВКонтакте.
Осужден житель Суземского района, похитивший деньги у администратора группы социальной сети
⚖8 апреля 2025 года Суземский районный суд вынес приговор 27-летнему мужчине, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшей).
Приговором суда установлено, что фигурант дела за денежное вознаграждение предлагал администратору одной из групп в социальной сети оказывать услуги по рекламному продвижению и подбору целевой аудитории, не имея намерения исполнять данные обязательства. В результате мошеннических действий мужчина присвоил себе более 10 000 рублей.
Подсудимый возместил имущественный ущерб, свою вину признал.
✔️Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и установлением определенных ограничений.
Приговор суда не вступил в законную силу.
⚖8 апреля 2025 года Суземский районный суд вынес приговор 27-летнему мужчине, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшей).
Приговором суда установлено, что фигурант дела за денежное вознаграждение предлагал администратору одной из групп в социальной сети оказывать услуги по рекламному продвижению и подбору целевой аудитории, не имея намерения исполнять данные обязательства. В результате мошеннических действий мужчина присвоил себе более 10 000 рублей.
Подсудимый возместил имущественный ущерб, свою вину признал.
✔️Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и установлением определенных ограничений.
Приговор суда не вступил в законную силу.
В преддверии 80-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне мы с гордостью и любовью рассказываем о своих ветеранах. Пусть их уже нет в живых, но истории их подвигов бережно хранятся, а значит, будут звучать снова и снова из уст наших детей, внуков, правнуков…. И не может быть никак иначе, ведь никто не забыт и ничто не забыто!
Председатель Брянского областного суда Александр Николаевич Курганов поделился историей своего деда – историей мужества и победившей жизни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
«Проявил себя смелым и решительным командиром…»: история подвига старшины Александра Федоровича Курганова
В преддверии 80-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне мы с гордостью и любовью рассказываем о своих ветеранах. Пусть их уже..
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Брянский областной суд. Пост со стены.
В рамках акции #ПомнимПобеду начальник отдела обеспечения судопроизводства Клинцовского городского с... Смотрите полностью ВКонтакте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Брянский областной суд. Пост со стены.
В рамках акции #ПомнимПобеду мировой судья судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянск... Смотрите полностью ВКонтакте.
Работник химзавода оспорил в суде два выговора
🔴 Житель Брянской области обратился в Дятьковский городской суд с иском к АО “Ступинский химический завод” об обжаловании дисциплинарных взысканий.
Истец ссылался на то, что в 2021 году был принят на должность территориального менеджера службы сбыта. В 2024 году он дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с несоблюдением порядка использования внутреннего мобильного приложения и невыполнением поставленных задач в индивидуальном плане работ. С данными дисциплинарными взысканиям истец не согласился и просил суд признать их незаконными.
❤️ Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что работодатель в обоих случаях нарушил порядок привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности. В связи с этим требования истца были удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель АО “Ступинский химический завод” просил решение отменить, полагая, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а процедура привлечения к дисциплинарной ответственности была соблюдена.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что ответчик не затребовал у истца письменные объяснения по поводу первого нарушения, а в приказе о наложении второго дисциплинарного взыскания отсутствует перечень конкретных трудовых обязанностей работника, которые им не исполнены. В суде представитель ответчика также не смог объяснить, какие именно задачи истец не выполнил.
🔴 Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Истец ссылался на то, что в 2021 году был принят на должность территориального менеджера службы сбыта. В 2024 году он дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с несоблюдением порядка использования внутреннего мобильного приложения и невыполнением поставленных задач в индивидуальном плане работ. С данными дисциплинарными взысканиям истец не согласился и просил суд признать их незаконными.
В апелляционной жалобе представитель АО “Ступинский химический завод” просил решение отменить, полагая, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а процедура привлечения к дисциплинарной ответственности была соблюдена.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что ответчик не затребовал у истца письменные объяснения по поводу первого нарушения, а в приказе о наложении второго дисциплинарного взыскания отсутствует перечень конкретных трудовых обязанностей работника, которые им не исполнены. В суде представитель ответчика также не смог объяснить, какие именно задачи истец не выполнил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пенсионерка через суд вернула квартиру, которую передала соседке по договору дарения
🔴 Пенсионерка 1940 г.р. обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к местной жительнице о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Истец ссылалась на то, что является собственницей квартиры в Бежицком районе. В 2021 году ее соседка предложила заключить договор ренты (оформить квартиру на свое имя, а взамен оказывать пенсионерке материальную помощь и уход), на что последняя согласилась. Спустя время помощь стала незначительной, состояние истца ухудшилось, а в 2023 году сын ответчицы заявил, что теперь он является собственником квартиры и предложил пенсионерке оформиться в дом престарелых. Так женщина узнала, что в 2021 году она заключила с ответчицей договор дарения, который не содержал обязательств по ее содержанию. При этом истец не намеревалась дарить свою квартиру и выезжать из нее, так как другое жилье у нее отсутствует.
❤️ Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец, заключая договор дарения, находилась в преклонном возрасте, имела 6 классов образования, не владела юридическими знаниями, что стало препятствием для уяснения смысла заключаемого договора и его правовых последствий. В связи с этим суд требования истца удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчица просила решение отменить, поскольку, по ее мнению, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, а истец дееспособна и отдавала отчет своим действиям при совершении сделки.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что доводы жалобы не состоятельны, так как после заключения сделки пенсионерка, поставившая свою подпись на договоре дарения, не передала квартиру ответчице, а осталась в ней жить и платить за коммунальные услуги, что подтверждает ее заблуждение относительно природы совершенной сделки.
🔴 Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Истец ссылалась на то, что является собственницей квартиры в Бежицком районе. В 2021 году ее соседка предложила заключить договор ренты (оформить квартиру на свое имя, а взамен оказывать пенсионерке материальную помощь и уход), на что последняя согласилась. Спустя время помощь стала незначительной, состояние истца ухудшилось, а в 2023 году сын ответчицы заявил, что теперь он является собственником квартиры и предложил пенсионерке оформиться в дом престарелых. Так женщина узнала, что в 2021 году она заключила с ответчицей договор дарения, который не содержал обязательств по ее содержанию. При этом истец не намеревалась дарить свою квартиру и выезжать из нее, так как другое жилье у нее отсутствует.
В апелляционной жалобе ответчица просила решение отменить, поскольку, по ее мнению, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, а истец дееспособна и отдавала отчет своим действиям при совершении сделки.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что доводы жалобы не состоятельны, так как после заключения сделки пенсионерка, поставившая свою подпись на договоре дарения, не передала квартиру ответчице, а осталась в ней жить и платить за коммунальные услуги, что подтверждает ее заблуждение относительно природы совершенной сделки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Житель Выгоничского района не смог добиться в суде демонтажа ЛЭП на своем участке
🔴 Житель Выгоничского района обратился в Выгоничский районный суд с иском к ООО “Почепнефтепродукт”, в котором просил обязать ответчика демонтировать линию электропередачи (ЛЭП).
Истец ссылался на то, что на его сельскохозяйственном участке расположена опора электропередачи ответчика, которая мешает использовать участок по назначению.
❤️ Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что спорная опора препятствует использованию участка на площади 2359 м2 и обязал ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу демонтировать ЛЭП на участке истца.
В апелляционной жалобе ООО “Почепнефтепродукт” просило решение суда отменить, ссылаясь на то, что участок принадлежит истцу с 2014 года, а линия передач введена в эксплуатацию в 2012 году. По мнению ответчика, истец, приобретая участок, обладал информацией о прохождении через него ЛЭП и не мог не осознавать последствий расположения данной линии при использовании участка.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с доводами жалобы, подтвердив, что ограничения в использовании участка возникли до приобретения права собственности на него истцом. Последний, принимая в дар данный участок, должен был оценивать имеющиеся риски и неудобства.
🔴 В связи с этим решение было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец ссылался на то, что на его сельскохозяйственном участке расположена опора электропередачи ответчика, которая мешает использовать участок по назначению.
В апелляционной жалобе ООО “Почепнефтепродукт” просило решение суда отменить, ссылаясь на то, что участок принадлежит истцу с 2014 года, а линия передач введена в эксплуатацию в 2012 году. По мнению ответчика, истец, приобретая участок, обладал информацией о прохождении через него ЛЭП и не мог не осознавать последствий расположения данной линии при использовании участка.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с доводами жалобы, подтвердив, что ограничения в использовании участка возникли до приобретения права собственности на него истцом. Последний, принимая в дар данный участок, должен был оценивать имеющиеся риски и неудобства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Особую ценность выставке придают редкие снимки из личных архивов сотрудников суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жительница Брянска осуждена за финансирование экстремистской деятельности
🔴 10 апреля Советский районный суд г. Брянска вынес приговор 32-летней жительнице г. Брянска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ (предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации).
Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
❤️ Суд установил, что подсудимая, зная о том, что вступившим в законную силу решением суда некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (НО «ФБК») признана экстремистской организацией, и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, перевела НО «ФБК» 300 рублей, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности указанной организации.
🔴 Учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, суд приговорил виновную к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Брянский областной суд. Пост со стены.
В рамках акции #ПомнимПобеду председатель Новозыбковского городского суда Анжелика Вадимовна Корбан ... Смотрите полностью ВКонтакте.