Брянский областной суд защитил право на пребывание в России иностранного гражданина, зараженного ВИЧ-инфекцией
🔴 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области вынесло решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина Беларуси, больного ВИЧ-инфекцией.
Гражданин Беларуси обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить данное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решение о нежелательности пребывания не принимается в отношении иностранных граждан, страдающих ВИЧ-инфекцией, если они имеют членов семьи, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и не нарушают законодательство Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.
Материалы дела подтверждают, что истец на постоянной основе получает лечение в Беларуси, а в Брянской области проживает его мать.
В связи с этим суд удовлетворил требования истца и отменил решение о нежелательности пребывания на территории РФ, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области.
Административный ответчик обжаловал это решение в Брянском областном суде.
Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. В соответствии с Конституцией РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Вместе с этим ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о том, что пребывание истца на территории РФ создает реальную угрозу здоровью населения, а принятое им решение о нежелательности пребывания представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни и не является оправданной мерой, соразмерной преследуемой цели.
🔴 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба административного ответчика – без удовлетворения.
Гражданин Беларуси обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить данное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решение о нежелательности пребывания не принимается в отношении иностранных граждан, страдающих ВИЧ-инфекцией, если они имеют членов семьи, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и не нарушают законодательство Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.
Материалы дела подтверждают, что истец на постоянной основе получает лечение в Беларуси, а в Брянской области проживает его мать.
В связи с этим суд удовлетворил требования истца и отменил решение о нежелательности пребывания на территории РФ, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области.
Административный ответчик обжаловал это решение в Брянском областном суде.
Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. В соответствии с Конституцией РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Вместе с этим ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о том, что пребывание истца на территории РФ создает реальную угрозу здоровью населения, а принятое им решение о нежелательности пребывания представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни и не является оправданной мерой, соразмерной преследуемой цели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осужден похититель ценной иконы, находившийся в розыске более десяти лет
🔴 Клинцовский городской суд признал 37-летнего клинчанина виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража), одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на кражу) и преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ (хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность).
Суд установил, что ранее судимый фигурант дела с целью хищений чужого имущества на территориях Клинцовского, Новозыбковского, Унечского, Суражского и Красногорского районов Брянской области создал организованную группу, в которой являлся руководителем.
С декабря 2009 г. по август 2010 г. члены организованной группы похищали товары из магазинов, телят из коровников, имущество автосервиса, личные вещи граждан. Общая сумма причиненного материального ущерба превысила 1 700 000 руб.
Также установлено, что фигурант дела тайно похитил из Свято-Никольского храма г. Клинцы икону «Предста Царица Спас Великий Архиерей» стоимостью 500 000 руб., имеющую высокую художественную, историческую, музейную и культурную ценность как образец поздней русской старообрядческой иконописи и русского ювелирного искусства конца ХIХ века.
С 2012 года фигурант дела находился в федеральном розыске.
🔴 По совокупности приговоров виновному окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото из материалов дела
Суд установил, что ранее судимый фигурант дела с целью хищений чужого имущества на территориях Клинцовского, Новозыбковского, Унечского, Суражского и Красногорского районов Брянской области создал организованную группу, в которой являлся руководителем.
С декабря 2009 г. по август 2010 г. члены организованной группы похищали товары из магазинов, телят из коровников, имущество автосервиса, личные вещи граждан. Общая сумма причиненного материального ущерба превысила 1 700 000 руб.
Также установлено, что фигурант дела тайно похитил из Свято-Никольского храма г. Клинцы икону «Предста Царица Спас Великий Архиерей» стоимостью 500 000 руб., имеющую высокую художественную, историческую, музейную и культурную ценность как образец поздней русской старообрядческой иконописи и русского ювелирного искусства конца ХIХ века.
С 2012 года фигурант дела находился в федеральном розыске.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото из материалов дела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Председатель Брянского областного суда поздравил сотрудников уголовно-исполнительной системы с профессиональным праздником
12 марта председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в торжественном мероприятии, прошедшем в Хрустальном зале Правительства Брянской области в честь 145-й годовщины образования уголовно-исполнительной системы и Дня работника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
А.Н. Курганов вручил временно исполняющему обязанности начальника Управления ФСИН по Брянской области Е.В. Фадееву поздравительный адрес и пожелал дальнейших успехов в правоохранительной деятельности по исполнению уголовных наказаний, обеспечении прав и законных интересов граждан, находящихся в местах лишения свободы.
Сотрудников и ветеранов Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области поздравили Губернатор Брянской области А.В. Богомаз, председатель Брянской областной Думы В.В. Суббот, главный федеральный инспектор по Брянской области А.С. Дьячук и другие официальные лица.
В рамках мероприятия состоялось награждение лучших сотрудников УФСИН по Брянской области.
Фото Брянской областной Думы
12 марта председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в торжественном мероприятии, прошедшем в Хрустальном зале Правительства Брянской области в честь 145-й годовщины образования уголовно-исполнительной системы и Дня работника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
А.Н. Курганов вручил временно исполняющему обязанности начальника Управления ФСИН по Брянской области Е.В. Фадееву поздравительный адрес и пожелал дальнейших успехов в правоохранительной деятельности по исполнению уголовных наказаний, обеспечении прав и законных интересов граждан, находящихся в местах лишения свободы.
Сотрудников и ветеранов Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области поздравили Губернатор Брянской области А.В. Богомаз, председатель Брянской областной Думы В.В. Суббот, главный федеральный инспектор по Брянской области А.С. Дьячук и другие официальные лица.
В рамках мероприятия состоялось награждение лучших сотрудников УФСИН по Брянской области.
Фото Брянской областной Думы
Вынесен приговор по делу о контрабанде лесоматериалов в крупном размере
🔴 12 марта 2024 года Злынковский районный суд вынес приговор гражданину Республики Беларусь, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - стратегически важных ресурсов, в крупном размере).
Суд установил, что фигурант дела, занимавшийся предпринимательской деятельностью по реализации лесоматериалов на территории Республики Беларусь, изготовил товарно-сопроводительные документы с недостоверными сведениями, в результате чего из Беларуси на территорию России незаконно были ввезены лесоматериалы общей стоимостью 347 365 руб.
🔴 С учетом смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб. с конфискацией лесоматериала в собственность государства.
Суд установил, что фигурант дела, занимавшийся предпринимательской деятельностью по реализации лесоматериалов на территории Республики Беларусь, изготовил товарно-сопроводительные документы с недостоверными сведениями, в результате чего из Беларуси на территорию России незаконно были ввезены лесоматериалы общей стоимостью 347 365 руб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Унечский районный суд вынес приговор курьеру телефонных мошенников
🔴 11 марта 2024 года Унечский районный суд вынес приговор жителю Смоленской области, обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере) и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой).
В судебном заседании установлено, что фигурант дела действовал в составе организованной преступной группы телефонных мошенников, вводивших потерпевших в заблуждение по схеме «ваш родственник попал в беду». Подсудимый приезжал к пожилым людям в Смоленск, Почеп и Унечу, забирал у них деньги (от 70 000 до 1 308 000 рублей) и переводил их сообщникам, оставляя себе часть суммы в качестве вознаграждения.
🔴 По совокупности преступлений виновному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев. Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на общую сумму 1 798 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что фигурант дела действовал в составе организованной преступной группы телефонных мошенников, вводивших потерпевших в заблуждение по схеме «ваш родственник попал в беду». Подсудимый приезжал к пожилым людям в Смоленск, Почеп и Унечу, забирал у них деньги (от 70 000 до 1 308 000 рублей) и переводил их сообщникам, оставляя себе часть суммы в качестве вознаграждения.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вынесен приговор о перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий на сумму более 13 миллионов рублей
🔴 Клинцовский городской суд признал 36–летнего жителя Ярославля виновным в перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ).
Суд установил, что в августе 2018 г. фигурант дела незаконно, без каких-либо сопроводительных документов и обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, перевозил 180500 пачек немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь на общую сумму не менее 13 604 000 руб. из г. Минска к месту их пересылки для последующего сбыта через транспортную компанию, расположенную в г.Клинцы.
В Клинцах сотрудники полиции остановили автомобиль и обнаружили контрафактные сигареты.
В судебном заседании фигурант дела полностью признал свою вину.
🔴 Приговором суда виновному назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 дней условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил, что в августе 2018 г. фигурант дела незаконно, без каких-либо сопроводительных документов и обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, перевозил 180500 пачек немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь на общую сумму не менее 13 604 000 руб. из г. Минска к месту их пересылки для последующего сбыта через транспортную компанию, расположенную в г.Клинцы.
В Клинцах сотрудники полиции остановили автомобиль и обнаружили контрафактные сигареты.
В судебном заседании фигурант дела полностью признал свою вину.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд рассмотрит уголовные дела в отношении пятерых жителей Брянска и Брянской области, обвиняемых в участии деятельности экстремистской организации
🔴 В Советский районный суд г. Брянска поступили уголовные дела в отношении троих жителей города Брянска и двоих жителей Брянского района, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации).
Противоправная деятельность выявлена сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
По версии стороны обвинения, фигуранты уголовных дел, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании экстремистским и запрете деятельности на территории Российской Федерации межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР»), продолжили свое участие в ее деятельности путем агитации других лиц и размещения пропагандистской информации в социальной сети.
Противоправная деятельность выявлена сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
По версии стороны обвинения, фигуранты уголовных дел, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании экстремистским и запрете деятельности на территории Российской Федерации межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР»), продолжили свое участие в ее деятельности путем агитации других лиц и размещения пропагандистской информации в социальной сети.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В суд поступил иск прокурора в защиту интересов многодетной семьи
🔴 12 марта 2024 года в Суражский районный суд поступило исковое заявление прокурора в защиту интересов многодетной семьи к администрации Суражского района о возложении обязанности обеспечить газо-, водо-, электроснабжением предоставленный многодетной семье земельный участок и построить автомобильную дорогу по ул. Вишневой г. Суража, обеспечивающую проезд к предоставленному земельному участку.
В обоснование заявленных требований указано, что по обращению местной жительницы прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о социальной защите многодетных семей, в ходе которой выявлено нарушение действующего законодательства. Установлено, что в 2016 году местная администрация передала в собственность многодетной семье земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по ул. Вишневой г. Суража, однако до настоящего времени необходимые коммуникации и автодорога к предоставленному участку отсутствуют, что препятствует реализации установленных государством мер социальной поддержки многодетной семьи по улучшению жилищных условий.
В обоснование заявленных требований указано, что по обращению местной жительницы прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о социальной защите многодетных семей, в ходе которой выявлено нарушение действующего законодательства. Установлено, что в 2016 году местная администрация передала в собственность многодетной семье земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по ул. Вишневой г. Суража, однако до настоящего времени необходимые коммуникации и автодорога к предоставленному участку отсутствуют, что препятствует реализации установленных государством мер социальной поддержки многодетной семьи по улучшению жилищных условий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В суд поступили иски прокурора об оборудовании школ системами оповещения и управления эвакуацией о возникновении чрезвычайной ситуации
🔴 12 марта 2024 года в Брянский районный суд поступили иски прокурора Брянского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Брянского района, МБОУ «Молотинская СОШ», МБОУ "Гимназия №1 Брянского района", МБОУ "Мичуринская СОШ", МБОУ "Новосельская СОШ", МБОУ "Малополпинская СОШ", МБОУ "Глинищевская СОШ", МБОУ "Домашовская СОШ", МБОУ "Стекляннорадицкая СОШ", МБОУ "Титовская основная общеобразовательная школа", МБОУ "Нетьинская СОШ", МБОУ "Нетьинская СОШ имени Ю. Левкина", МБОУ "Новодарковичская СОШ", МБОУ "Госомская СОШ", МБОУ "Колтовская СОШ", МБОУ "Меркульевская начальная общеобразовательная школа-детский сад" об устранении нарушений требований к антитеррористической защищенности объектов.
Как указано в иске, в ходе проведенных проверок установлено, что в образовательных учреждениях в нарушение п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов отсутствуют системы оповещения и управления эвакуацией либо автономная система экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся в учреждениях, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков оборудовать образовательные учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, а администрацию Брянского района – обеспечить финансирование указанных мероприятий.
Как указано в иске, в ходе проведенных проверок установлено, что в образовательных учреждениях в нарушение п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов отсутствуют системы оповещения и управления эвакуацией либо автономная система экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся в учреждениях, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков оборудовать образовательные учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, а администрацию Брянского района – обеспечить финансирование указанных мероприятий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Первый кассационный суд общей юрисдикции
Умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти влечет уголовную ответственность
Обстоятельства дела
Перед началом судебного заседания судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области разъяснил Мишину Г.А. установленные правила пребывания граждан в суде, в том числе, уведомив его о том, что фото- и видеосъёмка здания и помещений суда осуществляется гражданами только с разрешения председателя суда, а судебного заседания – с разрешения председательствующего судьи. В нарушение требований уголовно-процессуального закона, не заявив соответствующего ходатайства о проведении видеосъемки, Мишин Г.А. снимал ход судебного заседания на телефон, на замечания председательствующего судьи и судебного пристава не реагировал.
По окончании судебного заседания судебный пристав сообщил Мишину Г.А. о намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Судебный пристав неоднократно просил Мишина Г.А. прекратить свои противоправные действия. Несмотря на многочисленные предупреждения, Мишин Г.А. вновь без разрешения продолжил снимать помещения суда. Учитывая отсутствие у осужденного разрешения председателя суда на проведение видеосъемки и отказ выполнить неоднократные законные требования о прекращении противоправного действия, судебный пристав применил к Мишину Г.А. физическую силу путем захвата и заведения его левой руки спереди туловища, однако Мишин Г.А. оказал активное сопротивление и нанес судебному приставу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, не менее трех ударов локтем в область левого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль.
Решения судов первой и апелляционной инстанций
По приговору Комаричского районного суда Брянской области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда, Мишин Г.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Доводы кассационной жалобы
В своей кассационной жалобе осужденный указывал на незаконность применения физической силы судебным приставом, поскольку сам по себе телефон, производящий видеозапись, не несет общественной опасности. Кроме того, по мнению Мишина Г.А., запрет осуществления видеосъемки в здании суда противоречит установленным Конституцией РФ правам человека и гражданина на свободу мысли и слова, поэтому просил вынесенные судебные решения в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Решение Первого кассационного суда общей юрисдикции
Судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы осужденного судебные решения в отношении Мишина Г.А. были оставлены без изменения.
С текстом кассационного постановления (№77-1036/2024) можно ознакомиться после его официального опубликования.
Обстоятельства дела
Перед началом судебного заседания судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области разъяснил Мишину Г.А. установленные правила пребывания граждан в суде, в том числе, уведомив его о том, что фото- и видеосъёмка здания и помещений суда осуществляется гражданами только с разрешения председателя суда, а судебного заседания – с разрешения председательствующего судьи. В нарушение требований уголовно-процессуального закона, не заявив соответствующего ходатайства о проведении видеосъемки, Мишин Г.А. снимал ход судебного заседания на телефон, на замечания председательствующего судьи и судебного пристава не реагировал.
По окончании судебного заседания судебный пристав сообщил Мишину Г.А. о намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Судебный пристав неоднократно просил Мишина Г.А. прекратить свои противоправные действия. Несмотря на многочисленные предупреждения, Мишин Г.А. вновь без разрешения продолжил снимать помещения суда. Учитывая отсутствие у осужденного разрешения председателя суда на проведение видеосъемки и отказ выполнить неоднократные законные требования о прекращении противоправного действия, судебный пристав применил к Мишину Г.А. физическую силу путем захвата и заведения его левой руки спереди туловища, однако Мишин Г.А. оказал активное сопротивление и нанес судебному приставу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, не менее трех ударов локтем в область левого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль.
Решения судов первой и апелляционной инстанций
По приговору Комаричского районного суда Брянской области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда, Мишин Г.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Доводы кассационной жалобы
В своей кассационной жалобе осужденный указывал на незаконность применения физической силы судебным приставом, поскольку сам по себе телефон, производящий видеозапись, не несет общественной опасности. Кроме того, по мнению Мишина Г.А., запрет осуществления видеосъемки в здании суда противоречит установленным Конституцией РФ правам человека и гражданина на свободу мысли и слова, поэтому просил вынесенные судебные решения в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Решение Первого кассационного суда общей юрисдикции
Судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы осужденного судебные решения в отношении Мишина Г.А. были оставлены без изменения.
С текстом кассационного постановления (№77-1036/2024) можно ознакомиться после его официального опубликования.
Суд обязал местную администрацию обустроить улично-дорожную сеть в районе школы и детского сада
🔴 Трубчевский районный суд рассмотрел административные иски прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Трубчевского муниципального района.
Как установлено судом, в ходе прокурорской проверки выявлено, что в районе Юровской СОШ, расположенной вблизи автодороги по ул. Центральной с. Юрово Трубчевского района, отсутствует улично-дорожная сеть. Кроме того, в районе детского сада «Дельфин» г. Трубчевска искусственная неровность обустроена лишь с одной стороны пешеходного перехода. Указанные нарушения влекут угрозу жизни, здоровью и безопасности неопределенного круга лиц и участников дорожного движения, а также могут стать причиной дорожно-транспортных происшествий.
🔴 Решениями суда на местную администрацию возложена обязанность установить искусственную неровность в районе детского сада «Дельфин» г. Трубчевска, обустроить улично-дорожную сеть в районе Юровской СОШ дорожными знаками, тротуарами, искусственной неровностью, пешеходным переходом, стационарным электрическим освещением в районе пешеходного перехода, пешеходными ограждениями.
Решения не вступили в законную силу.
Как установлено судом, в ходе прокурорской проверки выявлено, что в районе Юровской СОШ, расположенной вблизи автодороги по ул. Центральной с. Юрово Трубчевского района, отсутствует улично-дорожная сеть. Кроме того, в районе детского сада «Дельфин» г. Трубчевска искусственная неровность обустроена лишь с одной стороны пешеходного перехода. Указанные нарушения влекут угрозу жизни, здоровью и безопасности неопределенного круга лиц и участников дорожного движения, а также могут стать причиной дорожно-транспортных происшествий.
Решения не вступили в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вынесен приговор 18-летней девушке, похитившей деньги у пенсионерки под видом медработника
🔴 Приговором Новозыбковского городского суда ранее судимая 18-летняя жительница Клинцовского района признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного ущерба).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что девушка, воспользовавшись доверчивостью 79-летней потерпевшей, представилась медицинским работником и под предлогом проведения медицинского осмотра незаконно проникла к ней в дом. Чтобы отвлечь внимание пенсионерки, девушка под видом медицинского прибора положила ей на спину тетрадь и велела не шевелиться, сама же тем временем похитила 15 тыс. руб. и скрылась с места преступления.
Подсудимая свою вину признала полностью.
🔴 С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств виновной назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что девушка, воспользовавшись доверчивостью 79-летней потерпевшей, представилась медицинским работником и под предлогом проведения медицинского осмотра незаконно проникла к ней в дом. Чтобы отвлечь внимание пенсионерки, девушка под видом медицинского прибора положила ей на спину тетрадь и велела не шевелиться, сама же тем временем похитила 15 тыс. руб. и скрылась с места преступления.
Подсудимая свою вину признала полностью.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд изменил меру пресечения сотруднице охранного агентства Галине Чертковой
🔴 14 марта Брянский областной суд рассмотрел материалы по апелляционному представлению прокурора и апелляционным жалобам Г.И. Чертковой и ее защитников на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Сотрудница охранного агентства Черткова обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
Апеллянты просили суд отменить домашний арест, представители потерпевших выступали против.
🔴 Выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции посчитал, что в настоящее время основания для применения меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют, в связи с чем изменил Чертковой меру пресечения на запрет определенных действий.
Сотрудница охранного агентства Черткова обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
Апеллянты просили суд отменить домашний арест, представители потерпевших выступали против.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд обязал администрацию Стародубского муниципального округа принять меры по сохранению объекта культурного наследия регионального значения — Екатерининского острога (тюрьмы)
🔴 Стародубский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Стародубского муниципального округа о принятии мер по организации и проведению научно-исследовательских и научно-изыскательских работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения — Екатерининского острога (тюрьмы), расположенного по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Малеча, д. 5.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что на территории Стародубского муниципального округа расположен объект культурного наследия «Екатерининский острог (тюрьма)», принятый под государственную охрану на основании решения Исполнительного комитета Брянского областного Совета народных депутатов от 10 июля 1979 г. №1979 «О взятии памятников истории и культуры области, имеющих историческую и художественную ценность, под государственную охрану». В настоящее время объект культурного наследия полуразрушен.
Администрация Стародубского муниципального округа является собственником данного объекта, однако на протяжении длительного времени не принимает меры по его сохранению.
🔴 Суд удовлетворил заявленные требования и обязал администрацию Стародубского муниципального округа принять меры по организации и проведению научно-исследовательских и научно-изыскательских работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения — Екатерининского острога (тюрьмы), а также по организации и разработке научно-проектной документации, включая проведение инженерно-технического обследования конструкций данного объекта культурного наследия.
Решение не вступило в законную силу.
Фото из материалов дела (колоризированное)
В ходе судебного разбирательства суд установил, что на территории Стародубского муниципального округа расположен объект культурного наследия «Екатерининский острог (тюрьма)», принятый под государственную охрану на основании решения Исполнительного комитета Брянского областного Совета народных депутатов от 10 июля 1979 г. №1979 «О взятии памятников истории и культуры области, имеющих историческую и художественную ценность, под государственную охрану». В настоящее время объект культурного наследия полуразрушен.
Администрация Стародубского муниципального округа является собственником данного объекта, однако на протяжении длительного времени не принимает меры по его сохранению.
Решение не вступило в законную силу.
Фото из материалов дела (колоризированное)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С бывшей студентки Московского государственного медицинского университета взыскана сумма выплаченной стипендии
🔴 Суд установил, что между сторонами был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчица взяла на себя обязанность освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова», успешно пройти государственную итоговую аттестацию, заключить договор с ГБУЗ «Унечская ЦРБ» и отработать не менее трех лет по основному месту работы. Со своей стороны департамент здравоохранения Брянской области обязался предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчице стипендию в размере 54000 рублей. Ответчица, получив диплом о высшем профессиональном образовании и заключив трудовой договор с медицинской организацией, указанный срок в больнице не отработала и уволилась по собственной инициативе.
Департамент здравоохранение Брянской области просил суд взыскать с молодого специалиста 162000 руб., из которых 54000 руб. – расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, 108000 руб. – штраф.
🔴 Решением Унечского районного суда от 14 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу департамента здравоохранения Брянской области взысканы расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, в размере 54000 руб. В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчице стипендию в размере 54000 рублей. Ответчица, получив диплом о высшем профессиональном образовании и заключив трудовой договор с медицинской организацией, указанный срок в больнице не отработала и уволилась по собственной инициативе.
Департамент здравоохранение Брянской области просил суд взыскать с молодого специалиста 162000 руб., из которых 54000 руб. – расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, 108000 руб. – штраф.
Решение не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд отказал мужчине, пытавшемуся взыскать подаренные деньги с бывшей сожительницы
🔴 Мужчина обратился в суд с исковым заявлением к бывшей сожительнице о взыскании неосновательного обогащения.
Суду истец пояснил, что на протяжении четырех лет работал заграницей и во избежание таможенного декларирования ежемесячно переводил сожительнице заработанные деньги, общая сумма которых за указанный период составила более 5 млн. руб. Половина от этих денег предназначалась женщине для решения ее материальных проблем, а другой половиной истец рассчитывал воспользоваться по возвращении в Россию. Вернувшись, истец обнаружил, что переведенные им деньги потрачены на личные нужды женщины – строительство бани и гаража, ремонт дома, приобретение автомобиля, мебели, бытовой техники. Просьбу о возврате денег бывшая сожительница оставила без удовлетворения.
На основании этого истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 434 324 рублей 85 копеек в связи с прекращением фактических брачных отношений в 2022 году, компенсацию морального вреда в размере 49 975 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик подтвердила, что получала от сожителя денежные средства на открытый на ее имя валютный счет при отсутствии каких-либо обязательств и договоренностей и распоряжалась этими деньгами исключительно с разрешения истца, который на протяжении периода совместного проживания добровольно нес затраты по материальному обеспечению ее семьи.
Разрешая спор, суд указал, что истец должен был самостоятельно оценить степень риска, вступая в имущественные отношения с ответчиком без оформления договоренностей о возврате денежных средств. Каких-либо доказательств того, что перечисленные средства подлежали возврату, суду представлено не было. Материалы дела подтверждают, что деньги переводились добровольно и безвозмездно, в связи с чем на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.
Истец оспорил это решение в апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие своего разрешения расходовать переведенные им денежные средства.
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд указал, что материалы дела подтверждают факт добровольной передачи денежных средств ответчику, а доказательств договоренности о том, что средства переводились во избежание таможенного декларирования за вознаграждение, суду не предоставлено. Кроме того, в суде первой инстанции истец признал, что переводил деньги без каких-либо встречных обязательств.
🔴 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суду истец пояснил, что на протяжении четырех лет работал заграницей и во избежание таможенного декларирования ежемесячно переводил сожительнице заработанные деньги, общая сумма которых за указанный период составила более 5 млн. руб. Половина от этих денег предназначалась женщине для решения ее материальных проблем, а другой половиной истец рассчитывал воспользоваться по возвращении в Россию. Вернувшись, истец обнаружил, что переведенные им деньги потрачены на личные нужды женщины – строительство бани и гаража, ремонт дома, приобретение автомобиля, мебели, бытовой техники. Просьбу о возврате денег бывшая сожительница оставила без удовлетворения.
На основании этого истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 434 324 рублей 85 копеек в связи с прекращением фактических брачных отношений в 2022 году, компенсацию морального вреда в размере 49 975 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик подтвердила, что получала от сожителя денежные средства на открытый на ее имя валютный счет при отсутствии каких-либо обязательств и договоренностей и распоряжалась этими деньгами исключительно с разрешения истца, который на протяжении периода совместного проживания добровольно нес затраты по материальному обеспечению ее семьи.
Разрешая спор, суд указал, что истец должен был самостоятельно оценить степень риска, вступая в имущественные отношения с ответчиком без оформления договоренностей о возврате денежных средств. Каких-либо доказательств того, что перечисленные средства подлежали возврату, суду представлено не было. Материалы дела подтверждают, что деньги переводились добровольно и безвозмездно, в связи с чем на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.
Истец оспорил это решение в апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие своего разрешения расходовать переведенные им денежные средства.
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд указал, что материалы дела подтверждают факт добровольной передачи денежных средств ответчику, а доказательств договоренности о том, что средства переводились во избежание таможенного декларирования за вознаграждение, суду не предоставлено. Кроме того, в суде первой инстанции истец признал, что переводил деньги без каких-либо встречных обязательств.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
За поставку фальсифицированной молочной продукции в образовательные и медицинские учреждения осуждены шестеро жителей Брянска
🔴 15 марта 2024 года Советский районный суд г. Брянска вынес приговор шестерым руководителям коммерческих организаций и индивидуальным предпринимателям. В зависимости от степени и роли участия в совершении преступлений фигуранты дела признана виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах (ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что фигуранты дела с сентября 2019 года по декабрь 2020 года поставляли в образовательные и медицинские учреждения Брянской области под видом сливочного масла, соответствующего требованиям ГОСТ и Технических регламентов Таможенного союза, некачественную молочную продукцию, содержащую заменитель молочного жира и растительные масла. Общая сумма причиненного ущерба превысила 4,5 млн. рублей.
🔴 С учетом характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений суд назначил трем фигурантам дела от 2 лет 6 мес. до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафами от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей, остальным соучастникам - по 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., со штрафами в размере 50 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил, что фигуранты дела с сентября 2019 года по декабрь 2020 года поставляли в образовательные и медицинские учреждения Брянской области под видом сливочного масла, соответствующего требованиям ГОСТ и Технических регламентов Таможенного союза, некачественную молочную продукцию, содержащую заменитель молочного жира и растительные масла. Общая сумма причиненного ущерба превысила 4,5 млн. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые судьи, претенденты и кандидаты на вакантные судейские должности!
Сообщаем, что в настоящее время ведется подписная компания на «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» - официальное издание ВККС, информирующее о стандартах поведения судей при осуществлении профессиональной и внесудебной деятельности.
Оформить подписку можно в местных отделениях связи и на сайте АО «Почта России» (индекс П1362).
Сообщаем, что в настоящее время ведется подписная компания на «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» - официальное издание ВККС, информирующее о стандартах поведения судей при осуществлении профессиональной и внесудебной деятельности.
Оформить подписку можно в местных отделениях связи и на сайте АО «Почта России» (индекс П1362).
Севский районный суд оставил без изменения постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охоты
🔴 Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя Севского района, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты).
Как установлено судом, 22 января 2023 года мужчина находился на территории охотничьих угодий Севского района в запрещенные для охоты сроки с охотничьим ружьем и собакой охотничьей породы, т.е. осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
Постановлением мирового судьи нерадивому охотнику назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год без конфискации орудия охоты.
Не согласившись с судебным актом, нарушитель обжаловал его в Севский районный суд и просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его виновности.
🔴 Проверив дело об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оставил его без изменения, а жалобу охотника – без удовлетворения.
Как установлено судом, 22 января 2023 года мужчина находился на территории охотничьих угодий Севского района в запрещенные для охоты сроки с охотничьим ружьем и собакой охотничьей породы, т.е. осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
Постановлением мирового судьи нерадивому охотнику назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год без конфискации орудия охоты.
Не согласившись с судебным актом, нарушитель обжаловал его в Севский районный суд и просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его виновности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM