Брянский областной суд рассмотрит жалобы на постановление об избрании меры пресечения отцу стрелявшей в гимназии девочки
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей в брянской гимназии девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
🔴 Начало заседания в 8.45. Рассмотрение материалов дела состоится в закрытом судебном заседании.
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей в брянской гимназии девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд рассмотрит жалобы на постановления об избрании мер пресечения обвиняемым по уголовным делам о стрельбе в гимназии
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены материалы:
- по жалобе защитника Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Начало в 14.00;
- по жалобам защитника и самого С.В. Поддубного, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 14.15;
- по жалобам защитника и самой Г.И. Чертковой, обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), а также по представлению Прокуратуры Брянской области на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 11.00.
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены материалы:
- по жалобе защитника Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Начало в 14.00;
- по жалобам защитника и самого С.В. Поддубного, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 14.15;
- по жалобам защитника и самой Г.И. Чертковой, обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), а также по представлению Прокуратуры Брянской области на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 11.00.
Трубчевский районный суд вынес приговор гражданину, попытавшемуся дать взятку инспектору ГИБДД
Трубчевский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Трубчевского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).
Судом установлено, что фигурант дела попросил своего знакомого, лишенного прав и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, отвезти его по месту назначения. Когда автомобиль остановили сотрудники ДПС, водитель и пассажир были доставлены в отделение полиции, где фигурант дела попытался дать инспектору взятку в виде 30 тыс. руб. для прекращения доследованной проверки в отношении водителя автомобиля. Сотрудник ДПС сообщил о данном факте в дежурную часть.
В суде мужчина признал вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с конфискацией переданных в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 руб. в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Трубчевский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Трубчевского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).
Судом установлено, что фигурант дела попросил своего знакомого, лишенного прав и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, отвезти его по месту назначения. Когда автомобиль остановили сотрудники ДПС, водитель и пассажир были доставлены в отделение полиции, где фигурант дела попытался дать инспектору взятку в виде 30 тыс. руб. для прекращения доследованной проверки в отношении водителя автомобиля. Сотрудник ДПС сообщил о данном факте в дежурную часть.
В суде мужчина признал вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с конфискацией переданных в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 руб. в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Брянский областной суд вынес приговор виновному в государственной измене
🔴 14 декабря в Брянском областном суде вынесен приговор Евгению Телегину, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ (покушение на государственную измену, то есть на совершение гражданином РФ перехода на сторону противника в целях участия в составе непосредственно противостоящих РФ сил (войск) иностранного государства в военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ (покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ).
Преступление выявлено сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Брянской области.
Суд установил, что Телегин, являясь противником проведения СВО, вступил в переписку с вербовщиками одного из украинских вооруженных формирований с целью вступить в его ряды для участия в боевых действиях против Вооруженных Сил Российской Федерации.
Чтобы попасть на территорию Украины, Телегин прибыл из Москвы на территорию Погарского района Брянской области, где попытался пешком перейти границу, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый признал свою вину в покушении на незаконное пересечение госграницы, однако отрицал намерение принимать участие в боевых действиях на стороне Украины, в связи с чем просил вынести оправдательный приговор по ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ.
🔴 Приговором суда по совокупности преступлений виновному назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 мес.
Приговор не вступил в законную силу.
Преступление выявлено сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Брянской области.
Суд установил, что Телегин, являясь противником проведения СВО, вступил в переписку с вербовщиками одного из украинских вооруженных формирований с целью вступить в его ряды для участия в боевых действиях против Вооруженных Сил Российской Федерации.
Чтобы попасть на территорию Украины, Телегин прибыл из Москвы на территорию Погарского района Брянской области, где попытался пешком перейти границу, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый признал свою вину в покушении на незаконное пересечение госграницы, однако отрицал намерение принимать участие в боевых действиях на стороне Украины, в связи с чем просил вынести оправдательный приговор по ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд освободил из-под стражи отца стрелявшей в гимназии девочки
🔴 15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей в брянской гимназии девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
🔴 Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы и представление частично удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемый, принимавший участие в заседании по видео-конференц-связи, освобожден из-под стражи.
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд освободил из-под стражи сотрудницу охранного агентства Галину Черткову
🔴 15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.И. Чертковой, обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемая и ее защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
🔴 Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы и представление удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде домашнего ареста. Обвиняемая, принимавшая участие в заседании по видео-конференц-связи, освобождена из-под стражи.
Апелляционные жалобы подали обвиняемая и ее защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осуждены сотрудники УФСИН, обеспечивающие исполнение приговоров
🔴 15 декабря 2023 года Сельцовский городской суд Брянской области вынес приговор двум сотрудников Брянского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Брянской области, признанным виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге (ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что начальник филиала УИИ и старший инспектор филиала фиктивно трудоустроили осужденного, которому было назначено наказание в виде исправительных работ, в результате чего последний не отбыл наказание, назначенное ему приговором суда, и продолжил нарушать закон. Кроме того, для придания законности своим действиям сотрудники инспекции изготовили подложные официальные документы и приобщили к личному делу осужденного.
В ходе рассмотрения дела подсудимые вину не признали, от дачи показаний отказались.
🔴 Суд признал подсудимых виновными и при вынесении приговора учел смягчающие обстоятельства. Приговором суда по совокупности преступлений виновным назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 руб. каждому.
Приговор не вступил в законную силу.
В ходе судебного заседания установлено, что начальник филиала УИИ и старший инспектор филиала фиктивно трудоустроили осужденного, которому было назначено наказание в виде исправительных работ, в результате чего последний не отбыл наказание, назначенное ему приговором суда, и продолжил нарушать закон. Кроме того, для придания законности своим действиям сотрудники инспекции изготовили подложные официальные документы и приобщили к личному делу осужденного.
В ходе рассмотрения дела подсудимые вину не признали, от дачи показаний отказались.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заключенный, отбывающий наказание, оштрафован за демонстрирование татуировок в виде нацисткой символики
🔴 Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2023 года осужденный, отбывающий наказание по приговору суда в исправительном учреждении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики).
В ходе рассмотрения дела установлено, что фигурант дела после утренней физической зарядки публично демонстрировал окружающим нанесенные на теле татуировки в виде фашистской свастики и другой нацистской символики.
В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что татуировку нанес в молодости до прибытия в исправительное учреждение, при этом никакого умысла не имел. В настоящее время он раскаивается в содеянном, к нему пришло понимание и осознание совершенного им деяния.
🔴 Нарушителю назначен административный штраф в размере 1000 руб.
Постановление суда в законную силу не вступило.
В ходе рассмотрения дела установлено, что фигурант дела после утренней физической зарядки публично демонстрировал окружающим нанесенные на теле татуировки в виде фашистской свастики и другой нацистской символики.
В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что татуировку нанес в молодости до прибытия в исправительное учреждение, при этом никакого умысла не имел. В настоящее время он раскаивается в содеянном, к нему пришло понимание и осознание совершенного им деяния.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд изменил меру пресечения Ларисе Католиковой
🔴 15 декабря в Брянском областном суде рассмотрена жалоба на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ).
Апелляционную жалобу подал защитник обвиняемой.
🔴 Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалоба удовлетворена - мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Апелляционную жалобу подал защитник обвиняемой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд избрал меру пресечения в виде залога директору охранного агентства Сергею Поддубному
🔴 15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.В. Поддубного, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде залога в 1,5 млн. руб. Срок применения данной меры пресечения исчисляется с момента внесения залога.
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде залога в 1,5 млн. руб. Срок применения данной меры пресечения исчисляется с момента внесения залога.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На основании вердикта присяжных вынесен приговор двум жителям Брянска, до смерти избившим человека
🔴 15 декабря 2023 года Советский районный суд г.Брянска на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, вынесенного накануне, вынес приговор двум 33-летним жителям г.Брянска, признанным виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). Один из фигурантов дела также признан виновным в грабеже (ч.1 ст.161 УК РФ).
Установлено, что 9 мая 2021 года подсудимые, находясь в квартире по ул. Горбатова г.Брянска и распивая спиртное, избили до смерти одного из гостей, нанеся ему множественные удары по голове. От полученных повреждений потерпевший скончался. Причиной конфликта послужило то, что потерпевший ударил подсудимого ножом по лицу.
Кроме того, один из фигурантов дела потребовал от брата пострадавшего денежные средства за то, что ему порезали лицо. Испугавшись за свою жизнь, тот отдал злоумышленнику 24 тыс. руб.
11 декабря 2023 года коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт, признав подсудимых виновными, но заслуживающими снисхождения.
🔴 На основании вынесенного вердикта приговором суда одному фигуранту дела назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, второму – 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Установлено, что 9 мая 2021 года подсудимые, находясь в квартире по ул. Горбатова г.Брянска и распивая спиртное, избили до смерти одного из гостей, нанеся ему множественные удары по голове. От полученных повреждений потерпевший скончался. Причиной конфликта послужило то, что потерпевший ударил подсудимого ножом по лицу.
Кроме того, один из фигурантов дела потребовал от брата пострадавшего денежные средства за то, что ему порезали лицо. Испугавшись за свою жизнь, тот отдал злоумышленнику 24 тыс. руб.
11 декабря 2023 года коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт, признав подсудимых виновными, но заслуживающими снисхождения.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Брянском областном суде состоялся семинар-совещание с судьями районных судов и мировыми судьями области, посвященный актуальным вопросам судебной практики
15 декабря в Брянском областном суде состоялся семинар-совещание с судьями районных судов и мировыми судьями области, посвященный актуальным вопросам судебной практики.
В актовом зале областного суда собрались судьи районных судов и мировые судьи из Брянска и близлежащих районов, остальные судьи приняли участие в совещании посредством видео-конференц-связи в силу неблагоприятных погодных условий, установившихся на территории региона.
В обсуждении общих вопросов работы судебной системы региона приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, заместитель председателя Н.П. Петракова, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Брянской области С.М. Маслов, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Брянской области А.А. Федоров.
После обсуждения общих вопросов с докладами, посвященными обзорам судебной практики рассмотрения судами Брянской области различных категорий дел, выступили судьи уголовной коллегии И.А. Белова, О.В. Мазова, С.Р. Орловский, судьи гражданской коллегии Н.П. Петракова, И.М. Фролова, Е.В. Сидоренкова, судьи административной коллегии Е.В. Кулешова, С.А. Горбарчук.
Завершил семинар-совещание председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, призвавший стремиться к разумной гуманизации правосудия в правоприменительной деятельности.
15 декабря в Брянском областном суде состоялся семинар-совещание с судьями районных судов и мировыми судьями области, посвященный актуальным вопросам судебной практики.
В актовом зале областного суда собрались судьи районных судов и мировые судьи из Брянска и близлежащих районов, остальные судьи приняли участие в совещании посредством видео-конференц-связи в силу неблагоприятных погодных условий, установившихся на территории региона.
В обсуждении общих вопросов работы судебной системы региона приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, заместитель председателя Н.П. Петракова, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Брянской области С.М. Маслов, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Брянской области А.А. Федоров.
После обсуждения общих вопросов с докладами, посвященными обзорам судебной практики рассмотрения судами Брянской области различных категорий дел, выступили судьи уголовной коллегии И.А. Белова, О.В. Мазова, С.Р. Орловский, судьи гражданской коллегии Н.П. Петракова, И.М. Фролова, Е.В. Сидоренкова, судьи административной коллегии Е.В. Кулешова, С.А. Горбарчук.
Завершил семинар-совещание председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, призвавший стремиться к разумной гуманизации правосудия в правоприменительной деятельности.
Суд защитил права жителя Тулы, признав его собственником автомобиля, объявленного в розыск продавцом после совершения сделки
🔴 8 декабря 2023 года Суражский районный суд удовлетворил требования истца к жителю г. Суража Брянской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.
Судом установлено, что ответчик продал автомобиль жителю г. Тулы за 200 000 руб., передав оригинал документа на транспортное средство. Однако после совершения сделки регистрация перехода права собственности на истца осуществлена не была, в органах ГИБДД на регистрационный учет транспортное средство не поставлено. При проверке сотрудниками Госавтоинспекции документов у истца было установлено, что проданный ему ответчиком автомобиль находится в розыске, на него выданы новые документы.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что был вынужден обратиться в органы ГИБДД за восстановлением документов на проданный автомобиль, так как связь с истцом была утрачена и на его имя стали приходить административные штрафы о привлечении к административной ответственности.
🔴 Суд, с учетом всех обстоятельств дела, удовлетворил требования истца и признал его добросовестным приобретателем (собственником) автомобиля.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судом установлено, что ответчик продал автомобиль жителю г. Тулы за 200 000 руб., передав оригинал документа на транспортное средство. Однако после совершения сделки регистрация перехода права собственности на истца осуществлена не была, в органах ГИБДД на регистрационный учет транспортное средство не поставлено. При проверке сотрудниками Госавтоинспекции документов у истца было установлено, что проданный ему ответчиком автомобиль находится в розыске, на него выданы новые документы.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что был вынужден обратиться в органы ГИБДД за восстановлением документов на проданный автомобиль, так как связь с истцом была утрачена и на его имя стали приходить административные штрафы о привлечении к административной ответственности.
Решение суда не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM