Сотрудница ООО «ЧОО Агентство Экскалибур» заключена под стражу по обвинению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц

🔴9 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении сотрудницы ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

По версии органов следствия, Г.И. Черткова, являясь сотрудником ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», допустила в здание МБОУ «Гимназия № 5» ученицу с охотничьим ружьем, из которого девочка выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал Чертковой меру пресечения в виде заключения под стражу по 6 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Заместителю директора МБОУ «Гимназия № 5» избрана мера пресечения в виде домашнего ареста

🔴10 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя директора МБОУ «Гимназия № 5» по административно-хозяйственной работе Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ).

По версии следствия, Католикова ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по контролю за соблюдением пропускного режима, непосредственное исполнение которого было возложено на сотрудников частной охранной организации, в результате чего ученица гимназии пронесла в здание охотничье ружье, из которого выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста по 7 февраля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.

Заключен под стражу отец девочки, стрелявшей в гимназии № 5 г. Брянска

🔴10 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Брянска, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).

По версии следствия, обвиняемый допустил небрежное хранение своего охотничьего ружья, в результате чего его несовершеннолетняя дочь смогла завладеть данным оружием, пронести его в школу и выстрелить в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

Органами следствия фигурант дела также обвиняется в доведении до самоубийства своей несовершеннолетней дочери путем угроз, жесткого обращения и систематического унижения ее человеческого достоинства.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Жительница Новозыбкова осуждена за убийство

🔴8 декабря 2023 года Новозыбковский городской суд признал 34-летнюю местную жительницу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Судом установлено, что мать троих малолетних детей, находясь в алкогольном опьянении, ударила ножом в грудь своего сожителя - отца одного из её сыновей. От полученного ранения мужчина скончался на месте происшествия.
Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

🔴С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной женщине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с подсудимой в пользу сестры погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей, а также возмещение расходов на погребение.
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор жителю Выгоничского района, до смерти избившему человека

🔴11 декабря 2023 года Выгоничский районный суд вынес приговор ранее судимому 28-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как установлено судом, подсудимый, находясь в гостях у знакомой, поссорился с потерпевшим, избил его и скрылся с места происшествия. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался.
В суде фигурант дела признал свою вину.

🔴По совокупности преступлений приговором суда виновному назначено наказание в виде 10 лет 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Приговор в законную силу не вступил.

Женщина отстояла в суде право на расчет декретных пособий исходя из оплаты труда по предпоследнему месту работы

🔴Жительница Брянска, работая в одной из организаций, с ноября 2016 по июль 2019 гг. находилась в отпусках по беременности и родам, уходу за ребёнком.
По окончании декретного отпуска женщина уволилась, а с апреля 2020 года устроилась на другое – менее оплачиваемое место работы. С мая 2020 года по ноябрь 2021 года она вновь была в вышеуказанных отпусках теперь уже со вторым ребенком, при этом расчет выплат пособий по беременности и родам, уходу за вторым ребенком ей был произведен из расчета минимального размера оплаты труда, что составило 168 395 руб.

По окончании второго декретного отпуска женщина уволилась и подала бывшему работодателю заявление о замене лет для перерасчета пособия, поскольку согласно справке первого работодателя ее доход за 2015 г. составил 670 000 руб., за 2016 г. – 487 204 руб. Работодатель направил сведения для перерасчета пособий в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, откуда поступил отказ, так как такой перерасчет возможен только для страховых случаев, наступивших после 1 января 2022.

Тогда жительница г. Брянска обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области с просьбой признать за ней право на перерасчет пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, обязать ответчика произвести перерасчет и выплату пособия.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал отказ правомерным, согласившись с доводами ответчика.
Истец обжаловала это решение в Брянском областном суде.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия посчитала, что требования истца обоснованны, так как в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные законом: в двух календарных годах, предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком; от застрахованного лица поступило заявление о замене календарных лет; замена календарных лет привела к увеличению размера пособия по временной нетрудоспособности.

🔴Таким образом решение суда первой инстанции было отменено, за истцом было признано право на перерасчет пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком в связи с заменой расчетного периода, исходя из среднего заработка по первому месту работы. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в пользу истца взыскано 388 018 руб. в счет разницы между размером ранее выплаченных пособий и размером пособий, рассчитанным исходя из замены расчетного периода.

В Советский районный суд г. Брянска поступили жалобы и представление на постановления об избрании мер пресечения обвиняемым по делам о стрельбе в брянской гимназии

С.В. Поддубный и Г.И. Черткова, обвиняемые в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), и Л.В. Католикова, обвиняемая в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), обжаловали постановления Советского районного суда г. Брянска об избрании мер пресечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ), обжаловала прокуратура. В представлении прокурор просит суд отменить постановление как вынесенное с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно закону, жалобы на постановления районного суда приносятся в судебную коллегию Брянского областного суда через тот суд, который выносил постановление, в данном случае – через Советский районный суд г. Брянска. Срок подачи жалоб в суд первой инстанции – 3 суток со дня вынесения постановления.
Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через трое суток со дня их поступления (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).

🔠На данный момент указанные жалобы и представление не поступили в Брянский областной суд, поэтому о месте и времени их рассмотрения будет сообщено дополнительно после назначения материалов к слушанию.

Вынесен приговор вымогателю карточного долга

🔴12 декабря 2023 года Сельцовский городской суд вынес приговор мужчине, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере).

В судебном заседании установлено, что с июля 2022 года по июнь 2023 года фигурант дела под предлогом карточного долга и угрозой применения насилия требовал от потерпевшего передать ему 600000 рублей.

Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области совместно с ОБОП УУР УМВД России по Брянской области.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично, указав, что брал деньги у потерпевшего, но угроз применения насилия в его адрес не высказывал.
Суд признал подсудимого виновным и при вынесении приговора учел наличие у него инвалидности, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Клинчанин приговорен к обязательным работам за клевету

🔴25–летний клинчанин признан виновным в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию другого лица, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч.5 ст.128.1 УК РФ).

Суд установил, что злоумышленник, используя интернет-мессенджер «Telegram», направил коллеге потерпевшей сообщение о том, что последняя украла из его квартиры 500 000 руб., а также регулярно ворует продукты питания с места своей работы.

В суде фигурант дела полностью признал свою вину и ходатайствовал о проведении судебного производства с применением особого порядка.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. В пользу потерпевшей с фигуранта дела взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Осужден житель Севского района, собравший на своем огороде урожай мака

🔴Севский районный суд признал 57-летнего мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Судом установлено, что в июле 2023г. мужчина собрал на своем приусадебном участке дикорастущий мак, который хранил дома в высушенном и измельчённом виде для личного потребления.

В результате проведенных оперативных мероприятий сотрудники полиции изъяли с приусадебного участка фигуранта дела 74 куста мака, а также семена и высушенные части мака, хранившиеся в бане.

По заключению экспертных исследований изъятые растения содержат наркотическое средство – маковая солома, оборот которой запрещен в Российской Федерации.
Общий вес наркотического средства после высушивания составил 192, 563 г, что в силу действующего законодательства является значительным размером.

В судебном заседании мужчина полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, свои действия объяснил желанием использовать растения мака в качестве лечебного успокоительного средства.
🔴С учетом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу.

Ранее судимый житель Белых Берегов осужден за вмешательство в расследование дела

🔴Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор ранее судимому 40-летнему жителю Белых Берегов, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела).

Судом установлено, что фигурант дела, находясь в служебном кабинете следователя, после передачи ему для прочтения и подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу и протокола его допроса, уничтожил указанные документы, разорвав их на множество фрагментов.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, а по совокупности преступлений, с учетом ранее назначенного наказания по предыдущему приговору - 1 год 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель осуждена за служебный подлог

🔴13 декабря 2023 года Новозыбковский городской суд признал судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности).

Судом установлено, что пристав-исполнитель, желая искусственно улучшить показатели служебной деятельности и избежать возможной ответственности за непринятие своевременного решения, находясь в отпуске, самовольно прибыла на работу и с помощью логина, пароля и электронной подписи замещавшей ее коллеги вошла в информационную систему ФССП России, где внесла в постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества заведомо ложные и недостоверные сведения о вынесшем его судебном приставе-исполнителе, дате вынесения, при этом отразив в нем сведения об объектах недвижимости, не принадлежащих должнику. Данное постановление, являющееся официальным документом, пристав направила для исполнения в органы Росреестра.

Подсудимая свою вину в совершении описанного деяния не признала. Однако, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности ее вины.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд разрешил спор между футболистами, пытавшимися взыскать компенсацию морального вреда за нанесенные друг другу травмы в ходе игры

🔴Во время игры в футбол один из игроков ударил ногой по ноге другого игрока, а тот, в свою очередь, нанес сопернику по игре удар кулаком в лицо.

Получивший удар по лицу обратился в Дятьковский городской суд иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы на лечение в размере 14 327 руб.

Ответчик выдвинул в суде встречный иск, в котором просил взыскать со своего соперника по игре компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за понесенные страдания от ушибленной ноги.

Рассмотрев материалы дела, суд установил характер телесных повреждений, нанесенных игроками друг другу, и принял решение частично удовлетворить требования сторон, взыскав с каждого из игроков по 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда друг другу. В пользу получившего удар по лицу также было взыскано 527 руб. в счет возмещения ущерба.

Футболист, получивший удар по лицу, обжаловал решение в Брянском областном суде, мотивируя тем, что причинил сопернику вред в процессе игры в футбол, что не может являться основанием для выплаты компенсации морального вреда.

🔴Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции указал, что футбол является травмоопасным видом спорта, а контакт игроков в борьбе за мяч - неотъемлемый элемент игры, в ходе которой при отборе мяча у игрока в принципе невозможно предотвратить причинение вреда здоровью. Так как игрок, получивший удар по ноге при подкате, добровольно принял участие в матче, судебная коллегия отказала ему в выплате компенсации морального вреда, изменив в этой части решение суда первой инстанции.

Жительница Суража осуждена за посредничество во взяточничестве

🔴13 декабря 2023 года Унечский районный суд вынес приговор 65-летней жительнице Суража, признанной виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача по поручению взяткодателя взятки в значительном размере).

Судом установлено, что подсудимая, действуя в интересах взяткодателей, с сентября 2018 года по февраль 2023 года получала от них деньги для последующей передачи врачу по медико-социальной экспертизе - руководителю Бюро №16 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» за принятие решений о продлении ранее установленной группы инвалидности.

🔴С учетом данных о личности подсудимой, установленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, по совокупности преступлений суд назначил виновной наказание в виде штрафа в размер 140 тыс.руб.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Житель Приморского края осужден за публичные издевательства над людьми

🔴13 декабря 2023 года Навлинский районный суд Брянской области вынес приговор жителю Приморского края, признанному виновным в в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенные в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо для виновного находящихся в материальной и иной зависимости от виновного).

Установлено, что фигурант дела, находясь в п. Навля Брянской области, с целью получения материального дохода от добровольных пожертвований зрителей канала на «YouTube», осуществлял видеосъемку различного рода действий, направленных на причинение физических и психических страданий двум молодым людям, находящимся от него в материальной и иной зависимости: красил им лицо зеленкой, сбривал брови и волосы, обливал холодной водой, наносил татуировки на их лица и иные части тела, а также бил потерпевших, демонстрируя видео в прямом эфире на своем канале, доступном для просмотра неограниченного круга пользователей сети.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.