Члену «Саранской группировки» Евгению Китайкину вынесен приговор за убийство, совершенное 18 лет назад

🔴8 декабря 2023 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор Евгению Китайкину, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом).

Установлено, что Китайкин, являясь участником преступной группировки «Саранские», 24 сентября 2005 года по указанию ее лидера убил директора муниципального унитарного предприятия «Комплекс», выстрелив в него из пистолета.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.
🔴Суд назначил виновному наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск супруги потерпевшего, взыскав с Китайкина 1 500 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Директор ООО «ЧОО Агентство Экскалибур» заключен под стражу по обвинению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц

🔴9 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении генерального директора ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

По версии органов следствия, С.В. Поддубный, являясь генеральным директором ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», предоставляющего услуги по обеспечению охраны и безопасности на территории и в здании МБОУ «Гимназия № 5», не обеспечил охрану помещений учебного заведения, в результате чего ученица школы пронесла в здание охотничье ружье, из которого выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал Поддубному меру пресечения в виде заключения под стражу по 6 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Сотрудница ООО «ЧОО Агентство Экскалибур» заключена под стражу по обвинению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц

🔴9 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении сотрудницы ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

По версии органов следствия, Г.И. Черткова, являясь сотрудником ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», допустила в здание МБОУ «Гимназия № 5» ученицу с охотничьим ружьем, из которого девочка выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал Чертковой меру пресечения в виде заключения под стражу по 6 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Заместителю директора МБОУ «Гимназия № 5» избрана мера пресечения в виде домашнего ареста

🔴10 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя директора МБОУ «Гимназия № 5» по административно-хозяйственной работе Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ).

По версии следствия, Католикова ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по контролю за соблюдением пропускного режима, непосредственное исполнение которого было возложено на сотрудников частной охранной организации, в результате чего ученица гимназии пронесла в здание охотничье ружье, из которого выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста по 7 февраля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.

Заключен под стражу отец девочки, стрелявшей в гимназии № 5 г. Брянска

🔴10 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Брянска, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).

По версии следствия, обвиняемый допустил небрежное хранение своего охотничьего ружья, в результате чего его несовершеннолетняя дочь смогла завладеть данным оружием, пронести его в школу и выстрелить в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

Органами следствия фигурант дела также обвиняется в доведении до самоубийства своей несовершеннолетней дочери путем угроз, жесткого обращения и систематического унижения ее человеческого достоинства.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Жительница Новозыбкова осуждена за убийство

🔴8 декабря 2023 года Новозыбковский городской суд признал 34-летнюю местную жительницу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Судом установлено, что мать троих малолетних детей, находясь в алкогольном опьянении, ударила ножом в грудь своего сожителя - отца одного из её сыновей. От полученного ранения мужчина скончался на месте происшествия.
Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

🔴С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной женщине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с подсудимой в пользу сестры погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей, а также возмещение расходов на погребение.
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор жителю Выгоничского района, до смерти избившему человека

🔴11 декабря 2023 года Выгоничский районный суд вынес приговор ранее судимому 28-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как установлено судом, подсудимый, находясь в гостях у знакомой, поссорился с потерпевшим, избил его и скрылся с места происшествия. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался.
В суде фигурант дела признал свою вину.

🔴По совокупности преступлений приговором суда виновному назначено наказание в виде 10 лет 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Приговор в законную силу не вступил.

Женщина отстояла в суде право на расчет декретных пособий исходя из оплаты труда по предпоследнему месту работы

🔴Жительница Брянска, работая в одной из организаций, с ноября 2016 по июль 2019 гг. находилась в отпусках по беременности и родам, уходу за ребёнком.
По окончании декретного отпуска женщина уволилась, а с апреля 2020 года устроилась на другое – менее оплачиваемое место работы. С мая 2020 года по ноябрь 2021 года она вновь была в вышеуказанных отпусках теперь уже со вторым ребенком, при этом расчет выплат пособий по беременности и родам, уходу за вторым ребенком ей был произведен из расчета минимального размера оплаты труда, что составило 168 395 руб.

По окончании второго декретного отпуска женщина уволилась и подала бывшему работодателю заявление о замене лет для перерасчета пособия, поскольку согласно справке первого работодателя ее доход за 2015 г. составил 670 000 руб., за 2016 г. – 487 204 руб. Работодатель направил сведения для перерасчета пособий в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, откуда поступил отказ, так как такой перерасчет возможен только для страховых случаев, наступивших после 1 января 2022.

Тогда жительница г. Брянска обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области с просьбой признать за ней право на перерасчет пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, обязать ответчика произвести перерасчет и выплату пособия.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал отказ правомерным, согласившись с доводами ответчика.
Истец обжаловала это решение в Брянском областном суде.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия посчитала, что требования истца обоснованны, так как в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные законом: в двух календарных годах, предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком; от застрахованного лица поступило заявление о замене календарных лет; замена календарных лет привела к увеличению размера пособия по временной нетрудоспособности.

🔴Таким образом решение суда первой инстанции было отменено, за истцом было признано право на перерасчет пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком в связи с заменой расчетного периода, исходя из среднего заработка по первому месту работы. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в пользу истца взыскано 388 018 руб. в счет разницы между размером ранее выплаченных пособий и размером пособий, рассчитанным исходя из замены расчетного периода.

В Советский районный суд г. Брянска поступили жалобы и представление на постановления об избрании мер пресечения обвиняемым по делам о стрельбе в брянской гимназии

С.В. Поддубный и Г.И. Черткова, обвиняемые в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), и Л.В. Католикова, обвиняемая в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), обжаловали постановления Советского районного суда г. Брянска об избрании мер пресечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ), обжаловала прокуратура. В представлении прокурор просит суд отменить постановление как вынесенное с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно закону, жалобы на постановления районного суда приносятся в судебную коллегию Брянского областного суда через тот суд, который выносил постановление, в данном случае – через Советский районный суд г. Брянска. Срок подачи жалоб в суд первой инстанции – 3 суток со дня вынесения постановления.
Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через трое суток со дня их поступления (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).

🔠На данный момент указанные жалобы и представление не поступили в Брянский областной суд, поэтому о месте и времени их рассмотрения будет сообщено дополнительно после назначения материалов к слушанию.

Вынесен приговор вымогателю карточного долга

🔴12 декабря 2023 года Сельцовский городской суд вынес приговор мужчине, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере).

В судебном заседании установлено, что с июля 2022 года по июнь 2023 года фигурант дела под предлогом карточного долга и угрозой применения насилия требовал от потерпевшего передать ему 600000 рублей.

Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области совместно с ОБОП УУР УМВД России по Брянской области.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично, указав, что брал деньги у потерпевшего, но угроз применения насилия в его адрес не высказывал.
Суд признал подсудимого виновным и при вынесении приговора учел наличие у него инвалидности, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Клинчанин приговорен к обязательным работам за клевету

🔴25–летний клинчанин признан виновным в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию другого лица, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч.5 ст.128.1 УК РФ).

Суд установил, что злоумышленник, используя интернет-мессенджер «Telegram», направил коллеге потерпевшей сообщение о том, что последняя украла из его квартиры 500 000 руб., а также регулярно ворует продукты питания с места своей работы.

В суде фигурант дела полностью признал свою вину и ходатайствовал о проведении судебного производства с применением особого порядка.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. В пользу потерпевшей с фигуранта дела взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Осужден житель Севского района, собравший на своем огороде урожай мака

🔴Севский районный суд признал 57-летнего мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Судом установлено, что в июле 2023г. мужчина собрал на своем приусадебном участке дикорастущий мак, который хранил дома в высушенном и измельчённом виде для личного потребления.

В результате проведенных оперативных мероприятий сотрудники полиции изъяли с приусадебного участка фигуранта дела 74 куста мака, а также семена и высушенные части мака, хранившиеся в бане.

По заключению экспертных исследований изъятые растения содержат наркотическое средство – маковая солома, оборот которой запрещен в Российской Федерации.
Общий вес наркотического средства после высушивания составил 192, 563 г, что в силу действующего законодательства является значительным размером.

В судебном заседании мужчина полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, свои действия объяснил желанием использовать растения мака в качестве лечебного успокоительного средства.
🔴С учетом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу.

Ранее судимый житель Белых Берегов осужден за вмешательство в расследование дела

🔴Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор ранее судимому 40-летнему жителю Белых Берегов, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела).

Судом установлено, что фигурант дела, находясь в служебном кабинете следователя, после передачи ему для прочтения и подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу и протокола его допроса, уничтожил указанные документы, разорвав их на множество фрагментов.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, а по совокупности преступлений, с учетом ранее назначенного наказания по предыдущему приговору - 1 год 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель осуждена за служебный подлог

🔴13 декабря 2023 года Новозыбковский городской суд признал судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности).

Судом установлено, что пристав-исполнитель, желая искусственно улучшить показатели служебной деятельности и избежать возможной ответственности за непринятие своевременного решения, находясь в отпуске, самовольно прибыла на работу и с помощью логина, пароля и электронной подписи замещавшей ее коллеги вошла в информационную систему ФССП России, где внесла в постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества заведомо ложные и недостоверные сведения о вынесшем его судебном приставе-исполнителе, дате вынесения, при этом отразив в нем сведения об объектах недвижимости, не принадлежащих должнику. Данное постановление, являющееся официальным документом, пристав направила для исполнения в органы Росреестра.

Подсудимая свою вину в совершении описанного деяния не признала. Однако, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности ее вины.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд разрешил спор между футболистами, пытавшимися взыскать компенсацию морального вреда за нанесенные друг другу травмы в ходе игры

🔴Во время игры в футбол один из игроков ударил ногой по ноге другого игрока, а тот, в свою очередь, нанес сопернику по игре удар кулаком в лицо.

Получивший удар по лицу обратился в Дятьковский городской суд иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы на лечение в размере 14 327 руб.

Ответчик выдвинул в суде встречный иск, в котором просил взыскать со своего соперника по игре компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за понесенные страдания от ушибленной ноги.

Рассмотрев материалы дела, суд установил характер телесных повреждений, нанесенных игроками друг другу, и принял решение частично удовлетворить требования сторон, взыскав с каждого из игроков по 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда друг другу. В пользу получившего удар по лицу также было взыскано 527 руб. в счет возмещения ущерба.

Футболист, получивший удар по лицу, обжаловал решение в Брянском областном суде, мотивируя тем, что причинил сопернику вред в процессе игры в футбол, что не может являться основанием для выплаты компенсации морального вреда.

🔴Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции указал, что футбол является травмоопасным видом спорта, а контакт игроков в борьбе за мяч - неотъемлемый элемент игры, в ходе которой при отборе мяча у игрока в принципе невозможно предотвратить причинение вреда здоровью. Так как игрок, получивший удар по ноге при подкате, добровольно принял участие в матче, судебная коллегия отказала ему в выплате компенсации морального вреда, изменив в этой части решение суда первой инстанции.