Повторно севшая за руль в нетрезвом состоянии женщина лишилась автомобиля по приговору суда

🔴36-летняя женщина, ранее привлеченная к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенная прав, вновь села за руль в состоянии алкогольного опьянения, однако по дороге была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование.

От предложения женщина отказалась, а в свое оправдание сослалась на внезапную болезнь ребенка, хотя в машине с ней в качестве пассажира находился мужчина.

В силу действующего законодательства водитель, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнивший в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, и является субъектом привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицировал действия подсудимой по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Автомобиль стоимостью 1 025 800 руб., который любительница нетрезвого вождения использовала при совершении данного преступления и собственником которого являлась, суд конфисковал в доход государства.

Вопреки доводам адвоката о необходимости использования указанного автомобиля в семейных целях, а также кредитной задолженности у его подзащитной, суд отметил, что конфискация транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и ее применение не зависит от условий жизни и материального положения подсудимой и ее семьи.

🔴Учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначил виновной наказание в виде 200 часов обязательных работ, лишив ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.

Взрослая жизнь началась со скамьи подсудимых

🔴Приговором Суземского районного суда 18-летняя девушка признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что во время совместного распития спиртного фигурантка дела приняла от подруги на временное хранение телефон стоимостью 23 тыс. руб. и тайно его похитила, воспользовавшись тем, что потерпевшая забыла, куда именно дела свой гаджет. Когда потерпевшая обнаружила пропажу телефона, подсудимая совместно с ней принимала активное участие в его поиске, а затем через личный кабинет владелицы телефона купила в интернет-магазине товары на сумму более 13 000 рублей.

В судебном заседании девушка вину признала.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В Суражский районный суд поступили иски прокурора об обеспечении пропускного режима в школах

🔴20 декабря 2023 года в Суражский районный суд поступило 16 исковых заявлений прокурора Суражского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Суражского района Брянской области, МБОУ СОШ № 1, № 2, № 3 г. Суража, МБОУ СОШ № 2 г. Суража (Краснослободское отделение), МБОУ Ляличской, Дубровской, Вьюковской, Лопазненской Кулажской, Далисичской, Влазовичской, Нивнянской, Душатинской СОШ, МБОУ Каменской, Овчинской, Слищенской ООШ о возложении обязанности по обеспечению пропускного режима, оснащению входной зоны помещения школ электронной проходной через турникет и выделении денежных средств для выполнения указанных мероприятий.

Бывший сотрудник АО «ПО «Бежицкая сталь» обжаловал в Брянском областном суде размер компенсации морального вреда за приобретенное профессиональное заболевание

🔴Житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска суд с иском к АО «ПО «Бежицкая сталь» о взыскании 500 тыс. руб. компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Свои требования мужчина объяснил тем, что за год работы на производстве получил двустороннюю нейросенсорную тугоухость 1 ст. ст. А. Прямая связь между заболеванием и работой в условиях неблагоприятных производственных факторов подтверждена актом о случае профессионального заболевания.

Рассмотрев материалы дела, Бежицкий районный суд г. Брянска взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Истец в лице своего представителя обжаловал это решение в Брянском областном суде, попросив удовлетворить заявленный иск в полном объеме и взыскать с предприятия всю требуемую сумму.

Суд апелляционной инстанции подтвердил, что истец имеет право на компенсацию морального вреда из-за полученного профессионального заболевания, повлекшего переживания из-за изменения качества и образа жизни, а также необходимости периодически проходить лечение, реабилитационные процедуры и медицинские обследования.

Вместе с этим судебная коллегия определила, что суд первой инстанции правильно оценил степень физических и нравственных страданий истца, учитывая, что ему были назначены соответствующие страховые выплаты и предоставлено право бесплатного санаторно-курортного лечения.
🔴Выводы суда первой инстанции о взыскании с предприятия в пользу истца 120 тыс. руб. признаны обоснованными, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Брянский областной суд обязал ответчиков принять меры по укреплению берега Десны в районе дома по улице Нижне-Заречной

🔴Жительница Брянска обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» города Брянска, Брянской городской администрации, Муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» города Брянска, Правительству Брянской области, Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, Московско-Окскому бассейновому управлению Федерального агентства водных ресурсов об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, понуждению к совершению действий, взысканию компенсации морального вреда.

В обоснование иска женщина указала, что из-за строительства моста и весеннего половодья берег Десны, непосредственно граничащий с ее домом, обрушился, дом оказался на краю обрыва. Непринятие ответчиками мер по укреплению берега реки по ул. Нижне-Заречной может привести к повреждению ее имущества.
В связи с этим истец просила суд обязать ответчиков кронировать дерево и укрепить склон берега Десны около своего дома песчано-гравийной и каменной наброской, а также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного бездействием органов местного самоуправления, в размере 500 000 рублей.

Рассмотрев дело, суд исковые требования удовлетворил частично, обязав МКУ «УЖКХ» г. Брянска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу укрепить берег Десны в районе дома по улице ул. Нижне-Заречной г. Брянска песчано-гравийной и каменной наброской. МБУ «Дорожное управление» города Брянска суд обязал в течение 10 дней с момента завершения работ по укреплению берега кронировать дерево (тополь) в соответствии с распоряжением Советской районной администрации г. Брянска №238р от 25.05.2023. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказал.

Данное решение в Брянском областном суде обжаловали и просили отменить МБУ «Дорожное управление» г. Брянска и МКУ «УЖКХ» г. Брянска.

Представитель МБУ «Дорожное управление» г. Брянска сообщила суду, что распоряжение Советской районной администрации г. Брянска от 25 мая 2023 года о разрешении кронирования зеленых насаждений по адресу истца принято с нарушением норм закона, поскольку глава районной администрации не обладает полномочиями определять исполнителя работ по валке и кронированию деревьев.

Представитель МКУ «УЖКХ» г. Брянска в жалобе указала, что между размытием береговой линии и строительством автомобильной дороги причинно-следственная связь не установлена, а берег и грунтовая дорога у дома истца разрушены из-за сброса воды на Людиновском и Десногорском водохранилищах.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, признав МБУ «Дорожное управление» надлежащим ответчиком, обязанным кронировать дерево в соответствии с распоряжением районной администрации, а МКУ «УЖКХ» г.Брянска как пользователя водного объекта – надлежащим ответчиком по требованиям об укреплении берега реки.
🔴Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Суд признал недействительной регистрацию журнала «Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана»

🔴Решением Брянского районного суда от 18 декабря 2023 года удовлетворен иск Управления Роскомнадзора по Брянской области о признании недействительной регистрации средства массовой информации журнала «Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана».

В обоснование иска указано, что сети «Интернет» не содержится информации о выходе указанного СМИ в свет с января 2022 года по настоящее время. Уведомления от учредителя и редакции СМИ об изменении периодичности выпуска либо приостановлении деятельности не поступали.

На запрос Управления Роскомнадзора по Брянской области учредитель СМИ выразил готовность предоставить макет последнего вышедшего журнала, однако до настоящего времени журнал представлен не был, в свет не вышел.
Решение суда не вступило в законную силу.

Суд удовлетворил иск Государственной инспекции труда в Брянской области о понуждении ООО "Дружба" составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве

🔴В Государственную инспекцию труда поступили обращения с просьбой расследовать групповой несчастный случай, произошедший при дорожно-транспортном происшествии, в котором погибли 5 сотрудников ООО «Дружба».

По окончании расследования были составлены заключение государственного инспектора труда и предписание, обязывающее ООО «Дружба» составить и утвердить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Указанное предписание ООО «Дружба» не исполнило, обжаловало его в вышестоящие инстанции, однако предписание было оставлено без изменения. В связи с неисполнением предписания в отношении ООО «Дружба» был составлен протокол об административном правонарушении и направлено повторное предписание, которое также оставлено без исполнения.

🔴Решением Брянского районного суда от 13 декабря 2023 года иск удовлетворен, на ООО «Дружба» возложена обязанность в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Брянской области.
Решение суда не вступило в законную силу.

Суд отказал двум призывникам, просившим признать незаконными решения призывной комиссии

🔴20 декабря 2023 года Новозыбковский городской суд рассмотрел два дела по административным искам призывников, просивших признать незаконными решения призывной комиссии МО «Новозыбковский городской округ» о призыве их на военную службу.

В обоснование исков оба административных истца ссылались на то, что призывная комиссия ненадлежащим образом провела их медицинское освидетельствование, в результате чего были нарушены их права на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, соответствующей такому состоянию.

🔴Исследовав все обстоятельства дел, суд пришел к выводу об отсутствии в обоих случаях правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решения призывной комиссии принимались в соответствии с действующим законодательствам.
Решения не вступили в законную силу.

Клетнянский районный суд защитил права сироты

🔴Житель п.Клетня обратился в суд с иском к администрации Клетнянского района, Управлению образования администрации Клетнянского района, сектору семьи охраны материнства и детства, демографии администрации Клетнянского района о расторжении договора приватизации квартиры и включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между Клетнянской поселковой администрацией и опекуном, действующим в интересах несовершеннолетнего на тот момент истца, последнему было выделено жилое помещение.

Однако проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой было установлено, что на момент приватизации жилого помещения оно находилось в аварийном состоянии, не было пригодно для проживания, а проведение его капитального ремонта экономически нецелесообразно.

🔴Суд признал недействительным и расторг договор приватизации, а также обязал администрацию Клетнянского района включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.
Решение суда не вступило в законную силу.

Брянский областной суд признал законными требования прокурора о расторжении контракта с главой администрации Карачевского района

🔴14 августа Карачевский районный суд удовлетворил административный иск прокурора Карачевского района о расторжении контракта о прохождении муниципальной службы, заключенного между главой администрации Л.В. Филиным и Карачевским районным Советом народных депутатов.
Требования прокурора были мотивированы тем, что Л.В. Филин, занимающий должность главы администрации Карачевского района, достиг предельного возраста, установленного для замещения должности муниципальной службы, т.е. 65 лет.

Суд обязал Карачевский районный Совет народных депутатов расторгнуть контракт с главой администрации Карачевского района Л.В. Филиным.

Филин и представитель Карачевского районного Совета народных депутатов А.В. Ходотов обжаловали это решение в Брянском областном суде.

Рассмотрев материалы дела 20 декабря 2023 года, Брянский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что работодатель в лице Карачевского районного Совета народных депутатов нарушил Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» - не расторг в установленном законом порядке контракт с главой администрации Карачевского района Л.В. Филиным, достигшим предельного возраста для замещения должности муниципальной службы.

🔴Вопреки доводам апелляционных жалоб нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, решение вступило в законную силу.

Медицинская сестра похитила более миллиона рублей, принадлежащих ГУП «Брянскфармация»

🔴49-летняя жительница г.Фокино осуждена за присвоение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения.

Приговором суда от 22 декабря 2023 года женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).

Судом установлено, что с января 2021 года по апрель 2022 года фигурантка дела, являясь медицинской сестрой и по совместительству администратором процедурного кабинета медицинского центра «Здрав Лаб», предоставляла медицинские услуги без оформления кассовых чеков, при этом похищала часть полученных денег, не внося их в кассу и на расчетный счет ГУП «Брянскфармация». Имущественный ущерб ГУП «Брянскфармация» составил 1 285 255 руб.

Подсудимая полностью признала свою вину, пояснив, что денежные средства клиентов медицинского центра присваивала в связи с трудной жизненной ситуацией на тот момент. Женщина возместила потерпевшей стороне более 500 000 руб. ущерба.

🔴Суд назначил виновной наказание в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 мес. С осужденной взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 701 538 руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Избивший человека до смерти приговорен к лишению свободы

🔴Приговором Унечского районного суда от 21 декабря 2023 года местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Установлено, что фигурант дела, находясь в нетрезвом виде, поссорился в общежитии со своим знакомым и избил его, причинив повреждения, от которых тот впоследствии скончался.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что потерпевший скончался от телесных повреждений, которые причинили другие лица, в связи с чем просил уголовное дело возвратить прокурору.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Суд оставил без изменения постановление по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации Карачевского района Л.В. Филина

🔴В ходе проверки, проведенной прокуратурой Карачевского района 25 июля 2023 года по обращению жителя Карачевского района в связи с нарушением законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что Филин, являясь главой администрации, в нарушение требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не направил ответ на обращение гражданина в соответствии с действующим законодательством.

25 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Филин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филин подал жалобу в Карачевский районный суд.

🔴22 декабря 2023 года Карачевский районный суд оставил постановление без изменения, а жалобу Филина – без удовлетворения.