Суд рассмотрел дело о ложном доносе с участием несовершеннолетней и водителя фуры

✔️2 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты и потерпевшей стороны на приговор Выгоничского районного суда, в соответствии с которым студентка одного из колледжей была осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления).

👉Суд первой инстанции установил, что несовершеннолетняя фигурантка дела сообщила в полицию заведомо ложные сведения о том, что водитель фуры попытался ее изнасиловать. Поводом для совершения преступления стало поведение самого водителя, отправлявшего естественную нужду возле остановки общественного транспорта в присутствии граждан.

🟣Суд назначил виновной наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и обязал выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной просил снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на материальное положение своей подзащитной.

В апелляционной жалобе потерпевший просил увеличить размер компенсации морального вреда, полагая, что суд не учел публично-правовой характер преступления.

➡️Брянский областной суд снизил размер компенсации морального вреда до 20 000 рублей, приняв во внимание аморальное поведение самого потерпевшего.
Доводы потерпевшего относительно непоправимого ущерба его репутации, чести и достоинству подтверждения не нашли.
В остальной части приговор оставлен без изменения.

Председатель Комитета по ЖКХ оштрафован за снежные валы на улицах Брянска

✅Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Брянска председатель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения).

👉Установлено, что правонарушитель, вопреки действующим правилам и нормам, не принял необходимых мер по контролю состояния автомобильных дорог зимой. Так, на семи улицах Советского района Брянска были выявлены снежные валы, находящиеся менее чем в 10 м от пешеходных переходов, а также на пешеходных тротуарах.

➡️Суд назначил виновному наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.

Суд взыскал с УК в пользу ребенка компенсацию морального вреда, полученного после укуса крысы

✅6 апреля Советский районный суд г. Брянска рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, действующего в защиту несовершеннолетней, к ООО «УК Гранд Сервис» о взыскании компенсации морального вреда.

👉Суд установил, что ребенка укусила крыса во дворе многоквартирного дома, при этом именно управляющая компания несет перед собственниками ответственность за обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно предъявленным ответчиком документам дератизация (комплекс мер по уничтожению грызунов) была проведена, однако фактически крысы полностью уничтожены не были.

❗️После укуса ребенок перенес операцию и находился на стационарном лечении в больнице.

➡️Суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с УК в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Суд обязал Брянский птицеводческий комплекс разработать мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух

✔️Дятьковский городской суд рассмотрел дело по иску Брянского природоохранного прокурора к ООО «Брянский птицеводческий комплекс».

👉Истец указал, что предприятие, нарушая действующее законодательство, не разработало план мероприятий по уменьшению выбросов в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду.

➡️Установив, что незаконное бездействие ответчика нарушает права и интересы граждан на охрану окружающей среды, суд удовлетворил требования в полном объеме, обязав птицеводческий комплекс разработать указанные мероприятия и согласовать их с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области.
Решение суда не вступило в законную силу.

Водитель не смог доказать в суде, что ДТП с лосем произошло по вине “Российских автомобильных дорог”

✔️Житель Дятьковского района обратился в Дятьковский городской суд с иском к Государственной компании “Российские автомобильные дороги” о защите прав потребителя.

👉Истец ссылался на то, что попал в ДТП с лосем на платном участке трассы М3, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. В связи с этим водитель просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 047 423 рублей, неустойку в размере 1 047 423 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 1 097 423 рублей.

📄Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что на спорные правоотношения не распространяется действие Закона “О защите прав потребителей”, поскольку данные правоотношения регулируются иными нормативно-правовыми актами. Кроме того, проведенная по делу судебная строительная экспертиза показала, что на участке дороги, где произошло столкновение, были установлены ограждения в соответствии со всеми техническими нормами, вины ответчика в ДТП нет. Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной жалобе водитель просил решение отменить, ссылаясь на то, что меры, предпринятые ответчиком, были недостаточными, поскольку не смогли предотвратить выход лося на дорогу.

➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, указав, что невиновность ответчика подтверждается совокупностью представленных доказательств. Появление лося на дороге может считаться непредотвратимым обстоятельством в силу ст. 401 ГК РФ. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Мировому судье поступило дело о мелком взяточничестве в отношении работника образовательного учреждения

✅В судебный участок №52 Стародубского судебного района Брянской области поступило уголовное дело по обвинению жительницы Стародуба в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2 (мелкое взяточничество).

👉По версии следствия, мастер производственного обучения государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения получала деньги от студентов за выполнение действий, гарантировавших успешную защиту выпускной квалификационной работы, и общее покровительство при прохождении итоговой аттестации.

Лишен прав водитель, управлявший автомобилем в состоянии наркотического опьянения

✔️Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Брянска местный житель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

👉Установлено, что правонарушитель двигался ночью по улице Дуки на автомобиле “Форд Мондео” в состоянии опьянения. По результатам медицинского освидетельствования в организме водителя был обнаружен метадон.

➡️Суд назначил виновному наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.

Осужден гражданин Беларуси, организовавший незаконный въезд в Россию гражданину Украины

✅Красногорский районный суд вынес приговор гражданину Беларуси, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина).

👉Суд установил, что фигурант дела из корыстных побуждений организовал гражданину Украины незаконный въезд из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход установленных для граждан Украины мест пересечения Государственной границы Российской Федерации.
В Красногорском районе иностранные граждане сели в такси, чтобы добраться до районного центра, однако были остановлены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Брянской области.

➡️Приговором Красногорского районного суда Брянской области виновному назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (с применением ст. 64 УК РФ), – 1 год лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд лишил гражданина Казахстана права на выплаты в связи с гибелью сына-военнослужащего

✔️Жительница г. Дятьково обратилась в Дятьковский городской суд с иском к гражданину Казахстана о лишении его права на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью их сына при исполнении обязанностей военной службы.

👉Истец указала, что совместное проживание было прекращено из-за аморального образа жизни отца ребенка, когда самому ребенку исполнилось 2 года. Ответчик от исполнения обязанностей родителя уклонился, с ребенком не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития.
Когда ребенку исполнилось 8 лет, истец с сыном переехала в Российскую Федерацию, после переезда отец судьбой своего ребенка по-прежнему не интересовался.

➡️Доводы матери погибшего военнослужащего нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу.

Вынесен приговор по делу о контрабанде наркотиков из Германии
 
✔️7 апреля Брянский областной суд вынес приговор двум иногородним жителям 2002 и 2004 г.р., признанным виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере), двух преступлений, предусмотренных  ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере), и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Кроме того, младший фигурант дела был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта).
 
👉Суд установил, что фигуранты дела заказали из Германии у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, две посылки с тетрагидроканнабинолом массой 1074,3 г и 89,901 г для дальнейшего сбыта. При получении одной из посылок в почтовом отделении младший фигурант дела был задержан сотрудниками Брянской таможни. Кроме того, он же незаконно приобрел и хранил у себя дома тетрагидроканнабинол массой 4,716 г для личного потребления.

🔵Вину подсудимые не признали, сообщив суду, что считали заказанное средство легальным.
 
➡️Суд назначил каждому из виновных наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

По решению суда ребенок получит компенсацию морального вреда за укус лошади

✔️7 апреля 2026 года Володарский районный суд г.Брянска рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетнего к владельцу лошади о взыскании компенсации морального вреда.

👉Из материалов дела следует, что 1 декабря 2025 года девочка, возвращаясь из школы, увидела на игровой площадке во дворе своего дома по ул. Воровского лошадей, после чего подошла и погладила жеребенка. В ответ жеребенок укусил девочку в область грудной клетки и сбил с ног.

❗️В результате случившегося ребенку были сделаны уколы от столбняка. Кроме испытанных нравственных страданий, девочка впоследствии стала бояться лошадей.

🟣Отец несовершеннолетней полагал, что причиненный его дочери моральный вред оценивается в размере 100000 рублей.

📄Суд установил, что выгул лошади осуществлялся с нарушением Ветеринарных правил содержания лошадей в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования, утвержденных приказом Минсельхоза России от 26.12.2023 № 939.

➡️С учетом степени физических и нравственных страданий несовершеннолетней, а также с учетом принципов разумности и справедливости, 7 апреля 2026 года суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с владельца лошади в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Суд взыскал задолженность за неуплаченный утилизационный сбор и пени на сумму более 3,5 млн. руб.

✅Центральная акцизная таможня обратилась в Дятьковский городской суд с административным иском о взыскании с жителя г. Фокино задолженности за неуплаченный утилизационный сбор (2 737 200 руб.), пени по состоянию на 22 августа 2025 (974 610, 36 руб.), а также пени, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

👉Административный истец указал, что ответчик ввез на территорию Российской Федерации 6 транспортных средств с уплатой утилизационного сбора в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. При этом в ходе проверки было установлено, что все транспортные средства ввезены с целью последующей продажи, в связи с чем размер утилизационного сбора должен рассчитываться с применением иного коэффициента.

➡️Административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, поскольку суд установил, что указанные автомобили в собственности ответчика находились непродолжительное время и в течение года были оформлены на иных лиц.
Решение суда не вступило в законную силу.

В Почепском районе качество питьевой воды не соответствует требованиям

✔️Почепский районный суд рассмотрел иск прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Почепского района о понуждении к совершению действий.

👉В ходе прокурорской проверки было выявлено, что качество питьевой воды после водоподготовки, отобранной по 30 источникам водоснабжения, расположенным на территории Почепского района, не соответствует требованиям СанПИН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

➡️Суд обязал администрацию Почепского района разработать и утвердить техническое задание по разработке инвестиционной программы в области холодного водоснабжения и водоотведения для Почепского муниципального района.
Решения суда не вступили в законную силу.

Суд рассмотрел дело по административному иску организатора добровольческой деятельности к Дубровской районной администрации

✅Жительница Краснодарского края 1951 г.р. обратилась в Дубровский районный суд с административным иском к Дубровской районной администрации и главе районной администрации об оспаривании бездействия должностного лица.

👉Административный истец ссылалась на то, что она, являясь организатором добровольческой деятельности, обратилась в районную администрацию с предложением о сотрудничестве в форме проведения для молодежи викторины и ролевой игры “Год защитника отечества” в целях поддержки инициативы Президента РФ. Между тем, административные ответчики не рассмотрели ее обращение в установленный законом 10-дневный срок.

📄Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что направленное в адрес районной администрации письмо не подпадает под понятие обращения, так как оно носит информационный характер и содержит общедоступную информацию. Кроме того, впоследствии данное письмо было рассмотрено органом местного самоуправления с направлением мотивированного ответа в предусмотренный законом срок по существу поставленных вопросов, в связи с чем права административного истца не нарушены. Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной жалобе административный истец просила решение отменить, поскольку административные ответчики своими действиями нарушили ее процессуальные права.

➡️Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заключена под стражу жительница Брянска, обвиняемая в кражах из магазинов с помощью фальшивых купюр

✔️Следственный орган обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой).

👉По версии следствия, обвиняемая, действующая в составе организованной группы, расплачивалась за покупки в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» фальшивыми пятитысячными купюрами и получала сдачу настоящими деньгами.

➡️Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2026 года обвиняемой, нарушавшей избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток.
Постановление не вступило в законную силу.

Бывший генеральный директор осужден за неуплату кредиторской задолженности

✅Клинцовский городской суд вынес приговор бывшему генеральному директору предприятия, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ (злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

👉Суд установил, что фигурант дела, ранее занимавший должность генерального директора одной из коммерческих организаций в г.Клинцы, зная о взыскании с организации решением Арбитражного суда Брянской области задолженности в размере более 9 000 000 руб., в добровольном порядке кредиторскую задолженность не погасил. С целью уклонения от выплаты задолженности, имея реальную возможность погашения, фигурант дела, получив на счет около 16 000 000 руб., перечислил их иным лицам, а не должнику.

🔵В судебном заседании подсудимый вину не признал.

➡️С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Хотел вылечиться от бронхита: мировой судья вынес приговор пенсионеру за незаконное культивирование дикой конопли

✔️8 апреля мировой судья судебного участка № 46 Погарского района вынес приговор пенсионеру, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства).

👉Установлено, что ранее судимый фигурант дела обнаружил у себя на участке 131 куст дикорастущей конопли, за которой стал ухаживать, удобряя, пропалывая и поливая. Общая высушенная масса составила более 980 г, что является крупным размером.

🟣Свою вину подсудимый признал в полном объеме, показав, что лечил хронический бронхит с помощью запаренных листьев конопли.

➡️По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, мировой судья назначил виновному 1 год 8 месяцев ограничения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.

Указом Президента Российской Федерации № 237 от 9 апреля 2026 года назначены:

🔹Краснов Владимир Николаевич - заместителем председателя Брянского областного суда;
🔹Герасина Олеся Владимировна - судьей Брянского районного суда.