Володарский районный суд г.Брянска вынес приговор мужчине, хранившему в своей квартире огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества
Володарский районный суд г.Брянска вынес приговор местному жителю, признанному виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ), а также в незаконном хранении взрывчатых веществ (ч.1 ст.222.1 УК РФ).
Мужчина длительное время по месту своего жительства в квартире многоквартирного дома хранил в большом количестве: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, а также взрывчатые вещества.
Суд назначил виновному наказание в виде реального лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.
Володарский районный суд г.Брянска вынес приговор местному жителю, признанному виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ), а также в незаконном хранении взрывчатых веществ (ч.1 ст.222.1 УК РФ).
Мужчина длительное время по месту своего жительства в квартире многоквартирного дома хранил в большом количестве: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, а также взрывчатые вещества.
Суд назначил виновному наказание в виде реального лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.
23 сентября Брянский областной суд отменил оправдательный приговор Игорю Тимошину и направил дело на новое рассмотрение
23 сентября 2022 года Брянский областной суд удовлетворил апелляционное представление гособвинителя и отменил оправдательный приговор Советского районного суда г.Брянска в отношении бывшего директора департамента семьи, социальной и демографической политики Игоря Тимошина по обвинению в халатности, повлекшей существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (ч.1 ст. 293 УК РФ).
И.Е. Тимошин обвиняется в том, что в течение 2019–2020 гг. не организовал надлежащим образом исполнение государственных обязательств по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
29 апреля 2022 г. Советский районный суд г. Брянска пришел к выводу об отсутствии в действиях Тимошина состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, в связи с чем вынес оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления гособвинителя и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение.
23 сентября 2022 года Брянский областной суд удовлетворил апелляционное представление гособвинителя и отменил оправдательный приговор Советского районного суда г.Брянска в отношении бывшего директора департамента семьи, социальной и демографической политики Игоря Тимошина по обвинению в халатности, повлекшей существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (ч.1 ст. 293 УК РФ).
И.Е. Тимошин обвиняется в том, что в течение 2019–2020 гг. не организовал надлежащим образом исполнение государственных обязательств по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
29 апреля 2022 г. Советский районный суд г. Брянска пришел к выводу об отсутствии в действиях Тимошина состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, в связи с чем вынес оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления гособвинителя и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение.
Володарский районный суд г. Брянска вынес приговор одному из членов организованной группы, совершившей хищение лома у ООО «Промконтракт»
7 октября 2022 года Володарский районный суд г.Брянска вынес приговор жителю г. Брянска, который признан виновным в краже с незаконным проникновением, организованной группой, в особо крупном размере (п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что подсудимый М. в соучастии с иными четырьмя жителями г. Брянска, в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, действуя в составе организованной группы, совершил хищение из хранилища на территории ООО «Промконтракт» 7 430 кг лома меди, 1 980 кг лома проката латуни, 630 кг лома медных радиаторов, причинив ООО «Промконтракт» имущественный ущерб на общую сумму 4 842 231 руб.
Суд приговорил М. к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
7 октября 2022 года Володарский районный суд г.Брянска вынес приговор жителю г. Брянска, который признан виновным в краже с незаконным проникновением, организованной группой, в особо крупном размере (п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что подсудимый М. в соучастии с иными четырьмя жителями г. Брянска, в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, действуя в составе организованной группы, совершил хищение из хранилища на территории ООО «Промконтракт» 7 430 кг лома меди, 1 980 кг лома проката латуни, 630 кг лома медных радиаторов, причинив ООО «Промконтракт» имущественный ущерб на общую сумму 4 842 231 руб.
Суд приговорил М. к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Межрегиональная олимпиада по праву «ФЕМИДА»
для учащихся 9-10-11-х классов
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» ежегодно проводит межрегиональную Олимпиаду по праву «ФЕМИДА».
Уважаемые педагоги и школьники! Приглашаем вас принять участие в олимпиадном состязании в 2022-2023 учебном году. Участники Олимпиады смогут в полной мере не только проверить свои знания, но и повысить свой интеллектуальный уровень, качественно подготовиться к сдаче ЕГЭ по дисциплине «обществознание», «право», пополнить свои портфолио.
Победители и призеры Олимпиады пользуются льготами при поступлении в Российский государственный университет правосудия и его филиалы в соответствии с Положением об Олимпиаде и Правилами приема в вуз.
Первый этап (отборочный) проводится в заочной форме в режиме онлайн, включает выполнение тестов, вопросов, задач на время. Зарегистрироваться можно в любом населенном пункте и с любого компьютера, имеющего доступ в Интернет.
Второй этап (заключительный) проводится в очной форме, включает выполнение письменных заданий (тесты, вопросы, задачи).
Место и сроки проведения:
Первый этап - заочный - проводится в Российском государственном университете правосудия (г. Москва) с 01 октября 2022 года по 23 января 2023 года.
Регистрация в качестве участника с 03 октября (12.00) по 11 ноября 2022 г. (до 23.59 по московскому времени).
Второй этап - очный - проводится в Российском государственном университете правосудия и на базе Центрального филиала РГУП (г. Воронеж) 5 февраля 2023 года. К участию в заключительном этапе допускаются победители и призеры отборочного этапа.
Учащиеся 9 и 10 классов (победители и призеры Олимпиады) получают право в следующем году быть допущенными к участию в заключительном этапе Олимпиады (минуя отборочный этап).
Учащиеся 11 классов (победители и призеры Олимпиады) имеют особые права - зачисление без вступительных испытаний при приеме на обучение по программам бакалавриата «Юриспруденция», специалитета «Судебная экспертиза», «Судебная и прокурорская деятельность»).
Подробная информация об Олимпиаде размещается на сайтах: http: www.rgup.ru/olimp (г. Москва)
Контактный телефон РГУП: +7 (473) 276-58-40 (г. Воронеж),
+7 (495) 332-55-33 (г. Москва).
для учащихся 9-10-11-х классов
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» ежегодно проводит межрегиональную Олимпиаду по праву «ФЕМИДА».
Уважаемые педагоги и школьники! Приглашаем вас принять участие в олимпиадном состязании в 2022-2023 учебном году. Участники Олимпиады смогут в полной мере не только проверить свои знания, но и повысить свой интеллектуальный уровень, качественно подготовиться к сдаче ЕГЭ по дисциплине «обществознание», «право», пополнить свои портфолио.
Победители и призеры Олимпиады пользуются льготами при поступлении в Российский государственный университет правосудия и его филиалы в соответствии с Положением об Олимпиаде и Правилами приема в вуз.
Первый этап (отборочный) проводится в заочной форме в режиме онлайн, включает выполнение тестов, вопросов, задач на время. Зарегистрироваться можно в любом населенном пункте и с любого компьютера, имеющего доступ в Интернет.
Второй этап (заключительный) проводится в очной форме, включает выполнение письменных заданий (тесты, вопросы, задачи).
Место и сроки проведения:
Первый этап - заочный - проводится в Российском государственном университете правосудия (г. Москва) с 01 октября 2022 года по 23 января 2023 года.
Регистрация в качестве участника с 03 октября (12.00) по 11 ноября 2022 г. (до 23.59 по московскому времени).
Второй этап - очный - проводится в Российском государственном университете правосудия и на базе Центрального филиала РГУП (г. Воронеж) 5 февраля 2023 года. К участию в заключительном этапе допускаются победители и призеры отборочного этапа.
Учащиеся 9 и 10 классов (победители и призеры Олимпиады) получают право в следующем году быть допущенными к участию в заключительном этапе Олимпиады (минуя отборочный этап).
Учащиеся 11 классов (победители и призеры Олимпиады) имеют особые права - зачисление без вступительных испытаний при приеме на обучение по программам бакалавриата «Юриспруденция», специалитета «Судебная экспертиза», «Судебная и прокурорская деятельность»).
Подробная информация об Олимпиаде размещается на сайтах: http: www.rgup.ru/olimp (г. Москва)
Контактный телефон РГУП: +7 (473) 276-58-40 (г. Воронеж),
+7 (495) 332-55-33 (г. Москва).
Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 № 715
✔️председателем Суземского районного суда назначена Шпырко Наталья Олеговна,
✔️судьей Брянского районного суда назначена Савкина Марина Александровна,
✔️судьей Советского районного суда г. Брянска назначена Лукичева Ольга Васильевна.
✔️председателем Суземского районного суда назначена Шпырко Наталья Олеговна,
✔️судьей Брянского районного суда назначена Савкина Марина Александровна,
✔️судьей Советского районного суда г. Брянска назначена Лукичева Ольга Васильевна.
10 октября в Брянский областной суд поступило сообщение о минировании.
После эвакуации сотрудников и посетителей силовые ведомства проверили здание и провели все необходимые мероприятия.
По результатам проверки взрывчатых веществ не обнаружено, суд возобновил свою работу.
После эвакуации сотрудников и посетителей силовые ведомства проверили здание и провели все необходимые мероприятия.
По результатам проверки взрывчатых веществ не обнаружено, суд возобновил свою работу.
За попытку обокрасть гараж двое клинчан приговорены к обязательным работам
Двое клинчан проникли в чужой гараж и вынесли оттуда в мешках металлические предметы на общую сумму 4140 руб. Скрыться с похищенным им не удалось, так как на месте преступления их застигла владелица имущества.
Клинцовский районный суд признал фигурантов дела виновными в покушении на кражу группой лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначил им наказание в виде 180 и 200 часов обязательных работ.
Двое клинчан проникли в чужой гараж и вынесли оттуда в мешках металлические предметы на общую сумму 4140 руб. Скрыться с похищенным им не удалось, так как на месте преступления их застигла владелица имущества.
Клинцовский районный суд признал фигурантов дела виновными в покушении на кражу группой лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначил им наказание в виде 180 и 200 часов обязательных работ.
Вынесен приговор водителю, который уснул за рулем и насмерть сбил велосипедиста
Фокинский районный суд города Брянска вынес приговор 28-летнему местному жителю, который управлял автомобилем в утомленном состоянии и уснул за рулем. Выехав на правую асфальтированную обочину, водитель сбил велосипедиста. От полученных травм велосипедист скончался на месте происшествия.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Приговор не вступил в законную силу.
Фокинский районный суд города Брянска вынес приговор 28-летнему местному жителю, который управлял автомобилем в утомленном состоянии и уснул за рулем. Выехав на правую асфальтированную обочину, водитель сбил велосипедиста. От полученных травм велосипедист скончался на месте происшествия.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Приговор не вступил в законную силу.
В Брянском областном суде пятеро адвокатов Мельниковой и Горшковой не смогли избавить своих подзащитных от колонии общего режима
11 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам Т.В. Мельниковой и А.В. Горшковой, а также по жалобам их пятерых защитников на приговор Советского районного суда г.Брянска, по которому фигурантки дела были осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч.4 ст.159 УК РФ).
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
Адвокат Брянской областной коллегии адвокатов Т.В. Мельникова и индивидуальный предприниматель А.В. Горшкова убедили подзащитного Мельниковой, являвшегося подсудимым по другому уголовному делу, передать им 6 млн. рублей за решение вопроса о назначении ему более мягкого наказания - условного лишения свободы.
С этой целью сообщницы убедили потерпевшего продать свой дом, сказав, что сделка формальная и позже он сможет его выкупить. Таким образом, дом стоимостью 17 850 000 рублей был продан знакомому риелтору Мельниковой за 9 000 000 руб. Из этой суммы жена потерпевшего получила 1,5 млн. руб., такую же сумму забрал себе риелтор в качестве комиссионного вознаграждения, а оставшиеся 6 млн. руб. присвоили Мельникова и Горшкова, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании фигурантки дела вину не признали.
С учетом степени вины каждой из подсудимых и наличия смягчающих обстоятельств приговором Советского районного суда г. Брянска Мельниковой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Горшковой - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Защитники подсудимых обжаловали приговор в Брянском областном суде. В частности, адвокаты Горшковой просили отменить приговор своей подзащитной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, ссылаясь, среди прочего, на ключевую роль Мельниковой в совершении преступления.
Мельникова и ее защитники просили суд апелляционной инстанции отменить приговор, а саму Мельникову оправдать, отмечая при этом, что назначение Мельниковой более строгого наказания, чем Горшковой, не отвечает принципам справедливости.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции посчитал, что Советский районный суд г.Брянска правильно квалифицировал действия подсудимых и назначил им справедливое наказание с учетом всех значимых обстоятельств по итогам полного и всестороннего разбирательства.
11 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам Т.В. Мельниковой и А.В. Горшковой, а также по жалобам их пятерых защитников на приговор Советского районного суда г.Брянска, по которому фигурантки дела были осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч.4 ст.159 УК РФ).
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
Адвокат Брянской областной коллегии адвокатов Т.В. Мельникова и индивидуальный предприниматель А.В. Горшкова убедили подзащитного Мельниковой, являвшегося подсудимым по другому уголовному делу, передать им 6 млн. рублей за решение вопроса о назначении ему более мягкого наказания - условного лишения свободы.
С этой целью сообщницы убедили потерпевшего продать свой дом, сказав, что сделка формальная и позже он сможет его выкупить. Таким образом, дом стоимостью 17 850 000 рублей был продан знакомому риелтору Мельниковой за 9 000 000 руб. Из этой суммы жена потерпевшего получила 1,5 млн. руб., такую же сумму забрал себе риелтор в качестве комиссионного вознаграждения, а оставшиеся 6 млн. руб. присвоили Мельникова и Горшкова, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании фигурантки дела вину не признали.
С учетом степени вины каждой из подсудимых и наличия смягчающих обстоятельств приговором Советского районного суда г. Брянска Мельниковой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Горшковой - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Защитники подсудимых обжаловали приговор в Брянском областном суде. В частности, адвокаты Горшковой просили отменить приговор своей подзащитной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, ссылаясь, среди прочего, на ключевую роль Мельниковой в совершении преступления.
Мельникова и ее защитники просили суд апелляционной инстанции отменить приговор, а саму Мельникову оправдать, отмечая при этом, что назначение Мельниковой более строгого наказания, чем Горшковой, не отвечает принципам справедливости.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции посчитал, что Советский районный суд г.Брянска правильно квалифицировал действия подсудимых и назначил им справедливое наказание с учетом всех значимых обстоятельств по итогам полного и всестороннего разбирательства.
Клинцовским городским судом на основании вердикта присяжных заседателей вынесен оправдательный приговор
11 октября 2022 года Клинцовским городским судом, на основании вынесенного присяжными заседателями вердикта, оглашен оправдательный приговор бывшему сотруднику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст. 286, ч.4 ст.111 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенное с применением насилия, с причинением тяжких последствий; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).
Бывший сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обвинялся в том, что при исполнении своих должностных обязанностей по приему осужденного, прибывшего в исправительную колонию, нанес ему не менее одного удара ногой, повлекшего смерть потерпевшего.
Фигурант дела оправдан за непричастностью к совершению преступления. За оправданным признано право на реабилитацию.
Приговор не вступил в законную силу.
11 октября 2022 года Клинцовским городским судом, на основании вынесенного присяжными заседателями вердикта, оглашен оправдательный приговор бывшему сотруднику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст. 286, ч.4 ст.111 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенное с применением насилия, с причинением тяжких последствий; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).
Бывший сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обвинялся в том, что при исполнении своих должностных обязанностей по приему осужденного, прибывшего в исправительную колонию, нанес ему не менее одного удара ногой, повлекшего смерть потерпевшего.
Фигурант дела оправдан за непричастностью к совершению преступления. За оправданным признано право на реабилитацию.
Приговор не вступил в законную силу.
Советский районный суд г. Брянска заключил под стражу гражданина Украины, подозреваемого в подготовке террористического акта
По ходатайству следователя СО УФСБ России по Брянской области 8 октября 2022 года постановлением Советского районного суда г.Брянска гражданину Украины, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.205 (подготовка к террористическому акту) и ч.4 ст.222.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств в составе организованной группы), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 мес.
По ходатайству следователя СО УФСБ России по Брянской области 8 октября 2022 года постановлением Советского районного суда г.Брянска гражданину Украины, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.205 (подготовка к террористическому акту) и ч.4 ст.222.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств в составе организованной группы), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 мес.
Климовский районный суд вынес приговор по делу о растрате чужого имущества
11 октября 2022 года Климовским районным судом Брянской области рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя Климовского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Судом установлено, что в августе 2019 года житель с. Сытая Буда Климовского района, согласно устной договоренности, получил от знакомого на временное хранение два двигателя внутреннего сгорания, которые хранил по месту своего проживания. В январе 2022 года, действуя против воли собственника, похитил вверенные ему на хранение двигатели внутреннего сгорания и продал их, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 21 151 руб.
Приговором суда за совершение указанного преступления виновному назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор суда в законную силу не вступил.
11 октября 2022 года Климовским районным судом Брянской области рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя Климовского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Судом установлено, что в августе 2019 года житель с. Сытая Буда Климовского района, согласно устной договоренности, получил от знакомого на временное хранение два двигателя внутреннего сгорания, которые хранил по месту своего проживания. В январе 2022 года, действуя против воли собственника, похитил вверенные ему на хранение двигатели внутреннего сгорания и продал их, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 21 151 руб.
Приговором суда за совершение указанного преступления виновному назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор суда в законную силу не вступил.
Наш музей. Настольная книга судьи, 1972 г.
Житель Клинцов осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств
Клинцовский городской суд провозгласил приговор жителю г. Клинцы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).
Судом установлено, что ранее судимый мужчина, являясь потребителем наркотических средств, систематически предоставлял иным лицам помещение своего дома для потребления наркотических средств.
Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Клинцовский городской суд провозгласил приговор жителю г. Клинцы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).
Судом установлено, что ранее судимый мужчина, являясь потребителем наркотических средств, систематически предоставлял иным лицам помещение своего дома для потребления наркотических средств.
Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Брянский областной суд обязал ответчика выплатить компенсацию морального вреда работнице, лишившейся руки при выпечке хлеба
Работница хлебопекарни Новозыбковского РАЙПО в результате несчастного случая на производстве лишилась правой руки. Установлено, что тестоделительная машина, за которой работала женщина, не была оборудована предохранительной решеткой, а сама работница не прошла необходимую стажировку по использованию данного оборудования.
Истец обратилась в Новозыбковский районный суд, чтобы взыскать компенсацию морального вреда с Новозыбковского РАЙПО в размере 1,5 млн. руб.
В суде представитель ответчика заявил, что несчастный случай произошел не по вине работодателя, а сотрудник, включивший машину, уже осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Кроме того, наличие предохранительной решетки на тестоделителе не предусмотрено изготовителем.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что вина работодателя, подтвержденная актами о несчастном случае на производстве и о расследовании тяжелого несчастного случая, находится в прямой связи с причинением вреда здоровью истца. Исковые требования заявителя были частично удовлетворены – с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 800 тыс. руб.
Представитель Новозыбковского РАЙПО обжаловал это решение в Брянском областном суде, указав, что причинителем вреда является не работодатель, а сотрудник предприятия, чья вина установлена приговором мирового судьи. Соответственно, именно он и должен выплачивать компенсацию морального вреда истцу.
Суд апелляционной инстанции подтвердил наличие правовых оснований для возложения на ответчика как на работодателя обязанности компенсировать истцу (работнику) причиненный моральный вред. Принимая во внимание последствия травмы (инвалидность, длительность лечения, необходимость протезирования), молодой возраст истца, степень вины работодателя и факты оказания помощи работнице предприятия со стороны ответчика, решение Новозыбковского районного суда о частичном удовлетворении требований истца было оставлено без изменения.
Работница хлебопекарни Новозыбковского РАЙПО в результате несчастного случая на производстве лишилась правой руки. Установлено, что тестоделительная машина, за которой работала женщина, не была оборудована предохранительной решеткой, а сама работница не прошла необходимую стажировку по использованию данного оборудования.
Истец обратилась в Новозыбковский районный суд, чтобы взыскать компенсацию морального вреда с Новозыбковского РАЙПО в размере 1,5 млн. руб.
В суде представитель ответчика заявил, что несчастный случай произошел не по вине работодателя, а сотрудник, включивший машину, уже осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Кроме того, наличие предохранительной решетки на тестоделителе не предусмотрено изготовителем.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что вина работодателя, подтвержденная актами о несчастном случае на производстве и о расследовании тяжелого несчастного случая, находится в прямой связи с причинением вреда здоровью истца. Исковые требования заявителя были частично удовлетворены – с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 800 тыс. руб.
Представитель Новозыбковского РАЙПО обжаловал это решение в Брянском областном суде, указав, что причинителем вреда является не работодатель, а сотрудник предприятия, чья вина установлена приговором мирового судьи. Соответственно, именно он и должен выплачивать компенсацию морального вреда истцу.
Суд апелляционной инстанции подтвердил наличие правовых оснований для возложения на ответчика как на работодателя обязанности компенсировать истцу (работнику) причиненный моральный вред. Принимая во внимание последствия травмы (инвалидность, длительность лечения, необходимость протезирования), молодой возраст истца, степень вины работодателя и факты оказания помощи работнице предприятия со стороны ответчика, решение Новозыбковского районного суда о частичном удовлетворении требований истца было оставлено без изменения.
Наша история. Сто три года назад, 14 октября 1919 года, в д. Овсяники Дорогобужского района Смоленской области родился Иван Николаевич Соболев.
В годы Великой Отечественной войны участвовал в боях на юго-западном фронте, был механиком-водителем тяжелого танка. Дважды ранен.
В 1945 г. за образцовое выполнение боевого задания был награжден орденом «Красной Звезды», в 1945 г. - медалью «За победу над Германией» и медалью «За победу над Японией», в 1950 г. – медалью «За боевые заслуги».
В 1959 г. Иван Николаевич с отличием окончил Свердловский юридический институт и уже в следующем году был избран народным судьей Комаричского районного народного суда, а затем утверждён его председателем.
В 1964 году И.Н. Соболев перешел на работу в Брянский областной суд, трудился в уголовной коллегии, был председателем коллегии по дисциплинарным делам, а с 1968 года - членом Президиума Брянского областного суда.
За высокие результаты в работе неоднократно отмечался правительственными наградами и поощрениями, был награжден юбилейной медалью «За доблестный труд». Умер 31 декабря 2002 года.
В годы Великой Отечественной войны участвовал в боях на юго-западном фронте, был механиком-водителем тяжелого танка. Дважды ранен.
В 1945 г. за образцовое выполнение боевого задания был награжден орденом «Красной Звезды», в 1945 г. - медалью «За победу над Германией» и медалью «За победу над Японией», в 1950 г. – медалью «За боевые заслуги».
В 1959 г. Иван Николаевич с отличием окончил Свердловский юридический институт и уже в следующем году был избран народным судьей Комаричского районного народного суда, а затем утверждён его председателем.
В 1964 году И.Н. Соболев перешел на работу в Брянский областной суд, трудился в уголовной коллегии, был председателем коллегии по дисциплинарным делам, а с 1968 года - членом Президиума Брянского областного суда.
За высокие результаты в работе неоднократно отмечался правительственными наградами и поощрениями, был награжден юбилейной медалью «За доблестный труд». Умер 31 декабря 2002 года.
Клинцовский городской суд вынес приговор двум мужчинам, пытавшимся украсть стеллажи из магазина «Магнит»
14 октября 2022 года Клинцовский городской суд вынес приговор двум ранее судимым мужчинам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище).
В апреле 2022 года фигуранты дела подошли к огороженной разгрузочной зоне магазина «Магнит» АО «Тандер». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, один из них перелез через ворота и сквозь решетку забора передал сообщнику семь металлических стеллажей на общую сумму 2924 рубля. Кражу совершить не удалось, так как преступники были обнаружены сотрудниками магазина.
Суд признал подсудимых виновными и назначил им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и 1 год 7 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
14 октября 2022 года Клинцовский городской суд вынес приговор двум ранее судимым мужчинам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище).
В апреле 2022 года фигуранты дела подошли к огороженной разгрузочной зоне магазина «Магнит» АО «Тандер». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, один из них перелез через ворота и сквозь решетку забора передал сообщнику семь металлических стеллажей на общую сумму 2924 рубля. Кражу совершить не удалось, так как преступники были обнаружены сотрудниками магазина.
Суд признал подсудимых виновными и назначил им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и 1 год 7 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Брянский областной суд оставил без удовлетворения жалобу молодого человека, осужденного за организацию экстремистского сообщества
14 октября в Брянском областном суде было рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката и его подзащитного – 19-летнего жителя Трубчевского района, осужденного за создание и руководство экстремистским сообществом (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ).
Молодой человек создал экстремистское сообщество «Национально-возрожденческая стезя русского патриотизма» с целью подготовки преступлений против лиц неславянских национальностей и нетрадиционной сексуальной ориентации, а также для распространения материалов, возбуждающих ненависть против указанных лиц.
Фигурант дела привлек единомышленников и руководил их действиями, кроме того создал группу в соцсети, где публиковал материалы экстремистского характера.
Преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Брянской области, когда молодой человек пытался раздавать экстремистские листовки на ул. Октябрьской г. Брянска.
В суде фигурант дела полностью признал свою вину. С учетом молодого возраста подсудимого на момент совершения преступления приговором Трубчевского районного суда виновному назначено наказание ниже низшего предела – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, сроком на два года.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор в апелляционной инстанции и просили суд смягчить наказание.
Брянский областной суд не нашел оснований для изменения приговора и оставил без удовлетворения апелляционные жалобы, указав, что преступление относится к категории тяжких и направлено против основ конституционного строя, целостности и безопасности государства и его жителей.
14 октября в Брянском областном суде было рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката и его подзащитного – 19-летнего жителя Трубчевского района, осужденного за создание и руководство экстремистским сообществом (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ).
Молодой человек создал экстремистское сообщество «Национально-возрожденческая стезя русского патриотизма» с целью подготовки преступлений против лиц неславянских национальностей и нетрадиционной сексуальной ориентации, а также для распространения материалов, возбуждающих ненависть против указанных лиц.
Фигурант дела привлек единомышленников и руководил их действиями, кроме того создал группу в соцсети, где публиковал материалы экстремистского характера.
Преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Брянской области, когда молодой человек пытался раздавать экстремистские листовки на ул. Октябрьской г. Брянска.
В суде фигурант дела полностью признал свою вину. С учетом молодого возраста подсудимого на момент совершения преступления приговором Трубчевского районного суда виновному назначено наказание ниже низшего предела – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, сроком на два года.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор в апелляционной инстанции и просили суд смягчить наказание.
Брянский областной суд не нашел оснований для изменения приговора и оставил без удовлетворения апелляционные жалобы, указав, что преступление относится к категории тяжких и направлено против основ конституционного строя, целостности и безопасности государства и его жителей.