Жительница Дятьково осуждена по делу о ДТП со смертельным исходом

🔴22 августа 2024 года Дятьковский городской суд вынес приговор жительнице Дятьковского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения).

Суд установил, что 10 мая 2024 года в 3 часа ночи в центре г.Дятьково на ул.Ленина возле кафе «Грация» 43-летняя фигурантка дела, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, сдавая назад на автомобиле «GEELY MONYARO», наехала на женщину-пешехода, которая от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.

В судебном заседании подсудимая вину признала, отрицала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что употребила спиртное после совершения ДТП. Ущерб матери и сыну погибшей возместила в полном объеме.

🔴Приговором Дятьковского городского суда виновной назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд обязал виновника ДТП выплатить ущерб в порядке регресса

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к местному жителю о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 10 июня 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого погиб пассажир. ООО РСО «Евроинс», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило родственникам погибшего страховое возмещение в размере 500000 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

🔴Суд, установив, что истец как страховщик вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, если такой вред был причинен им при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.

Гражданин Литвы оспорил в суде решение таможни о запрете въезда на территорию Российской Федерации

🔴23 августа 2024 Жуковский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску гражданина Литвы к Псковской таможне, Северо-Западному таможенному управлению, Федеральной таможенной службе России. Административный истец просил суд признать незаконным решение таможенного органа, запретившего ему въезд в Российскую Федерацию.

При рассмотрении дела суд установил, что Псковская таможня запретила административному истцу въезд в Россию по причине неуплаты таможенных платежей за несвоевременный вывоз из Российской Федерации автомобиля «HYUNDAI SANTA FE».

Так как в материалах административного дела отсутствуют доказательства крайней необходимости запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также сведения о привлечении административного истца к уголовной или административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Псковской таможни не относится к мерам, продиктованным необходимостью защиты национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, предпринимаемым в целях предотвращения беспорядков или преступлений, защиты прав и свобод других лиц.

🔴Таким образом, административные исковые требования удовлетворены, решение таможни о запрете въезда истца в РФ признано незаконным.
Решение суда не вступило в законную силу.

Осужден водитель, попавший в поле зрения правоохранителей благодаря видеосъемке

🔴Севский районный суд вынес приговор местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ).

Установлено, что 49-летний мужчина, лишенный прав за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за повторное управление транспортным средством без прав, вновь сел за руль. При этом водитель посадил своего четырехлетнего сына на переднее пассажирское сиденье и, не включая сигнал левого поворота, начал движение по проезжей части. Находившийся рядом очевидец зафиксировал увиденное на свой мобильный телефон и предоставил видеозапись сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела мужчина полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, ссылаясь на наличие малолетних детей.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с конфискацией в доход государства транспортного средства, которое он использовал при совершении данного преступления.

Приговор не вступил в законную силу.

Олеся Сивакова и Сергей Сасов осуждены за покушение на мошенничество

🔴Суд установил, что О.Н. Сивакова и С.М. Сасов сообщили потерпевшей, что за 7 млн. рублей смогут помочь ей избежать привлечения к уголовной ответственности по делу о мошенничестве.

При попытке получения обусловленного вознаграждения фигуранты дела были задержаны сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по Брянской области.

В судебном заседании подсудимые вину признали.

🔴Приговором Брянского районного суда от 26 августа 2024 года подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Сиваковой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Сасову – 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд подтвердил законность взыскания ущерба от падения крыши торгового центра

🔴В мае 2022 года с торгового центра в п. Локоть Брасовского района сильный порыв ветра сорвал крышу, которая упала на проезжавший автомобиль «Лада». В результате автомобиль получил повреждения, а его пассажирка – тяжкий вред здоровью.

Истцы обратились в Брасовский районный суд, где просили взыскать солидарно с собственника и арендатора здания компенсацию морального вреда в пользу пострадавшей в размере 200 000 рублей, материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 550 567,53 рублей, ущерб, понесенный в связи с медицинскими расходами, в размере 13 691 рублей, а также судебные расходы и госпошлину.

Суд первой инстанции установил, что ущерб истцам был причинен по причине ненадлежащего содержания кровли здания и взыскал с арендатора сумму ущерба, причиненного автомобилю, компенсацию морального вреда в заявленном размере, сумму медицинских расходов, а также судебные расходы и госпошлину.
В удовлетворении исковых требований к владельцу здания суд отказал.

Не согласившись с решением, ответчица обжаловала его в Брянском областном суде, так как по ее мнению ущерб истцам причинен из-за неблагоприятных погодных условий, то есть обстоятельств непреодолимой силы.

Судебная коллегия изучила материалы дела и пришла к выводу о том, что погодные условия в день происшествия не обладали признаками чрезвычайности, закрепленными в «Положении о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений», введенном приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Согласно указанному документу к метеорологически опасным явлениям относится ветер при порывах не менее 25 м/с. Вместе с этим, согласно данным ближайшей к Локтю метеостанции, порывы ветра в этот день не превышали 21 м/с.

Суд указал, что падение крыши из-за неблагоприятной погоды не освобождает ответчика от обязанности по возмещению вреда, поскольку при надлежащем контроле за ее состоянием имелась возможность исключить падение и причинение вреда истцам.

Апелляционная инстанция также проверила доводы жалобы относительно взысканной суммы медицинских расходов и установила, что покупка препарата «Компливит» стоимостью 415 рублей не связана с причиненным вредом в результате падения крыши, а значит ответчица не должна возмещать затраты на его приобретение.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Вынесен приговор о контрабанде оружия, спрятанного в пылесосе

🔴26 августа 2024 года Володарский районный суд г. Брянска вынес приговор жителю г. Омска, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 226.1, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ (контрабанда основных частей огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также незаконная пересылка основных частей огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что проживавший ранее в Германии фигурант дела при переезде в Россию оставил свой пистолет по прежнему месту жительства, а позже договорился со своим знакомым о пересылке данного оружия. Проживающий в Германии знакомый упаковал в фольгу рамку пистолета и две накладки для рукояти к нему, спрятал их в корпус пылесоса и направил в Россию.
Во вложении к посылке были заявлены видеокамера, пылесос и аксессуары, однако на Брянской таможне оружие обнаружили.

Свою вину подсудимый признал полностью.
🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

За вред, причиненный здоровью, с бывшего военного взыскан ущерб в порядке регресса

🔴Севский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему о возмещении денежных средств, выплаченных за вред, причиненный здоровью, в порядке регресса.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 13 февраля 2006 г. военнослужащего признали виновным в нарушении правил вождения и эксплуатации боевой машины, повлекшем тяжкий вред здоровью его сослуживца.
В результате полученной военной травмы потерпевшему установлена вторая группа инвалидности с пожизненной выплатой утраченного им заработка.
За период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2024 г. Министерство обороны произвело потерпевшему выплаты в размере 1 624 515 рублей. Именно эту сумму истец просил взыскать с ответчика.

🔴Решением суда исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу родственников погибшего слесаря водоканала

🔴Севский районный суд рассмотрел два иска прокурора, поданных в защиту интересов жены и сына погибшего, о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, связанного с потерей близкого родственника.

При рассмотрении дел суд установил, что в декабре 2023 года при выполнении аварийно-восстановительных работ по устранению прорыва водопроводной сети 51-летний мужчина, находившийся в траншее, погиб в результате несчастного случая после обрушения грунта. Несчастный случай произошел по вине работодателя из-за нарушений правил безопасности при проведении указанных работ.

В результате трагической смерти близкого человека жене и сыну погибшего был причинен моральный вред.

По данному факту приговором Севского районного суда от 13.05.2024 г. сотрудник организации, где работал погибший, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

🔴Суд в полном объеме удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с работодателя в пользу жены и сына погибшего компенсацию морального вреда в размере по 500000 руб. каждому.

Решения суда не вступили в законную силу.

Трубчевский районный суд вынес приговор курьеру телефонных мошенников

🔴Трубчевский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю Курской области, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой), и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере, организованной группой).

Суд установил, что в августе 2023 года молодой человек посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, которые по телефону убеждали граждан передавать им деньги по схеме «ваш родственник попал в ДТП». Выступая в роли курьера, фигурант дела забрал деньги у трех жительниц Курской области и двух жительниц г. Трубчевска. Полученные деньги курьер перевел кураторам, оставив себе некоторую сумму в качестве вознаграждения. Общая сумма причиненного потерпевшим ущерба составила 1 756 000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину признал частично. Пояснил, что не признает обвинение в части совершения преступления организованной группой, при этом раскаивается в содеянном и приносит извинения потерпевшим.

🔴С учетом установленного судом способа совершения преступления, принимая во внимание наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, по совокупности преступлений виновному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в пользу потерпевших с осужденного взыскана сумма причиненного вреда.
Приговор не вступил в законную силу.

Бывший директор туристической фирмы осуждена по 26 эпизодам мошенничества

🔴Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему директору ООО «География», признанной виновной в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), и 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба).

Суд установил, что в 2019-2021 г.г., подсудимая, являясь директором туристической фирмы ООО «География», а в дальнейшем ИП, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключала с жителями Брянска и Брянской области договоры о предоставлении туристических услуг, похитив таким образом у 33 граждан более 5 млн. рублей.

🔴По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору, вынесенному 24 мая 2023 года Советским районным судом г. Брянска, виновной окончательно назначено 4 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденной материального ущерба, причиненного преступлениями.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд признал за местной жительницей право собственности на квартиру в реконструированном состоянии

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к Новозыбковской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на него.

Из материалов дела следует, что истец, являясь собственником квартиры многоквартирного жилого дома, выполнила её реконструкцию, переделав коридор и крыльцо под пристройку для проведения газа. В итоге за счет возведения новых конструкций увеличилась площадь жилого помещения. С целью легализации пристройки женщина обратилась в суд.

🔴Суд, приняв во внимание заключение специалиста, установил, что конструктивные элементы реконструированного жилого помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и пришел к выводу о возможности сохранения квартиры в реконструированном виде и признании за истцом права собственности на нее с учетом увеличения площади. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.

В Комаричском районном суде присяжные вынесли обвинительный вердикт

🔴28 августа 2024 года в Комаричском районном суде Брянской области коллегия присяжных заседателей признала доказанным, а подсудимую виновной в том, что летом 2022 года она вступила в преступный сговор с неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение.

42-летняя женщина получила сообщение о местонахождении наркотического средства массой не менее 6 031,87 г, которое в дальнейшем должна была сбыть приобретателям в г. Саратове, однако довести до конца преступный умысел не смогла, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Коллегия присяжных заседателей единогласно сочла подсудимую заслуживающей снисхождения.
В ближайшее время суд приступит к обсуждению последствий вынесенного вердикта.