Суд избрал меру пресечения в отношении заместителя генерального директора АО «Навлинский завод «Промсвязь»

🔴16 мая Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК России по Брянской области об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «Навлинский завод «Промсвязь», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп в значительном размере), и двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп в крупном размере).

Противоправная деятельность выявлена сотрудниками УФСБ России по Брянской области и УЭиПК УМВД России по Брянской области.

По версии следствия, обвиняемый, занимая свою должность, а ранее – должность заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения АО «Навлинский завод «Промсвязь», получал незаконные денежные вознаграждения от представителей коммерческих организаций за заключение договоров, направление заявок и оплату счетов на приобретение продукции в пользу данных организаций.

🔴Постановлением суда ходатайство следствия удовлетворено – обвиняемому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В Брянском областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области

21 мая в Брянском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко.

По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала:

🔠на должность мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судью судебного участка № 32 Фокинского судебного района Е.А Долгинцеву;
🔠на должность мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска – мирового судью этого же участка Ю.Н. Мачковяк;
🔠на должность мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района – мирового судью этого же участка С.В. Лубнину;
🔠на должность мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района - мирового судью этого же участка А.П. Ананенко;
🔠на должность мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района - помощник мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска А.Н. Аносову;
🔠на должность мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска - помощника судьи Советского районного суда г. Брянска Н.А. Митину;
🔠на должность мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района - помощника судьи Володарского районного суда г. Брянска Е.А. Зиму.

Согласно внесенным представлениям председателя Брянского областного суда четверым судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация четверых судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.

В рамках заседания прекращены полномочия судьи Брянского областного суда Е.В. Сидоренковой, судьи Красногорского районного суда Р.Н. Сидорова и судьи Арбитражного суда Брянской области В.А. Супроненко на основании поданных ими заявлений.

Житель Почепа осужден за разбой в кафе

🔴Почепский районный суд признал жителя г. Почепа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина пришел с топором в кафе «Сайгон», где напал на несовершеннолетнего посетителя, приставив острие топора к его горлу и потребовав 10 000 рублей. Чтобы отвлечь внимание нападавшего, работник кафе предложил ему взять деньги из кассы. В ответ фигурант дела нанес несколько ударов топором по барной стойке, потребовал деньги из кассы и банку энергетического напитка «Торнадо», после чего забрал у работника кафе 2700 рублей, энергетический напиток и скрылся с места преступления. В результате преступления кафе «Сайгон» был причинен материальный ущерб на сумму 2 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

🔴Приговором Почепского районного суда виновному назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Осужденный, содержащийся в СИЗО, оштрафован за демонстрацию символики экстремистской организации

🔴Постановлением Новозыбковского городского суда от 22 мая 2024 года содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области 53-летний осужденный признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций).

В ходе рассмотрения дела установлено, что фигурант дела в присутствии содержащихся с ним лиц публично демонстрировал нанесенные на груди изображения символики экстремистской организации «А.У.Е», признанной решением Верховного Суда РФ запрещенной по мотивам экстремистской направленности.

Правонарушитель признал свою вину.

🔴С учетом всех обстоятельств дела виновному назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.

Суд признал недействительными дипломы о высшем образовании, полученные незаконным путем

🔴22 мая Унечский районный суд рассмотрел три гражданских дела по иску прокурора к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологии и управления им. К.Г. Разумовского» и его бывшим студентам о признании диплома бакалавра недействительным.

Суд установил, что ответчики не принимали участия в преддипломной практике, написании и защите дипломных работ, экзаменационных испытаниях, поскольку передали взятки руководству института в целях беспрепятственного получения дипломов о высшем образовании. Ответчики были осуждены, приговоры вступили в законную силу.

🔴Исковые требования прокурора суд удовлетворил в полном объеме - признал дипломы недействительными, обязал учебное заведение исключить записи о выдаче дипломов в учетных документах и уничтожить оригиналы дипломов.
Решения суда не вступили в законную силу.

Житель Стародубского района осужден за распространение порнографических материалов

🔴20 мая 2024 г. Стародубский районный суд Брянской области вынес обвинительный приговор 60-летнему жителю Стародубского района, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (незаконное распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»), и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).

Суд установил, что фигурант дела с апреля 2023 года по февраль 2024 года из разных источников в сети «Интернет» скачивал на свой телефон файлы порнографического содержания, в том числе с изображением несовершеннолетних, а затем пересылал их другим лицам.

🔴С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд признал недействительным отцовство иностранных граждан

🔴22 мая 2024 года Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора города Калуги о признании недействительным установления отцовства, аннулировании актовых записей об установлении отцовства.

Суд установил, что в июне 2023 года двое граждан Республик Таджикистан и Узбекистан в целях легализации своего пребывания на территории Российской Федерации и получения в упрощенном порядке вида на жительства предложили жительнице Новозыбковского района установить отцовство в отношении ее двух несовершеннолетних детей, являющихся гражданами России. За эту услугу мужчины пообещали заплатить матери 30000 рублей, а в дальнейшем ежемесячно выплачивать по 2000 рублей, а также помогать материально иным способом.

На предложение женщина согласилась, оформила отцовство и получила 30000 руб., после чего «отцы» исчезли без исполнения прочих обещаний.

Суд пришел к выводу о том, что установление отцовства являлось фиктивным, не имевшим соответствующей цели и направленным исключительно на получение в упрощенном порядке вида на жительство, а в последующем - гражданства Российской Федерации.
🔴Суд иск удовлетворил - признал установление отцовства в отношении несовершеннолетних недействительным, аннулировал записи актов об установлении отцовства и исключил сведения о так называемых «отцах» из актовых записей о рождении детей.
Решение не вступило в законную силу.

Если от вашего имени оформили договор займа: Брянский областной суд подтвердил признание такого договора незаключенным

🔴Житель Брянска запросил через «Госуслуги» свою кредитную историю, из которой узнал, что от его имени неизвестным лицом был заключен договор займа с ООО МКК «Академическая».

Получив отказ в возбуждении уголовного дела, мужчина обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», к которому перешло право требования по договору займа, о признании данного договора незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки своих персональных данных, взыскании с каждого из ответчиков по 10000 руб. компенсации морального вреда и по 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд установил, что неизвестное лицо от имени истца заключило договор займа на 30000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа в 30 дней. Договор был заключен на сайте займодавца с указанием паспортных данных истца и подписан простой электронной подписью.
Установив, что номер телефона, с которого заключался договор, и номер банковской карты, куда были переведены деньги, истцу не принадлежат, суд посчитал доказанным, что истец не заключал договор займа, денег по нему не получал, а ООО МКК «Академическая» в нарушение Федерального закона «О персональных данных» не удостоверилось надлежащим образом в подлинности согласия заемщика.

Таким образом требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчики обратились в Брянский областной суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить данное решение, так как суд первой инстанции не учел все имеющие значение для дела обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, судебная коллегия определила, что ООО «Право Онлайн» не должно компенсировать истцу моральный вред, так как при заключении договора цессии оно не имело оснований считать передаваемое ему право требования к заемщику несуществующим.

🔴Решение Володарского районного суда г. Брянска в части удовлетворенных требований о взыскании в пользу истца с ООО «Право Онлайн» компенсации морального вреда отменено с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.